--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

искусственный интеллект сдал егэ ))

В России
671
50
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
и набрал необходимое количество баллов для поступления в вуз.
я ж говорил, что мозги не нужны, чтоб сдавать это егэ. чтд короче.

dzen.ru/a/ZSj-jl8TwTi1FhYF
такими темпами скоро всех кремлеботов и хохлоботов заменят на ИИ, вот где печаль беда для местных
зайдёшь на ннру , а тут яндексЧатДжиПиТи проводит опросы кто как писю моет
Курваэлла писал(а)
корень из 121 = 11 потому что это аксиома

квадратный - да.
хохлоботов и калькулятор заменит
Да и то в калькуляторе интеллекта поболе
в самом способе проверки знаний я не вижу каких то особенных проблем

в тысячу раз важнее, как эти знания появились, ведь если тебя один раз в год заставят выполнить какое нить заумное задание - это ничего не даст

важен процесс

если тя научили, что корень из 121 = 11 потому что это аксиома и как так получилось знать не обязательно, то такие знания канена пригодятся в прикладном виде, но ученых из таких людей не вырастить
Отличная новость! Наконец то школьники больше не нужны.
хехе

все живые организмы на планете умеют размножаться - люди больше не нужны
Курваэлла писал(а)
люди больше не нужны

люди и не были нужны. это легко доказать, попытавшись ответить на вопрос "в чём польза людей?". ответа не будет и не было, а значит люди были не нужны и раньше.
Ну так то - да, на гомосапиенсе мир не сошелся, природа проживет и без него...
в магазине есть посудомойка - женщины, наконецто не нужны ;)
Ksenonia
13.10.2023
Представьте, что все женщины пропали. Что делать-то будете?
NullPointerException писал(а)
школьники больше не нужны

это смотря кому ))
Drowt
13.10.2023
У меня есть бывший коллега работающий в большой известной западной ИТ компании. Они летом давали ChatGPT вопросы с собеседования, что дают на позицию синьерного разраба на питоше. Бот его прошел - справившись выше среднего с кодинг интервью, архитектурой и personal interview)
А бота разрабатывали умные высокообразованные люди-инженеры, не? Или он с другой планеты прилетел?
Если почитать о том, как устроена нейронка, быстро приходит понимание что там нет никакой высокой науки и зауми. Нейронка - это просто эволюционный пик развития алгоритмов решения задач методом подбора, ни больше ни меньше.
Drowt
13.10.2023
там не метод подбора очевидно. Если совсем упростить это применение успешного опыта, который в нейронку заложен в процессе обучения, с определенными весовыми коэффициентами.
Ну да. А обучение - это ничто иное как подбор весов с целью получить максимально приближенный к ожиданиям результат. Да, подбор хитрый, но элементы обучения в зачаточных состояниях существали задолго до появления нейронок, например в генетических алгоритмах или картах кохонена.
Drowt
13.10.2023
Это в момент обучения получают веса что бы под результат подогнать. А когда нейронка начинает работать после обучения. Там уже под результат не подгоняется
И это ровно то что в твоем и моем мозгу реаллизовано эволюцией. И уже сейчас нейронки справляются лучше человека в подавляющем числе задач, что решает человек каждый день.
А когда нейронка начинает работать после обучения, алгоритмы еще более простецкие, чем при самом обучении. Мы просто токенизируем контекст и пропускаем его через сеть вычислений, все.

Меня мало волнует что те же механизмы якобы реализованны эволюцией в нас, и уж тем более меня не трогает маркетинговый буллщит о том, что нейронки эффективнее людей. Начальный мой тезис этой ветки был в том, что в алгоритмах, лежащих в основе нейронки, нет никакой высшей математики и какой то лютой науки, доступной лишь избранным. Алгоритмически нейронка устроена весьма тупо.
Drowt
13.10.2023
Что эффективней это медицинский факт. С кучей тестов. И любой может проверить это самостоятельно на том же ChatGPT. Куча народа не осталось без работы пока, только потаму что вся инфраструктура и масса рабочих мест вокруг заточена под антропоморфное взаимодействие. А изменение инфраструктуры требует кучу инвестиций и времени. Да и часто биоробот дешевле на круг чем железо.
>Что эффективней это медицинский факт. С кучей тестов.

Если вы это так безапелляционно утверждаете и не приводите пруфов, мне не о чем с вами говорить - вы просто промытка от маркетологов. Хотя бы поверхностно сведущие в теме люди знают, что вместе с "магией" нейронки имеют много фундаментальных и до сих пор нерешенных проблем, и есть такая же куча тестов, подкрепляющих факт их наличия и нерешаемости. Сегодня заменять человека на робота на полном серьезе может только опасный для общества дебил-социопат, не считающийся с потенциальными жертвами и материальным ущербом. К сожалению, таких на сегодняшний день расплодилось дохера, равно как и дохера недалеких идиотов которые им флюродросят.

>И любой может проверить это самостоятельно на том же ChatGPT.

Это популизм.
>Сегодня заменять человека на робота на полном серьезе может только опасный для общества дебил-социопат

Поправлюсь. Но просто на робота, а на робота под управлением сраной нейронки.
Drowt
14.10.2023
например
www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2305180120
Легко гуглится куча их действительно куча тестов по распознаванию образов, музыки и тд нейронка против тушки.
Это говорит лишь о том, насколько деградировал цех разработки ПО в целом, и культура проведения собесов в частности. Так то щас миддловые собесы спокойно проходятся вкатунами без опыта коммерческой разработки с фейковым резюме, да и миддл по компетенциям сегодня - на уровне джуна.
NullPointerException писал(а)
деградировал цех разработки ПО

зато родители теперь могут морально приподнимать своих детей-школьников - о, сынок, ты сдал егэ! теперь ты так же крут как и искусственный интеллект ))
"Нах_й мы этого тупого спиногрыза запилили... лучше б подписку на ChatGPT оформили блэт".
лучше б алису купили, да ))
Drowt
13.10.2023
Это говорит о том что нейронки превзошли по когнетивным способностям более 80% населения планеты.
Что на самом деле п_здец как страшно. Сингулярность через сраные нейронки выглядит как самый тупой и унизительный гипотетический сценарий конца человечества.
Pingvin
13.10.2023
НавеялО чЕ тО...
:-D
Вы, наверно, в уме перемножаете десятизначные цифры без калькулятора.
Вы такой же умный как программа на компьютере? Или программа умнее? А программу кто создавал?
Michell
13.10.2023
скоро искусственный интеллект станет супер помощником во многих специальностях
ну например дизайнер сможет предоставить файл с сканера помещений, и описать ИИ свои пожелания по дизайну помещения, который сделает всю "грязную" работу, и дизайнеру нужно будет лишь уточнять ИИ детали, и выбирать предложенные варианты.

Или инженер получит быстрого и исполнительного проектировщика в своё услужение, который быстро воплотить его идеи в 3д модель. Да и сам будет генерировать иде по задачам поставленным инженером.

Или врач получит консультанта с огромным багажом знаний, и можно будет даже устраивать консилиумы, как доктор Хаус)

Юрист, который выслушает предложения ИИ по стратегии защиты клиента, выберет лучшее, и ИИ грамотно оформит все документы.

Главбух, которому будет помогать не бухи-люди, а бухи-ИИ. Ла и сам главбух будет нужен если на крупных предприятиях.

Программист, который ставит задачи и получает результат.

И даже писатель с толпой ИИ литературных негров, выдумывающих новые сюжеты, а тот лишь выбирает самый интересный вариант.

И вообще прикладные программы скоро будут выпускать не только с интерфейсом для человека, но и интерфейсом для ИИ (коих разведется как собак), с библиотеками для обучения своего ИИ.

Любая абсолютно область человеческой деятельности, которая требует рутинного человеческого интеллектуального труда. Человеку нужно лишь будет выбирать лучшее из предложенных решений.
Это поднимет автоматизацию на совершенно новый уровень, и производительность человеческого труда. Специалист будет успевать сделать на порядок больше работы. Что сделает результаты труда на порядок дешевле для общества. Если сюда добавить развитие промышленных роботов, то можно представить общество в котором любые материальные ценности станут на порядок дешевле, чем это есть сейчас.
Как дополнение к кожаному мешку, нейронка скорее всего да - приживется. Удешевит ли она труд - не восьмусь сказать однозначно. Нейронка - это как стажер. На нее можно спускать рутину, но не валидировать результат за ней тупо не получится, ввиду самой природы нейронки.

Сейчас нейронка, как и любой подвид генетиченских алгоритмов, приживается там, где не существует численных методов решения задач. Там где эти методы есть, они ВСЕГДА будут эффективнее нейронки. Эксель всегда будет эффективнее нейронки в расчетах. 1C-предприятие никогда не будет заменен нейронкой (но нейронка может быть ввшита в него для помощи в решении отдельных категорий задач).
Drowt
14.10.2023
И? Нейронка так же пользует классическую разностную схему если надо решить дифур) Примерно как биоробот забивает гвоздь не головой, обычно а молотком.
>Программист, который ставит задачи и получает результат.

У программистов кстати уже есть Сopilot, и он как ассистент впринциеп прижился. Сделал ли он стоимость кодеров дкешевле? ИМХО - нет. Потому что на самом деле набирание кода - это 10% работы программиста. Остальные 90% - чтение, поддержка и интеграция с чужим кодом, в чем нейронка никак не помогает.
Michell
13.10.2023
нейронка пока довольно тупа, со временем эффективность будет расти, c с ростом нейронов и совершенствованием модели нейрона. И сейчас всё это прямо на дрожжах растёт.
во вторых будут расти навыки нейронки, чем более популярна тема, тем больше будут обучать её новым навыкам. И тут то же стоит ожидать взрывного развития, думаю коммерческие решения будут сильно востребованы.
И когда то количество перейдёт в качество, и у человека появится помощник, личный секретарь, который сможет расширить человеческие способности как в профессиональном, так и в бытовом плане на порядок.

И в том числе и в решение задач, алгоритмы решения которые трудно формулируются.
>нейронка пока довольно тупа, со временем эффективность будет расти, c с ростом нейронов и совершенствованием модели нейрона.

Нейрон сам по себе - максимально примитивная вещь, там нечего совершенствовать. Интеллектуальные возможности нейронки растут с количеством нейронов, число которых в GPTшках уже достигает триллиона, и с ростом контекста, который в подписочных версиях ChatGPT достигает 25 тысяч слов, если мне не изменяет память.

Но все рано или поздно все упрется в фундаментальные ограничения сегодняшних вычислителей. Полупроводниковые уже достигли своего пика развития, ждать с ними лавинообразного прироста не приходится, новые техпроцессы осваивать крайне сложно. Горизонтальный рост количества вычислителей в целом пока вывозит, но основную проблему не решает - дальше все быстро упрется в органичения по энергии. Решением, которое могло бы вывести нейронки на новый качественный уровень, могли бы стать квантовые вычислители, но с ними сейчас свои сложности.

>И тут то же стоит ожидать взрывного развития, думаю коммерческие решения будут сильно востребованы.

Я бы особо не рассчитывал на это. Ну то есть, ок - нейронки займут определенную нишу, но пока предпосылок для взрывного развития не просматривается.

>И когда то количество перейдёт в качество, и у человека появится помощник, личный секретарь, который сможет расширить человеческие способности как в профессиональном, так и в бытовом плане на порядок.

До этого момента нам идти еще не одно десятилетие. Кроме того, все нейронкофаги забывают о том, что у нейронки есть свои проблемы, решение которым тупо неизвестно науке, но критически важно. И эти проблемы еще долго будут стопорить ее повсеместное внедрение.
*good*
Единственное, что хотел бы добавить.
За кадром всегда остается количество человеко-часов, требуемых для сбора правильных данных и последующего обучения нейронок. Любых.
Человекочасы в этом уравнении работают в обе стороны. Еще неизвестно что дешевле - упарываться в сбор данных и обучение, заниматься промптинг-кексом и валидацией результата, или просто сесть и сделать самому. Почему то фанатиками считается что первое во всех случаях эффективнее второго настолько, что люди больше не нужны. Хотя как по мне - зависит от задачи и критичности результата. Одно дело - сгенерить абстракного котика в миджорни, другое - нагеренить прошивку для реинкарнации луны-25.
Дешевле и быстрее, конечно, решить самому. И вообще подобную хрень, как и большие надежды на ИИ именно в качестве интеллектуального помощника разгоняют в основном блогеры и прочие СМИ для красивости и завлекательности.
Но в чем ИИ действительно незаменим уже сейчас и что будет неуклонно развиваться, так в системах распознавания и классификации. Звука, языка, голоса, образов и т.п. Типовых наборов, если обобщить.
Даже широко разрекламированный ИИ в управлении авто -- это не ИИ, а набор алгоритмов, где нейронки работают исключительно в качестве "распознавателей" объектов на видео.
ps Еще забыл "предсказание" в понимании многофакторного анализа и экстраполяции. Тоже очень перспективно и востребовано.

Публицыст
писал(а)
Но в чем ИИ действительно незаменим уже сейчас и что будет неуклонно развиваться, так в системах распознавания и классификации


Так да, и я даже больше скажу - всю дорогу так было. Те же карты кохонена, или метод монте-карло, который мы еще в 2000ых в универе кодили и изучали... просто есть на свете вот такой вот противный класс задач, для которых нормальных алгоритмов не существует, но на решение которых есть спрос. И с ними и начинаются всякие эволюционные алгоритмы. Их все обьединяют общие черты - результат неточен и не факт что вообще валиден, алгоритмы склонны к биасам, затраты временных и вычислительных ресурсов на порядки выше и непредсказуемы. GPT в этом плане - не исключение.

В случае с Chat GPT хайп сложился благодаря беспрецедентному масштабированию этой сети, которая стала возможна благодаря ML-трансформерам. И на таких масштабах нейросетка действительно стала показывать беспрецедентые чудеса общения. Полились инвестиции, следом за инвестициями понабежали всякие паразиты-хайпожоры засирать инфополе своим парашным контентом, который нейросеть сама могла бы за них сгенерить. Открытие по своей сути действительно интересное, но нейрооптимисты его настолько опошлили своей упоротостью и незнанием элементарной базы, что я бы вот вообще не нейронок опасался...
Drowt
14.10.2023
Ты что пытаешься донести?) Какие то очевидные вещи пишешь. Типа дождь мокрый)
Только по Литературе. Не интересно.
так первая ласточка. щас поднатаскают - сдаст и физику, и математику, и остальное.
Директор школы писал(а)
физику, и математику,

Не специализированный экзамен наверняка сдаст.
Профильный точно нет.
Публицыст писал(а)
Профильный точно нет.

это временно. ещё каких-то 20 лет назад никто кроме человека вообще не мог ничего сдать.
Директор школы писал(а)
это временно. ещё каких-то 20 лет назад никто кроме человека вообще не мог ничего сдать.

Мог. Mathcad и Mathematica существуют лет так 30. Mathcad
через библиотеку Mathematica символьно решал сложные интегралы ещё когда я был студентом. Лицензия, правда, стоила тыщи две долларов :)
Неспециализированный экзамен по математике и значительную часть профильного можно туда положить и получить решения. За исключением геометрии, пожалуй. Хотя, и ее можно попробовать формализовать скорее всего.
Просто ленивая часть человечества тоже стала боле-мене нормально зарабатывать, чтобы неленивые и обученные придумывали для них инструменты, чтобы более эффективно и успешно лениться и дальше.
хорошо сказал.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов