Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Тема

из серии "Очевидное невероятное" или Ноу криминалити

edgar84 15 июня в 20:29 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.

6-летний Алексей Шимко, сбитый насмерть машиной во дворе своего дома в подмосковном городе Железнодорожный, признан пьяным, сообщает Life.Ru .

Как сообщается, в деле появилось экспертное заключение, в котором говорится, что в крови ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Такая доза примерно соответствует выпитой бутылке водки.

Трагедия произошла 23 апреля возле дома 39 в микрорайоне Павлино города Железнодорожный Московской области. Автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого была 31-летняя Ольга Алисова, сбил и протащил несколько метров под днищем мальчика, который возвращался на велосипеде с прогулки вместе с дедом. По словам очевидцев, женщина разговаривала по телефону, а скорость машины превышала 50 км/ч.

Алисова утверждает, что ребенок сам бросился под колеса.

По данным Life.Ru , уголовное дело по факту ДТП не возбуждали в течение месяца, на свидетелей оказывалось давление, пропали записи с нескольких камер видеонаблюдения с места аварии. Кроме того, была уничтожена часть улик и не проведены некоторые ключевые экспертизы.

Муж Алисовой, по данным портала, - местный "криминальный авторитет".

Следствие предложило родителям провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость ребенка. Отец погибшего мальчика назвал происходящее "беспределом". Семья была вынуждена обратиться в Следственный комитет России, ГУ МВД и Генпрокуратуру.
Дрыныч 15 июня в 20:34 «ответить»
допустим ребенок был пьян
это как-то поменяет расклад?
edgar84 15 июня в 20:38 «ответить»
разница не в раскладе, а в объективности. Пока все выглядит так, что хотят замять и сделать это наглейшим образом.
Tom-Cat 16 июня в 13:16 «ответить»
Пьяный велосипедист выехал под колеса авто - грубейшее нарушение пдд со стороны велосипедиста.
ФовуеФ 21 июня в 09:44 «ответить»
Tom-Cat писал(а)
грубейшее нарушение пдд

которое не обязательно находится в причинно-следственной связи с дтп.
nickitoz 21 июня в 13:51 «ответить»
Дед опоил ребятенка и запулил его на велосипеде под колеса авто?
Ну не мог же 6-ти летний малыш сам купить в магазине бутылку, выпить ее и закусить конфеткой, чтобы деда не спалил, а потом не привлекая ничье внимание кататься под шафе на велосипеде.
edgar84 22 июня в 01:23 «ответить»
мне думается, если бы я выпил бутыль водки в 6 лет, то я бы помер не от колес автомобиля
nickitoz 22 июня в 11:17 «ответить»
Тогда остается в силе предположение, что деда сам пил и ребятенку наливал по 50 грамм, раза по 4-ре.
jsn 15 июня в 20:35 «ответить»
Да кто что пишет:
"Между тем, как сообщил <<Ленте.ру>> источник в правоохранительных органах, в настоящее время расследование самого уголовного дела практически завершено, и оно готово к передаче в суд. <<В деле есть все необходимые доказательства, более того -- обвиняемая полностью признала свою вину. Все необходимые следственные действия выполнены, и передача дела для расследования в другой орган значительно, на несколько месяцев, задержит правосудие>>, -- считает источник.

При этом он отметил, что состояние погибшего ребенка не имеет принципиального значения для расследования, так как факт нарушения правил дорожного движения именно водителем легковой машины полностью доказан. Вопрос же с качеством судебно-медицинской экспертизы можно решить вне рамок расследования по ДТП."
edgar84 16 июня в 12:10 «ответить»
там похоже полный беспредел: Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу life.ru/1017791
Томас 19 июня в 21:17 «ответить»
не бзди сынок
23 апреля в подмосковной Балашихе во дворе жилого дома машина насмерть сбила 6-летнего мальчика. Достаточно долго уголовного дела не хотели заводить. Как позже показала экспертиза, в крови ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В студию радио "Комсомольская правда" пришел судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов. Именно он получил из лаборатории то самое заключение и рассказал новые обстоятельства громкой истории, расписав все достаточно детально:

- Экспертиза трупа была проведена 24 апреля. И мною были взяты два образца крови, в том числе и для установления концентрации этилового спирта в крови. Все записи были опечатаны моей личной печатью. На следующий день два образца крови были отправлены в МОНИКИ из Железнодорожного района. Все необходимые данные в документах были прописаны. После проведения всех необходимых экспертиз к нам поступило заключение.

Результаты экспертизы оказались шокирующими для Михаила Клейменова:

- Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид - это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, она принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку, - сказал Клейменов в эфире радиостанции "Комсомольская правда".

www.nnov.kp.ru/daily/26693.5/3717633/
edgar84 20 июня в 00:14 «ответить»
клоун неизвестного цирка
Дед Маздай 21 июня в 09:11 «ответить»
Увольнять таких "экспертов" вместе с той "конторой", которая и делала "экспертизу" крови.
Пришел пахан, заплатил или поугрожал и эти уроды сразу написали полную херню.
Спектр 21 июня в 09:48 «ответить»
Или просто перепутали пробирки... Но про пахана и беспредел конечно-же интереснее, да...
FreeCat 21 июня в 16:18 «ответить»
могли и специально "перепутать".
Дед Маздай 21 июня в 19:15 «ответить»
Перепутали недорого....
Томас 22 июня в 07:04 «ответить»
дадад, такой крутой пахан, что его любимая жена ездит на солярисе..
Спектр 22 июня в 08:00 «ответить»
Скромность украшает )
kuzmy4 22 июня в 09:35 «ответить»
Вот вы сейчас половину автофорума обидели! :)
Томас 22 июня в 12:50 «ответить»
я и не знал, что наша половина автофорума является криминальными авторитетами.
Itanium 21 июня в 09:50 «ответить»
Каждая экспертиза начинается с подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Если экспертиза сфальсифицирована - это тюрьма для эксперта, без вариантов.
Торпедыч 21 июня в 09:54 «ответить»
вот и будет эксперт до конца стоять на своем
Itanium 21 июня в 10:21 «ответить»
Для этого существует повторная экспертиза, проводится другим экспертом.
Дед Маздай 21 июня в 19:15 «ответить»
Не в России.
Itanium 22 июня в 08:22 «ответить»
И в России закон иногда работает :)
Дед Маздай 22 июня в 16:07 «ответить»
Если пострадавший - зять Путина. :)
Itanium 22 июня в 17:29 «ответить»
Неправда, сидят и полицейские и эксперты во множестве.
Крупный скутерист 21 июня в 10:09 «ответить»
Томас писал(а)
сбила 6-летнего мальчика. Достаточно долго уголовного дела не хотели заводить. Как позже показала экспертиза, в крови ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя.

Это смертельная доза для 6-ти летнего ребёнка, на кол таких экспертов.
Томас 21 июня в 13:38 «ответить»
О какой дозе идет речь?
Дед Маздай 21 июня в 19:15 «ответить»
2.7 промилле.
Томас 21 июня в 19:27 «ответить»
Про "пьяного ребёнка". 2,7 промилле в организме при весе тела в 20-25 кг - это никакая не бутылка водки и даже не поллитра. Это примерно грамм 80.
Дед Маздай 21 июня в 19:34 «ответить»
Сто грамм, как сказали специалисты.

А теперь найди ребенка и влей ему сто грамм водки.

Кто сказал, что ребенок выпил полстакана водки? Ты вообще заставишь ребенка выпить водку? Да еще такую дозу? Да еще и в непьющей семье?
Это же бред!!

Влили водку умирающему ил умершему ребенку , чтобы потом устроить вот такую "экпертизу"? Вот это - может быть.
Томас 22 июня в 07:05 «ответить»
я не знаю как попал алкоголь в организм ребенку, но уже было две экспертизы и они обе показали, что тот был пьян. я думаю следствие разберется.
Дед Маздай 22 июня в 16:04 «ответить»
Сомневаюсь. Сейчас они будут отмазывать друг друга и напридумывают еще большего трэша. Например, пацан бежал со стрелки с ворами в законе, был обдолбан и выпимши и выпал после перестрелки из за руля вертолета.
Дед Маздай 15 июня в 20:40 «ответить»
Того, кто признал ребенка пьяным - на кол.
Если его не посадят или хотя бы не уволят, то значит все слишком сгнило в России.
Tom-Cat 16 июня в 13:14 «ответить»
Дед Маздай писал(а)
все слишком сгнило в России. ...

Есть какие-то сомнения?
Томас 19 июня в 21:18 «ответить»
ты для себя то кол приготовил?
Явлинский 19 июня в 21:31 «ответить»
Не обращайте внимания. Данному персонажу (это доктор Куй) свойственно делать резкие, ни на чем не основанные заявления. Так что кол ему не поможет.
daryaivanovna 21 июня в 10:57 «ответить»
на самом деле? А я все думаю куда пропал?
Тихий Дон 21 июня в 11:05 «ответить»
плюсану
нЭнС 20 июня в 22:32 «ответить»
Дед Маздай писал(а)
Того, кто признал ребенка пьяным - на кол. <br> Если его не посадят или хотя бы не уволят, то значит все слишком сгнило в России. ...

таинственная история
Томас писал(а)
Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, она принадлежит одному и тому же лицу.

Вроде-и быть такого не может.
И-судмедэксперты вроде бы подписывали "зряче"-т.е. отдавая отчёт в шокирующем характере заключения...
%-)
Дед Маздай 21 июня в 09:09 «ответить»
"Эксперт" добавил алкоголь в кровь. Не хочешь же сказать, что мертвому ребенку вливали внутривенно.

Да и по сути это не важно для ДТП. Это важно только для посадки "эксперта".
Marlboro Man 21 июня в 09:16 «ответить»
Куй, ты читать, то умеешь?
В пробирках была кровь одного и того же человека
Дед Маздай 21 июня в 09:30 «ответить»
Сам ты пенис.
Ты хочешь сказать, что на улице ребенок со смертельной дозой алкоголя в крови может быть безнказанно убит?
Тут по крайней мере два пункта по отмазу
1.Наличие алкоголя не принципиально.
2.Наличие такого количества - невозможно.
нЭнС 21 июня в 13:50 «ответить»
1.Для разбора ДТП-непринципиально.
Для разбора работы органов СМЭ-ещё как принципиально!
Поэтому и
п.2 в совокупности должен рассматриваться.Если кто-то "ноухау" изобрёл-то завтра-послезавтра ЛЮБАЯ экспертиза м.б. фальсифицирована...И это ещё ВАДА не прослышала ещё про наши "чудеса в пробирках".Когда услышат-потребуют эксгумировать всех умерших спортсменов-призёров из СССР-РФ...:(
Кảмин 22 июня в 02:15 «ответить»
дело не только в крови. Одновременно исследуются ткани. В которые после смерти спирт попасть не может, хоть ты покойного в нем искупай.
Но в мордокниге прогрессивная общественность уже рассказывает, что ребенок после аварии был жив, когда его забрала скорая. Значит, убийцы в белых халатах могли напоить его по дороге.
Правда, другая часть интересуется местом работы родителей. Уж больно район, где произошла авария - специфичный. Дома там ведомственные.
Chiaroscuro 21 июня в 09:42 «ответить»
наркологом было озвучено, что с бутылки водки ребенок мог умереть от отравления или впасть в кому, еще до дтп. + где-то уже читала, что после проведенной эксгумации, ребенок был "чист". но подтверждающих статей в инете не нашла. зато нашла другую.
...Итоги исследования, показавшие, что ребенок был сильно пьян, удивили Клейменова. В крови погибшего мальчика были обнаружены этиловый спирт и ацетальдегид - продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Странные результаты перепроверили при помощи молекулярно-генетического исследования крови. Оно показало, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу. "На этом решено было поставить точку", - подытожил Клейменов.
Позже, в эфире Первого канала, эксперт пожаловался на то, что его подвергли настоящей травле. "Я сейчас нахожусь в состоянии человека, которого оклеветали на всю страну за то, что я ответственно отнесся к своей работе и сделал ее согласно требованиям нормативных документов и моей личной совести", - сказал Клейменов.
utro.ru/articles/2017/06/20/1330899.shtml
ФовуеФ 21 июня в 09:48 «ответить»
Chiaroscuro писал(а)
наркологом было озвучено, что с бутылки водки ребенок

2.7 промилле для ребенка 6ти лет (16кг) это выпитых 100мл(только что випитых), а не бутылка водки.
удивлён что тот "нарколог" об это не в курсе.
Chiaroscuro 21 июня в 09:52 «ответить»
везде по - разному написано. от 100 мл. до 500 мл. вначале была озвучена бутылка.
РозариоАгро 21 июня в 09:59 «ответить»
Chiaroscuro писал(а)
вначале была озвучена бутылка. ...

жырналисты ради сенсации любую хрень напишут
Chiaroscuro 21 июня в 10:01 «ответить»
скажут. это было в новостях. а сенсация уже то, что 6-ти летний ребенок "напился". тут дополнительных штрихов и не надо.
РозариоАгро 21 июня в 10:10 «ответить»
сенсацией будет, если этой мразоте реальный срок дадут, без отсрочек на 10-15 лет
Chiaroscuro 21 июня в 10:11 «ответить»
маловероятно. слежу, конечно, за развитием. т.к. ребенка жаль безумно, но в правосудие наше не верю
РозариоАгро 21 июня в 10:15 «ответить»
Бухгалтерша сбила насмерть ребенка во дворе на Родионова (напротив Ленты) - не села.
Водительница раскатала людей у этажей - тоже не села, насколько помню.
И эта не сядет.
Chiaroscuro 21 июня в 10:16 «ответить»
полагаю, нет.
Dolvich 21 июня в 10:30 «ответить»
Опытная юрист на Мицубиси сбившая насмерть девочку 6-ти лет во дворе в Щербинках тоже отделалась легким испугом. Даже дело заводить не стали, если я правильно помню.
ФовуеФ 21 июня в 12:06 «ответить»
РозариоАгро писал(а)
Водительница раскатала людей у этажей - тоже не села, насколько помню.

отсидела полтора года она.
РозариоАгро 21 июня в 12:12 «ответить»
Полтора?
В колонии-поселении?
А сколько она народу раскатала? (одну женщину точно насмерть, а еще кого - не помню. помню, что муж погибшей то ли в полиции толи в прокуратуре работает)
ФовуеФ 21 июня в 11:13 «ответить»
РозариоАгро писал(а)
сенсацией будет, если этой мразоте реальный срок дадут, без отсрочек на 10-15 лет

действительно, учитывая что максимальный срок по статье что ей вменяют составляет 9ять лет...
РозариоАгро 21 июня в 11:20 «ответить»
про другое речь ведется - несколько телочек в идентичных ситуациях беременели (или до аварии имели малолетних детей) и суд выносил им приговор с отсрочкой 10-15-18 лет (до достижения детьми совершеннолетия, то есть "никогда").
ФовуеФ 21 июня в 12:07 «ответить»
да сорри, неправильно прочитал.
Публицыст 21 июня в 10:04 «ответить»
Бутылка в пересчете на взрослого человека.
Для взрослого 2,7 промилле -- отнюдь не смертельная доза.
Chiaroscuro 21 июня в 10:05 «ответить»
там ни о каких пересчетах речи не было. было озвучено, что "ребенок выпил бутылку водки".
Публицыст 21 июня в 10:07 «ответить»
Не было такого по официальным каналам. Сам слушал. А то, что все именно так поняли и разнесли -- обычное дело.
И не такое превращают в бред от невнимательности или сознательно.
Chiaroscuro 21 июня в 10:08 «ответить»
Публицыст 21 июня в 10:11 «ответить»
"Для сравнения" и означает "для сравнения", а не бутылка водки по факту.
В противном случае было бы сказано "мальчик выпил бутылку водки" или хотябы "будто выпил бутылку".
Простой подсчет показывает, что бутылка водки на такого пацана -- это смертельная доза и гораздо, гораздо больше 2,7 промилле. главное здесь -- 2,7 промилле, а не бутылка.
Chiaroscuro 21 июня в 10:14 «ответить»
"якобы выпил 0,5 водки". (с)
Публицыст 21 июня в 10:23 «ответить»
Цепляйтесь не за слова, а за факты. Факт здесь один -- 2.7 промилле, а не оценки бестолковых журналистов.
Chiaroscuro 21 июня в 10:25 «ответить»
за слова здесь цепляетесь вы. да-да. теперь я поняла, кого надо слушать.
Публицыст 21 июня в 10:41 «ответить»
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной - всё то же,
Что черпать воду решетом.
От сих троих избавь нас, Боже. (С) Лермонтов
Кảмин 22 июня в 02:17 «ответить»
смертельная - 3
Itanium 21 июня в 12:11 «ответить»
Там не только спирт нашли, но и ацетальдегид. Это значит не "100 мл только-что выпитых", а больше и раньше.
нЭнС 21 июня в 14:02 «ответить»
тут всё загадочно.
Ребёнок-не мог напиться.
Но и ацетальдегид не мог после смерти появиться...
СМЭксперт,вроде бы,ведёт себя спокойно и достойно,сам шухер поднимать начал,подписывал заключение не в-одиночку,сделал всё по закону и протоколу...
Думаю,сейчас многие в СМЭ и ПОО стоят на ушах...
Expert-95 21 июня в 17:40 «ответить»
Да, очень много непонятного, и вопросов предостаточно.
Кто, когда и как отбирал пробы для экспертизы? Как проводили повторную экспертизу без эксгумации?
Что делали с ребенком в скорой помощи до смерти?
Кто имел доступ к пробе крови кроме эксперта и того, кто проводил исследование?

Если пробы крови сальсифицированы, то и результаты будут одинаковыми, сколько экспертиз не проводи.

Настораживает и хронология - 23 апреля ДТП, 12 июня заключение экспертизы!

Вообще поледнее, во что можно поверить - это что 6-летний мальчик напился в хлам.
Expert-95 21 июня в 18:16 «ответить»
Вот, кстати, любопытное мнение нашел на сайте RT:
"У меня более 20 лет следственной практики в прокуратуре и СК РФ. Указанное сообщение возможно ошибочне из-за некомпетентности следователя. В крови и ткани ТРУПОВ с гнилостными изменениями (труп исследован после эксгумации) ВСЕГДА ЕСТЬ алкоголь. При разложении ткани вырабатывают АЛКОГОЛЬ. Поэтому наличие алкоголя в разлогающемся трупе НИКОГДА не говорит о том, что до наступления смерти человек употреблял алкоголь !!!!!! Следователь не должен был так скорополительно сообщать прессе НЕ проверенные сведения (о том что ребенок был в алкогольном опьянении). ЭТО ОПРОВЕРГНЕТСЯ КОМИССИОННОЙ экспертизой, если родители поставят вопрос о том, мог ли этот алкоголь в трупе возникнуть в результате разложения трупа !!!! Кто прочитал этот комментарий и может об этом сообщить родственникам потерпевшего или их адвокатам, сообщите им. Пусть настаивают на комиссионной экспертизе."
нЭнС 21 июня в 21:13 «ответить»
всё бы так,но гниения не м.б. в первые часы после смерти,количество алк. там исчезающе мало(следы),а не доза на грани интоксикации(скорее уже за гранью для 6летки).
Expert-95 22 июня в 08:47 «ответить»
Совершенно верно. Но мы не знаем когда и как отбирали пробу крови? Кто и как проводил исследование?
Почему результаты появились почти черз 2 месяца, когда такие исследования пачками делаются в течение дня для водителей?
Ведь этот пресловутый эксперт сам только пробу отбирал, и чужие результаты почему-то подписывал... а исследование проводил совсем другой человек.
Я сам проводил тысячи экспертиз, и если кто-то кроме меня участвовал в исследовании и работал с вещдоками - все ставили подпись под результатами экспертизы.
И что делали с ребенком перед смертью?

И это только медицинская часть дела. А есть еще множество процессуальных вопросов...

Думаю, учитывая общественный резонанс, Колокольцев запустит проверки всех процессуальных действий. Результаты следовало бы максимально подробно освещать в прессе.
Учитывая личность виновницы ДТП - думаю нас ждут интереснейшие новости по делу...
in-memory-of 21 июня в 10:23 «ответить»
офигенно информативный заголовок темы.
edgar84 22 июня в 01:19 «ответить»
информируют вас господа с канала России 1 ежевечерне, а мне за это деньги не плотют)))
tumbb 21 июня в 10:49 «ответить»
Шестилетний ребёнок ехал на велосипеде выпив бутылку водки? Мне почти 50... 180 см роста 109 кг веса... и я бы не смог... и да! с дедом! Преступление родившее преступление. Что страшнее?
нЭнС 21 июня в 14:04 «ответить»
tumbb писал(а)
я бы не смог... и да! с дедом!

с дедом-то ведь смог бы ? :-D
Вспомнил анек про "рюмочка ребёнку никогда не повредит!" ))
Своя Жизнь 21 июня в 16:39 «ответить»
Повторная экспертиза выявила алкоголь в организме погибшего в Подмосковье ребенка
Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Повторная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила факт наличия высокой дозы алкоголя в организме мальчика, сбитого насмерть женщиной на автомобиле в Подмосковье, сообщил "Интерфаксу" в среду компетентный источник.

"Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя", - сказал собеседник агентства.

Таким образом, отметил он, признаков халатности в действиях эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, не усматривается.

"В эксгумации мальчика для проведения еще одного исследования необходимости также нет, но окончательное решение по этой процедуре еще не принято", - сказал источник.

По его словам, сейчас специалисты выясняют, какой именно напиток и в каком количестве употреблял перед смертью ребенок.

15 июня пресс-служба подмосковного главка МВД сообщила о возбуждении уголовного дела по факту гибели в апреле шестилетнего мальчика под колесами автомобиля, которым управляла 31-летняя женщина, во дворе жилого дома в городе Железнодорожном.

Ей предъявлено обвинение в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть.

Судебно-медицинские эксперты вынесли заключение, согласно которому в крови погибшего мальчика содержалось 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.

Последнее обстоятельство вызвало широкий общественный резонанс и сомнения в результатах экспертизы.
Подробнее m.interfax.ru/567532
B@zuka 22 июня в 08:53 «ответить»
Давно так народу в глаза публично не ссали
Helga7012 22 июня в 08:57 «ответить»
Это не имеет отношения к криминалистике. Речь идет о работе судебно-медицинских экспертов.
Разница примерно такая же как между управлением автобусом и управлением ж/д составом.
А случай жуткий. 2,7 промилле - смертельная доза алкоголя для ребенка. Можно предположить (как версию), что цель была представить ситуацию так, что ребенок уже был мертв. Тогда не было бы уголовной ответственности. Расплатившись с родственниками, был бы погашен поток жалоб. Но что-то пошло не так...
Соболезнования и сил моральных и физических родным погибшего мальчика.
FreeCat 22 июня в 21:16 «ответить»
вероятно без эсгумации тут уже не обойдётся :( .
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Популярные товары в Нижнем

«Мой Ванечка лучше всех!» – уверена мама каждого Ванечки, Игорька, Машеньки,...

Нижегородский коллекционер создал необычный «временной портал». В его...

Представители инвалидных организаций проверили автовокзал в...

В связи с ремонтом Московского вокзала там опять изменилась схема прохода к...