Изучал вакцины. Сравнивал, смотрел информацию. Любопытно?

Коронавирус

4247

186

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

ТеплушникЭр

28.06.2021

Очень много интересного удалось накопать в так называемых "официальных" ресурсах и сравнить с имеющейся информацией, которую мягко говоря не спешат подтверждать "официальные ресурсы", но то что не очень приятные факты, о которых стараются не упоминать есть и о них многие слышали тут уж никуда не денешься. Не получится играть в игру: "слова нет, а #опа есть". Красным шрифтом напишу вопросы, которые есть к тем или иным утверждениям.

Цитата:

У "Спутника V" также один из самых низких рисков серьезных побочных эффектов — 0,27% против 0,58% у вакцины Pfizer — BioNTech и 0,97% у разработки Moderna.
(А кто проводил эти исследования? Где подтверждения этим цифрам? Разработчик нашей вакцины и контора, которая лоббирует ее продвижение на рынке или международные независимые эксперты?)

Аллергических реакций и анафилактического шока после вакцинации "Спутником V" зафиксировано не было.

( А что там происходило в армии, не было случаев? Точно? Или все же "зафиксировано не было". Очень неоднозначно, особенно после просочившейся информации с вакцинации военнослужащих. )

Разработчики "Спутника V" утверждают, что после вакцинации двумя дозами препарата люди перестают быть разносчиками коронавируса. Но вопрос о ношении ими масок еще не решен.

( А как быть с тем, что после вакцинации и это уже подтвержденный факт, люди могут заболеть и в том числе в тяжелой форме? Т.е. они загибаются, но никого заразить не могут? Я в это должен поверить? )

О стопроцентной иммунологической эффективности "Эпиваккороны" в январе сообщила пресс-служба Роспотребнадзора. Оценки эффективности "Эпиваккороны" по данным исследований пока не опубликованы.

( А что со скандалом по этой вакцине? Даже наш уважаемый ВЕБ её на себе испытал и ... не нашел потом антител. Ну и я лично знаю нескольких человек с таким же итогом. Мне кому верить, "честному роснепотребпозору" или реальным людям, при условии, что и других таких вакцинированных наслышан в немалом количестве? )

Разработчики вакцины "Ковивак" не раскрывали подробные данные о ее эффективности. По словам директора центра Айдара Ишмухаметова, эффективность в течение двух недель после введения второй инъекции вакцины составляет 70%, а к 21-му дню повышается до 90%. Статью об эффективности вакцины, как сообщает разработчик, стоит ждать в августе-сентябре.

( О как!!! Т.е. кушайте колбаску, но её состав мы вам не расскажем, просто поверьте, что в ней одно мясо? Утрирую конечно, но звучит от "разработчиков" не очень убедительно. Или этих слов кому-то достаточно? )

Людям в возрасте 60 и более лет, вероятно, понадобится на одну дозу больше вакцины от коронавируса "Ковивак" — три, а не две, так как у них снижен иммунный ответ, сообщил генеральный директор Центра имени М.П. Чумакова. Это станет известно точно после проведения исследования эффективности вакцины для населения в возрасте 60+.

( И как это понимать? Вколите, а мы посмотрим? А как же клинические испытания? Как испытания на добровольцах разных возрастных групп?? )

Все вакцины рекомендованы для лиц в возрасте от 18 до 60 лет. Расширение показаний к применению будет возможно после прохождения клинических исследований с участием добровольцев старше 60 лет и добровольцев с сопутствующими заболеваниями.

Продолжительность действия защиты вакцин неизвестна.

( А это просто вишенка на торте. А что вам тогда известно о ваших вакцинах-то? Предлагаете испытать на нас, но принудительно? )

Конец цитаты.

Но,там много еще интересного, ссылку оставлю чисто для любителей покопаться и поспрашивать, чтобы самим убедиться.
стопкоронавирус.рф/news/20210608-1420.html

А теперь, давайте посмотрим инструкцию. А для тех, кто шибко умный, потом просто возьмите и сравните с инструкцией к любому лекарству, которое действительно уже много лет как применяется. Что называется, почувствуйте разницу.

Цитата:

Показания

Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у взрослых старше 18 лет.
Противопоказания

Гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцины, содержащей аналогичные компоненты;
тяжёлые аллергические реакции в анамнезе;
острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний

(А как это проверить? как я об этом узнаю??)

— вакцинацию проводят через 2–4 недели после выздоровления или ремиссии. При нетяжёлых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях ЖКТ — вакцинацию проводят после нормализации температуры;
период грудного вскармливания;
возраст до 18 лет (в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности).

Противопоказания для введения компонента Ⅱ

тяжёлые поствакцинальные осложнения (анафилактический шок, тяжёлые генерализованные аллергические реакции, судорожный синдром, температура выше 40 ?C и т.д.) на введение компонента Ⅰ вакцины.

С осторожностью

Применять вакцину с осторожностью при хронических заболеваниях печени и почек, эндокринных заболеваниях (выраженных нарушениях функции щитовидной железы и сахарный диабет в стадии декомпенсации), тяжёлых заболеваниях системы кроветворения, эпилепсии и других заболеваний ЦНС, остром коронарном синдроме и остром нарушении мозгового кровообращения, миокардитах, эндокардитах, перикардитах.

( С осторожностью?? Это КАААК??? Медленно вводить иглу, что ли? )

Вследствие недостатка информации вакцинация может представлять риск для следующих групп пациентов:

с аутоиммунными заболеваниями (стимуляция иммунной системы может привести к обострению заболевания, особенно следует с осторожностью относиться к пациентам с аутоиммунной патологией имеющей тенденцию к развитию тяжёлых и жизнеугрожающих состояний)
со злокачественными новообразованиями

Принятие решения о вакцинации должно основываться на оценке соотношения пользы и риска в каждой конкретной ситуации.

(Т.е риск? Это риск? Это не так безопасно как говорят с экранов ТВ и пропаганда и как насильно заставляют это сделать? )

Конец цитаты
medum.ru/sputnik-v

Вот очень хотелось бы увидеть где-то результаты клинических испытаний. Или они настолько засекречены, что их никому не показывают? А что в них такого, что их не смогли предоставить по требованию при попытке регистрации? Почему нужно верить просто тому, что пишут явно заинтересованные стороны, такие как разработчики и организация продвигающая их вакцину на рынок ( в том числе и международный )? Где исследования независимых международных экспертов, которые подтвердили бы все вышеперечисленное?
Кончено, тут же всплывет статья журнала "Ланцет". Однако, напомню, что это всего лишь журнал и в нем работают журналисты. Такие же журналисты с хорошими зарплатами, как и наши российские. А не секрет, что редакции живут или на дотации или на рекламные деньги или на спонсорские. Да и чего уж там, рекламные статьи или сюжеты - тоже хлеб. И журналисты порой не брезгают "джинсой". А уж когда на кону стоит более чем 100 миллиардный рынок... Заказчик ведь может быть достаточно щедр. И примеров тому не мало знавала история. А по факту, каждый раз или почти каждый сначала пропаганда утверждала одно, потом когда это уже никак не скрыть было начинала изворачиваться. А ведь люди не такие глупцы, коими считают пропагандистская машина ( во всяком случае не все) и если им соврали раз, два, три, то кто тогда поверит их новым заявлениям? Хотя...найдутся и такие, судя по всему.
Но самый главный аргумент это насилие. Когда ложь уже не работает, тогда надо заставить? Это кстати, подтверждает что они врут или нет? А вы готовы верить людям, которые вас обманывали многократно?

Ответить

Ссылка на сообщение