--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Китайский Чжучжун составил компанию янки.. Выглядит попроще, но тоже бодр и весел..

В мире
687
38
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mik-mak
15.05.2021
news.cgtn.com/event/2021/tianwen1-to-mars/index.html

anekdot.ru:
«Рогозин приветствовал посадку китайского зонда на поверхность Марса.
Граждане РФ приветствуют посадку Рогозина.. Можно и не на Марсе»
drink-bol
15.05.2021
Какая у России экономика в мире ? Сколько стран присутствуют в космической гонке и на каком месте Россия ?
mik-mak
15.05.2021
Ну.. На Марсе до недавнего времени были тока СССР и США, теперь и Китай %) По запускам Россия щас на третьем месте после США и Китая..
С экономикой, само-собой, всё сложно %) , и перспективы неважные..
А на Венере?!
mik-mak
15.05.2021
На Венере погода так себе.. Жарко %)
shian
17.05.2021
Но типа жизнь есть
mik-mak
17.05.2021
Нуу.. В нашем понимании жисти там нету :)) Точнее, пока не обнаружено, то, что якобы чёта там ползало, не имеет особого подтверждения.. Тоесь, как бы ни хотелось позырить на венерианцев, пока это не представляеца возможным %(
shian
17.05.2021
Ну Келдыш более уклончиво сказал по этому поводу чем вы
mik-mak
17.05.2021
Ну, ни щас, ни тем более, несколько десятков лет назад (ХЗ, когда тов.Келдыш говорил про Венерианскую жисть), нет внятного обоснования возможности какой-либо жизни, кроме имеющейся.. А имеющаяся углеродная там не получица %(
Грят, боль-мень оценена возможность жисти не на воде, а на всяких углеводородах.. Но это никак не про Венеру, а про аццкий холод, типа Титана %)
shian
17.05.2021
А вы поинтересуйтесь, довольно занимательно
m.nkj.ru/archive/articles/20687/
mik-mak
17.05.2021
Да, именно этого тов.Леонид Ксанфомалити я и имею в виду :)
youtu.be/tmPGtRWY9J4
Замечательный дядька!
Но пока нет боль-менее внятного обоснования возможности жисти в условиях Венеры %( Слишком жарко и агрессивно..
mik-mak писал(а)
На Венере погода так себе.. Жарко %)


Помните анекдот про политбюро? Брежнев говорит Американцы были на Луне Нам надо послать своих на Солнце Ему говорят Леонид Ильич жарко там сгорят сразу Он в ответ вы что думаете в Политбюро ЦК КПСС дураки сидят? Ночью полетят :-D
barsuk
17.05.2021
Как бы либерастам не хотелось другого, а Россия и СССР это одна страна, со всеми вытекающими правами и обязательствами, так что Россия всегда была и будет на первом месте в космонавтике
minotaur
17.05.2021
Роскосмос к тем достижениям СССР не имеет никакого отношения. За 30 лет сделали одну новую ракету, которую запустили аж 2 раза. Космические корабли допиливают советские 70-х годов. Ни одного успешного запуска за пределы орбиты Земли. Скоро нас индусы уже обгонят по запускам, а китайцы на Луне высаживаться собрались.
barsuk
17.05.2021
и не говорите, скоро индусы сделают ядерный двигатель, который у нас заканчивают проектировать уже, скоро, лет через двести примерно,
не говорите глупостей, никто на месте не стоит, только у нас системно развивается космическая отрасль в сотрудничестве с атомной, у других стран такого и близко нет
minotaur
17.05.2021
Где российские марсоходы или хотя бы луноходы, раз все так хорошо? Напомню, что 30 лет назад у Китая никаких ракет не было, а теперь они на Марсе приземлились. 10 лет назад шутили про батут, а теперь частная американская компания сделала свою ракету и корабль, больше в наших услугах не нуждаются. У нас только в пропаганде успехи и в рисовании мультиков с гиперзвуковыми ядерными ракетами.
mik-mak
17.05.2021
СССР и современная Россия это, ка ни крути, две большие разницы.. Это именно СССР был есть и будет первым в пилотируемой космонавтике, прежде всего, в силу того, что первый космонавт был гражданином СССР, первый космический корабль был сделан на предприятиях СССР итд итп..
Тоесь, присвоение себе заслуг других людей - это сродни "мы победили" в смысле "победил кто-то другой" %) Пусть даже, этот "кто-то" предок или соотечественник, но к его победе мы практически не имеем отношения..
barsuk писал(а)
так что Россия всегда была и будет на первом месте в космонавтике


Все правильно говорите Про луну и пиндосов совсем стремно Не были они там. Даже сам ВВП как то сказал Если были на луне и привезли 300 кг грунта Дайте нам хоть кусочек. В ответ говорят все где то потерялось. А ВВП брехать не станет ему весь мир верит :-D да и про американский вертолет на Марсе тоже как то все хлипко Может и долетели и даже сели на поверхность но не более того. Про Китайцев тоже что то все мутно Хоть наши с обеими :-) вроде как согласны и даже праздравляют *dance* по этому поводу ЦК КПСС пиндосов тоже в свое время с высадкой на Луну поздравлял И чЁ? У нас политика такая миролюбивая Типа брешите на здоровье нам то что
mr.krabs
15.05.2021
mik-mak писал(а)
Можно и не на Марсе
RK
15.05.2021
Пусть у них всё получится и всех китайцев на Марс переселят. А то их много что-то, а из достижений только воровство технологий и коронавирус.
kangaroo
15.05.2021
Сибирь ближе и по условиям лучше. Как раз к северу от границы вымираты типа тебя место освобождают...
У нас все думают некоторые, что если поставить преданного журналиста, который в 1996 году на Философском факультете МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме <<Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность>>, на руководство космической индустрией, то из этого будет что-то вменяемое, кроме тупейших постов в твиттере.
Так просрать всю космическую программу России и получать за это бабло и благодарности...
Ну чо сказать. Нам враги не нужны, чтобы развалить всю космическую отрасль.
Да вся эта отрасль просто не нужна.
Я про пилотируемую космонавтику.
Даже до Луны не долететь. А так - спутники давно самостоятельно справляются.
Так долетали же. Шесть раз.)
mik-mak
15.05.2021
Дык.. Нам же на уважаемом канале РенТВ всё рассказали! Открыли глаза на всеобщий заговор, перечислили досадные ошибки тов.Стэнли Кубрика и егойной съёмочной группы %)
RK
17.05.2021
Подпольщики писал(а)
Да вся эта отрасль просто не нужна.
Я про пилотируемую космонавтику.

+
Тупее, чем на дровяных автомобилях вокруг земного шара.
mik-mak
17.05.2021
Хмм.. Тоесь, получается, довольно большие силы и средства вкладываются в нечто тупое (космонавтика), а нечто более умное (дровяные машины) стоит на месте %)) И эксперт энэнры RK, щщитает необходимым развивать это самое "умное".. Или это "умное", тоже не слишком умно, и у уважаемого эксперта есть какие-то свои планы на развитие?
RK
19.05.2021
Не осилил :(
Не нужна пилотируемая космонавтика. Ваще. На данном этапе развития отрасли.
mik-mak
19.05.2021
Тут, думаю, дело в том, что космонавтика нужна для развития, собсна, космонавтики.. Ну вот, например, сколько времени ушло на обеспечение возможности находиться в условиях микрогравитации по полгода-год.. Пока подобрали препараты и комплексы упражнений, реабилитации итп.. пару десятков лет.. Вряд ли меньше %)
А если вспомнить "изобретение" американцами космо-сортира %))
Так вот, предположим, изобретена технология межзвёздных перелётов на, скажем, ядрёном двигателе.. Тоесь, нужно находиться в космосе годами, вместо имеющихся тысяч лет на хим двигателях!
Таки, получается, нужно ещё пару десятков лет подождать, пока к ядрёной ракете приделают ещё неизобретённый сортир?
Из других областей тоже есть такие примеры.. Например, в математике изобретают аппарат, а тока, спустя долгие годы, придумывают как же его использовать насущных проблемах! %)
RK
23.05.2021
mik-mak писал(а)
Так вот, предположим, изобретена технология межзвёздных перелётов на, скажем, ядрёном двигателе.. Тоесь, нужно находиться в космосе годами, вместо имеющихся тысяч лет на хим двигателях!
Таки, получается, нужно ещё пару десятков лет подождать, пока к ядрёной ракете приделают ещё неизобретённый сортир?

Совершенно верно. Для передвижения (живому человеку, в разумное время) в пределах СС необходимы скорости сравнимые со скоростью света, для выхода за пределы желательно 10-100х световых, что даже в рамках теоретической физики невозможно. И хоть тыщу лет совершенствуй то что есть, прогресса не будет. 30 лет назад трудно было представить компьютер в кармане рубашки, но в принципе препятствий к достижению результата не было, делай мельче техпроцесс, совершенствуй технологию, что и произошло. А с пилотируемой космонавтикой выглядит как попытка доработки лампового телевизора до состояния смартфона. Ну, допустим, годами вместо тыщи лет - вам оно надо там висеть годами? Много это, долго. Околосветовые скорости нужны даже для СС. Ждите второго Эйнштейна, но это вряд ли.
И...! Потребности-то по большому счету нет. Не нужно это никому.
mik-mak
23.05.2021
Тут надо п оперделиться, что значит "разумное время".. И что значит "кому-то нужно"..
Например, 10 минут рвзумное время? А месяц, год, десять? И из каких соображений нужно делать вывод о "разумности" %)
Про нужность всё ещё сложнее.. Вот телескоп имени тов.Хаббла нужен? Или приснапамятный им. тов.Вебба %))
RK
24.05.2021
mik-mak писал(а)
Например, 10 минут рвзумное время? А месяц, год, десять? И из каких соображений нужно делать вывод о "разумности" %)

Из соображений, что внутри живой чел перемещается. Возьмем самый тормозной морской транспорт, может порядка месяца идти - вот считай, верхним пределом. И то на корабле есть некая свобода перемещения внутри него, так что межпланетную капсулу лучше сравнивать с авиаперелетом, а там 10 часов уже пипец как тяжко.

И что значит "кому-то нужно"

А куда и зачем нужно внутри СС лететь, чо там делать будешь? За пределы в принципе нереально, даже с кораблями поколений и ядерными двигателями.
mik-mak
24.05.2021
Ну, кагбэ, не всегда необходимость чего-либо делать привязана к конкретному человеку, которому тяжело.. Совсем не обязательно испытывать большие перегрузки обычному пассажиру самолёта, а пилоту боевого самолёта - вполне себе необходимо..

А чего, например, делать в Антарктиде? ..
хехе.. Или на Гаугеля? %)

Вобщем, это всё не отменяет необходимость космонавтики хоть с военной точки зрения, хоть с точки зрения ресурсов.. Тактода, пока всё есть у нас тут, и никуда лететь не нужно.. Но, если не расчитывать на будущее, можно остаться с истраченной нефтью и без термояда в загашнике %)) И без возможности его защитить от супостатов..
mik-mak
17.05.2021
Хмм.. А что значит "не нужна" %) ?
Тут нужно п оперделиться, кому не нужно, что не нужно, причины этой ненужности.. Да и что значит "нужность", тоже нифига не понятно %))
СМУ-1
17.05.2021
Подпольщикам, например, совсем не нужна до огорода добраться
Теперь еще и китайцы воплощают мечты советских граждан (Марс-4НМ).
https://www.nn.ru/~gallery34780?MFID=1520025&IID=50603626
Первый китайский марсоход, а у нас люди до сих пор в лунный заговор верят, при том что свои ракеты рисуют.
Ну... Смею предположить что и "мы" (если БЫ не воровали) могли БЫ уже Луну заселить.
Но...
echo.msk.ru/news/2839578-echo.html
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем