--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Когда республиканцы договорятся с демократми, то....

В мире
865
92
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
финансирование Зели продолжится?
Забавно слушать эту победоносную риторику от фтыкателей, повторяющих мантры пропаганды. Якобы "запад осознал". Прям до смеха.
А все до банального просто. Весь сыр-бор лишь из-за их внутренних распрей. Если одни за то, чтобы получить финансирование на дальнейшее строительство забора с Мексикой и ужесточение миграционного законодательства, то другие за финансирование Украины и поставку вооружения. И вот случился у них между собой затык. Одни не хотят уступать другим. И плевать им на Украину и Россию, кто там кого победит. Да еще и выборы на носу.
Нет никакого осознания, а лишь временная пауза. Как только республиканцы и демократы найдут между собой компромисс, то сразу все вернется на круги своя. Одним дадут денег на борьбу с мигрантами, другим на поставку оружия.
И да, если кто не знал, то все эти миллиарды, которые выделяются для Украины, в основном так же и остаются в тех же штатах. По факту направляется вооружение на эти деньги. И лишь малая часть на другие нужды доходит до Украины. Да и то ее там не слабо распиливают. Так что по сути деньги никуда не уходят, производители оружия получают свой гешефт, а долг Украины растет не по дням а по часам.

А теперь вопрос, как быстро договорятся между собой республиканцы и демократы (обратите внимание, не "ЕСЛИ", а "КОГДА"), месяц - два? Ваши прогнозы, господа!
X-master
18.12.2023
ТеплушникЭр писал(а)
Ваши прогнозы, господа!

до марта дотянем, а там хоть трава не расти
чего непонятного-то?
ТеплушникЭр писал(а)
И вот случился у них между собой затык. Одни не хотят уступать другим

Забавно читать от того кто ещё недавно доказывал что там всем рулит некая группа лиц и никакой политической конкуренции там нет.
X-master
18.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
никакой политической конкуренции там нет

а какая политическая конкуренция там есть?
в чем принципиальная разница между демократами и республиканцами?
имхо это тупоконечники и остроконечники из путешествий гулливера, не более того
X-master писал(а)
а какая политическая конкуренция там есть?

Та, которая позволяет критиковать оппонента, выискивая огрехи и указывая на проколы и недостатки.
X-master
18.12.2023
ещё раз: вся их политическая конкуренция "критиковать оппонента, выискивая огрехи и указывая на проколы и недостатки" крутится вокруг вопроса с какого конца есть яйцо, с тупого или с острого, т.е. по сути ровно также выхолощена как и у нас
X-master писал(а)
ещё раз: вся их политическая конкуренция "критиковать оппонента, выискивая огрехи и указывая на проколы и недостатки" крутится вокруг вопроса с какого конца есть яйцо, с тупого или с острого, т.е. по сути ровно также выхолощена как и у нас

Вопрос как надевать штаны через голову или как обычно там не стоит.
В России пробуют по всякому и даже запрещают обычное надевание штанов называя это прогрессом и развитием.

Смысл конкуренции как раз в том что оппонент указывая на недостатки оппонента предлагает изменить ситуацию конкретными шагами.

Первый и основной признак политической конкуренции это публичная безкомпромисная критика своих политических оппонентов.
X-master
18.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
Вопрос как надевать штаны через голову или как обычно там не стоит.

это как это???
а чернокожие трансгендеры-лесбиянки в качестве национальной политики?
Мари-Хуан писал(а)
Первый и основной признак политической конкуренции это публичная безкомпромисная критика своих политических оппонентов

еще раз в чем принципиальная ПОЛИТИЧЕСКАЯ разница между демократами и республиканцами?
много ли в конгрессе сша коммунистов, анархистов, социалистов, националистов?
X-master писал(а)
еще раз в чем принципиальная

Сейчас конкуренция может наблюдаться даже в рамках одной партии.
X-master
18.12.2023
дык конкуренция в рамках одной партии это не есть политическая конкуренция :-)
именно поэтому у них чтоб конкуренцию можно было назвать политической существует формальное разделение на партию демократов и партию республиканцев - тупоконечников и остроконечников
X-master писал(а)
дык конкуренция в рамках одной партии это не есть политическая конкуренция :-)

Самая что ни на есть конкуренция.
Если старый шизофреник не хочет уходить, а его мечтает сменить из его же партии новый перспективный политик и при этом например побеждает на праймериз, то это и есть политическая конкуренция.

Ты же путаешь политическую конкуренцию с политическими течениями и конкуренцию этих политических течений между собой.

Самый яркий пример в мире это Дэн Сяопин, который в рамках одной идеологии и одной партии Коммунистической начал продвигать идеи, которые позволили взлететь экономике китая на невиданные высоты.
А ведь его в своё время чехвостили его политические противники в рамках одной партии.
X-master
18.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
Ты же путаешь политическую конкуренцию с политическими течениями и конкуренцию этих политических течений между собой

Да не я путаю, а ты путаешь, вернее выдаешь конкуренцию в рамках одной политической идеологии за политическую конкуренцию.
Загугли про количество альтернативных партий в США, не представленных в Конгрессе.
Та же коммунистическая партия, которой уже более 100 лет, ни разу не была представлена в Конгрессе. Ее на пушечный выстрел к этим выборам не подпускают.
Вот тебе тут на 24:35 граждане США про такую "конкуренцию" скажут: youtu.be/xFiMYA_P34A?t=1486
Мари-Хуан писал(а)
начал продвигать идеи, которые позволили взлететь экономике китая на невиданные высоты

Да не идеи позволили взлететь на "невиданные" высоты, нет там никаких особых высот.
Американские рынки сбыта, американские по сути же технологии и сдача своего миллиардного населения в рабство глобальным корпорациям позволили добиться определенных экономических успехов. Китай по сути это такой же придаток англосаксонской экономической модели как и Россия, только не сырьевой, а трудовой, с которым при желании можно сделать всё что угодно.
Без этих рынков сбыта и технологий Китай это как наши отверточные фабрики, после ухода оттуда глобальных корпораций. Побарахтается какое-то время и сдуется.
X-master писал(а)
Да не я путаю, а ты путаешь, вернее выдаешь конкуренцию в рамках одной политической идеологии за политическую конкуренцию.

Политическая конкуренция это когда конкурируют две или более личности.
Они могут нести как одинаковые идеи, каждый при этом будет предлагать себя в качестве реализатора таких идей...
Так и могут предлагать разные идеи.
Тогда это будет уже политическая конкуренция не только политиков, а политиков с разными политическими платформами.

Вообщем надо тебе подучить и разобраться что такое политическая конкуренция.
X-master
18.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
Политическая конкуренция это когда конкурируют две или более личности.

:-D сцк, как уж на сковороде
Политическая конкуренция означает соперничество политических партий и иных политических общественных объединений в целях получения голосов избирателей, должностей и властных ресурсов. В то же время это состояние общественно-политической системы, в условиях которой каждый уполномоченный субъект имеет шансы прийти к власти.

я тебя и спрашиваю: почему личности (партии) у пендосов в Конгрессе только две, причем суть друг друга тот же буй только сбоку?
Тебе вон даже американка подсказывает, а ты знай свою шарманку крутишь :-D
X-master писал(а)
я тебя и спрашиваю

Политическая конкуренция это конкуренция политиков, личностей.
Например в советском союзе была только одна партия. Другие были запрещены. Политики конкурировали внутри одной партии и одного политического объединения.
В Китае также

Короче ты показываешь как всегда
Дремучую тупость.

В США две партии потомучто партия настоятелей штанов через голову как то не показывают высокое рейтинги. И про них никто не вспоминает.
X-master
18.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
Например в советском союзе была только одна партия. Другие были запрещены. Политики конкурировали внутри одной партии и одного политического объединения.

Бааа, Маня, так в СССР оказывается все-таки была политическая конкуренция? :-D
Но на выборах выбирали одного их одного? :-D
X-master писал(а)
оказывается все-таки была политическая

Сталин убивал своих политических конкурентов.
Без расстреляли именно потомучто он был политическим конкурентом.
Хрущева сняли его политические конкуренты.

Она разная бывает.
Бывает в рамках закона и правил. А бывает как в СССР.

Учи матчасть, неуч
X-master
19.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
Сталин убивал своих политических конкурентов.

Я тебе больше скажу: Сталин по ночам сам из своих политических конкурентов выпивал всю кровь до капли ещё во младенчестве *secret*
И хрустящими болячками закусывал.
Мари-Хуан писал(а)
Бывает в рамках закона и правил.

Линкольна, Рузвельта, Кеннеди наипнули в рамках чьего закона и правил, неуч? Твоего? :-D
X-master писал(а)
Линкольна, Рузвельта, Кеннеди наипнули в рамках чьего закона и правил, неуч? Твоего?

экстремизм никто не отменял.
Он более возможен там где более либеральная среда.
Но ты как всегда всё мешаешь в кучу.
По другому у тебя никогда не получится объяснить что штаны лучше надевать через голову.
X-master
18.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
В США две партии потомучто партия настоятелей штанов через голову как то не показывают высокое рейтинги.

а как можно там высокие рейтинги показать и где?
ведь все сми и исследователи соц мнений так или иначе подконтрольны демократам или республиканцам
X-master писал(а)
а как можно там высокие рейтинги показать и где?

Так я тебе про то и говорю что в США мало желающих штаны через голову надевать.
Есть чудаки, но их мало. Потому и две ведущие партии на выборах регулярно страдают. Остальные в следовых количествах.
X-master
19.12.2023
Мари-Хуан писал(а)
в США мало желающих штаны через голову надевать.

кто считал, неуч? ты?
так у тебя же в слове "буй" три ошибки!
как твоему счету верит-то?
X-master писал(а)
кто считал, неуч? ты?

избиратели.
Иногда они выфбирают трампа, иногла байдена.
Между и тем и тем непримиримая борьба.

Так что пока ты не выучишь матчасть и самое главное что такое политическая конкуренция и её признаки так и будешь нести свою пургу про отсутствие оной там где она есть.
X-master писал(а)
Да не идеи позволили взлететь на "невиданные" высоты, нет там никаких особых высот

Ну вот, как всегда мы и добрались до отрицания очевидного.
X-master
18.12.2023
очевидное я тебе описал:
100%-но китайских товаров не будет никогда ни на европейских, ни на американских рынках сбыта
китай это всего лишь глобальная фабрика ровно до тех пор пока это выгодно пендосам
X-master писал(а)
100%-но китайских товаров не будет никогда ни на европейских, ни на американских рынках сбыта

Я тебе про Фому. ты мне про Ерему.
Я тебе про то, что в рамках одной идеологии и конкурируя идеями со своими политическими противниками ДэнСяопин вывел страну в число экономических гигантов, что неоспоримо, ты же мне про то что китай никогда не станет мировым монополистом а значит он никто и звать его никак.

По моему это называется идиотизм.
Не совсем понял "меседж". Но так там и рулит разумеется группа лиц. Только не одна как у нас, а две. В том лишь разница.
ТеплушникЭр писал(а)
Но так там и рулит разумеется группа лиц. Только не одна как у нас, а две. В том лишь разница.

Эта разница колосальна.
Представь спортивное состязание (футбол) где одна команда на поле.
А теперь представь что две.

Понял разницу?
Там где один субъект на поле, ему не с кем соревноваться и показывать результат. Там где два субъекта. там конкуренция, состязание, кто лучший.

А теперь представь ночную хоккейную лигу, где именитые мастера хоккея поддаются дедушке.
Вот примерно по такому принципу у нас построена мнимая политическая конкуренция.

Как отличить мнимую от реальной? очень просто. В реальной конкуренции кандидаты вываливают в центральных СМИ критику на своего оппонента и в центральбных СМИ размещают критические материалы политики действующего президента.
При мнимой конкуренции это невозможно.
СМУ-3
18.12.2023
Пишут вон, что в 24-ом гражданская война там будет
Катрина пойдет на фронт доброволкой
Конечно, на стороне конфедератов, а то негры там совсем распоясались
DEN_di
18.12.2023
Ты всё пропил. Кино там будет в 24-ом, фильм под названием "Гражданская война" :-)
СМУ-3
18.12.2023
Кино - это только тизер
Потому что Америке кирдык по-любасу
DEN_di
18.12.2023
Кирдык то понятно, это давно прогнозируют, но чтобы вот прям в 24-ом, такого не было. Так что это про кино пишут, а не про кирдык. :-)
СМУ-3
18.12.2023
Мне Америку не жалко. Мне Катрину жалко
Сосайтница как никак
К тому же душа заблудшая
DEN_di
18.12.2023
А чего её жалеть? У неё что-то случится от просмотра фильма?
Ну а в случае чего действительно серьёзного, в Россию вернётся. Бухнёте вместе на набережной Федоровского, любуясь закатом, расскажешь как тебе её жалко было... :-)
СМУ-3
18.12.2023
Трудно наверное будет менять американскую мечту на российскую
DEN_di
18.12.2023
Всяко легче чем тем, у кого была только американская мечта и закончилась.
СМУ-3
18.12.2023
Это у Катрины надо спросить
У кого пошло не так
У Америки или у неё
DEN_di
18.12.2023
Ну вот придёт и спроси.
СМУ-3 писал(а)
Потому что Америке кирдык по-любасу


Совсем не факт К сожалению
СМУ-3
18.12.2023
А чем лично тебе Америка не угодила?
Ты там был хоть раз?
СМУ-3 писал(а)
А чем лично тебе Америка не угодила?
Ты там был хоть раз?


Мне достаточно того что я более 3-х лет жил(служил) в предместье Берлина не того который был Столицей ГДР. А ты считаешь что, то что Америка творит против России это нормально? Впрочем можешь не отвечать Ни чего умного ты не скажешь А бред твой заумный читать не с руки
СМУ-3
18.12.2023
Америка против России творит нехорошее
Но если бычары быкуют
А пацанчики из Кремля машут ветками
Не знаю кто тут прав
СМУ-3 писал(а)
Не знаю кто тут прав


ты ничтожество которое постит тут из Жмеринки причем не за деньги А за то что если ты это делать не будешь тебя отправят на фронт (считай на пушечное мясо) поэтому ты для меня не существуешь уродец
СМУ-3
19.12.2023
А сколько от Богородска до Жмеринки?
Если лететь через Норвегию
DEN_di
18.12.2023
.
Hillerien
18.12.2023
Катрина пойдет на фронт доброволкой. Конечно, на стороне конфедератов, а то негры там совсем распоясались
И на груди её светилась медаль "за город Вашингтон".
ТеплушникЭр писал(а)
Ваши прогнозы, господа!

тебе зачем?
DEN_di
18.12.2023
Всё они могут, если захотят. Просто эти торги в конгрессе прекрасный повод соскочить с "мы будем помогать столько, сколько потребуется". Ведитесь больше :-)

DEN_di
писал(а)
эти торги в конгрессе прекрасный повод соскочить с "мы будем помогать столько, сколько потребуется". Ведитесь больше :-)


Не соглашусь. Две группировки с разными целями и разным бизнесом. Одна залупилась на другую и перекрыла источник дохода. Вторая сделала тоже самое. А зачем соскакивать с удачного бизнеса? Просто междусобойные разборки. Как одни согласятся поддержать, вторые зеркально отреагируют.
DEN_di
19.12.2023
Я о том, что разборки разборками, но у администрации есть более чем вагон возможностей обойти их. К примеру, сейчас у хохлов дефицит снарядов, они прям кровь из носу нужны именно сейчас. Что, Пентагон не может отгрузить со своих складов? Со складов стран НАТО? Каких-то денег нельзя занять в банке под гарантии, обязательно выделять целевыми? И т.д. и т.п. Израилю то вооружения идут и без одобрения конгресса.
Опять же: одна из сторон разборок - те самые демократы, которые держат правительство. Если им так нужен результат, они вполне могут уступить респам в торгах, но не уступают. Ограничение незаконного пересечения границы для них проблемнее выделения средств Израилю и Украине? Серьёзно? :-)

То, что администрация США демонстрирует своё бессилие перед разборками между демами и респами, говорит только о том, что она хочет продемонстрировать именно это бессилие, а не действительное положение дел.

DEN_di
писал(а)
То, что администрация США демонстрирует своё бессилие перед разборками между демами и респами, говорит только о том, что она хочет продемонстрировать именно это бессилие, а не действительное положение дел.


Этот вариант исключать тоже нельзя. Но они все бизнесмены. И по сути точно также осваивают бюджет. Выделят транш, нужные люди получат бабло, откатятся - отправят товар. А долг запишут Украине.
А если просто отправят товар, то как же потом эти деньги получать? Кто им заплатит? Не, так бизнес не делается. "Утром деньги - вечером стулья, Вечером деньги - утром стулья" (с)
DEN_di
19.12.2023
Вы слишком узко смотрите. То, что Украина сейчас делает, называется устранением конкурента и само по себе стоит денег. А то, что ушлые дельцы пытаются сделать это делом самой Украины и переложить расходы на неё - уже второй вопрос.
Там есть те кто получает доход от поставок оружия, а есть те, кто заинтересован в конечных результатах, соответственно вторые и оплачивают поставки своим оружейникам. Конечно, делать это за счёт бюджета США, или того паче самой Украины, гораздо интереснее, но и свои средства у них имеются.

DEN_di
писал(а)
Конечно, делать это за счёт бюджета США, или того паче самой Украины, гораздо интереснее, но и свои средства у них имеются.


Разумеется имеются. Только на фига им свои вкладывать? Их дело бабки зарабатывать, а не терять. И Товар должен быть оплачен. Схема проста. Я не зря вам приводил пример Березовского, который однажды организовал весьма хитрую схемку. Ну или подсмотрел у наших "западных партнеров".
Все очень просто: бюджет выделяет средства. Их отправляют "правильным" оружейникам. Те поставляют оружие ( осваивая бюджет, откатываясь подельникам) Украине. Украина становится должна штатам. Не оруженикам и физлицам, а государство должно государству. В итоге все в штатах при деньгах, Украина в долгах (за редким исключением, сами понимаете кого) . Никто не будет как частник кредитовать целое государство, которое может просто послать на фиг с возвратом долга. А уж государства между собой как-то разберутся с долгами. Вот в чем фишка.

На счет устранения конкурента не совсем понял мысль, что вы имели ввиду?
ТеплушникЭр писал(а)
На счет устранения конкурента не совсем понял мысль, что вы имели ввиду?

наверное имеются ввиду российские поставщики нефтегаза

Беспечный ездок
писал(а)
наверное имеются ввиду российские поставщики нефтегаза


Ну, это разумеется межгосударственная стратегия.
непонятно, о какой стратегии речь )
у США свои интересы и им выгодно ослабить Россию и заменить нефтегаз в Европе
но назвать это стратегией как то язык не поворачивается )

Беспечный ездок
писал(а)
непонятно, о какой стратегии речь )
у США свои интересы и им выгодно ослабить Россию и заменить нефтегаз в Европе
но назвать это стратегией как то язык не поворачивается )


Именно стратегия. Ослабление РФ и подчинение. Внешнее управление и назначение СВОИХ ставленников в управление. А тактика, это уже войны, конфликты, санкции и т.д.
И опять же все сводится к бизнесу. Деньги, ресурсы. Варианта два: или ослаблять и сохраняя целосность сделать полной марионеткой (не на 50% как сейчас, а на 100%), либо раздробить на части и подминать под себя последовательно.
что и говорить, известным стратегам политологам геополитикам с ГФ виднее ))
DEN_di
19.12.2023
ТеплушникЭр писал(а)
На счет устранения конкурента не совсем понял мысль, что вы имели ввиду?

Руками Украины штаты пытаются нанести максимальный ущерб России. Киллера наняли условно говоря.

Вы схему рисуете максимально простую, но они бывают куда более сложными. Взять фонд Сороса - частную лавочку, бизнес, который должен зарабатывать деньги. В чём его выгода вкладывать бабки в государственные программы образования различных стран? Бюджет США ему этих денег не вернёт. Или история с продажей газа в ЕС - на ровном месте подняли 52 лярда. Не когда-то там получат из бюджета после всех затрат на производство, а уже лежит в карманах. Так что в украинском конфликте есть разного уровня заинтересованности, где делишки оружейников это как интересы ларёчника на Московском в увеличении потока туристов - несомненно он есть, но далеко на главенствующих ролях.

DEN_di
писал(а)
Руками Украины штаты пытаются нанести максимальный ущерб России. Киллера наняли условно говоря.


Как впрочем всегда и везде.

DEN_di
писал(а)
Вы схему рисуете максимально простую, но они бывают куда более сложными.


Она не простая. Она упрощенная, для общего понимания. Конечно она гораздо сложнее, чем тут ее можно описать несколькими строками. Я "нарисовал базисные настройки". А все разумеется во много раз сложнее.
на украину действительно им плевать, сказано же, что это дешевый полигон, с дешевыми укропинцами
Можно и испытывать оружие и тактики, но, самое главное - ослаблять Россию и держать под контролем Гейропу
Факты, которые всеми уже поняты
СМУ-3
18.12.2023
Все правильно делают!
Apostolo
18.12.2023
Не на украину насрать, а на всякую там демократию им насрать :-) Ну а уж потом и на украину и афганистан и тд и тп.
СМУ-3
18.12.2023
Смотри, а Кубу так и не трогают
Хотя хватило бы трех дней, чтобы Гавану взять
СССР уж сто лет в обед как нет
Apostolo
18.12.2023
Ну да фигня какая всю жизнь санкции. И кастро мочкануть не один десяток раз, но не свезло. А так да
7x7
18.12.2023
Если у них даже Кастру не удалось устранить, то Владимира Владимировича из бункера им никогда не вытащить.
А если и вытащат, то не факт что того самого.

СМУ-3
писал(а)
Смотри, а Кубу так и не трогают

Это не совсем так. Сейчас Куба далеко уже не та. И интернет появился относительно свободный и постепенно у них начинается "перестройка". Так как влияние штатов идет не напрямую и они умеют ждать.
СМУ-3
19.12.2023
Штаты все правильно делают
Не далек тот день, когда новый Батиста придет на радость всем кубинкам
evil nn
19.12.2023
ТеплушникЭр писал(а)

СМУ-3
писал(а)
Смотри, а Кубу так и не трогают
Это не совсем так. Сейчас Куба далеко уже не та. И интернет появился относительно свободный

Про интернет прям взоржал - несколько разных знакомых там за последние пару месяцев оказались, все как один пишут, что интернет настолько медленный, что можно считать - его нет.

evil nn
писал(а)
Про интернет прям взоржал - несколько разных знакомых там за последние пару месяцев оказались, все как один пишут, что интернет настолько медленный, что можно считать - его нет.


Интернет есть. Он не скоростной. Более того, по карточкам и дорогой. Но у них появился доступ в эту информационную сеть. Качают и фильмы и прочее. Барыжат флэшками и т.д. Активно появились менялы. И прикиньте, они через интернет себе клиентов ищут. Раньше такого не было. Рынки там и перекупы просто кишат.
Так что одно дело ваш знакомый, а другое дело то что я лично там видел. Не езжу в отпуск никуда кроме Кубы, Доминиканы, Ямайки. А так как сейчас есть вариант только Куба, то еще в ковидные времена даже там побывать удалось. И если я лично вижу изменения, то при что мне лучше поведает ваш знакомый?
Кстати, это он медленный для общего пользования ( а раньше его не было вовсе, потом был только в определенных местах), в отелях все летает весьма неплохо.
evil nn
19.12.2023
ТеплушникЭр писал(а)

Интернет есть. Он не скоростной. ...

Появился, ага. Когда я там был в 2011, всё то же самое было, сейчас ещё мобильный, наверное, медленный добавился.
не поленился, нашёл в чате сообщение от 30 ноября, человек с Кубы пишет (про отель, который надо заказать): Я отсюда не закажу. Интернет только вацап с трудом тянет. И то только wi Fi.
Возможно, в туристической резервации типа Варадеро или Кайо Коко в отелях есть нормальный вай фай, но какое отношение это имеет ко всей Кубе?

evil nn
писал(а)
Возможно, в туристической резервации типа Варадеро или Кайо Коко в отелях есть нормальный вай фай, но какое отношение это имеет ко всей Кубе?


В Гаване прекрасно в отелях все. А ОБЩИЙ там медленный. Но он есть. И они в нем сидят с утра до вечера.
Более того, у всяких чиновников он тоже достаточно быстрый ( в сравнении с общим). В Варадеро и Кайо-Коко там с общественным интернетом проблемы. По основной территории тоже. Только власть сидит и все самое важное происходит в Гаване. Там интернет доступнее.

GreatCornholio
писал(а)
Можно и испытывать оружие и тактики, но, самое главное - ослаблять Россию и держать под контролем Гейропу


Так в этом и не было сомнений. Плюсом еще Украина только набирает долги. Отдавать все равно придется. Это как у Березовского была схема с круговым долгом.
7x7
18.12.2023
Да не один ли хрен когда и договорятся ли вообще.
Россия перемелет любую помощь Украине.
Цели Путиным определены, задачи поставлены.
Враг будет разбит. Победа будет за нами.
///Если ты так не думаешь, то ты нацпредатель, бандеровец, свинорыл и наркоман. Кремлеботы при желании добавят тебе определений.
Путин товось... В общем жидко об...я.
СМУ-3
18.12.2023
250 000 добровольцев покажут всей нате где раки зимуют

7x7
писал(а)
Если ты так не думаешь, то ты нацпредатель, бандеровец, свинорыл и наркоман. Кремлеботы при желании добавят тебе определений.


Я в панике и впал в депрессию. Как дальше жить? Фигня в том, что мне и кремлеботы добавят и либерасты. Так как я не соотношу себя с оголтелыми пропагандистами какой-либо из сторон. Я хочу гордиться своей страной и чтобы уровень жизни людей был у нас соответствующий ее размерам. Впрочем, сейчас налетят коршуны и начнут втирать, что я лозунгами говорю. Только для меня это не лозунги. Для меня это настоящее желание.
И да, в том числе и гордиться ВС и их мощью. Хочу, чтобы за нашими телефонами и планшетами люди по всему миру в очередь выстраивались. Чтобы автопром был на таком уровне, что японцы округлили глаза от качества и надежности, а легковушки были в предзаказе в другие страны. Чтобы Россия опять заняла первое место в космосе. А все остальные стремились попасть в наши университеты и больницы, разумеется лишь после того как граждане бесплатно получат любую необходимую высококвалифицированную помощь.

А на этом форуме всегда обдрищут, чтобы ты не сделал или не говорил. Так что...пофиг особо))
Глупость полагать что США откажется от финансирования Украины. И не важно кто у власти. А то что тут некоторые невменяшки орут - Фсёёё Украину слили.. Они и Европу замораживают уже года три как, и доллар все рухнуть должен. Только вот рухается рубль, да и яйца подорожали.
Отсупают же куда то, хз кто и куда, не слежу, попадается в ленте, ромашка с каким то армянином у турчи тёр, какой то амер был. А что, под конец года удалоь отвести жидкости? великий кулибин вам тыщу лет назад всё рассказал, а вы публицыста с драфтом слушаете.
Прогноз у бабы ванги был, и ещё у пары, всё чотко.

павлинычъ
писал(а)
Отсупают же куда то, хз кто и куда, не слежу, попадается в ленте, ромашка с каким то армянином у турчи тёр, какой то амер был. А что, под конец года удалоь отвести жидкости? великий кулибин вам тыщу лет назад всё рассказал, а вы публицыста с драфтом слушаете.
Прогноз у бабы ванги был, и ещё у пары, всё чотко.


Извините, я не настолько просвещен, чтобы уловить суть. Можете перефразировать более проще?
Драфт и мишаня выгодополучатели.
Вам ваши армяне сказали что какой то запад зеленского хотят поменять на какого то залужного, посмотрел это военный, значит отдать территории чтобы опустить до его рейтингов, скорее всего из за этого. У одних американцев задача сохранить индустриальное национальное государство, которое обспечивало связвку люди-государство через льготы и пособия, обеспечивая высокий уровень жизни. Это ключевая американская тема, которая позволяет вкладывать в человеский капитал. У других американцев, швабоиды, всякие соросята, европа, ограничить доступность товаров и услуг для простых граждан, разрушив связку государство-гражданин, убрав национальное государство. В Германии, это выражается в том что арабы которым здесь местные готовы брать за щеку, получают 3700 чиста пособия, а немец 2400 работая в три смены. Так называемая меритократия. В основе построения лежит зелёная энергетика, емкость которой ограничена по умолчанию, следовательно все блага сконцентрированы в агломерации, по типу свободных городов средневековой европы, для доступа к которым требуется исполнять команды.
lada09
18.12.2023
не договорятся быстро, не раньше марта 24
причина банальна, республиканцы хотят ужесточения миграционного законодательства т к считают, что мигранты могут проголосовать за демократов, .

lada09
писал(а)
не договорятся быстро, не раньше марта 24
причина банальна, республиканцы хотят ужесточения миграционного законодательства т к считают, что мигранты могут проголосовать за демократов, .


Возможно и до марта. Договорятся однозначно, вопрос времени. Просто весь этот период для них потеря денег у обеих сторон. Вопрос лишь у кого мошна потолще.
Договорятся. Но тут вопрос в деталях. Дадут ли они 100 миллиардов, которые изначально просили - не факт. Сколько реально чего дадут неизвестно. Что станет следующим триггером чтобы помогли, тоже неизвестно.

А вдруг к власти Трамп вернётся? Я думаю там сейчас задача номер один не допустить этого...
lada09
19.12.2023
первая задача Байдена - сыночка спасти,
lada09
19.12.2023
Мне интересно 1 января будем победу на хамасом праздновать ?
ты за евреев?

lada09
писал(а)
Мне интересно 1 января будем победу на хамасом праздновать ?


В душе не е имею представления. Нам от того ни горячо, ни холодно. Там ВС РФ не принимают участия.
ArtSee
19.12.2023
Республиканцы с демократами договорятся, сомневаться не приходится. А вот Нетаньяху с мусульманами никогда не договорится.
демократам не позавидуешь: нет денег - кирдык Зеленскому, есть деньги - кирдык эмигрантам. И то и другое - поражение на выборах. Оно, я думаю, неизбежно, республиканцы сменяют демократов и наоборот с завидной регулярностью.
А кто кандидат республиканцев на данный момент? А что он говорит про войну на Украине? Правильно, он хочет ее прекратить в кратчайшие сроки. Еще и потому, что деньги Киеву - источник обогащения демократов. Поговаривают что большая часть денег возвращалась на финансирование дем партии ;)
Что остается в этой ситуации делать Зеленскому? Правильно, максимально оттягивать конец. Но конец не за горами, он уже виден не только лишь всем (бедолага Кличко даже попал на миротворец и стал врагом - это ли не симптом?)
Эксперты поговаривают, что эта гастроль была последней. Какая разница в такой ситуации, когда именно буду выделены деньги?
Ну ладно, если тебе очень важно когда придут к соглашению - они даже каникулы отложили чтобы договориться (потому что понимают неотвратимость надвигающегося трындеца). Но все равно решение чисто технически невозможно раньше 10 января.
Но решение о выделении денег - это пол дела. Нужно еще найти железо. И с этим, говорят, есть проблемы...
Нет, конечно, рано праздновать, проблемы Зеленского будут как-то решаться. В частности деньгами вероятно поможет евросоюз, несмотря на Венгрию и Словакию. Но и тут не все гладко, это ведет к расколу в Евросоюзе. Там все больше прозревающих куда их толкают заокеанские партнеры. С большой вероятностью 2024ый принесет большие перемены в этом конфликте, и не только. Вообще мир на пороге перемен, есть такое ощущение. И еще есть стойкое ощущение, что пипец приходит бандерлогам. Какие-то силы в Европе очень заинтересованы в том, чтобы бандерлогам пришел пипец.
diamant
19.12.2023
тут, кстати, свежий опрос подъехал : harvardharrispoll тчк com
есть апчом поразмыслить
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем