--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Кто ходил на Матильду, или только собирается?

Религия
2106
220
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Дрыныч
30.10.2017
Тут эта... проклятие наложили:
www.youtube.com/watch?v=YmP4FJgkxKA
Какой все-таки добрый взгляд и голос у человека.
благочинный не дал благословения на такое похабство
Если б похабство, было бы хоть чуть-чуть интереснее...
епитимья чижелей
Слушай, флипперок... зачем поклонская возбудилась сама и возбудила людей вплоть до взрывов кинотеатров? Фильм, как тут говорят очевидцы, говнецо, но - царь куем не размахивает, в кшесиньску не вставляет, показан, вроде, как с симпатией. Вот зачем она так? Я думаю, ее надо под суд. Лишить неприкосновенности депутатской и под суд. Думаю, ты согласишься со мной.
msdn
30.10.2017
Слава РПЦ!
Zergling
30.10.2017
Иереям слава!
Воистину акбар!
Гуманитарный технолог писал(а)
Воистину акбар!


Чай дегустируете ? :-D
Вам что за дело, что я дегустирую?
Да я шучу. Дегустируете, потому что есть такой чай Акбар :-D
Такой плохой чай не пью
И я ! Д :-D аже не пробовала
И не надо!
Ходоба собирался
Путь покаяния открыт, но он будет тяжелым
Колян Матильду пёхал, а Поклонская из ревности взбеленилась.
Как и ожидалось, "не пришей к штанам рукав".
Или я уже стар для псевдоисторических сопливых лубков, или действительно фильм ни о чем...
Так Колёк МАтильду не пежыл?
Тема сисек не раскрыта, если ты об этом. Но что-то такое подразумевалось за кадром :)
Тьху! А писали, что Колька порноактёр играет... Всё напрасно...
даже сисек не раскрыта?
Всего одна была
FreeCat
31.10.2017
мутанты :-D ?
Тощие просто. На всю балеринскую стаю как раз две и наберется
FreeCat
01.11.2017
а! ну так и положено :) .
Dilam
02.11.2017
Я даже не пошла. Посмотрела лучше Скайнлайн ))
Zergling
30.10.2017
Люди говорят: хня редкостная. Только картинка ничо так, а содержание - как порнофильм без секса. В целом, современный синематограф всё больше возвращается к своим истокам, к "Прибытию поезда" и т.п.: движение есть, смысла - нет.
Zergling писал(а)
Только картинка ничо

Именно. Дворцы, красота, картина маслом.... и пустота смысла.
Ходил. Понравилось. Именно картинка. Красивые люди, красивый антураж.
Почти так и есть. Картинка красивая, а характеры - никакие
Фаина писал(а)
Картинка красивая, а характеры - никакие

Были бы у этих ублюдков характеры, страна бы процветала, а не нищенствовала и в революции ударялась. Повесили бы Сталина с Лениным и спокойно шли бы дальше. Но, характеры - никакие. К сегодняшним тоже относится.
Да ну Вас. Дело не в исторических персонажах, а всего-то в фильме и довольно никаком сюжете.
Ларс, конечно, красиво загримирован, но вышел какой-то бабой. Да и главная актриса никакая. Красивая, но за красотой нет ничего, ни характера, ни актерской игры
нЭнС
02.11.2017
Фаина писал(а)
вышел какой-то бабой. Да и главная актриса никакая. Красивая, но за красотой нет ничего, ни характера, ни актерской игры

так кмк,он такой "полубабой" и был...И в фильме намёки на это есть-и про инфантильность слова отца,чуть ли не самого ему любовницу подыскивающего, и властная мать,и эпизод про решение стратегического вопроса с портом...Жаль,что всё это неразвито осталось и нашего варианта "Молодой Елизаветы" у Учителя не вышло.
Хотя женские роли кмк.вполне себе хороши,все трое если и не великолепны,то хороши.
Лучшая женская роль там однозначно у Дапкунайте. На ее фоне Ольшанска выглядит бледно
плюсану, старушка была хороша!
нЭнС
01.11.2017
Удачный год писал(а)
Были бы у этих ублюдков ДРУГИЕ характеры, страна бы процветала

кМК,Учителя запугали и ему пришлось многое пригладить или оставить одни намёки-на бесхарактерность Николая,неспособность к вниканию в проблемы и стремление бежать от них,безжалостность к народу и наплевательство на судьбу страны...
А без этого вышла такая костюмированная "полуисторическая" полудрама.
нЭнС писал(а)
Учителя запугали

Рептилоиды?
нЭнС
02.11.2017
да не...влюблённые в Николая дамы да секта "свидетелей святости эмператора"...Не смотревшие фильм,кстати.Ибо кмк,фильм Учителя почти только гламуризации образа царя и его семьи и способствовал...
Хотя хотелось бы увидеть реальную обстановку в кругах этих помпезных болванов вокруг уверенного в своей богоизбранности безжалостного царя-ввергнувшего вверенную ему империю в хаос,войны и развал...
Ок.
потому и нищие, что постоянно такие как ты на революцию тупых малолеток подбивают. Подпаивают под подъездом и развращают. Такие как ты такие как Мысь и Астрогор. А Царя ни ленин, ни Сталин не свергали. В феврале 1917 года именно педофилы-либералы свергли императора . Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. Либеральная Россия Керенского представляла собой гибнущую страну, которую спасли в итоге Ленин и сделал великой (страну СССР) - Сталин.
Агафон писал(а)
такие как ты на революцию тупых малолеток подбивают. Подпаивают под подъездом и развращают.

Эх, лять...хотел уж было спать ложиться.
Но, вспомнил про долг, он прежде всего.
Оделся и пошел подпаивать и развращать ,,под подъездом" несчастных малолеток.
иди-иди, потряси перед ними стариной
https://www.nn.ru/~gallery3851?MFID=610561&IID=18570281
Нет слов... уже не знают, чем людей застращать... *facepalm*
Не досмотрел. Любопытно слышать от попа проклятия и пожелания траура. А как же всепрощение и т.д.?
а как вам фраза о том, что все, кто сотворил и допустил это кощунство, недостойны жизни? То есть, он возомнил себя богом и имеет право решать, кому жить, а кому умереть? А как же "не суди, да не судим будешь?" жесть какая-то...
Да это известный околоцерковный тролль. Вы еще порассуждайте о смысле высказанного цирковым клоуном на арене во время представления.
Надо же брать пример. с Соловьева......, Киселева. Вроде получилось.
Сухов писал(а)
Соловьева

А этот-то тут причем?
Да как подает, очень схоже. Говорилку включил, а над последствиями потом подумаем!
Соловьев, как к нему ни относись, чтит Уголовный кодекс, и он придерживается достаточно жестких понятий морали, несмотря на телевизионную и слегка эпатажную сущность.
Соловьев чтит УК, как Остап Бендер!!! ))........в том то и беда, что есть исключение, кому то можно, а большинству нет. кстати перестал его слушать, раньше он был молодцом, его передачи были больше правдой, а сейчас спустился на вылизывание нужных попок и промывание-засирание мозгов электорату..
Сухов писал(а)
а сейчас спустился на вылизывание нужных попок и промывание-засирание мозгов электорату..

Это Сирия или Украина -- засирание мозгов электорату? Или занудный Сатановский?
Предсказуемо стало и очень шумно. Поэтому тоже перестал смотреть.
Так точно.....ничего нового...
Я тут на автозаводе был, на Южном Бульваре. Там такой собор строят... очередной. Хотя на этом месте по плану была школа. Я просто в ужасе.
smusmumrik писал(а)
Там такой собор строят... очередной. Хотя на этом месте по плану была школа. Я просто в ужасе.


Зачем нам школы, образование -дрянь, учителей нету уже хороших(единицы), детей скоро не будет =-O
При соборе будет ЦПШ
успокоил, блин...
vladmir
31.10.2017
Кружки ещё разные бывают. песни-танцы
все завидуешь?
Я не ходила. А этот человек смотрел и ему не понравилось?
Смута во власти, смута в религии!
diamant
30.10.2017
тоже подумал, что это стёб
Это не стёб.
Комменты на ютубе хороши :) .... 200 лайков, 3000 дизлайков. ПопЫ уже реально всех задрали своими дурацкими нравоучениями.
СВН
30.10.2017
Master RLT писал(а)
3000 дизлайков
Ну т.е. фильм-гавно, я верно вас понял?
mirage76
30.10.2017
Хоть фильм вообще никакой, но в кинотеатрах просто ажиотаж на этот фильм.
Создается впечатление, что это сами создатели картины провели "черную пиар-акцию", чтобы хоть отбить расходы на картину. А то ведь без этой пиар-акции никто бы и не пошел на эту Митильду
Деньги дал бюджет, их отбивать не надо!
mirage76
30.10.2017
ну значит при поддержке властей развернут этот черный пиар... Сразу же видно - что всё это делалось для того, чтобы народ клюнул и пошел массово на этот фильм
Версия имеет место быть.
Кстати, нашего министра культуры очень удивили показатели кассовых сборов "Матильды". <<Первый уикэнд- по-моему, 210 миллионов, я думал, будет больше, после такой рекламной кампании>>
mik-mak
30.10.2017
"Проклятие божие да падёт на тех, кто снял и продвинул.. блаблабла.. "
Дык.. Эт он так на г-жу Поклонскую попёр, что ли? Ведь тока благодаря ей весь хайп..
mik-mak писал(а)
Ведь тока благодаря ей весь хайп


Вот именно...средненький фильм-то и шума-то такого не стоит
kuzmy4
30.10.2017
А если я на торренте скачаю, и, предварительно оросив монитор святой водой, помолившись, посмотрю? Падет на меня проклятие? :)
ЗЫ. Не этот ли суръёзной дядечка давеча принимал участие в передаче, где промлядушке из мило кости перемывали?
Ещё надо ноги в тазике со святой водой держать и её прихлёбывать (не из тазика, ессесно).
horntail
30.10.2017
Крепость той, которой прихлебывать, не менее 40 градусов и выдержка лет от пяти?
Окстись, охальник! Святая вода - безградусная!
horntail
01.11.2017
Святая вода не может быть безградусной, сын мой :)
я-не твой сын и святая вода таки безградусная
horntail
02.11.2017
Ну-ну.
Фин
30.10.2017
фильм не смотрел
а ролик этот посмотрел
на мне теперь проклятье?
как мне обратно развидеть?
ты допустил, значит на тебе тоже
diamant
30.10.2017
столь эпично убеждать не ковырять в носу - это талант!
kuzmy4
30.10.2017
"Вот сегодня у нас в городе эта ваша <<Матильда>> пошла в кинотеатрах. Я, как человек ответственный и богобоязненный, а также -- истово верующий во всё, что говорят люди из телевизора ( а они врать то не станут), прямо скажем -- сильно напугался. Ну, думаю -- всё. Пиши пропало! Сейчас как включат свои чёртовы кинопроекторы -- и посыпется Русь-матушка в тартарары!
Ну а что? Женщина-депутат с проблемным прикусом так и говорила! И многие ей в том вторили!
Дескать как только первые кадры по экранам страны поползут, так тут же и явится Антихрист. Ликом чёрен и прекрасен. Всё как в древних свитках! Пойдёт кровавый дождь, а потом дождь из жаб, а потом телеканал дождь по всем программам!
Восстанут покойники на погостах и плоть людскую взалкают жадно, завоет, засвистит по подвалам да чердакам нечистая сила, треснет земля до самого ада! Треснет и полезут оттедова аспиды да гады, души невинные губить, а в далёком море-окияне проснётся неведомый чёрнобог Ктулхо, о семи хвостах, сорока хоботах, да пойдёт от того Ктулхе на все страны рыбья болезнь да мор страшный.
Выльются реки расплавленной лавы на улицы. Побегут грешные кинозрители кто куда, да поздно -- не спастись. Скверна на каждом! И не смыть сей позор, не искупить, а токмо принять да на муку безропотно пойти, на муку вечную, неотменную. Вот так то.
Но пока ничего, тишина. Раз двенадцать уже бегал к окну глядеть, даже руку для верности высовывал -- нету! Ни одной лягушечки с неба! Ни капелюшечьки кровавой!
Как так? Непонятно. Может подождать надо, может копится там где чего, до поры до времени? Вроде как для отвода глаз эта тишина то вся может? А потом бац -- и Антихрист вам в двери звонит и говорит, сволочь, чрезвычайно елейно -- продай душу, Валерка, один чёрт она тебе без надобности, а я хорошую цену дам в твёрдой валюте. Ну как тут не продать? Сложно!
А у вас как, люд честной? Есть ли дождики из жаб, слышится ли зов проклятого Ктулхи с моря-окияна, иные какие всадники апокалипсиса -- не скачут ли прямо по тротуарам? Рассказывайте!"
soba4ki.livejournal.com/2083714.html
Прочел якова...
Вывод уже традиционен:
С тех пор как интернет проник в каждый дом, я все больше и больше убеждаюсь в пользе советской психиатрии.
По крайней мере, таких вот графоманов ставили на учет еще во время учебы...
kuzmy4
30.10.2017
Какие мы умные да сурьёзные!
Хочешь распишу, почему я не люблю словоблудов и графоманов, а особенно бестактных и страдающих безвкусицей? Не то, чтобы очень мне это надо, но только чтобы было понятно, что вышеупомянутый "вывод" не с потолка.
kuzmy4
01.11.2017
Лично мне, не интересно, что или кого вы любите.
нЭнС
04.11.2017
далан,вы слишком серъёзны))Хватило бы одной ухмылки))
Меня аж немного самого проняло-читая как чувака корчит пред Ликом Всесильного Исскюйства! )) *crazy*
С anekdot.ru

Посмотрели вчера "Матильду".
Простите, а можно матом?
Поклонская, вы лично развели меня на цену двух билетов! Вся ваша пиар акция дала результат. Сходили. Говно в красивой упаковке.
И что самое смешное, мы бы без Поклонской и не пошли. А тут столько пиара. Кино не понравилось. Просто потратили деньги на красивые картинки, не цепляет, не держит, это как диафильм посмотреть с видами как жили цари. Не более.
Не, ну вы тоже сходите, у меня сугубо моё мнение.
Но Поклонская теперь мне торчит почти 400 рублей, если что.... (c)
Уже есть эта Матильда на просторах интернета, муть редкостная. Все переврали. Артисты страшные.Досмотрела до 20 минуты. Короче Поклонская,я с тобой!))
kuzmy4
30.10.2017
Поставьте лайк дяденьке из ролика! И да прибудет с вами благодать!
ПрЕбудет.
Прибывать и пребывать - слова, разные по значению.
mik-mak
30.10.2017
Ненене.. Благодать должна прибывать, желательно, в голубом вертолёте и спокойно пребывать с нами.. А наша задача - эту благодать не пр-ебывать как можно дольше :)
kuzmy4
31.10.2017
Полегчало?
Да мне и тяжело не было. Просто периодически ржу в голос от перлов анекдотических персонажей.
www.anekdot.ru/id/-10057714/
kuzmy4
31.10.2017
РжЫте дальше, не останавливайтесь!
А Вы продолжайте смешить людей, чтобы они над Вами ржали в голос. Не останавливайтесь.
kuzmy4
31.10.2017
Да мне не трудно, на здоровье. Только не обоссытесь от избытка чувств...
А что, в Вашей клоунской карьере бывали и такие прецеденты? Забрызгали?
kuzmy4
31.10.2017
Береженого б-г бережет. Мало ли, кто вас, поклонников аниме и девочек в костюмчиках школьниц, знает?
Ну да, поклонники "Дома-2", "Пусть говорят" и мальчиков в костюмах сантехников гораздо более предсказуемы...
Хотя я несколько настороженно отношусь к лицам мужского пола, которым не нравятся девушки.

А вот то, что Вы слово "Бог" пишете с маленькой буквы и через чёрточку... Таки-да?
Кузьмич-то на самом деле, оказывается, Моисеевич?

Зачётное выступление. Пожалуй, надо купить попкорна...
kuzmy4
31.10.2017
Афраний писал(а)
Кузьмич-то на самом деле, оказывается, Моисеевич?

А ви таки антисемит?
Ну не совсем. Я за то, чтобы евреи процветали и жили счастливо... в Израиле.
По поводу России - я в принципе против любых инородцев во власти: Чубайса, Немцова, Кириенко, Коха, Уринсона...

Сформулирую так: я против тех, кто вывозит за границу народное достояние - независимо от национальности.
Просто по определению гражданин страны не может желать зла своей стране.
Отсюда вопрос: кто считает эту страну своей.
kuzmy4
31.10.2017
Бгг :)
Да вы - отаку наци!
А что плохого в том, чтобы желать своей стране и её жителям процветания?
И при чём тут фото девушки с берёзкой? Вас её варежки смущают?
А почему Вас не смущают звёзды на Кремле, эмблема РЖД и уздечка на лошади Путина?

И да, я напомню - ни Губерман, ни Розенталь народное состояние не вывозили.
Самуил Яковлевич Маршак и Агния Львовна Барто тоже вроде в диссидентстве не замечены.
Афраний писал(а)
По поводу России - я в принципе против любых инородцев во власти

Нелогично : Колян-немчура у вас святой, Катька-Гретхен тоже прям вся из себя царица, аж город ее именем назвали, а Кох - почему-то ,,инородец".
Хотя, по сравнению со своим соплеменником
Коляном как раз, святой он, вреда от него менее.
Кох, Альфред Рейнгольдович, при Эльцыне был активным сторонником прихватизации. На пару с Кириенко.

Так что по поводу "вреда меньше" - наглый звиздёж!

А "Колька" с "Катькой" много добра за границу вывезли?
Десятилетиями потом большаки вывезти не могли. Продавали на вес книги и картины. Чистая запрещенная в россии организация этот интернацмонал изза черты оседлой
Я , в общем то, не об этом. И Ники цвай немец, и ,,Екатерина", и Альфред Кох, но, инородец почему то только он.
Да потому что не для России старался.

Если Розенталь писал учебники по русскому языку, то к нему и вопросов никаких.

Есть ещё много лиц еврейской национальности, двигающих российскую науку вперёд.
И есть много лиц той же национальности, двигающие российскую эстраду и российскую экономику в сторону глобального звездеца...
Почему к ним отношение разное - пояснять надо?
Афраний писал(а)
Есть ещё много лиц еврейской национальности,

Мы вроде о немцах сейчас говорим ( Ники, Катрин и Кох - все трое немцы), а вас по привычке на жидов перекашивает ))
Эта ветка началась с обсуждения евреев. Мы говорим об иностранцах в целом.
Пример про немцев привели здесь Вы.
Я, вроде, понятно объяснил, кого считать инородцем.
А Вы выдёргиваете фразы из контекста и делаете вид, что не понимаете. о чём идёт речь.
Нее, это вы делаете вид, что не понимаете. И началась ветка с того, что я вам указал на дифференциальное применение термина инородец по отношению к трем гражданам немецкой национальности.
Ну, да, ладно.)
И на "Матильду" схожу, и "Хеллоуин" вместе с "Днём Святого Валентина" отпраздную и всем "смертным грехам" предамся в эти выходные, ибо затрахала вся эта истерия. ]:->
Nautilus
30.10.2017
Меня не заинтриговал этот фильм.
Shumok
30.10.2017
а я все равно не собираюсь смотреть это скучное г-но! несмотря даже на такой пиар
а тем кто не хочет идти можно не смотреть?:)
а смотри-не смотри, проклятие на всех падает)
*перекристился
чур чур
Чур или Щур - бог границ славянского пантеона. К нему обращались, чтобы отгородил от беды.
Крист при этом не использовался.
православненько
На днях случайно подслушал беседу двух старшеклассниц об изучении православия. Привести её тут не могу, поскольку буду сразу же забанен за мат и обвинён в оскорблении чувств верующих. Могу только сказать, что из всех, произнесённых в этой беседе слов, приличным было только "Православие".
Чё на неё ходить то скачал и смотри !
У меня в блоге есть ссылка, где можно посмотреть
Почитал отзывы - не пойду, даже качать не буду, чтобы посмотреть.
kuzmy4
30.10.2017
Но, хотя бы, осуждаете? :)
Да пофиг, этот фильм уже через полгода забудут.
kuzmy4
30.10.2017
А вы смотрите только эпические киноленты, на все времена?
Увы, и на гораздо более качественные кинофильмы времени не всегда хватает, чтобы тратить его на просмотр подобных фильмов с целью в результате сойтись во мнении с ранее посмотревшими.
kuzmy4
30.10.2017
На ГФ торчать времени хватает, а фильм посмотреть - нет. Странно...
На ГФ от силы минут 15 - 20 в день. И далеко не каждый день.
1May
30.10.2017
смотрел обзор Клима Жукова... поржал... конечно не пойду
mamadoma
30.10.2017
Мне понравился коментарий Норкина:
"На втором часе просмотра Матильды я подумал - скоре бы уже ворвались православные активисты и хоть что-нибудь началось" :))
нЭнС
04.11.2017
далан-то уш из одной крайности в другую бросацца...Если полсотни *удаков готовы об стену расшибиться,пытаясь не допустить это кино-то не значит же,что это д.б. непременно шедевр во всех отношениях на все времена и для всех!
Фильмец-не шедевр конечно,но и далеко не УГ,смотрится живенько,актёры неплохи,хоть и оператор не блеснул.Не зевнул ни разу.
Так,крепкая попсовая костюмированная лапша для ушей ).
Arion
30.10.2017
от жени шестакова цитата: Обсеремся дружно, братие во Христе, в Магомете, лютеране, партизане и шышек дымовых конопляне. Его навожество протосельдерей Чаплин проклинае нас и накликае беду. Немножко глядя в конспект

www.facebook.com/permalink.p...9905&pnref=story
o.stin
30.10.2017
Да как то так!! )))) Великий фильм про политику! ))
Ходила вчера. Не понравилось :-) Все в красивых платьях бегают по лестницам и кричат "Ники! Маля!". Крупный план, слёзы и балет. Ужас. Царь какой-то глуповатый там, да и все остальные тоже.
Не поняла, из-за чего весь сыр-бор. Почему надо его запрещать? Чтобы у публики вкус не испортился?
Фильм так себе.
Koreyanin
30.10.2017
Сходил сегодня. Мое мнение - 1,5 часовой клип на тему "дайте поиграть в историю". Не ожидал от Учителя такого ... как бы помягче ... ммм ... Короче, не понравился. Особенно, после его "Края", который я раз 10 пересмотрел.
ПыСы. И конечно, не стоит он тех денег, которые, якобы, на него потрачены (в т.ч. государственные)
-Zodiac-
31.10.2017
А я думал, что это художественный фильм про любовь..
А оказывается документально-исторический?
нЭнС
04.11.2017
Koreyanin писал(а)
не стоит он тех денег, которые, якобы, на него потрачены (в т.ч. государственные)

СтОит ли-не стОит ли...а между тем уже сейчас фильма кандидат на одно из САМЫХ прибыльных в новейшей истории...В десятке-уже сейчас,а м.б. и в тройку войдёт...
Vero
30.10.2017
Сегодня сходила и посмотрела "Матильду". Мне фильм ОЧЕНЬ понравился! Как это обычно бывает раз начинают поливать говном значит фильм хороший. И сюжет, и антураж - все на высшем уровне. Актеры тоже понравились, особенно Ингеборга Дапкунайте. Царь... ну что царь... Любить люби, но жениться должен на деве царских кровей. Сейчас вощм, тоже ничо не изменилось - королевские дома блюдут чистоту расы крови.
Vero писал(а)
Мне фильм ОЧЕНЬ понравился! Как это обычно бывает раз начинают поливать говном значит фильм хороший.


Вера, специально для вас, если, конечно, вы пишете подобное не из вредности нутра, а по причине оплощаднения вкуса:

Режиссер Юрий Грымов рассказал о <<Матильде>>:
Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть <<Летят журавли>>, <<Апокалипсис сегодня>>, снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым -- адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.

Я посмотрел <<Матильду>>.

Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся -- встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, -- такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с <<Матильдой>>.

Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов -- комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза. И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя -- они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров -- для меня загадка.

Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально -- гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю -- просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.

Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии -- и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям? Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм <<Матильда>>, сделает единственно возможный вывод: монархия -- удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди -- революция. Это -- цель?

Может, это патриотическое кино? Авторы в своих интервью произнесли много пафосных слов, намекая, что фильм -- о высоком: Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцена Мариинского театра -- в этих местах, мол, бьется сердце России. Тогда, простите, я что-то пропустил. Я не увидел в фильме ни единой идеи, ни поступка, ничего, чем я мог бы гордиться как гражданин. А места -- ну, что места: в Кремле после 1917 года такие субъекты поселились, что -- будь здоров, до сих пор стыдно вспоминать. Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (?) оголила грудь. Сразу же -- в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И <<сердце России>> забилось учащенно, да.

Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина -- красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто -- она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.

Будущую императрицу Александру Федоровну, неглупую, прекрасно образованную, с хорошим воспитанием женщину превратили в тупую немку, полную дуру с пустым взглядом -- как будто вклеенную сюда из какого-то другого, комедийного фильма.

Персонаж Данилы Козловского -- психически нездоровый человек, которого назвали <<графом Воронцовым>>. Граф он или не граф -- не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало. Почему <<граф Воронцов>> так поступает -- Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но <<кино-царь>> и <<кино-граф>> ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.

Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов -- слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают. Но граф остается верен -- нет, не Кшесинской -- себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: <<А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью>>.

Плот взрывается (!), Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди -- коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию. То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу -- не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора -- и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе <<Кода да Винчи>>: за балериной гоняются по всему собору. Наконец она оказывается на хорах, откуда -- посреди коронации -- романтически восклицает: <<Ники!..>> Окрик долетает до уха Николая -- и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления.

Без двух минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг -- сотни, тысячи людей. А Ники лежит. Высвободившееся время он тратит с пользой: он фантазирует, как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает... Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону Российской империи. За все это время ни единой душе в голову не приходит помочь государю. Ну, упал в обморок, очухался, встал -- и слава Богу, продолжим. Ники демонстрирует качества, которые выдают в нем незаурядный характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..

Вообще, император России -- на секундочку, самого могущественного государства мира на тот момент -- в фильме существует вне всякого контекста. Он как будто в вакууме. Вокруг него нет ни адъютантов, ни слуг -- никого, никакого окружения. Он просто перемещается по экрану. Единственный момент, когда контекст появляется, -- сцена, где Николай стреляет по воронам из ружья. Кто постарше -- сразу вспомнит знаменитую сцену из великой <<Агонии>> Элема Климова. Вот тебе и контекст. Но ту сцену руководство <<Мосфильма>> распорядилось вставить в фильм, так как у режиссера получался слишком хороший царь. А сейчас она зачем понадобилась?

Сцена репетиции коронации -- испытание не для слабонервных. Детей в кино не берите. Потому что там Александре Федоровне неосторожно прикалывают шпилькой к волосам корону -- и тут вдруг по лицу будущей императрицы начинает течь струя густой венозной крови в палец толщиной. От укола шпилькой.

Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение -- это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим -- в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться. У персонажей <<Матильды>> второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?

К балетной теме создатели подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить -- мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?

Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: <<подождут>>. Понятно, почему Николай прикрывает голую Кшесинскую, лежащую на царском ложе, императорской мантией с горностаями, которую, на минуточку, надевали по самым торжественным и крайне редким случаям: успех нынешнего российского кино уже немыслим без <<американской красоты>> -- красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже. И тогда понятно, почему в фильме НЕТ царя. Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, -- нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая -- нет. Пустота. Некого винить: таких понятий, как чувство долга, собственное достоинство, честь, вера и тому подобных в окружающей нас действительности осталось так мало, что показать, сыграть их уже мало кто сумеет.

Все знают, что финал -- это половина успеха. Что мы видим здесь: Николай приезжает на Ходынку, где произошли страшные события, и молится, просит прощения, стоя среди мертвых тел. А в следующем кадре -- праздничный фейерверк, на фоне которого кино-царь смотрится не хуже Рэмбо в той сцене, когда американский герой бежит из джунглей, а позади него разрываются мины.

Концовка вообще сражает наповал. Надпись на экране: <<Они жили счастливо 24 года>>. Это про Николая и Александру. Прозрачное: <<...и умерли в один день>> спрятано от зрительских глаз, но мгновенно возникает в голове у каждого первого. В конце концов, трэш тоже нужно красиво <<закольцевать>>. Получилось.

Создатели фильма вволю поиздевались над всеми своими героями. Над всеми. Снова -- вопрос: зачем? Чтобы мы почувствовали -- что?

Как это можно назвать? Кроме как катастрофа -- по-моему, никак. И это произошло с уважаемым мною режиссером Алексеем Учителем.

***

Пока писал -- немного остыл. Бог с ними, с авторами. Меня порадовали зрители: народ в зале смеялся. Люди, вы прекрасны! Вы чувствуете главное. Вы понимаете, где правда, а где ложь. Не теряйте эту способность -- и все будет хорошо.

Юрий Грымов
ifvremya.ru/yuriy-gryimov-napisal-retsenziyu-o-filme-matilda/
kuzmy4
31.10.2017
Ну вот, спойлеры! :(
Чё, реально такой трэш, как написано штоли?
Особенно про взрыв плота понравилось!
Ну, тогда я понимаю, почему дяденька на ролике ТС так огорчился и обидные вещи говорит! :)
Про намеренные ошибки в фильме: www.liveinternet.ru/users/6202143/post421988745
Сорок пять пунктов, интересно было прочесть.
mkv
31.10.2017
Скорее всего из снятого материала будут ваять четырёхсерийный телевизионный фильм, а этот художественный фильм - всего лишь куцая его нарезка.
Это никоим образом не извиняет говняность фильма.
Vero
31.10.2017
Я прочитала и - придерживаюсь своего мнения. Это кино! Пусть Грымов посмотрит МНОГАФИЛЬМОВ про "Д Артаньян и Три мушкетера", что как бы тоже про исторических персонажей. Короля и кардинала уж как только не изображали - от умных до совсем идиотов.
Историческая реальность и киноистория это Две Большие Разницы.
Грымов, наверное, очень завидовал что сам не снял фильм. Ну пусть снимет - посмотрим, оценим.

ПС. Совсем недавно по ОРТ и РТР шли аж два сериала про Екатерину 2 - и ничего, нормально нафантазировали в обоих. Главное - показали интригу, чувства людей и актеры это хорошо передали. Мне понравились оба сериала!
Мне Екатерина очень понравилась. В первой части еще неопытная, но уже сильная девушка, во второй - уже полноправная царица. А что ахалась чуть ли не со всеми - ну, бывает. Не без этого
Vero писал(а)
[/b]. [red] Это кино! [/red

Кто бы возражал против вашего пристрастия к развесистой клюкве, коли б фильма не была заявлена как историческая мелодрама, которая рассказывает об отношениях балерины Матильды Кшесинской и цесаревича Николая Александровича (слоган фильма: <<Тайна дома Романовых>>).
И на этот псевдоисторический лубок <<Три мушкетера, или как царь Колька употреблял бабу Маньку>>, реализованный при поддержке государственного Фонда исключительно на российские финансовые средства, к 100 известных событий не было б выделено 25 лямов бакинских денег. Наших, между прочим, налогоплательщеских.
К слову сказать, бюджет <<Аритмии>> составил $1 млн.
Vero
31.10.2017
у вас прям из кармана эти 25 млн вытащили? Ну, сочувствую что ли...
ПС. А у вас пристрастие навязывать свое мнение. Не получится.
Vero писал(а)
у вас прям из кармана эти 25 млн вытащили?

Шутка юмора, подаваемая как легкая ирония, не засчитана
Научитесь работать со смыслом прочитанного. Написано было:
"Наших, между прочим, налогоплательщеских."
А, во-вторых, не смешивайте дефиниции "отстаивать" и "навязывать".
mezha
01.11.2017
вы молодец хорошо ее шпилите
Vero
02.11.2017
что вы имеете ввиду?
Vero
02.11.2017
-Zodiac- писал(а)
о вкусах спорят только дебилы


сами разницы не видите, а навязываете. Нехорошо.
Я высказала свое мнение - мне понравилось. Вы меня обивинили в плохом вкусе и чуть ли не требуете признать что ваше мнение Истина в Последней Инстанции. А я снова не соглашаюсь и не соглашусь.
И... пока вопщм. Отстаивайте до опупения.
нЭнС
04.11.2017
вечное перо писал(а)
выделено 25 лямов бакинских денег.

да он уже чуть ли не 500 отбил,если я правильно заблуждаюсь... *acute*
] <br> да он уже чуть ли не 500 отбил,если я правильно заблуждаюсь... *acute* ...
[/quote]
Авторы <<Матильды>>, которая все-таки вышла в широкий прокат 26 октября несмотря на экспертизу Роскомнадзора, признавшую фильм опасным для детей до 18 лет, рассчитывали собрать в первые выходные 400 миллионов рублей. А получили--187 млн за первые четыре дня (данные ЕАИС на 20:00 воскресенья), уступив банальной голливудской сказке <<Последний богатырь>>, собравший 388 млн руб..

Не секрет, что именно на первую неделю проката обычно приходятся основные сборы. В случае с <<Матильдой>>, на которую было потрачено, по данным СМИ, 25 миллионов долларов или 1 миллиард 450 миллионов рублей, из которых 280 млн. рублей -- госсубсидии (по другой информации--814 млн руб., включая 280 млн руб. госсубсидий), это означает провал. По правилам киноиндустрии, фильм считается окупившимся в кинотеатрах, если сборы как минимум вдвое превысили бюджет.

Уже первые дни показали: <<Матильде>> это не светит точно. Для сравнения: бюджет <<Последнего богатыря>> был в два с половиной раза меньше бюджета Матильды, а фильм о подвигах наших первопроходцев космоса <<Салют-7>> при бюджете в 470 миллионов рублей, собрал уже свыше 517 миллионов рублей.

Вывод: "Матильда" - унылое оно
нЭнС
05.11.2017
вечное перо писал(а)
Вывод ВАШ - унылое оно

Вы сперва достоверные цифры приведите,а не "скорее всего", предположительно...некоторые считают...кое-кто утверждает...А после и поговорим!
вечное перо писал(а)
Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало?

Вот... как только каждый ответит себе на этот вопрос - сразу получит ответ "почему"... все примитивно и просто.
И вообще, посмотрел вчера "Последний богатырь" - отлично снятое веселое красочное фентези, посмотрите лучше его, господа)))
нЭнС
04.11.2017
вечное перо писал(а)
специально для вас, если, конечно, вы пишете подобное не из вредности нутра, а по причине оплощаднения вкуса:

Режиссер Юрий Грымов рассказал о >:

Что я туго понял: НЕ НАДО НИКОГДА СЛУШАТЬ кинорежиссёров-о снятом ими фильме,писателей-о написанном им романе,художников-о картине и т.д. ...Разве только врачей надо слушать на патологоанатомической канференции )) дабы понять,в чём были ошибки ))
Эти слова-вам и Грымову в уши.
Раз называется кинорежиссёром-то пусть заткнётся и снимет кино получше.А ананизировать ашипки-пусть не для печати студентам кинотехникума :(втолковывает.
На фильм я шёл с опаской. И тема сложная, скандальная и участие иностранцев смущало... Ну как это - иностранцы в наше святое вдруг полезли?
Многие моменты и впрямь показались странными. Образ царя, трусоватого и подловатого, конечно, традиционен для нашего кинематографа, но всё-таки учитывая бэкграунд - от него ждёшь большего, гораздо большего!
Съемки неплохи, а местами и хороши, но кого этим нынче удивишь?
Пейзажи России понравились, увы Москва особого впечатления не произвела.
Сюжет! Вот самая сложность. История, конечно, обычная и детская, но хотелось бы большей оправданности действий. А то взяла вдруг и сбила красивая бабёнка царя с пути истинного. Да и сам царь оказался подонком редкостным. Допустим, бывает! Но неубедительно, необоснованно...
И ещё огорчает отсутствие массовки в нужном объеме. Масса сцен, где толпа ряженых придала бы масштаб происходящему, обслуживается десятком статистов в боярских костюмах, уныло трясущих бородами...

При всём том в целом фильм симпатичный. Сделан по всем канонам Голивуда. Детям - так вообще очень понравилось, были в восторге! То есть по отдельности претензии имеются, а в целом - впечатление вполне симпатичное и позитивное.
В общем, я бы порекомендовал взять детей и на выходные сходить в кино на "Последнего богатыря".

Сергей Лукьяненко www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=290754058108037&id=100015203342628
нЭнС
04.11.2017
с голой титькой в койке-детям нельзя)) там +16 стоит и кмк,это как раз примерно соответствует уровню интеллекта и критики предполагаемого зрителя )
А так-то согласен.Забавная,красочная развесистая клюква.Как раз для наших недорослей нынешних-ПАТОЛОГИЧЕСКИ не знающих историю, даже в первом, поверхностном приближенеии. А так узнают хоть,как двух последних царей звали.М.б. для кого-то это будет первая крупинка знаний о родной истории.
В общем, я бы порекомендовал взять детей и на выходные сходить в кино на "Последнего богатыря".
до этой строчки Вы, походу, не дочитали)
-Zodiac-
31.10.2017
Ходил , смотрел.
Лучше поделок Федора Бондарчука.
Ждал пикета Поклонской, не было.
Сдулись зацарябоцы, оскорбленные
Пикетов не было, но секюрити стояли, один на вход в кинозону, другой у входа в зал. Думал оставлю жену кино смотреть а сам пойду пиво пить - ан нет. Не смог, досмотрел до конца. Не пожалел.
Vero
31.10.2017
Щас вам минуцсы наставят за то что фильм понравился и за то что вы его не хаите и не поливаете ховном.
Да лан. Я не хочу сказать, что филь - супер. Это художественный фильм, красиво снят. Красивые актёры, вот только Данила Козловский ансамбль испортил.
Я сперва подумала, что зря Козловского из царей убрали, он бы тоже подошел, хотя немец-царь красивый вышел
-Zodiac-
31.10.2017
Vero писал(а)
Щас вам минуцсы наставят за то что фильм понравился

о вкусах спорят только дебилы
в сети уж как вышел на большой экран, посмотрели. книга про них намного интереснее
Vero
31.10.2017
Ух ты! Еще и книга есть??
автора не назову. в Крыму забыла эту книжку
ARTIOM
31.10.2017
Александр Николаевич, как всегда великолепен. Даже, пожалуй, не великолепен, а велик.
dima5643
31.10.2017
не ходил(((
eurisco
31.10.2017
Бес в рясе, рассказывающий про тяжелый путь к покаянию...ппц))
mkv
31.10.2017
Посмотрел по интернету.
Ну почему не победила Поклонская и этот фильм не запретили - жаль потраченного времени на бездарный фильм.
ну, не победила Поклонская
но Вы-то что же ей не доверились, ведь она предупреждала о неполезности этой фильмы
mkv
01.11.2017
Так там и неполезности то нет, ну нет там разврата, смотреть не на что.
если бы она промолчала - никто бы и не пошел
mkv
01.11.2017
Лично я - смотреть бы не стал, вот честное слово.
она, осознанно или нет, и создала вокруг фильма этот ажиотаж.
mkv писал(а)
Посмотрел по интернету.

Дайте ссылку, плиз.
High
01.11.2017
Не ходил и не собираюсь, принципиально смотреть не буду.
Я тоже. Сама тема неинтересна мне. Совсем. Пежыл наследник престола балеринку. ИЧО?
frost2366
01.11.2017
Фильм- просто унылое дерьмо, Ходить ни в коем случае не стоит, лучше скачать.
Astaf
01.11.2017
Занятная комедия получилась. А Поклонской наверное фонд кино денег выделил на пиар. Развели опят народец на баблишко.
34mol
01.11.2017
не смотрел, но Поклонская сказала, а вдруг...
attractor
01.11.2017
ПЦ! Чаплин оправдывает свою сатиристическую фамилию. Да и интеллектом особо никогда не блистал на своих должностях в РПЦ. ИМХО, позорил организацию только. :-D
Но кто-то явно хочет сбить окупаемость фильму такими средневековыми страшилками. И ведь найдутся такие! *wall*
P. S. А я не ходил и не пойду (если только не позовет кто за компанию конечно). И не потому что боюсь (перефразируя ДК из непутевых заметок) ))), а потому что не люблю такие мЫлодрамки. Их и дома можно посмотреть. Ходил вот на "Крым" за компанию (в жизни бы не пошел). Сущее г-о лично для меня. Всё, что я там увидел и так ясно и ясно зачем снято. Плюс ко всему сама киношка по сюжету не по мне. *bad*
HardRock
02.11.2017
Вчера посмотрел на большом экране, очень красиво и интересно снято, актеры прекрасные. И главное, я так и не увидел где-же там пакость то про императора.... наоборот показали его как человека которому ничто человеческое не чуждо.
З.Ы. В очередной раз убедился в том, что "матильдоборцы" и прочие иже с ними, живущие по принципу "не читал, но осуждаю" - мягко говоря, не очень умные люди.
говорила вам тетенька - не смотрите эту фигню, а вы взяли и посмотрели, теперь плюетесь))
я еще нет)
я тоже еще нет
посмотрела тока что - редкостная бредятина
из всего кина 2 минуты Гармаша в начале только можно смотреть
FreeCat
03.11.2017
www.youtube.com/watch?v=4eqxResn0HU
P.S. Кто не хочет смотреть час и 17 минут то сразу говорю "резюме": не ходить ни в коем случае ;-) .
час семнадцать?)) не хочу)
сколько сам фильм-то идет?)
FreeCat
03.11.2017
Дрыныч писал(а)
час семнадцать?)) не хочу)

да я ради интереса прослушал :) . но уважая тех, кто ленится(сам очень часто так поступаю) дал краткое содержание ролика ;-) .
FreeCat
03.11.2017
Дрыныч писал(а)
сколько сам фильм-то идет?)

на Кинопоиске написано что 2ч. 10 мин. ... ещё больше времени потеряно будет ;-) :-D ...
нЭнС
04.11.2017
в Арлекино писали 115 мин
Надеюсь,есть "режиссёрская версия".Там как раз минут на 5 нюансов в некоторых местах подбавить-и мог получиться довольно острый фильм.Кмк,Учитель кое-что убавил,напуганный Поклонской и прочими...
FreeCat
06.11.2017
нЭнС писал(а)
Надеюсь,есть "режиссёрская версия".

так может 2 час. 10 мин. и есть "режиссёрская". Получается на 15 минут больше.
Мы сходили. Херня.
На таком историческом материале и слепить такую примитивную херню!
Fukusima
04.11.2017
Сходили.
Лучше оказался, чем предполагали.
Красиво, артисты понравились. Как ни странно особенно царь и Козловский:)))
Сдержанно про Ходынку.
Фильм выдержан в авторском стиле, Учитель такой вот мастер.
Fukusima писал(а)
Фильм выдержан в авторском стиле

Традиционно не имеющем ни какого отношения к истории. Такой вот "мастер".
Он художнег, он так видит!
Когда заинтересовался, кто такой этот Учитель, с удивлением узнал, что Магия Жизели тоже его. В свое время этот фильм меня слегка поразил. Единственный, подозреваю, достойный фильм 90-х не о войне и не боевик, хотя, как выясняется, и в нем Учитель весьма вольно трактовал реальные факты из жизни балерины.
Потом подумал и, разобрав фильм на части, понял, что в фильме Учитель некоторыми затянутыми занудными сценами скорее мешал играть Тюниной, на одной которой и держался весь фильм.
Еще хвалят Край, хотя по мне так это такая же фантасмагория, к психологии реальных людей того времени мало относящаяся.
Ну, а уж какого Николая нарисовали в этом фильме, просто вызывает злость за такие вольности или банальное нежелание хотяб на чуточку соответствовать исторической правде. Как к нему ни относись, но мокрой тряпкой Николай не был. И если все эти истерики должны были показать "душевные терзания", то ничего в результате не получилось. По меткому выражению Гоблина-Пучкова, "ничто нигде не шевельнулось, даже в душе"...
Надо, кстати, было дождаться разбора полетов Пучкова с Жуковым. Они гораздо, гораздо интереснее фильма и содержательнее в исторической части.
www.youtube.com/watch?time_continue=2790&v=4eqxResn0HU
FreeCat
06.11.2017
Публицыст писал(а)
Надо, кстати, было дождаться разбора полетов Пучкова с Жуковым. Они гораздо, гораздо интереснее фильма и содержательнее в исторической части.

так я выше давал тот же разбор ;-) :-D .
К этому моменту фильм уже был отсмотрен :)
Магия Жизели - именно, что магия, а не лубок пропагандистский
Fukusima
14.11.2017
Фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!!!
Гоблину-Пучкову пора уже о душе подумать, а то она всё ещё у него на последнем месте:)))
чё за мужик? какими богами пугает? уж не еврейскими ли опять...
и речь замедленная, очень характерно для поциэнтов под транквилизаторами. так и не дослушал бредок...

по теме. качну, посмотрю дома. ща говорят грипп ходит и нефиг шарахаться по кинотеатрам.
Как давно говорится, не смотрите до обеда российское современное кино. И после обеда желательно тоже. Иначе минздрав ответственности не несёт.
Вот вопрос - в какой-нибудь другой стране мира, кроме РФ, дают вот так бюджетных денег (заведомо без отдачи), чтобы поснимать кинца? Да ещё скандального, чтобы все пересрались?
Ви таки гусофоб такие вопгосы задавать!!! Зная, что ответ-нет!
DimN
05.11.2017
Тема мне не интересна, но теперь, после этой истерики и наездов "православной общественности", как честный человек вроде как обязан сходить, вот всё пытаюсь себя заставить. Если не понравится, надо требовать с Поклонской деньги обратно.
DimN писал(а)
Если не понравится, надо требовать с Поклонской деньги обратно.

Где логика? Она как раз предупреждала... :)
Посмотрела щас экранку
хороший фильм.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов