Тема

Кто вам сказал, что здесь российские законы?

:Þ 19 марта в 11:14 «ответить»

Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

"С точки зрения инвестиционного климата, если сказать, что все зашибись, - это неправда. Если услышите - наглая ложь. Некоторые чиновники умышленно тормозят тот или иной инвестиционный проект. Может, хотят компенсации своих трудов".

Он вспоминает о крупном инвестиционном проекте, который зашел в тупик. Владимир Корсун, основатель компании "Карат", производящей знаменитый сырок "Дружба", продал свою долю в бизнесе, решил прийти в Крым и основать большое предприятие для изготовления козьего сыра. Корсун собирался инвестировать четыре миллиарда рублей, а на производстве должны были работать около тысячи человек. Глава Крыма горячо поддержал проект, однако все встало, когда дело добралось до местного уровня. "Глава малюсенького района умудрился застопорить весь проект - он не готов был выделить под проект землю. Представляете, мне глядя в глаза, он говорит: "А кто вам сказал, что здесь российские законы действуют?" Этот человек был в Партии регионов, теперь перекрасился и стал единороссом".

Кто вам сказал, что здесь российские законы? Как провалились в Крыму бизнесмены, приехавшие туда после 2014 года.
meduza.io/feature/2019/03/18/kto-vam-skazal-chto-zdes-rossiyskie-zakony ¶

Osss 19 марта в 12:08 «ответить»

Полно других историй, где москвичи выбили из бизнеса в Крыму местных, которые там со времен мамая. Так что статья ни о чем. Обычные споры хозяйствующих субьектов. ¶

:Þ 19 марта в 12:37 «ответить»

Есть ссылки? ¶

Osss 20 марта в 23:26 «ответить»

Гугл доступен всем, вбиваем "москвичи скупают бизнес и недвижимость в Крыму" и познаем мир) ¶

Привилегированный пользователь 11 уровня

P-G 20 марта в 10:05 «ответить»

Osss писал(а)
москвичи выбили из бизнеса в Крыму местных

опять сказки про неких "москвичей"

смешно ¶

Osss 20 марта в 23:30 «ответить»

точно, на самом деле это рептилойды-сиониты! ¶

P-G 22 марта в 11:40 «ответить»

с китайским разрезом глазз ¶

evkevkevk 23 марта в 16:43 «ответить»

не местных, а хохлов(с украинской пропиской). ¶

Привилегированный пользователь 10 уровня

mimoshel67 19 марта в 12:19 «ответить»

Ну, глава маленького района может не так уж и не прав . Пришел какой-то москвич и решил тут построить глобальный перерабатывающий комплекс, "убив" мелких предпринимателей.
И я не очень понял, что значит "выделить землю" ? Почему москвичу ее нужно выделять, а не просто ему купить землю под свой завод? ¶

BCT 19 марта в 12:42 «ответить»

mimoshel67 писал(а)
то значит "выделить землю"

потому, что это крупный инвестиционный проект, который обеспечит регион новыми рабочими местами и налоговыми отчислениями.
По российской практике под такие проекты участки выделяются безвозмездно.. точнее в обмен на рабочие места и будущие отчисления. ¶

mimoshel67 19 марта в 13:18 «ответить»

Какими рабочими местами ? Местные в них нуждаются ? Или туда завезут 1000 гастеров из Средней Азии ?
И по российской практике кто должен участок выделить - глава Крыма или "глава малюсенького района" ? ¶

:Þ 19 марта в 12:42 «ответить»

Зачем машины, это убьет извозчиков. ¶

mimoshel67 19 марта в 13:22 «ответить»

Ага ,расскажите это предпринимателям , чей бизнес убил приход федеральных сетей . Или поговорите с теми , кто вынужден был закрывать точки в " радиусе действия" таких торговых центров как Фантастика. ¶

Ядрен батон 20 марта в 10:33 «ответить»

извините, это свободный рынок. И приход федеральных сетей - не "убийство" предпринимателей, а обычная конкуренция. Кто мешал им снижать цены, повышать качество обслуживания, предлагать более качественные продукты, использовать другие инструменты для привлечения покупателей? мелкий предприниматель априори более гибок, чем неповоротливая бюрократизированная машина федеральной сети. Не выдержали конкуренции, закрылись, это нормально, это рынок. А уж если не смогли обыграть неэффективное госпредприятие, то место таким горе-предпринимателям за прилавком "Пятерочки".

а эти сети, с другой стороны, предоставили немало рабочих мест. Так что не все так плохо. ¶

mimoshel67 20 марта в 12:03 «ответить»

Свободный рынок тоже регулируется. Тем же антимонопольным законодательством, ограничивающим , например, присутствие федеральных сетей в определенной местности процентом занимаемого рынка той или иной отрасли ¶

Ядрен батон 20 марта в 12:06 «ответить»

как раз это уже искусственное ограничение конкуренции в пользу менее привлекательных для покупателя вариантов. Ни к чему хорошему не приведет. Не можете обыграть неповоротливую бюрократическую машину при заведомо выигрышных условиях? ваше место за прилавком, а не в бизнесе, извините. От подобных "бизнесменов" ничего, кроме дерьма по конским ценам, не дождешься. И покупатели свой выбор сделали. ¶

mimoshel67 20 марта в 12:25 «ответить»

Вы путаете свободный рынок с его монополизацией ¶

Ядрен батон 20 марта в 14:29 «ответить»

выбор-то делают покупатели, никто их в сетевые магазины палками не гонит. Были бы у частников условия лучше, закрылись бы сети, а не они. Но покупатель предпочел светлые чистые магазины с товаром, прошедшим контроль и хранящимся как положено вместо частных лавочек, где товар на жаре на полках абы как раскидан, никакие нормы и условия не соблюдаются, грязь и антисанитария, а товар фиг пойми какого происхождения. Все логично. ¶

mimoshel67 20 марта в 15:23 «ответить»

Вы бы ещё рассказали , как любой мелкий производитель может на равных условиях без выкручивания рук поставить свою продукцию на полку федеральной сети.
Какие равные условия в тех же торговых центрах , когда федералы платят 10 баксов с квадрата в месяц, а с мелких ТЦ дерет 100. ¶

Ядрен батон 20 марта в 15:25 «ответить»

mimoshel67 писал(а)
Вы бы ещё рассказали , как любой мелкий производитель может на равных условиях без выкручивания рук поставить свою продукцию на полку федеральной сети.

так это одно из преимуществ мелких предпринимателей - использование продукции производителей, которой нет на прилавках сетевых магазинов. Отличный способ привлечь клиентов, если уж жадность не позволяет цену снизить. Если, конечно, эта продукция более высокого качества. Если нет, то и поделом такому производителю, пусть закрывается. ¶

mimoshel67 20 марта в 15:48 «ответить»

Вы не ответили про равность возможностей в той же аренде. Даст аренда в 8000 рублей у частника с квадрата против 800 для федерала возможность снизить первому цены ? ¶

Ядрен батон 20 марта в 16:08 «ответить»

даст, если не упираться, а найти рядом другое помещение с более дешевой арендой. Не перестаю удивляться, как люди, не понимающие такие простые вещи, записывают себя в бизнесмены. Конечно, ни одну конкуренцию так не выиграть. ¶

mimoshel67 20 марта в 16:14 «ответить»

Ээээ...найти рядом помещение - это где ? ¶

araxo 20 марта в 16:19 «ответить»

Ядрен батон писал(а)
Не перестаю удивляться, как люди, не понимающие такие простые вещи, записывают себя в бизнесмены

не бизнесмен ты мимошел67 ... не бизнесмен .... бггггг ¶

mimoshel67 20 марта в 16:35 «ответить»

Так я и не претендую на звание :)
Мне и без званий неплохо живётся :)
Люди платящие во 100 евро с квадрата в ТЦ , наверно, идиёты и тоже нефига не бизнесмены, раз чего то не ищут помещение рядом. Все подороже заплатить пытаются... ¶

serzenit 20 марта в 12:36 «ответить»

Ядрен батон писал(а)
извините, это свободный рынок.

Да да, с невидимой мохнатой рукой)) обычная конкуренция, смех мля да и только.. ¶

Мари-Хуан 20 марта в 06:11 «ответить»

mimoshel67 писал(а)
Ну, глава маленького района может не так уж и не прав . Пришел какой-то москвич и решил тут построить глобальный перерабатывающий комплекс, "убив" мелких предпринимателей

В Гражданском кодексе именно так и прописано. Приходит некто и организует производство так, чтобы на выходе получалась конкурентная продукция. ¶

mimoshel67 20 марта в 06:53 «ответить»

А можно ссылку на статью или выдержку из закона - КАК там прописано ? ¶

Мари-Хуан 20 марта в 08:27 «ответить»

Статья 1 ГК РФ
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. ¶

mimoshel67 20 марта в 11:58 «ответить»

Отлично, откуда тогда преимущественное право на получение ( "выделение" по тексту новости) земли вновь прибывшего олигарха из Москвы? Почему бы ему просто не купить землю ? ¶

Мари-Хуан 20 марта в 12:28 «ответить»

mimoshel67 писал(а)
Отлично, откуда тогда преимущественное право на получение ( "выделение" по тексту новости) земли вновь прибывшего олигарха из Москвы? Почему бы ему просто не купить землю ?

преимущественное право он получает потому, что других желающих просто нет.
Местные предприниматели сидят по своим углам.
Олигарх из Москвы один.
Если он не один, то устраивается конкурс.
Вот собственно и всё.
А местная администрация обязана содействовать инвестициям и производству конкурентной продукции, даже если местные ИПшники пойдут по миру со своей неконкурентной продукцией. ¶

mimoshel67 20 марта в 15:17 «ответить»

Извините, я не понял - какой конкурс ? Его кто-то устраивал ? Или местная власть должна организовать конкурс под ОДНОГО участника.
К тому же я изначально просил ткнуть меня в закон, обязывающий местную администрацию предоставить землю под хотелки олигарха.
Повторю вопрос - почему олигарх не купит землю, если она ему так нужна ? ¶

Мари-Хуан 20 марта в 15:19 «ответить»

mimoshel67 писал(а)
Или местная власть должна устроить конкурс под ОДНОГО участника.

не должна. Она должна была рассмотреть заявку в установленный срок и дать ответ
- вопрос решен положительно
или
мы вам отказываем по такой то причине. ¶

mimoshel67 20 марта в 15:56 «ответить»

Ну, не дала , исходя из новости, администрация землю. Так имела на это право ¶

Мари-Хуан 20 марта в 15:59 «ответить»

А при чем тут москвич тогда? Разговор то с этого начался. ¶

mimoshel67 20 марта в 16:07 «ответить»

Именно. В теле новости москвич возмущается , что ему не выделили землю . Соответственно у меня и возник вопрос - а обязаны были ? ¶

Мари-Хуан 20 марта в 16:21 «ответить»

Да, обязаны. В свете декларативных заявлений об инвестициях, развитии и поддержки предпринимательства и тд и тп. ¶

mimoshel67 20 марта в 16:29 «ответить»

Хосподя, это все изложение ваших мыслей и представлений или всё-таки дадите ссылку на документ , ОБЯЗЫВАЮЩИЙ администрацию это делать ? ¶

Мари-Хуан 20 марта в 15:20 «ответить»

mimoshel67 писал(а)
Повторю вопрос - почему олигарх не купит землю, если она ему так нужна ?

Олигарх имеет право не покупать землю, тем более что подходящие участки скорее всего не продадут. ¶

mimoshel67 20 марта в 15:25 «ответить»

Что значит имеет право не покупать ? ¶

Мари-Хуан 20 марта в 15:31 «ответить»

значит имеет право получить землю в пользование без покупки её в собственность. ¶

mimoshel67 20 марта в 15:43 «ответить»

Можно ссылку на закон, регламентирующий данную процедуру? ¶

slick_ 19 марта в 12:47 «ответить»

бред какой то. ¶

rama-33 19 марта в 13:00 «ответить»

так это обычное явление для всей России. Не зря же даже международные компании для выхода на рынок берут в долю местных партнеров, которые знают все ходы-выходы и понимают местный дух ¶

Привилегированный пользователь 13 уровня

Подпольщики 20 марта в 05:28 «ответить»

Все там по правде хороши, чтобы демонизировать кого-то отдельно. И местные, и приезжие, и те кто вообще непонятно как там оказался. Просто ради интереса новости оттуда регулярно поглядываю. Да у нас в НН ещё неплохо по сравнению. Впрочем, а чего иного там можно было ожидать? ¶

Йоськин Кот 20 марта в 08:27 «ответить»

и правильно
понаехали, панимаишь ¶

P-G 20 марта в 10:06 «ответить»

а зачем в Крым инвестировать?

чтобы потом Европа санкции ввела против Вашего холдинга?

никому это не нужно, такие риски.
вот никто туда и не идет ¶

:Þ 20 марта в 10:28 «ответить»

Истории про тех, кто туда ломанулся. ¶

serzenit 20 марта в 12:45 «ответить»

Ответ с 31-30, крымчанин отвечает:
www.youtube.com/watch?v=UOQFIW8icMM ¶

buo 24 марта в 08:15 «ответить»

Правильнее было сказать:"А кто вам сказал, что российские законы вообще действуют?" ¶

Сергей Шнуров предложил разогнать Минкул...

Команда Газы!: правительство поощрит авт...