--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Мамская колонка: нужно ли заставлять ребенка читать или это лишний мусор в голове? - обсуждение новости

Новости
1287
123
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
AlexeyNi
29.08.2019
Заставлять или не заставлять ребенка читать? Для меня такого вопроса никогда не существовало -- однозначно да и никак иначе. Конечно, формулировала я его иначе: прививать любовь, заинтересовывать, увлекать. Но на днях меня озадачили стройной теорией о том, что все наши мамские (да и папские) старания -- сизифов труд. И дело даже не в том, что воспитать любовь к чтению невозможно, а в том, что будущее диктует свои правила и запросы. Ох уж это будущее...

Полный текст: www.nn.ru/news/articles/mams...aign=newsdiscuss

У меня ребенка так "переключило". Во время учебного года совсем ничего не хотел читать помимо обычных уроков. Но в летние каникулы как засел за книги - почти весь школьный список прочитал, который дали. Сейчас правда опять новый учебный год наступает)
RaFaeL
29.08.2019
Не заставлять нужно, а выяснить, какие книги интересны. Совсем необязательно это будут бредни художественные, литературы полно разной
Проблема в том, что читать. Есть книги откровенно вредные.
7x7
29.08.2019
Натали0405 писал(а)
Есть книги откровенно вредные

Вредными считается только экстремистская литература: "Мать", "Что делать" и аналогичные.
RK
29.08.2019
У Пушкина много экстремизма.
У Лермонтова не толерантное отношение горцам Кавказа.
7x7
29.08.2019
Боже мой!
На ком мы выросли...
А у Гоголя половина книг - пошаговое руководство юного коррупционера
Жития святых надо читать?
А то ведь "чипполино" тоже лютая крамола!
7x7
29.08.2019
comrade Venceremos писал(а)
Жития святых надо читать?

А уже РПЦ выпустила справочник: "Святые Россияне образца после 2000-го года?"
FreeCat
30.08.2019
comrade Venceremos писал(а)
Жития святых надо читать?

самый экстремизм *pardon* ...
Натали0405 писал(а)
Проблема в том, что читать. Есть книги откровенно вредные. ...

Всяко. "Незнайка на Луне", например. Или "Приключения Чиполлино".
А то вдруг повзрослевшие дети поймут, что лозунги ПЖиВ и реальное положение дел в РФ слабо коррелируют.
Аватарка у вас прикольная.
Натали0405 писал(а)
Есть книги откровенно вредные.

Точно. ,,Приключения какашки" , например. Я был шоке, узнав о такой ,,книжке" для детей под авторством Анны Сучковой, да, еще с соответствующими иллюстрациями. Или книжки про людей, которые не такие, как все, потому, что суют свои тычинки в физиологически себе подобных, или тётя предпочитает выйти замуж за тётю. Об этом ребенку обязательно нужно знать, и относиться с пониманием.
Короче, то говно, то сидоры с бьянками.
201 рубль на Озоне сие, в прямом смысле слова, дерьмо стоит. Неужели покупают?
alex-g
03.09.2019
В камеди эту книжку продернули, тамы ГГ скитался и поселился в телевизоре :)
нЭнС
03.09.2019
кмк-книги,они как и люди.
Есть замечательные,которые тебя на всю жизнь чему-то научат.Есть-проходные,сиюминутно интересные.А есть и "плохие,вредные".
Но кмк,и "вредные книги" почти всегда хоть чему-то ,да учат. Хотя бы учат "культуре чувств",учат нелюбить плохое,вредное и различать его.
Да и бывает,через несколько лет всплывает что-то в памяти из "пустячной" книжонки и окажется вдруг,что это просто недооценил её,или думал,что сам никогда в описываемую ситуацию не попадёшь,а в жизни выходит как выходит,а не так,как мы думаем,что непременно выйдет...)
Вопчем,кмк,пусть читает что хочет,Юхоть телефонный справочник.Сам процесс чтения-это уже умственная гимнастика.И стало быть,на пользу...
FreeCat
04.09.2019
ну тут скорее даже не книги - а авторы этих книг ;-)
ARTIOM
04.09.2019
День за днем идет, мелькая,
А царевна молодая
Всё в лесу, не скучно ей
У семи богатырей.
Перед утренней зарею
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса.


Пушкин, который "наше всё"
Raadak
29.08.2019
Заставлять - прямой путь к отторжению. Так в школе прививали "любовь" к литературе и классической музыке.
Нужно показывать личный пример и заинтересовывать.
RK
29.08.2019
Литературу в школе лучше бы совсем отменить. Действительно, такую любофь привили, что 3 года после школы вообще не мог читать ничего художественного.
7x7
29.08.2019
А зря!
Я вот тоже ничего не прочитал из заданного, а на старости лет так хочется узнать про что там "Война и Мир" или "Евгений Онегин"
RK
29.08.2019
Прикол в том, что "про что там" я знаю, начитавшись критики и примеров сочинений. Выпускное (и вступительное) сочинение хошь не хошь, писать надо было. Войну и мир какую-то сокращенную версию нашел. Мертвые души не читал, Преступление и наказание процентов на 80 осилил. Поэты серебряного века мимо прошли и остальная типа "современная" муть. Мастер и Маргариту только по своей воле прочел. Последние 5 лет исключительно на английском читаю всяческий фикшн - таков итог любви привитой
Последние 5 лет исключительно на английском читаю всяческий фикшн - таков итог любви привитой

Вам не в эту тему *acute*
RK писал(а)
Последние 5 лет исключительно на английском читаю всяческий фикшн - таков итог любви привитой

*secret*
RK писал(а)
Прикол в том, что "про что там" я знаю, начитавшись критики и примеров сочинений.

- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.
(с)
7x7
30.08.2019
RK писал(а)
Прикол в том, что "про что там" я знаю, начитавшись критики и примеров сочинений. Выпускное (и вступительное) сочинение хошь не хошь, писать надо было. Войну и мир какую-то сокращенную версию нашел. Мертвые души не читал, Преступление и наказание процентов на 80 осилил. Поэты серебряного века мимо прошли и остальная типа "современная" муть.

Вот примерно такая же хня, только если всё ещё поделить на 4. Знаю примерное содержание только по ответам одноклассников.
RK
02.09.2019
7x7 писал(а)
Знаю примерное содержание только по ответам одноклассников.

Высший пилотаж. Я был слишком слаб духом для этого, поэтому иногда приходилось покориться методам школьной программы.
нЭнС
03.09.2019
если исключить Достоевского(у меня к нему очень сложное отношение.Признавая слог, глубину и т.д. этого великого писателя,мне почему-то почти каждого его героя удавить своими руками хочется,так они меня достают...)).То про всех остальных "непрочитанных"-могу сказать,что вы несчастные люди(если так и не прочтёте) и счастливые-если таки надумаете,и вам удастся то,что мне недоступно уже-это В ПЕРВЫЙ РАЗ прочесть В.и М.,Каренину,Гоголя,Чехова...
О чём эти книги?-Бог весть! В.и Мир-вапще пурга полная по фабуле и целям автора,но как гениально написанная!Некоторые ежегодно перечитывают,но я ,увы,не таков. :)
Kermit
03.09.2019
имхо, в школе предлагают очень сложную литературу, большинство произведений - для людей обладающих собственным жизненным опытом, а его-то и нет. Но, с другой стороны, книги нужны как материал для анализа; нужно же на чём-то учиться анализировать, и сочинения писать. Жаль в школе я этого не понимал... учителя, вишь, не привили такого понимания...
нЭнС
03.09.2019
я племяннику ЗАПРЕЩАЛ читать Войну и Мир -хотя бы до 30лет,а лучше до 40.
Увы,не послушал.Как и следовало ожидать-он не понял нихрена,счёл смертной скукой и самым интересным почёл 300-страничное "послесловие" автора,где Л.Н. отчаявшись закончить роман "логическим " концом взялся пояснять читателю,что он хотел вложить в роман,да не удалось )),философские разглагольствования и разбор современных тогдашних давно заслуженно забытых общественных теорий и учений. %-) *wall*
Такшта кмк,15-17 летний просто не способен понять и оценить роман.
7x7 писал(а)
А зря! <br> Я вот тоже ничего не прочитал из заданного, а на старости лет так хочется узнать про что там "Война и Мир" или "Евгений Онегин"
Кстати, да. В юности "Евгений Онегин" казался скучной книгой, а лет 10 назад перечитывал - и ржал в голос. То, что в школе было непонятно, с возрастом начинаешь ощущать на своей шкурке - и стёб поэта пополам с едким сарказмом воспринимаешь как глоток свежего воздуха.
7x7
30.08.2019
Надо будет прочитать)))
RK
30.08.2019
Пример того, что произведения для изучения подобраны не по возрасту. И их 90%.
FreeCat
31.08.2019
тогда в школе вообще изучать совсем ничего останется *pardon* ... а тут хоть потом некоторые перечитают ;-) ...
RK
02.09.2019
Вот и хорошо. Мне предмет "литература" в школе только мелко пакостил. И я не один такой уникальный.
FreeCat
03.09.2019
чем это он напаскостил :) ?
RK писал(а)
Пример того, что произведения для изучения подобраны не по возрасту. И их 90%. ...

Они подобраны как раз по возрасту. Жаль, что у нынешних "90%" учеников настолько низкий IQ, что их удел - коррекционные школы.
Четыре пятерки писал(а)
их удел - коррекционные школы.

Эти школы плакали бэ от радости при таком раскладе *bye*
FreeCat
01.09.2019
ну да, ну да ... в каком классе "Войну и мир" Толстого изучают ;-) ? ... а в каком возрасте ставновится понятно то, что там написано ;-) :-D ? ...
И что там непонятного написано?
Еще раз повторяю: низкий уровень интеллекта учащихся - еще не повод для смены приоритетов программы школьного обучения, это лишь повод для перевода этих учащихся в школы УО. Судя по крайне низкой грамотности и бедному словарному запасу, минимум треть пользователей нн.ру - выпускники КШ.
FreeCat
02.09.2019
ну и в каком возрасте удалось понять что там написано, во всей полноте 4-хтомника ;-) ? не прочесть, а именно понять ;-) :-D ?
Screw12
01.09.2019
Они подобраны НЕ по возрасту. Пример с ризами-образами я ниже привел. И другой мутотени для примера могу накидать попозже.Спросишь у своего ребенка с нормальным IQ, понимает ли он,о чем речь.
FreeCat
02.09.2019
так тут дело не IQ, а в опыте *pardon* ...
Screw12 писал(а)
Они подобраны НЕ по возрасту.

мне представляется, они подобраны в хронологическом порядке
от "Слова о полку Игореве" до Шолохова
Четыре пятерки писал(а)
Они подобраны как раз по возрасту. Жаль, что у нынешних "90%" учеников настолько низкий IQ, что их удел - коррекционные школы
Весьма спорное заявление.
Я в 10 лет прочёл "Как закалялась сталь" Островского и затем - "Овод" Войнич.

... Много я там понял?
А сейчас, когда перечитываешь, к некоторым моментам отношение весьма скептическое.
FreeCat
02.09.2019
а он утверждает что "Войну и мир" понял в том возрасте когда их дают в школе *pardon* ...
вундеркинд среди нас
что радует
FreeCat
04.09.2019
ну этому можно только порадоваться! *yahoo* :-D
RK
02.09.2019
Четыре пятерки писал(а)
Они подобраны как раз по возрасту.

Насчет отношений Онегина и Татьяны все осилили в том возрасте? Не, то как надо правильно ответить, я знал, но восприятия абсолютно не было. Это не детская любовь-морковь вощем-та...
Screw12
01.09.2019
Вово...
Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты -- в ризах образа...
Не видать конца и края --
Только синь сосет глаза.

Это нормально ваще - заставлять ребенка такое читать и учить,например? Какие ему нахрен ризы-образа?
А еще Достоевский,Толстой... Я очень любил всегда читать книги, много читал в детстве, но я ненавидел литературу в школе.Хорошо,что читать начал еще ДО школы Именно так и есть: большая часть того,что заставляли читать, ребенку прививает отвращение к чтению в принципе.
Вот тут огромный плюс. Из-за школьной программы и чтения из под палки всякой тягомотины - ненавижу книги.
нЭнС
03.09.2019
и посейчас в каждой "хате" -"образа" с ризами,в т.ч. и в многих городских квартирах.
А Есенин писал о том,что знал,т.е о России начала ХХ века.,хотя в основном его творчество вневременно,на все времена.
Не отменить, а изменить список изучаемой литературы)
RK
30.08.2019
В старших классах обычно уже условное разделение технарь-гуманитарий. Технарям дать список книг на выбор, эссе по любой в конце полугодия без оценки и хватит.
SerZH
30.08.2019
Не читал ни "Войну и мир" (хотя по ней писал выпускное сочинение :) ), ни в основном остальную классику. При этом взахлеб читал книги про войну. Всю серию книг "Люди с чистой совестью" и "Костры партизанские" прочёл раз по десять. То же самое и книга "Петр I".
Навеяло... История из этих ваших интернетов
--------------------
Меня в 2014 одна дама филолог (sic!) спросила, а что бы сказал Лев Толстой, если бы узнал, что Россия поссорилась со всей Европой и ведёт боевые действия в Крыму.
Я ответил, что по странному стечению обстоятельств, поручик Толстой именно в этой ситуации говорил, "Батарея, огонь!"

:-D
SerZH
01.09.2019
*rofl*
Мне в подобном всегда вспоминается
www.youtube.com/watch?v=O-jVQ4FZjFc
RK
02.09.2019
+100500
RK писал(а)
Литературу в школе лучше бы совсем отменить.

А как же обсуждать прочитанное? Разбирать смысл?
Скорее в том проблема, что не всем по нраву школьная программа, отсюда и нежелание её читать.
Ну е мое, эта мамашка словно сама Драгунского не читала!
Надо ребенку люто запрещать читать во время завтрака, в туалете и под одеялом с фонариком!
А дальше само пойдет :)
Anna13nn
30.08.2019
И Остера)
А что там у Григория насчет детского чтения? может дадите цитату, наверняка прикольное написал ))
Lewgen
30.08.2019
comrade Venceremos писал(а)
Надо ребенку люто запрещать читать в туалете

- Английский а вас хороший, только немного натужный какой-то.
- Так у меня учебник в туалете лежал...
Сама читала в детстве взахлеб и быстро. Сейчас тоже читаю, но реже. Ребенка заставляла читать только в начальной школе, что задавали и летом пару книг из списка. С 5-го класса вообще не проверяла задания, но знаю, что сочинение ребенок писала после прочтения краткого содержания книги - закончила школу с золотой медалью и поступила на бюджет. Но это сугубо индивидуально у каждого.
меня в детстве увлекла одна единственная книга-фэнтези, которую девочка подарила на 23 февраля (в рамках программы "девочки дарят мальчикам на 23.02")

далее родители посоветовали записаться в библиотеку, и понеслось. я прочитал все книги этой серии, потом взялся за другие серии и перечитал десятки килограммов фантастики, фэнтези, ужасов и детективов, а также познавательной литературы типа "все обо всем". школьную литературу я тогда всерьез вообще не воспринимал, там нудно и не по возрасту. к тому же разбор этих произведений училкой-неудачницей-по-жизни выглядел просто как заталкивание говна в уши. отличники подлизывались и делали заинтересованный вид, нормальные ребята просто терпели все это, как необходимое зло. у меня товарищ любил один прикол, в конце учебного года смачно соплями харкнуть в учебник литературы и закрыть его, затем сдать в школьную библиотеку...

сейчас повзрослев, я взялся за классику, добровольно и с удовольствием. и наслаждаюсь ею. детям это недоступно, они еще не пережили того опыта, что описывает автор хорошей книги. они не могут этому сочувствовать. ребенку стоит дать почитать "над пропастью во ржи", или "рыцари 40 островов" сергея лукьяненко. то, что ему зайдет, где написано про его возрастные проблемы и заботы. не с позиции ахренительно мудрого взрослого, а с его высоты.
30th
31.08.2019
ага, ты еще заводной апельсин и хлеб с ветчиной присоветуй.
по мне так хрень. но может и зайдет подростку. ему кстати бесполезно советовать, он сам все найдет, если например крид для него - не егор.
30th
31.08.2019
это был сарказм
нЭнС
03.09.2019
john mcentire писал(а)
нудно и не по возрасту. к тому же разбор этих произведений училкой-неудачницей-по-жизни выглядел просто как заталкивание говна в уши. отличники подлизывались и делали заинтересованный вид, нормальные ребята просто терпели все это, как необходимое зло.

знаете,перетерпев всё это также,а потом пожив чуть-чуть,я всё же считаю,что ЭТО ВСЁ-тоже бесценная школа!Покорячившись писать дурацкие сочинения про так и не понятую Катерину(луч света),Онегина,Раскольникова и т.д.-я далее в жизни понял,что теперь МОГУ написать вообще ЛЮБОЕ сочинение! )) Хоть-заявление в суд,хоть жалобу президенту,хоть отповедь на жалобу на меня,хоть слёзное письмо,хоть бодрый рапорт!
Так что-не всё полезное нам даётся с удовольствием.Много чему приходится учиться и из-под палки! И часто именно это оказывается самым ценным в учении. :-)
нЭнС писал(а)
Покорячившись писать дурацкие сочинения про так и не понятую Катерину(луч света),Онегина,Раскольникова и т.д.-я далее в жизни понял,что теперь МОГУ написать вообще ЛЮБОЕ сочинение! ))

а теперь представьте, что учились бы писать на офигительных текстах, полностью вам понятных и увлекательных для вас. повлиявших на выбор дальнейшего пути. я тоже писал выпускное сочинение по отцам и детям. девчонкам, претендовавшим на медаль, учителя давали шпоры. совсем тупые списывали у середнячка. я сдал на 4, вышел и сразу забыл эту ерунду ко всем чертям. недавно узнал, тургенева за эту книгу всю жизнь в россии презирали. впрочем это типично для русских классиков, много кто сидел реальные сроки.
Сегодня ребёнок хотя бы может сам выбирать что читать.
Когда я был ребёнком - я мог почитать только то, что случайно под руки попалось. Даже пробитый неким образом доступ в хранилище районной библиотеки (просто сам ходи там и выбирай что хочешь) помочь мог не сильно, ассортимент там был из серии "что попалось, то и завезли". И купить книгу тоже было нельзя - раньше не было ничего, сегодня это предмет роскоши скорее, если говорить про бумажную.
Многие шикарные книги смог прочитать сегодня только потому, что раньше вообще про них даже не слышал никогда, про них и выпускницы филфаков-то не слышали, у которых когда-то часто брал что почитать.
Подпольщики писал(а)
выпускницы филфаков-то не слышали,

Они всё слышали, только не всем говорили *mocking*
Зажимали, значит, особо дефицитные книжки, боялись что странички помну? :-D
Feanor
01.09.2019
Ни в коем случае не заставлять.
Уже в моем детстве было ТВ, денди, сеги и затем плэйстэйшн - книги казались жуткой тягомотиной. Не представляю какое это мучение сегодня для детей - чтение книг.
Но всё меняется, когда ты открываешь перед ребенком следующую перспективу: в фильме ты видишь только то, что показывает тебе режиссер по своей задумке, читая же - ты имеешь возможность сам творить картину в своей голове. Чтение - это свобода.
Чтение это долго и скучно для меня. Свобода - это делать то что нравится мне. Я лучше новый альбом музыкальный послушаю или кино посмотрю.
Короче, едите , что дают и не заморачиваетесь))
Очень забавно читать как люди на форумах любят выдавать свое собственное мнение за единственное верное))
ну а что такое фильм?)) это та же книга, только ее предварительно за Вас "пожевали" и Вы ее воспринимаете через призму мировоззрения актера, режиссера, цензора, а не через свою собственную...))
Ещё смешнее читать, когда человек начинает что-то доказывать и навязывать свое мнение на форуме незнакомым людям))
Если бы вы не были так ограниченны своей маленькой призмой, то знали бы что многое ваша маленькая голова представить как оно есть просто не в силах) Киноматограф - это отдельный вид искусства.
Но теория ваша интересная.. Подскажите пожалуйста, где я могу почитать "Криминальное чтиво" или "Необратимость" например?)
Ещё смешнее читать, что люди, высказывая свое мнение на форуме, ждут стопроцентного его одобрения и принятия)) Вы, конкретно мной, рассматриваетесь не как личность и какой то незнакомый человек, которому "неприлично навязывать мнение", обсуждается Ваша мысль, высказанная публично)) Хотите высказывать мнение без "последствий" -участвуйте в опросах, а не в форумах))
"Криминальное чтиво" Квентина Тарантино можете почитать в интернете или купить))) это последняя редакция сценария. Представьте, он его сначала НАПИСАЛ :)
Но не всем картинам так везет, как "чтиву", где автор сценария и режиссер - один и тот же человек))) Редкая картина неотступна от сюжета автора произведения)) часто "теряют" ключевых персонажей, добавляют новых и т.п. Современный кинематограф - это маркетинг, в первую очередь)) его снимают по законам жанра рекламных роликов)) тестируют фокус-группами, переснимают в процессе и выдают Вам то, что приносит, в первую очередь, деньги создателю))
Я написал сразу что "для меня лично", т.е. книга это долго и скучно для меня лично.. А вы начали свое личное мнение преподносить как истину, причем по хамски вставив свои пять копеек про "едите что дают".. Хотя опять же я у вас не спрашивал ваше мнение в этом вопросе))

Касательно вашего заблуждения что книга первична. Конечно Тарантино написал сценарий.. а еще и говорил на съемочной площадке.. и даже дышал воздухом.. Сценарий - это не роман и не книга которую можно было прочитать до выхода фильма, это инструмент для того чтобы снять этот самый фильм.. Вот.. А вы утверждаете что фильм - это та же книга.. а я привел пример где фильм первичен и снят не по книге))

Про "Необратимость" ваша призма что-то ничего не выдала вразумительного.
Ничего хамского во фразе "едите что дают", считаю, нет)) Вы сами признаетесь, что читать скучно и долго, нуждаетесь в дополнительной стимуляции, чтобы воспринять сюжет))
я Вам конкретный пример приведу)))) Сейчас в голливуде есть квота на чернокожих актеров в картине))) Вы посмотрите и будете ведь реально думать, что Пьер Безухов был эфиопом, к примеру... или мужеложцем, как ныне модно)))
Про конкретно "Необратимость" (которая во многих странах запрещена к показу), логично было бы сразу прикинуть процент сценариев в современном кинематографе, взятых чисто из головы сценариста)) Но, полагаю, их всё больше, ибо тенденция такова, что писать сценарии стало выгоднее, т.к. процент нечитающих людей так же растет.
Кино и книга сейчас - это как анекдот "Фигня этот ваш Бетховен-а где Вы его слышали- Рабинович напел" ))
Для сравнения советую прочитать и посмотреть "Ангели и Демоны" и "Трудно быть богом".
Это всего лишь ваше мнение, которого я не спрашивал опять же и мне оно абсолютно не интересно))
Сладкая писал(а)
нуждаетесь в дополнительной стимуляции

Но если вы так упорно любите навешивать ярлыки на незнакомых людей и давать им свои советы и в целом переходить на критику личности собеседника, давайте обсудим вас..
Может я могу вам дать совет как лучше зарабатывать чтобы не протирать штаны на различных форумах СП?))
Или может дать совет что делать если муж не уделяет вам достаточно внимания, что вы сношаете мозги другим мужчинам на форумах?))
Можете выбрать любой из этих злободневных для вас вопросов, которые не помогают решить книги и мы можем это обсудить. Возможно я дам нужные вам советы.
antidot
01.09.2019
Телевидение было скучно, потому много читал для себя. Прочел крайне много качественной литературы.

Из школьной-же программы не прочел ничего. Ну не интересна мне была проблема "отцов и детей" и пресловутый нигилизм Базарова.
Про "Войну и мир" даже говорить не хочу, да и странные перепетии произведения про Онегина всегда вызывали недоумение. Какой-то барин с золотыми часами и пузом, а баба ему письмо пишет, что мол сношаться с ним желает, а он ее динамит, уезжает за границу, непонятно зачем и непонятно на какие деньги. Чего там делает за границей этой, тоже непонятно ! Это что, типичная ситуация, чтоб ее как пример на уроке рассматривать ?
Безухов-же вообще на пингвина был похож ! Поглядите иллюстрации - ну вылитый Человек-пингвин. И то, его везде привечали, бабы там его жаловали и т.п., хотя он чисто внешне был какой-то "полупокер". В конце-концов от тоски душевной он решил заняться экстремальным туризмом, отправившись в зону проведения АТО. Почему, блжад, его просто не загребли в армию ? Там что, участие в войне для трудоспособного мужского населения было опциональным ? О чем вообще эта книга ?

Лучше-бы и правда, к олимпиаде по программированию готовили в это время, которое напрочь было просрано изучением всех этих Онегиных и Безуховых !
нЭнС
03.09.2019
вы,похоже,как некогда эмигранты-"ничего не забыли и ничего не поняли!" у Толстого))

Безухов был не просто пингвин,он был жирный,огромный очкастый увалень,внешне скорее отвратительный(если забыть,что был миллионером)).
В том и дело,что любили его не за то,за что любят 15-17 летние.Да и любили далеко не все(вспомните Элен),а лишь те,кто был с ним " в резонансе" душевном.
Вообще,кто не удосужился прочесть-советую фильм Бондарчука.Кмк,почти идеальная экранизация,просто диву давался,как в ограниченное число метров плёнки Б удалось вместить наверное,80% 4-томного романа.
Когда читал,именно образы из фильма стояли перед глазами и ни разу-не разошлись с текстом!
Так что,м.б. это уникальный случай,когда фильм можно без ущерба посмотреть до прочтения книги.
"дело даже не в том, что воспитать любовь к чтению невозможно" - что за ерунда? Можно, главное найти то, что интересно ребёнку. Тогда сам запоем будет читать. Но, скорее всего, это будет совсем не школьная программа.
Lissonka
03.09.2019
Это хорошо, но даже если ребенок не любит читать, то неплохо хотя бы по тестам или с психологом определить его преобладающий тип восприятия информации - аудиал он, визуал или кинестетик, это поможет лучше понять его и дать ему возможность свободно и с удовольствием развивать свои способности.
Drowt
03.09.2019
Мы с женой своих спиногрызов когда учили читать заставляли, первую неделю обучения. Потом читают с удовольствием, главное следить что бы на компе-планшете не гамились и мульты не смотрели часами
Mati
03.09.2019
Да почти никто этот школьный список не читает. Дай бог, если пару книг за лето осилят.
Моему после 3 класса задали читать 42!!! книги! И часть книг там отнюдь не по паре десятков листов )
Покажите мне ребенка, который все эти книги прочитал ) Учитывая еще то, что половину лета в лагерях детских они проводят.
AlexeyNi
04.09.2019
В начальных классах между прочим нормальные книги - и Лагерлеф, и Носов, и Жюль Верн, и Робинзон (Крузо Кастильо:-). Не знаю, каким нужно быть ненормальным, чтобы такие книги "не пошли" в 9-10-11 лет.
Это уже потом начинаются книги, которые далеко не каждый и взрослый осилит.
Жюль Верн, на самом деле, очень тяжело идет у современных детей 9-12 лет, они реально не понимают значения очень многих слов в описании бытовых сцен))
AlexeyNi
04.09.2019
Кто-то не понимает, кто-то просто пропускает.
5 недель на воздушном шаре - это очень легкая книга, на самом деле.
Текст обычно человеком читается комплексно, а не отдельными словами.
Тем более, те книги, которые я читал, содержали либо сноски, либо перечень терминов в конце книги, где эти термины расшифровывались.
И таких слов, непонятных там было не очень много - например, морские термины.
А если были какие-то непонятные сцены "не по возрасту", их просто пропускал или у родителей спрашивал.
И да - раньше интернета не было, посмотреть негде было, если что)
ARTIOM
04.09.2019
мои по норме читали 30 страниц в день

всё реально
Mati
04.09.2019
реально и по книге в день читать. и по 5. только при чем тут это?
ARTIOM
04.09.2019
да притом, что можно либо делать, либо придумывать оправдания
Разумеется, читать нужно и много,очень много. Только не бесовщину а нормальных писателей.
drynja2004 писал(а)
не бесовщину а нормальных писателей.

Это каких например?
Mati
04.09.2019
Нынче модно блогеров читать ))
Одному вон дали уже пятак. Так что лесом этих блоХЕРов ) Да и зачем чужие мысли себе в голову вгонять? Пусть лучше Жюль Верна читают пока до Ефремова или Стругацких не доросли. А потом и Бредбери подтянется, но это уже в старших классах.
Agent_Smith писал(а)
Пусть лучше Жюль Верна читают

который бросил семью и жил в своем корабле один
И? Он это пропагандировал в своих произведениях?
А что вам в голову может вложить тот,у которого и в своей порядка нет?
Какой именно порядок ты ищешь в детских приключенческих книгах? Что неверного вкладывал Жюль Верн в головы и неокрепшие ума школьников?
Я не интересуюсь тем,что говорят и пишут сумасшедшие
Ахах, не читал, но осуждаю. Как обычно от тебя слив засчитан )
Сумасшедшим ты сам его признал или кто поавторитетнее из докторов поставил диагноз?
Ты опять дурака включил,или уже тумблер не отключается?
С чего ты решил что я не читал? Не интересуюсь и не читал это разные вещи.
Чтож уж сразу не спросил оригинал справки о признании ненормальным?
Mati
04.09.2019
Андрюх, реально фигню нелогичную городишь, ну чо ты )
Да этот чудак в каждой второй теме свою тупость показывает, нет желания с ним нормально общаться.
По поводу нелогичности- та же биография в википедии уже кое о чем говорит.
Чудак здесь ты. В каждой теме лажу гонишь. Фиговый из тебя тролль.
Иди Жюль Верна читай
Вы не станете читать Жюль Верна из-за того, что кто-то назвал его сумасшедшим?
Вы запретите своим детям читать сказки Андерсона, потому что своих детей у него не было, а чужих он не очень любил? Откажетесь читать Достоевского, за то что он был в неладах с законом и здравым смыслом?
Так ведь и в музыке, и в кино, и в литературе, и в изобразительном искусстве - что ни гений, то либо сумасшедший, либо правонарушитель, либо человек, ведущий предосудительный образ жизни. А то и вообще массовый убийца, как писали не только про Аркадия Гайдара но и многих военных писателей. А еще некоторые детские писатели в НКВД служили на немалых должностях. Есенин был пьяницей и хулиганом, Маяковский жил во блуде, Высоцкий был алкоголиком и наркоманом.

Может не стоит оценивать творца по отношению к нему серого обывателя?
Если вам нравится читать и восхищаться бреднями сумасшедших- читайте на здоровье.
Это плохо?
Agent_Smith писал(а)
нормальных

Те,в поведении которых нет странностей
Примеры пожалуйста, примеры.
Сам поищи, 21 век на дворе, биографии в открытом доступе
Причём здесь биографии если я тебя конкретно спрашиваю. Вот что ты читал/читаешь?
Много всего,сейчас тебя читаю.
наше поколение и заставлять не надо было, так как не было компуктеров, енторнетов.
А сейчас как ты заставишь читать депрессивную нудятину наподобие Муму, когда есть красивый и красочный ФарКрай
Сейчас и книг нормальных много,не понимаю почему к этим так называемым классикам прицепились.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем