Мари-Хуану и разумный код в ДНК человека

Размышляем

938

120

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Andreas90

28.04.2019

Мари-Хуан писал(а)
Резюме:
Много раз предлагалось расширить область (применения программы) SETI (Поиск Внеземного Разума), и одна из предложенных альтернатив радио(поиска) - биологические объекты. Геномная ДНК уже используется на Земле для хранения небиологической информации. Генетический код, хоть и менее емкий, но более устойчивый к шуму. Код - это гибкая перекодировка между кодонами и аминокислотами, и эта гибкость позволяет искусственно модифицировать код. Но однажды определенный, код должен оставаться неизменным в течение космологического периода; фактически это наиболее устойчивая конструкция, которая известна. Поэтому он представляет собой исключительно надежное место хранения разумной "подписи", если это соответствует биологическим и термодинамическим требованиям. Поскольку реальный сценарий происхождения земной жизни далек от установления, предположение о том, что он мог бы быть "посеян" намеренно не может быть исключено. Статистически достоверным разумно-подобным "сигналом" в генетическом коде в этом случае является проверяемое последствие такого сценария.
Ниже мы показываем, что земной код показывает с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки(упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логики, и нетривиального вычисления, нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P< 10-13). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтаксис и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению. Обсуждаются правдоподобные пути встраивания сигнала в код и возможная интерпретация его содержимого. В целом, в то время как код почти оптимизирован биологически, его ограниченная емкость используется исключительно эффективно чтобы передавать небиологическую информацию.

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103513000791

В общем, спорили мы, Мари-Хуан дал мне эту статью.Вкратце:
Авторы брали ДНК человека, секвенировали,потом прогоняли результаты секвенирования через непонятный алгоритм, который нашел "разумную подпись" в ДНК человека, что человек как особь был создан создателем.

Я пошел в гугл, набрал "signature in the cell" (разумный код в клетке человека)
там вылазиют статьи аж 2009 года
и потом набрал "signature in the cell debunked" (разумный код в клетке человека разоблачен)
тоже много результатов.

Хочу спросить Мари-Хуана: кому верить, и хорошо разобрался ли он в теме.Потому что статья хоть и новая, но материал старый, и очент много опровержений
Писал книгу евангелист
en.wikipedia.org/wiki/Signature_in_the_Cell

Ответить

Ссылка на сообщение