--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Mediascope оценил аудиторию фильма о «дворце» в Геленджике

В России
1166
85
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
rama-33
01.02.2021
Опубликованный на YouTube фильм о «дворце» в районе Геленджика за первые девять дней хотя бы несколько секунд смотрели, согласно подсчетам Mediascope, 21,2 млн россиян старше 12 лет
Исследовательская компания Mediascope оценила аудиторию фильма «Дворец для Путина», созданного Алексеем Навальным и Фондом борьбы с коррупцией (признан Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) и опубликованного 19 января на платформе YouТube.

За первые девять дней, с 19 по 27 января, охват аудитории фильма составил, по данным Mediascope, 21,2 млн россиян старше 12 лет, или 17% населения страны. В этой оценке, уточняет измеритель, не учитывается длительность контакта: посчитаны и те, кто смотрел фильм целиком, и те, кто включил его всего на несколько секунд. Например, это мог быть автоматический запуск следующего видео на YouТube.

Более 30 секунд фильм смотрели 15 млн россиян старше 12 лет, что соответствует 12% населения, более двух минут — 11,6 млн, или 10% населения. Весь фильм, который длится почти два часа, до конца досмотрели 3,4 млн человек, или 3% населения.

Большинство зрителей фильма — 60% — приходится на крупные города, в том числе 20% на Москву, отмечает Mediascope. Более половины всех зрителей смотрели его с экрана мобильного телефона или планшета.
Число просмотров фильма, по данным самой платформы YouТube, 28 января достигло отметки 100 млн. Русская служба Би-би-си со ссылкой на директора Фонда борьбы с коррупцией (признан Минюстом иноагентом) Ивана Жданова сообщала, что на тот момент аудитория составила 36,2 млн «уникальных зрителей». Под этим определением подразумевались технические соединения, по которым можно определить географию доступа к платформе, но они не дают представления, кто именно сидит за компьютером или пользуется данным мобильным устройством.
Как правило, Mediascope не предоставляет данные об аудитории конкретных событий в Рунете: в открытом доступе с задержкой в полтора-два месяца доступны сведения лишь об общей аудитории избранных сайтов. Подсчет аудитории фильма был специальным проектом из-за многочисленных запросов, объяснил представитель измерителя. По его словам, оперативно сопоставить эти данные с популярностью других размещенных на YouТube видео не представляется возможным.

Наиболее корректное представление об охвате аудитории фильма «Дворец для Путина» дает просмотр хотя бы двух минут, поскольку так исключаются «случайные контакты», указано в пояснениях Mediascope.

На ТВ в 2020 году вышло почти 840 передач с двухминутным охватом аудитории более 11,6 млн россиян старше 12 лет, подсчитали на основе измерений Mediascope специалисты российского офиса ECI Media Management (как и в случае с видео на YouТube, учитывается население всей страны, в том числе малых городов и сел). Например, 11,6 млн человек хотя бы две минуты смотрели 24 сентября на «Первом канале» очередной выпуск ток-шоу «Пусть говорят». При этом целиком эту передачу посмотрели в среднем лишь 5,9 млн россиян.

Наибольший двухминутный охват аудитории в прошлом году был у «Голубого огонька на Шаболовке», который в новогоднюю ночь показывала «Россия 1», — почти 29,6 млн россиян старше 12 лет.

При этом целиком программу посмотрели в среднем менее 6,4 млн человек («Огонек» начался сразу после новогоднего поздравления президента и закончился почти в пять утра 1 января).

Отдельное эфирное событие на ТВ — новогоднее поздравление президента: поскольку его показывают все каналы, здесь всегда максимальная аудитория. 31 декабря 2020 года обращение Владимира Путина хотя бы две минуты видели почти 57,4 млн россиян старше 12 лет. Все поздравление длилось меньше 11 минут, поэтому его досмотрели до конца в среднем 57 млн человек.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/31/01/2021/60167ca09a794762b13d96e3
TL;DR
TTL;DDR
mr.krabs
01.02.2021
rama-33 писал(а)
очередной выпуск ток-шоу <<Пусть говорят>> . При этом целиком эту передачу посмотрели в среднем лишь 5,9 млн россиян.

Я думал эту хню никто , кроме Малахова, не смотрит:))
rama-33
01.02.2021
блин, я уже даже не помню кто такой Малахов:))
Меня больше вот это прикололо:
Весь фильм, который длится почти два часа, до конца досмотрели 3,4 млн человек
Вот вам и 100 миллионов просмотров:))
вот не сказано, что значит "до конца". До какой секунды считается конец. Я тоже не досматривал до конца, отрубил секунд за ндцать до окончания. Но считай, что посмотрел целиком
myhood
01.02.2021
В другой теме было уже, "до конца" значит длительность просмотра от 100 минут.
вот еще раз концовку глянул. Вся тема заканчивается где то 1,51,45. Полминуты титры, которые никто не смотрит. Считается ли интересно, что я посмотрел до конца? Если нет, то я в своей жизни ни одного фильма до конца не посмотрел. Ну, кроме фильмов с ДжекиЧаном, где во время титров показывали неудачные трюки, где он себе руки ноги ломал
да это просмотр
palp
01.02.2021
Ну я минут 20-30 смотрел, причем перематывая.

Не стал бы я на 100 минут ориентиироваться.
Andrey Af
02.02.2021
Перематывая? Ну тогда каждый новый кусок они посчитали за отдельный просмотр, считай, что посмотрел 10 раз.
palp
02.02.2021
Andrey Af писал(а)
кусок они посчитали за отдельный просмотр, считай, что посмотрел 10 раз.

бери выше, 600 раз !

Все лишь бы путину нагадить, сам байден лично счетчик накручивал
Да, я заметил, сколько раз был сделан медитативно-гипнотический упор "хотя бы секунду...случайно запустился следующим видео...несколько секунд...меньше минуты.."
Ну очерендая пропагандонская ху.
А сколько посмотрело целиком прямую линию Путина? Из людей.
Не из чиновников и тех, кому это по должности и работе вменяется в обязанность.
Простых обычных людей. Из всего миллиона человек, которые воткнули случайно хоть на секунду.
Боюсь, что....даже не стоит озвучивать. Испанский стыд.
firstun
01.02.2021
ну если туда запендюрить Урганта-ведущего, парочку порновставок, Моргенштерна, а также какое-нибудь смс-голосование, много бы посмотрело народа
все-таки, фильм Навального вполне себе художественный
Пожалуй моргенштерн там будет органично вписан.
Andrey Af
02.02.2021
Если у тебя нет сохраненных передач с Путиным, то это не означает, что у других нет. У меня хранятся свежие ролики на компе, где Путин награждает руководителей групп, в которых я работал, где общается с одаренной молодежью (среди участников передачи мои ученики).
Нашелся один зритель.
Один...
Круто.
Давай честно. Ты хранишь эти ролики не потому, что там Путин. А потому, что там твои ученики.
И если бы их награждал Трамп, то ты тоже бы хранил эти записи.
А то, что Путин случайно попал в кадр - это ни о чем.
Andrey Af
02.02.2021
Ну там не Трамп, конечно, но Нарендра Моди есть. ) Да, с американскими награждающими в Сан-Франциско есть, но президента там не было, но были нобелевские лауреаты американские. Ну почему Путин случайно? По просьбе моей ученицы он прямо на передаче решил ее проблему (и это была вовсе не прямая линия с вопросами и проблемами).
Ну ты же сам понимаешь, что хренова та система, которая работает только с пинка Главного. Она неработоспособна. Но я не об этом.
Скажи мне, друг, сколько твоих учеников, раз они действительно востребованы на мировом уровне, осталось в России?
Andrey Af
02.02.2021
Осталось большинство, уехали не первые в основном, при том цель срулить у них была еще в школе. Даже из НН в Мск не стали многие уезжать, хоть и имели поступление в любой вуз страны (у меня как кандидата в сборную РФ тоже была такая бумага). Как и на школьном этапе- не стали вестись на мегапрестижность отдельных школ.
По поводу пинка- это не недостаток системы, а прихоть отдельно взятой девушки, никто ничего по идее не обязан был делать. )) И даже на мой взгляд президент должен был ее притормозить, сказав что-то наподобие "тебе учиться надо, а не всероссийскими проектами руководить".
Arion
01.02.2021
а че его до конца смотреть- дворец ацкая бесвкусица, а с путиным давно все понятно.

считай так,что 3,4 млн это фанаты навального,а остальные 90млн возмущены самим фактом...который в то же время вобщем меркнет на фоне как минимум трлн$
TocyeB
01.02.2021
Соглашусь, эту хню про дворец только ты да малахов смотрели.
mr.krabs
01.02.2021
Дуралей, ты сначала читай на что отвечаешь
TocyeB
01.02.2021
mr.krabs писал(а)

..Я думал эту хню никто , кроме Малахова, не смотрит:
mr.krabs
01.02.2021
Молодец, а теперь весь пост
У него сделка. Похрен куда тыкать.
TocyeB
01.02.2021
Ухаха...любитель семги с руки Шанцева заговорил о сделке
А что такое Mediascope, кто им платит? И откуда они взяли свои цифирьки?
Что, на последнем митинге дубинкой по пальцам получили? Запрос набрать не можете?
Вот, не благодарите : )
mediascope.net
Платят им заказчики: mediascope.net/about/clients/agencies-and-sellers/
Мастер на митинге? Оо
А вдруг !? : )
на малолетку и дурака он не очень похож
его идиотские выходки это другое
TocyeB
01.02.2021
Он не может признаться, что был на митинге. Его там бабка мандаринами накормила...
Видео во вложение или по ссылке на телеге

t.me/SIL0VIKI/30728
К сообщению прикреплен файл:
252282514-vid_20210201_182151_463.mp4   (1013 Kb)   Скачать файл
бука букин писал(а)
Что, на последнем митинге дубинкой по пальцам получили? Запрос набрать не можете?

ну слава богу что не иностранные агенты, значит правду говорят :)
На вопрос "откуда взяли цифирьки" можете уже не отвечать, он не такой уж и важный. Взяли и взяли, мало ли где можно взять ... зачем это обсуждать? :)
И как эти олухи считают, сколько бабушек смотрит Малахова?
бука букин писал(а)
Что, на последнем митинге дубинкой по пальцам получили?

По голове он получил. И не на последнем митинге, а очень давно. С той поры голова не работает.
shadow_
02.02.2021
Раз такую фигню смотрит, однозначно
kazual
01.02.2021
107 миллионов просмотров за неделю - такого еще не было
DEN_di
01.02.2021
Я спрашивал народ кого знаю, молодёжь 16-20 лет смотрела, после 40 не смотрел ни один. Так что в 100 млн не верю ну никак.
Мои знакомые после 40 даже те кто не в России живут смотрели.
"С кем поведёшься, от того и наберёшься" : )
(Русская народная пословица).
у знакомых ребенок даже организатором был митингов, в другом городе
не знаю смотрели они сами фильм или нет
не знаю прошел ли там по первому митингу суд, и чем закончился второй митинг
родители не в восторге
shadow_
02.02.2021

Смеагорл
писал(а)
у знакомых ребенок даже организатором был митингов,


нет-нет, дети тут не при чем, ага.
DEN_di
01.02.2021
Ну то что мы с тобой в разных Россиях живём, это давно известно :-)
да много посмотрело, так или иначе (кто полностью, кто немного, кто на перемотке)
я фрагментами тоже посмотрел, так что раза три в статистику попал точно
Makstree
01.02.2021
Не смотрел ни разу эту хрень. Да и другую навальную лапшу от дважды судимого не смотрел ни разу.
Не знаю, какой народ вы опрашивали, у меня из всех знакомых 40-50 лет, смотрели все. Муж (60лет) так же пришел с работы, сказал, включи, посмотрю, а то на работе все уши прожужжали.
shadow_
02.02.2021
А Путина с мастерком и цементом показали? :-D :-D :-D
Andrey Af
02.02.2021
Какой позор, я тоже включал видео Нахального. Суммарно с минуту посмотрел, стало понятно, что за шляпа.
Мне больше полтинника. Я смотрел.
Ну выборка у тебя такая.
Makstree
01.02.2021
Надо учесть, что навальные адепты по несколько раз в день пересматривают фильм, даже засыпают под него.
zormax
01.02.2021
не засчитает такой просмотр. вернее сегодня засчитает, завтра не будет засчитан, т.е. минус один. Я по своему каналу сужу.
Может еще кто нить на ютубе имеет канал, хотелось бы удостоверится или нет. Самому интересно.
А как не засчитают ? Ты например с планшетом (телефоном) ноутбуком, едешь по Москве, на трубе и гугле не авторизироват, IP у тебя меняются даже во время поездки. Катайся по Москве да смотри одно кино.
zormax
01.02.2021
дык я свои видео так и смотрел через мобильный инет (пересматривал вдали от дома), счетчик прибавлялся. А на след. день минусовался.
надо ещё двигаться или переподключаться чтоб IP менялся. думаю
Andrey Af
02.02.2021
Список анонимных прокси и часто меняемый айпи (хз, как сейчас с таким, наверное, тоже возможно).
FreeCat
02.02.2021
Andrey Af писал(а)
хз, как сейчас с таким, наверное, тоже возможно

даже и бесплатно нетрудно, а за деньги совсем леХко :) ...
считает он
Makstree
01.02.2021
Что это не засчитает?
Они под разными аккаунтами с разных устройств заходят.
Все силы брошены для накрутки просмотров.
Фейковые фильмы, фейковые расследования, фейковые просмотры, фейковые отравления, фейковые обещания, даже фейковая кровь на своих митингах.
Неадепты смотрят не отрываясь первый канал :)
Makstree
01.02.2021
Липшиза на нарах тоже с удовольствием смотрит.
Вам виднее. Трудно спорить с профи.
Makstree
02.02.2021
Так то вот.
rama-33 писал(а)
хотя бы несколько секунд смотрели

но главное то у кого ключи от оружейки..
Понятно же, что алгоритм Медиаскопа пытали в чекистских застенках, чтобы он такое нелицеприятное исследование для навальнят выдал!
Ты лучше опубликуй ленту отзывов с прямой линии Путина.
Если жизнь на свободе не дорога.
Ты лучше иди в х...й со своими советами, что мне нужно делать.
все эти "тонкие взаимоотношения" дворцовых событий уже становятся источником для фольклора:
www.youtube.com/watch?v=wtx0zmzisiI
Твои излишне умные ребята могут подсчитать, сколько реально полностью, по своей воле, не на работе и не по принуждению и не по должности, а обычных граждан, посмотрело очень важную трансляцию?

www.youtube.com/watch?v=feD9CtHsR9I
а тех, кто скачал фильм, чтобы посмотреть потом, кто нибудь считал?
chastener
01.02.2021
Я именно так всегда и делаю, лежит на харде, времени нет посмотреть. Зато родителям приносил флешку +2 :)
palp
01.02.2021
я ещё на кассету переписал, потом по видику посмотрю.
вообще непонятно, в чём смысл ажиотажа вокруг количества просмотров?

ну я тоже пролистал минут за 5, и что, навальнёнком стал, или заразился?
У разных людей разное восприятие, посмотрел Навального - это ещё не означает согласия под его дудку плясать. Путин и Песков тоже возможно смотрели, и что они, на митинг "против дворца Путина" сразу побежали?

Да хоть миллиард просмотров, вот какая разница? Что, если бы это кино не показали бы, народ на митинг не пошёл бы по какому либо другому поводу? Да ровно те же самые бы и пришли бы, ровно в таком же количестве, Навальный позвал - они и пришли.

В основе любой мотивации лежит причина, а повод всегда найдётся. Кто протестует не из-за причины, а на повод ведётся - тот и есть жертва провокации.
Рейтинг популярности.
И когда говорят "упал до 53%", то можно смело сказать, что "упал до 5 - 3 %". Так будет честнее.
Протестуют не "за", а "против". Не учили на курсах пропазервативства? :)
не знаю на каких курсах и какому презервативству вас учили, может обманули как всегда))
но протест и "за" может быть, например "за честные выборы". Необязательно презервативством вам владеть, достаточно вики почитать:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82

но вы говорите, говорите, что там у вас упало?
одни говорят, что у них падает, другие, что растёт, и сразу на 146%, но предпочитаю смотреть по делам, а не по словам.

А популярность, как известно, бывает как заслуженной, так и дешёвой, не всякая хороша.
Ну да.
Бывает, как у дочки Шувалова, а бывает, как у Майи Плесецкой.
Шерлок Холмс писал(а)
не знаю на каких курсах и какому презервативству вас учили, может обманули как всегда))

Надо же, Куй - он же Иван Мэнсон, поступал сразу в 5 ВУЗов, правда, ни в один не поступил, знает несколько языков - по его словам. Даже написал книгу, по которой "учатся в институтах" - опять же, по словам Куя. Правда, ни названия не помнит, ни про что она. А теперь он, оказывается, учился еще и на курсах про-па-зер-ва-тив-ства! :)))
shadow_
02.02.2021
даже с этим количеством просмотров занавальнисты расстроились.


Навальный позвал - они и пришли.

Вы прямо с козырей, нельзя же так! :-D
ваще не смотрел и друзья не смотрели , так что тупо боту накрутили
Old voron
02.02.2021
Да посмотрело то реально много, вопрос в том, почему местные шизики всех посмотревших записали в Алешиных баранов.
Прям перамога, перамога :))
У них инструкция такая. Всех обсирать. Поскольку извилина одна, да и та начальством частенько прочищается, то второй мысли у них нет.
vivat
03.02.2021
учитывая рекламу и политический маркетинг диссиденства - вполне может быть
то што маргернштерн - гениальная музыка тутошнего протеста
а Дудь с колымой - эталон Правды
абсолютно реально

интересно....
а кто то смотрел "контрфильмы"?
Krasotka
03.02.2021
Учитываются просмотры по айпи-адресам. А на одном таком адресе целая семья смотрела.. или прямо на работе несколько человек. )
Поэтому реальное число людей, посмотревших фильм, всё-таки больше этой оценки.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов