--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Медведев научно обосновал повышение пенсионного возраста

Размышляем
559
48
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Зу
09.10.2018
lenta.ru/news/2018/10/09/medved_pensi/

Премьер считает, что «неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными», нежели нынешняя пенсионная реформа. По его словам, «мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности».


От себя добавлю:
Возраст выхода на пенсию по старости был законодательно утверждён в 1932 году: 55 лет для женщин и 60 — для мужчин. Окончательно система пенсионного обеспечения в СССР была установлена в 1956 году (система стала охватывать и членов колхозов, но их возраст выхода на пенсию был выше), с принятием закона «О государственных пенсиях». Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 26 сентября 1967 г. № 888 возраст выхода на пенсию у членов колхозов был снижен на 5 лет и стал таким же, как у рабочих (55 лет для женщин и 60 — для мужчин); кроме того, был установлен более низкий пенсионный возраст для некоторых категорий работников.
CAH9l
09.10.2018
Медведев? Научно? *scratch*
Он уже 3 раза научно обосновывал перевод времени, каждый раз опровергая предыдущее обоснование.
+++
Медведев и наука - несовместимы.
W.W
10.10.2018
зато с айфоном вполне так ... *five*
Osss
09.10.2018
Зу писал(а)
lenta.ru/news/2018/10/09/medved_pensi/ <br> <br> Премьер считает, что <<неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными>>, нежели нынешняя пенсионная реформа.

тот редкий случай когда я с ним абсолютно согласен, до пенсий не каждый доживет, а скоро уверен пойдут более судьбоносные реформы, касающиеся уже не столь отдаленного будущего)))
ЗЫ: с утра слушал одного утырка-либерала, черт возьми он прав, ничего фатального не происходит, прошла куча выборов и люди выбор сделали. Стокгольмский синдром в чистом виде гыы
% только вот зря пририсовывают, и без этого поди выигрывали бы
Osss
09.10.2018
я в этом даже не сомневаюсь, просто для перестраховки видимо.
GribNik
09.10.2018
Обосновал он...Слизал бестолочь со швабовской методички.
GribNik
09.10.2018
Книжка доступна для чтения и скачивания. В главе "Старение" Шваб, председатель Всемирного экономического форума, пишет:

Старение представляет собой экономическую проблему, поскольку без резкого повышения пенсионного возраста, возвращающего старших членов общества в ряды рабочей силы (необходимость, имеющая множество экономических преимуществ), численность населения трудоспособного возраста будет сокращаться одновременно с возрастанием численности неработающих пожилых людей. По мере старения населения и сокращения численности молодых людей снижается количество приобретений дорогостоящих товаров, таких как дома, мебель, автомобили и бытовая техника. Кроме того, значительно меньшее число людей будет готово пойти на предпринимательский риск, так как стареющие работники предпочитают сохранять свои сбережения, которые могут потребоваться им для обеспечения комфортной пенсии, а не затевать новые коммерческие предприятия. Это некоторым образом компенсируется за счет пенсионеров, тратящих свои накопленные сбережения, что в совокупности снижает темпы накопления и инвестирования.
Проблемы и решения Запада бездумно наложены бестолочью на российскую почву. Никаких особых сбережений-потенциальных инвестиций у наших стариков нет. Да и российский рынок труда для 95% населения изолирован от Европы и появление на нём лишних работников ничего кроме социальной напряжённости не даст.
GribNik писал(а)
бездумно наложены бестолочью

Больше ничего писать и не надо было!! ))
Dilam
09.10.2018
GribNik писал(а)
...Проблемы и решения Запада бездумно наложены бестолочью на российскую почву. Никаких особых сбережений-потенциальных инвестиций у наших стариков нет. Да и российский рынок труда для 95% населения изолирован от Европы и появление на нём лишних работников ничего кроме социальной напряжённости не даст.

Вот и фиг-то :( Сейчас на 83 млн трудоспособных 60 млн рабочих мест,которые год от года снижаются.И в последующую пятилетку прибудет 7,5 млн новых работников,а 11,5 млн не уйдут на пенсию.(Цифры примерные поскольку данные по пятилеткам)
Sidoroff
09.10.2018
Повышать пенсионный возраст при сохранении плоской шкалы подоходного налога и вопиющем социальном неравенстве - подло и аморально.
mkv
09.10.2018
Всё понятно - жандармам повысят жалование.
Однако Николаю Александровичу это не помогло.
Зу писал(а)
Премьер считает, что <<неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными>>, нежели нынешняя пенсионная реформа.

молодец, что не соврал.

а за научные достижения, мало того, что в граните отлить, так и докторскую степень присвоить пора.

а пенсия по старости в 70 лет сейчас будет.

компутер у них там сгорит с электронными трудовыми книжками и на пенсию уже в 70 сможете только рассчитывать.
не гони, погодь. будет время и на обломках... дадут ему нобеля
Ир
09.10.2018
Да сейчас это поголовно и так происходит, выкидывают года из стажа, то печать не понравилась, то баллов не хватает, многим социальную пенсию назначают уже сейчас.
Ни одного указа не сохранилось после его президентства! И кто то тут написал!! +много к словам!! "Медведев обосновал!!"" Звучит как "недимон"
finance.rambler.ru/economics...&utm_source=head

опередил)))

научно, это просто смех
Dr.Re
09.10.2018
Надеюсь, прежде этого мы не сможем пользоваться ни этим премьером, ни президентом пенсионного возраста.
kangaroo
09.10.2018
Правильно говорит. Свету из Иваново и рабочих Уралвагонзавода драть еще и драть....
Зу писал(а)
По его словам, <<мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летнеи давности>>.

т.е. сейчас всё ещё хуже чем в 90-х?
выходит да.
а по ТВ говорят что лучше.
сами себе и противоречат
W.W
10.10.2018
бля! он из какого цирка программку стырил? цифровой жонглёр,мать его ...
Volkoff A
09.10.2018
Вот вам и новый Нобелевский лауреат по экономике следующего года. МВФ и Госдеп своих не бросит.
7aladin
09.10.2018
Zergling
09.10.2018
Кто-нибудь увидел там "научное обоснование"? Например, того, почему 65 лет, а не 61, 63 или 66,6? Почему "оптом", а не избирательно/адресно, за что так ратует Д.А.Медведев в самой статье?

По-моему, статья премьера выполнена в несколько кафкианском стиле, на апориях и антиномиях. Например:

1) "Социальное благополучие граждан лежит в основе конкурентоспособности общества и государства, поскольку от этого зависят качество свободного времени, производительность труда, креативность и эффективность человеческого капитала. Вот почему и в дальнейшем будут приоритетными задачи социального развития."
Т.е. чем выше оплата труда и количество свободного времени у, например, автосборщика Пети, тем выше конкурентоспособность собираемых им "тазиков"? Угу, она ведь напрямую зависит от его креативности, да.

2) "Повышение пенсионного возраста содействует сокращению дефицита рабочей силы и минимизирует риски возможной безработицы".
Т.е. усиление "давления" на рынке труда минимизирует риски безработицы? Какой изумительный у нас премьер. На грубом примере: в регионе N есть 100 вакансий X схожего профиля. На эти 100 вакансий имеется 110 реальных претендентов (100 занятых и 10 безработных). После повышения пенсионного возраста их станет 120 (при соответствующем снижении зарплаты). Вопрос на засыпку: на сколько процентов вырастет безработица после повышения пенсионного возраста? Правильный ответ: вдвое.

3) "Все финансовые ресурсы, которые появляются при повышении пенсионного возраста, будут направлены на решение именно этой задачи -- обеспечить рост реальных доходов пенсионе?ров. В этом цель и смысл нынешнего этапа развития пенсионной сис?темы."
Какой рост, 0,001 % в год?
В той же самой статье премьер справедливо отмечает, что с точки зрения экономикса пенсионеры - малоэффективный балласт: они, кроме того, что не особо много получают, консервативны в тратах, скопидомны, обычно лишены предпринимательского авантюризма и т.д. Но почему-то в рамках повышения конкурентоспособности экономики приоритет отдается (точнее, декларируется) именно этой категории граждан. В ущерб, как несложно догадаться, "молодняку". Где тут логика и научность? Или премьер изобрел способ сделать пенсионеров локомотивами экономики?
Zergling писал(а)
Вопрос на засыпку: на сколько процентов вырастет безработица после повышения пенсионного возраста? Правильный ответ: вдвое.

Ну они пообещали уголовную ответственность, МАРАЗМ!!! Ответственность за увольнение и приоритет устройства на работу!
Zergling
09.10.2018
Ну, во-первых, хреновый тот работодатель, который не знает, как выгнать работника по закону )) Но я не это имел в виду. Я как раз про неувольнение. Из-за реформы та часть трудовых ресурсов, которая должна была уйти с рынка труда на законную пенсию, останется на рынке, увеличивая количество претендентов на одну вакансию и, как следствие, реальную безработицу. Последняя, конечно, может канализироваться в "дауншифтинг", снижение запросов (переход на менее оплачиваемую / более геморройную работу), поэтому официальная цифирь по безработице, скорее всего, особо не вырастет (как будто бы она сейчас реальную картину отражала). Но то, что уровень доходов понизится (кроме тех 5 % "горцев", кому удастся дотянуть до пенсионной ленточки) - это к гадалке не ходить.

А в целом, просматривается очередной парадокс: чем больше твои пенсионные отчисления, тем меньше у тебя шансов их получить (размер з/п обычно прямо пропорционален количеству гемора). Грубо говоря: будешь рвать жопу за 300 тыр, а твои пенсионные отчисления пойдут тому, кто прохлаждался за 30 тыр.
Zergling писал(а)
хреновый тот работодатель, который не знает, как выгнать работника по закону ))

Вариантов масса! Но как они пугают то, с пузырями у рта.
Sidoroff
09.10.2018
От таких работников за которых может прилететь статья - работодатели будут шарахаться как черт от ладана. То есть с ними будут расставаться заблаговременно.
Zergling
09.10.2018
Однако же в статье Д.А.Медведева имеются и небезынтересные образцы антикапиталистической пропаганды. Как то:

"За минувшее десятилетие обозначились непростые социальные проблемы развитых стран. С одной стороны, налицо рост неравенства и длительная стагнация доходов значительной части населения (Alvaredo et al., 2018). Неравенство становится не только фактором социально-политической напряженности, но и тормозом для экономического роста (7). Во многих развитых странах реальные доходы значительной части трудящихся за последние 50 лет практически не росли. Для России тема неравенства особенно болезненна вследствие резких перемен в годы посткоммунистической трансформации.
(7) "Слишком многие американцы чувствуют беспомощность и неуверенность из-за трудовой поляризации, вызванной глобализацией и новыми технологиями. Люди с качественным образованием, которые находятся на вершине пирамиды распределения доходов, живут лучше, чем когда-либо, а люди, имеющие только среднее образование, сталкиваются со спадом доходов и жизненных стандартов, а также с сужением перспектив для себя и детей. Средний класс разваливается" (Johnson, 2016).

"Глобальный кризис обострил проблему торможения производительности. По имеющимся оценкам, в 1970-е годы производительность в пяти ведущих экономиках ОЭСР (США, Япония, Великобритания, Франция, Германия) росла примерно на 2,5% в год, а за последние 10 лет -- примерно на 0,5%."
Bjorn
09.10.2018
Зу писал(а)
научно
Даже в послевоенные годы, когда страну можно сказать заново отстраивали, бюджетные средства были ограничены, но пенсионный возраст не поднимали. Хоть как-то думали о людях.
Тогда социализм был, а сейчас "звериный оскал капитализма" во всей своей красе.
Screw12
09.10.2018
Чтоб у этого козла спина каждый день болела
зае*ал мудила
skarabas
09.10.2018
А в Китае собираются снижать пенсионный возраст. Недоумки, что с них взять?
Lissonka
09.10.2018
Ну, Димон как всегда отжигает ;)
Зу писал(а)
lenta.ru/news/2018/10/09/medved_pensi/ <br> <br> Премьер считает, что «неизбежные в дальнейшем решения будут более жесткими и болезненными», нежели нынешняя пенсионная реформа.

"Шо?! Опять?!" (с)
ну а чего вы хотите?!
власти так стараются, а народ никак не хочет вымирать....
так надо ему помочь...
Bekas999
10.10.2018
Научно обоновывают и мочу хлестать, и простатит онанизмом лечить...
Знаю что после 50 уже не хочется жечь жизнь на полную....а после 60 выбирали работу поближе,график щадящий, в поликлинику иногда.....

Жадность все, жадность...кто за их мильярды воевать будет....Мысль
s47
10.10.2018
>> По его словам, «мы уже не можем пользоваться нормами почти 90-летней давности»

Можно подумать, что производительность труда за это время не выросла. С Медведевым она и не будет расти. Ему это не нужно.
mkv
10.10.2018
Дёрну цитатку:

Жалко людей, которые оказались заложниками бездарных политиков

Медведев Д.А. , 15 апреля 2014 года
www.nsk.kp.ru/daily/26219/3103279/
На кол урода! А почему на последнюю акцию протеста в Нижнем пришли 500 чел. а не 50 тыс. и тогда бы все могли изменить.
Zlaja@
11.10.2018
У меня уже просто нет слов, которыми бы я могла выразить свою реакцию на все эти "нововведения"... И не только по теме пенсий.
Вернее, слов-то полно.
Но они либо непечатные, либо за них в реалиях современной России запросто можно сесть лет на несколько...
:(
Astaf
11.10.2018
уберите этого ущербного.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем