--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Минобороны РФ получило очередную партию истребителей пятого поколения Су-57

В России
816
47
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
еу011
28.12.2022
По словам президента РФ Владимира Путина, к 2028 году должно быть произведено 76 истребителей пятого поколения
www.interfax.ru/business/879003

очередную партию это какую по счету?
а сколько самолетов в партии?
с какой целью интересуешься? кураторы спрашивают?
еу011
28.12.2022
Кураторы только у укронацистов как ты и прочей мрази фашистской.
7x7
28.12.2022
По 12 самолётов в год, если оптимистично.
Ну а что в реальности и так понятно.
Таких кураторов на каждом российском оборонном заводе наверняка внедрено ещё со времён СССР. И не только на заводах, а где угодно. И попробуй этих кротов вычисли.
ну и это много или мало в дополнение к имеющимся? Ракетами то укронацистов утюжить
там временем...
еу011
28.12.2022
Эти мудаки даже нарисовать путью не сумели (баба таким хватом раковину не возьмет). Но другим мудакам и так сойдет. Потому что они любое говно хавать привыкли.
Zombyshon
29.12.2022
не может быть !
7x7
28.12.2022
А могли бы унитаз дорисовать или бурятов оскорбим?
Дилетанты...
Деньги на ветер
В Ле-Бурже показали
И успокоиться давно бы пора
Приятно, что на нашем демократичном форуме любой пустоголовый му...ак может высказать своё мнение по вопросу, в котором он совершенно не разбирается : )
А тут кто-то в чем-то разбирается кроме как в степенях вонючести сыра?
еу011
28.12.2022
И понятно что такой мудак может проминусовать сразу все неугодные ему, мудаку, посты в теме)
в Богородске, как и на ГФ, своя атмосфера..
в Богородске аэродром хоть есть
и реальные полезные самолеты
кукурузник, например
7x7
28.12.2022
А ты этот Су-57 хоть видел, кроме как в мультиках?
А он теперь без подушки безопасности и АБС будет на российских подшипниках в двигателе?

Стоимость: 50 000 000-100 000 000 USD

Ну хоть будет чего НАТОвским ПВО сбивать, а то беспилотники как-то не серьёзно.
Даёшь больше истребителей!

"Американский военный портал Military Watch Magazine сообщил, что российский истребитель 5-го поколения Су-57 поставил мировой рекорд по дальности поражения вражеского истребителя - 217 километров.
21 октября 2022 года российский истребитель Су-57 сбил в украинском небе истребитель Су-27 и сопровождавший его штурмовик Су-24 ВВС Украины после того, как те нанесли удар по объектам Белгородской области России."
dzen.ru/a/Y4tE0dW290gpFxqJ
еу011
28.12.2022
бука букин писал(а)
Су-27 и Су-24
Так этим кукурузникам же 35 и 45 лет соответственно.

А вообще яндексдзен - это конечно уровень
еу011 писал(а)
А вообще яндексдзен - это конечно уровень

Для совсем тупых - ссылка:
militarywatchmagazine.com/article/extreme-range-su57-su-27-kill-reports
Приятно, что на нашем демократичном форуме любой колхозник "разбирается" чем биплан отличается от самолета с крылом изменяемой стреловидности : )
7x7
28.12.2022
Изменённая стреловидность уже лет 50 применяется.
бука букин писал(а)
Для совсем тупых - ссылка:

www.vesti.ru/article/3087186
regnum.ru/news/polit/3705728.html
rg.ru/2022/11/09/military-wa...-na-ukraine.html
ни одно сми сша с высоким рейтингом не ссылается на эту кремлепомойку
8@70
28.12.2022
еу011 писал(а)
Так этим кукурузникам же 35 и 45 лет соответственно.

А B52 сколько лет?
Ten Kens2
29.12.2022
Ещё один эксперт подъехал... ухахахахахахахахаха
еу011 писал(а)
кукурузникам
Из официальный новостей

21 октября состоялся первый полет модернизированного истребителя Су-57. В ходе полета проверили работу бортового оборудования и поддержку пилота в виде искусственного интеллекта.

Наверное искусственный интеллект мимоходом сбил пару украинских истребителей возможно виртуальных.
бука букин писал(а)
Американский военный портал Military Watch Magazine сообщил

авторитетный американский журнал>> Military Watch, появился только в феврале 2018 и за последний месяц набрал чуть боле 100 тысяч посетителей (у более-менее серьезных СМИ столько обычно набирает 1 материал), причем ссылаются на этот сайт только в России. Доменное имя сайта было зарегистрировано только в феврале 2018 года.

Причем ссылаются на него в основном кремлевские издания, и это не удивительно -- множество материалов сайта посвящены мощи российского оружия и бессилию Запада перед величием России и Китая. Так, в начале мая <<Вести.Ru>> (сайт телеканала <<Россия 24>>) процитировали утверждение Military Watch о том, что российский авианосец <<Шторм>> изменит баланс сразу в трех регионах мира: в Средиземноморье, Арктике и Юго-Восточной Азии. При этом сам корабль планируется построить только к 2025 году. Также этому <<американскому сайту>> посвящено несколько новостей Sputnik Turkiye -- турецкого отделения российского информагентства.

На самом сайте все статьи анонимные, а в разделе <<О нас>> нет ни слова о владельцах и редакции, однако для журнала об Азиатско-Тихоокеанском регионе The Diplomat пишет некий Абрахам Аит, которого представляют главным редактором Military Watch. В Diplomat его представляют как <<военного аналитика, который специализируется на безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона и роли авиации в современных военных конфликтах>>. Никто из западных СМИ больше на <<военного аналитика>> не ссылается, однако его пустая страничка есть на прокремлевском сайте Russia Insider
Мари-Хуан писал(а)
причем ссылаются на этот сайт только в России
Никто из западных СМИ больше на <<военного аналитика>> не ссылается

Это ключевые фразы, на которых основана дискредитация вами источника информации. Всё остальное - вообще ни о чём.
А вы сможете их доказать? : )
бука букин писал(а)
А вы сможете это доказать? : )

Что доказать?
Мари-Хуан писал(а)
причем ссылаются на этот сайт только в России
Никто из западных СМИ больше на <<военного аналитика>> не ссылается

Вот это : )
Так я представил доказательство положительного утверждения.
Отрицательные утверждения можно только опровергнуть согласно правил формальной логики. Доказать их невозможно.
Опровергнуть моё утверждение возможно предоставив ссылку на топ 5 журналов США, которые ссылаются на эту помойку как на авторитетное издание по военной тематике.
Мари-Хуан писал(а)
Опровергнуть моё утверждение возможно предоставив ссылку на топ 5 журналов США

Почему ссылка только на 5 журналов, а не на 500, и почему только журналов США (вы писали НИКТО из западных СМИ)? : )
авторитетный американский журнал должен регулярно цитироваться в центральных американских же сми.

Что не нашел ссылок?
Сочувствую.

не 500 потому что таких как эта помойка расплодили сотни на разные темы.
Мари-Хуан писал(а)
авторитетный американский журнал должен регулярно цитироваться в центральных американских же сми

То есть, по твоему мнению, того, о чем не сообщают только центральные американские сми в природе не существует : )
бука букин писал(а)
То есть, по твоему мнению, того, о чем не сообщают только центральные американские сми в природе не существует : )

все признаки помоек я расписал подробно.
Но тебе эта помойка греет душу, ведь там очень много вкусностей про нашу армию, оружие и военно-политическое руководство.

А потом вторая армия мира вдруг оставляет херсон изюм купянск и лиман
Один такой Су заменяет тысячу ... этих ... как их ... саперных лопат! Или даже две. Невероятное соотношение цена-качество! ТрепИщи, Пиндосия!
еу011
28.12.2022
Опубликовали бы сразу, чтоб и пендосы тряслись активней и мы гордость за наш авиапром испытали
"У нас есть такие приборы! Но мы вам про них не расскажем" ))
7x7
28.12.2022
К 2028-му году ещё не понятно что от России-то останется.
chastener
29.12.2022
Ща главное имитировать деятельность, чтоб усидеть подольше, и народ не очухался, пудрить ему мозги такими игрушками.
Zombyshon
29.12.2022
унитаз тебе на язык
Demanoid
28.12.2022
ну теперь то западу писец, заплешивцы?
И куда их теперь, в Энгельс?
Продать их пока не поздно тупым индусам и пакистанцам
Пусть там воздушные бои устраивают
На загляденье всему миру
wsbb
28.12.2022
Говорят может тащить одну(!) ракету Х-32
TiliTam
29.12.2022
wsbb писал(а)
может тащить одну(!)

А сколько должен тащить приличный самолет ракет длинной 10 метров и весом 6 тонн каждая ? ))) Штук десять ? )
Ten Kens2
29.12.2022
Всегда ржу с подобных тем, где начинают обсуждать военную технику и выдавать свои заключения :) один тут выше су-27 кукурузником назвал, второму выхлоп т-14 не понравился..
chastener
28.12.2022
Пэтриоты задрожали от страха...
Только МО РФ?

А МО Ирана кинули что ли?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем