--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Минобрнауки предложило переводить родивших ребенка студенток на бюджет

Размышляем
48
178
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mimoshel67
17.03.2017
....Перечисленные категории студентов могут перевестись в том случае, если у них нет академической задолженности, претензий к дисциплине и долгов по оплате за обучение

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/58cc2...source=news_feed

я ,конечно , понимаю , что мысль хорошая и правильная в плане помощи молодым матерям...
но не станет ли теперь беременность способом для перевода на бюджет . А понятно , что когда у тебя маленький ребенок , становится не до учебы. Да и институты вынуждены будут сокращать число бюджетных мест для тех , кто вправе претендовать на на них по успеваемости ?
Можно просто всех родивших на пожизненное содержание переводить.
всех прокормите ?
3982
Все вопросы к минобрнауки.
Slepoi
18.03.2017
жалко копеек по сравнению с зарплатой сечина для цвета нации? или просто алиментщик?
Мне кнечн не жалко, но Сечину своих детей надо кормить. Нет.
Не станет. Перевод на бюджет возможен при наличии бюджетных мест.
Slepoi
18.03.2017
mimoshel67 писал(а)
не станет ли теперь беременность способом для перевода на бюджет

а ты бы кончил в свою жену для этой цели?
Ну что, студентки, кому на бюджет невтерпёж?
А попробуйте забеременеть? Что-то мне подсказывает, нифига не понравится..
не удивлюсь , если такие найдутся , причем , возможно , это будут не самые успевающие , что и так понизит уровень выпускников института
8847
очередная нелепость.
Jeaman
18.03.2017
Почему же, снизится количество абортов, увеличится рождаемость.
tchainka
18.03.2017
Угу. Увеличится. На полпроцента за счет именно тех студенток, которые и не были намерены нормально учиться.
Jeaman
18.03.2017
Что значит нормально учиться? Учиться можно у нас до 35 лет за счёт бюджета.
tchainka
18.03.2017
Нормально - в смысле с высоким кпд. Чему наличие младенца мало способствует.
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Под результатом обучения я понимаю не диплом, а профессиональные знания.
Jeaman
18.03.2017
Человек предполагает, бог располагает. Главное КПД женщины всё же рождение и воспитание детей, а остальное потом. Видимо общество и государство хочет перенести акцент именно на это. На материнство.
tchainka
18.03.2017
Jeaman писал(а)
Главное КПД женщины всё же рождение и воспитание детей, а остальное потом.

Давайте все-таки эти вопросы будет решать каждая женщина для себя. И опять же, если уж она решила, что ей в данный момент надо учиться - то пусть и учится, а не тратит впустую бюджетные деньги, которые и так тратятся, мягко говоря, не оптимально :)
Jeaman
18.03.2017
Так и решайте, а государство просто хочет помогать. Чем же это плохо? Вы за бюджетные деньги не переживайте, вы о них забудьте, это уже не ваши деньги. Сейчас такая жизнь, что приходится учиться постоянно. Времени на рождение не остаётся, поэтому надо помогать молодым женщинам. Я только за.
tchainka
18.03.2017
Jeaman писал(а)
Так и решайте, а государство просто хочет помогать. Чем же это плохо?

Тем, что в итоге деньги тратятся, а вместо хороших специалистов на выходе имеем халявщиков, которые только и умеют, что размножаться. Хотят помогать - пусть сделают нормальные пособия, открывают детские сады, расширяют бесплатное медицинское обслуживание для детей, повышают зарплату воспитателям и т.д. Вот это нормальные меры.
А бюджетные деньги берутся из моих налогов, поэтому я имею полное право о них переживать. Я как-то не хочу своими налогами оплачивать, помимо чьих-то дач на Гавайях, еще и развлечения безответственных девушек за казенный счет.
Jeaman
18.03.2017
Рынок быстро определит, хороший это специалист или нет. А ребёнок родится и шансов у него , что он будет здоровый и полноценный гораздо больше с этой помощью. Много платите налогов? На одну хоть бюджетницу хватит? Не занимайтесь людоедством, а вы именно этим сейчас занимаетесь.Надо быть добрее.
tchainka
18.03.2017
Jeaman писал(а)
Много платите налогов?

Сколько положено, столько и плачу. Я активно действующий (по специальности) ИП с нормальным заработком. А у вас банковский терминал в вашем магазине есть? :)
Я достаточно добрая. Если кому-то хочется учиться, и он прилагает усилия именно к этому - ура, молодец, всячески одобряю. Если кому-то хочется рожать, и он старается именно в этом направлении - ура, молодец, тоже одобряю. А вот если кому-то хочется рожать, но он за это хочет диплом получить - ээээ... странно как-то. Ну вот примерно как если бы вам за штаны вместо денег предложили, например, станцевать.
Jeaman
18.03.2017
Пример не подходящий, про станцевать.
tchainka
18.03.2017
Приведите подходящий :)
Но логики тут примерно столько же. Хотя я допускаю, что эти деятели из минобрнауки совсем крышей поехали имеют дальний прицел: перевести родивших студенток на бюджет, дождаться, пока они с первой же сессии вылетят - и все остались при своих. Вроде и обещание выполнено, и расходов минимум.
Antro
18.03.2017
Получить диплом и перевестись на бюджет это разные вещи. И свящаны очень косвенно.
Вас завидно чтоли? )))
tchainka
18.03.2017
Мне ли завидовать, с двумя бюджетными в/о и кандидатской степенью :)
Как человек, работавший преподавателем в вузе, категорически считаю, что учиться бесплатно должны способные, старательные и мотивированные. Все остальные пусть платят или не учатся. Высшее образование нужно не всем.
Antro
18.03.2017
tchainka писал(а)
Мне ли завидовать, с двумя бюджетными в/о и кандидатской степенью

Ну это не показатель общечеловеческого счастья и гармонии.
Я согласен с тем что государство должно вкладывать в способных старательных и мотивированных.
Но почему вы считаете что женщина с ребенком не может быть такой?
Если они не учатся за бюджетные деньги, будут отчислены после первой же сессии. Если учатся флаг им в руки
tchainka
18.03.2017
Antro писал(а)
Но почему вы считаете что женщина с ребенком не может быть такой?

Может. За те тридцать три года, что я в той или иной форме связана с системой высшего образования, я помню один случай, когда студентка, родив ребенка, стала учиться лучше. И еще десяток - когда она не стала учиться хуже. Это было давно, и они все учились на бюджетной основе, но в наше время их бы легко перевели на бюджет уже после первого курса за хорошую успеваемость. Насколько я знаю, так принято делать, если в связи с отчислением освобождаются места. Так правильно ли будет, если эти места займут не наиболее способные и старательные, а те, кто всего лишь успел родить?
В общем, все это выглядит как очередная попытка решить проблему бесплатно. Ну и результат будет соответствующий.
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
С личным счастьем и гармонией у меня все ОК, так что вполне могу побеспокоиться и о мировой гармонии тоже :)
После 35 тоже можно. Лично знаю таких, учатся в Мининском, но они не "очники".
Jeaman
18.03.2017
Я про бюджет на очном.
нормально , это когда диплом говорит действительно о твоих знаниях , а не о пяти годах проведенных весело с друзьями , и когда после окончания института ты идешь работать по специальности , а не менеджером по продажам на телефоне
1281
Jeaman
18.03.2017
Диплом-если честно, вообще ни о чём не говорит. И не надо ставить клеймо на родивших в институте, что мол они никудышные специалисты, связи совершенно нет никакой. А вот родившую уже женщину гораздо охотнее возьмут на работу, это 100%.
Jeaman писал(а)
А вот родившую уже женщину гораздо охотнее возьмут на работу, это 100%. ...

не говорите ерунды .
Ее нормально возьмут на работу , если ребенку уже 14. А когда ребенку 2-3 - это частые больничные по уходу за ребенком плюс постоянные просьбы по отгулам по той или иной причине.
К тому же у нанимателя нет абсолютно никакой уверенности , что она не захочет второго
4227
tchainka
18.03.2017
Jeaman писал(а)
А вот родившую уже женщину гораздо охотнее возьмут на работу, это 100%.

Когда ребенок вырастет настолько, что с ним не надо сидеть на больничном. И то еще лет до 40 этой женщины будут опасаться, что она за вторым соберется.
Ну это не везде так, конечно. У нас, например, и свежеродившие дамы работают, и в декрете, и с маленькими детьми, просто специфика такая. Но если бы им диплом дали чисто за демографические заслуги, то они бы у нас не работали.
Сейчас нет ограничения по возрасту.
Jeaman
18.03.2017
Ну всё для них, а они всё равно не рожают.
а что собственно для них ?
1675
Jeaman
18.03.2017
Материнский капитал хотя бы. У нас и такого не было, жизнь стабильная, ипотека.
tchainka
18.03.2017
Разрешите личный вопрос. Ваш сын (я ведь правильно помню, что у вас сын?) детьми уже обзавелся?
Нет, конечно. Хотя он ему и халупку купил и по жизни пристроил, а внуков всё ждёт, вот других только и поучает.) Это ж другие за них рожать должны, пока одни жизнью наслаждаться будут.)
Jeaman
18.03.2017
По жизни он пристраивается сам, ему 25 лет всего, думаю всё будет, но пока не спешит.Тем более подруга у него младше его.
О как сразу своих-то защищает, это ж только чужих дозволено укорять, да?)
Jeaman
18.03.2017
Тебе то 28-29, а ты чую рас3.14здяй ещё тот, Понимаю твою зависть))
Чуйка у вас, как у стрекозы.) Своё не тянет?)
Вы что-то там пёрнули в лужу, вам разъяснили за жизнь и кто вы и что вы в ней.)
tchainka
18.03.2017
Ну так младше - это как раз студенческого возраста. Если бы было все так просто - наверное бы родила? А если не родила - значит, есть мозг в голове и общее представление о проблеме.
Jeaman
18.03.2017
Она Университет закончила, и магистратуру заграницей, а толку то, боится рожать. Девчонки должны рожать пока молодые
tchainka
18.03.2017
Молодец девушка. Она не боится, у нее просто стандарты в этом вопросе современные - что ребенка надо всем изначально обеспечить. В наше время, помнится, две стипендии с одной подработкой сторожем плюс комната в общаге уже считались нормальной экономической базой. Сейчас не так.
Jeaman писал(а)
а толку то, боится рожать.

Не уверена в родителях мужа, мол напуркуа такого дедушку?)
Jeaman
18.03.2017
А ты видать рожаешь напропалую))
Я как раз ограничиваю себя.)
Jeaman
18.03.2017
Правильно))) Надуюсь на твою сдержанность)
Подпиндосный пятоколонник чтоль какой?
Jeaman
18.03.2017
У вас , у меньшинств, свои ценности, у нас, у гетеро, свои. Так что )
Чё? Я гетересексуальный мужчина, просто за обеспеченную страну, а не Уганду, есть чёткое понимание, что дети кроме родителей никому не нужны, тем паче в колонии.
Но судя по результатам, эти ценности сугубо ваши патриотические (кто там ярый у вас, вы, Штейман и пр. бездетные Флипперы), вы и по наследству передали, ибо без внуков сидите.)
Только вон либерасы за вас план по рождаемости и выполняют. бгг
Jeaman
18.03.2017
Не смеши, женись и мы поверим))
То есть вы так и женились?)
Завидно вам чтоли, так и скажите, деньги-то есть, а баб-то у вас нетю.)
Прёте только небось друг друга в патриотические попки. бгг
Jeaman
19.03.2017
Баб не было? У меня?
Наверное были, но вы не плачьте, ветеран, поздно сожалеть. Торгуйте лучше джинсами и пакостите молодёжи из зависти дальше.)
Jeaman
18.03.2017
Там есть ещё и другой дед, не я. Он вообще крутится как белка в колесе.
Все крутитесь, а она всё равно боится рожать?
А прикиньте, ежели без вашей помощи жили, или ещё чего хуже, вам бы помогать нужно было.
Jeaman
18.03.2017
Дурачок, ты сам то родил в свои 29? Нет, боишься?
Так я ж один, сиротинушка практически, ну кудой мне их на*уй, как котят что ли топить потом.)
А у вас-то чего, жилплощадью обеспечили, по жизни помогаете, требуйте продления фамилии, вы глава клана или как.
Fukusima
19.03.2017
Сначала казалось, что рано.
Потом, что поздно.
Потом вопрос отпал сам собой (с)

Вовремя - это когда?
tchainka
18.03.2017
И что же удивительного, что другие тоже раньше времени впрягаться в это не хотят :)
Джинсман беспокоится, что джинсы покупать некому будет. ахаха
tchainka
18.03.2017
Да ладно, имеющихся людей вполне хватит, чтобы обеспечить спрос. А вот если все они срочно родят - уровень жизни упадет, и джинсов станут покупать меньше :-D
tchainka писал(а)
Да ладно, имеющихся людей вполне хватит, чтобы обеспечить спрос.

Пфф, вы заблуждаетесь, мягко говоря.)
Демография неотделима от экономики.
Но для нынешней российской экономики даже текущее население вообщем-то избыточное, это да.
tchainka
18.03.2017
Адяшка писал(а)
Пфф, вы заблуждаетесь, мягко говоря

Ну почему же. Бизнес у Джинсового процветает? Процветает. Иначе бы ему пришлось другим чем-то заниматься. Стало быть, хватает народу для окупаемости.
В современной экономике годовой прирост капитализации(оборотки) должен составлять 15%, а при нашей инфляции и того больше.
А нет людей-нет покупателей, нет покупателей-нет рынка, нет рынка-нет и Джинсмана.
tchainka
18.03.2017
Дык ему нужен прямщас прирост взрослых покупателей, а не через 15 лет, когда он отвалит на заслуженный отдых.
Если была дем. яма, то за год-два ничем не уже залатаете, можете хоть гастеров пачками завозить сюда, только они у него джинсы точно покупать не станут, а скорее рядом на рынке торговать начнут.
tchainka
18.03.2017
Ну шо вы прям как маленький. Нет людей - значит, надо стимулировать спрос у тех, которые уже есть. Продавать одноразовые штаны, например :)
Ну да, так и вижу, как люди в очередь продают друг другу одноразовые штаны. Вы, случаем, не из мин экономразвития?
tchainka
18.03.2017
Так они и продают друг другу одноразовые штаны, ботинки и даже автомобили. Увы. Давно уже. Это самый простой и очевидный способ заставить потребителя покупать чаще.
Мда, новое слово в законах рынка.)
tchainka
18.03.2017
Новое? Вы знаете, почему Фольксваген в свое время свернул продажи второго гольфа? Неубиваемая была машина.
Так, и какое это отношение имеет к количеству потребителей и денежной массы на рынке?)
tchainka
18.03.2017
Если вместо качественных штанов за условные 1000 р продавать штаны за условные 800 р, но одноразовые, то человек в итоге потратит на штаны больше, потому что ему чаще придется их менять. Это в упрощенном виде.
Мы второй гольф продали, когда ему 20 лет было, и он был еще огого. Нынешние автомобили рассчитаны лет на 7, ну при идеальном уходе на 10, а продажники стимулируют менять каждые три года. Выпускать слишком качественные товары в конечном счете невыгодно.
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Блин, лень идти перечитывать, откуда в этой теме такой поворот взялся.
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.
откуда на рынке добавится денежная масса и потребители?
Только сегменты лакшери относительно не затронет, остальным карчун по ниспадающей.
tchainka
18.03.2017
Вы спросили, что там со штанами, я ответила :)
Ну вот как бы еще всем субъектам экономической деятельности объяснить про карачун теперь, ага? Все понимают, но каждый надеется, что уж он-то свою прибыль урвет.
Ладно, это уже начинаются глобальные вопросы бытия, если мы их сегодня решим - будущим поколениям будет нечем заняться :)
Будущих поколений не будет, мы все умрём в 25-м годе.)
tchainka
18.03.2017
А что вдруг именно в 25-м? :) Вообще про это спецом в Библии предупреждали - мол, начнут предсказывать конец света в массовом порядке, дык вы не верьте, все врут, но все-таки?
Земля налетит на собственную ось.(с)
tchainka
18.03.2017
На небесную же!
Пардоньте, давненько не пересматривал уже.) А когда-то и читал даже, некоторые фразы выписывал в дневник.)
tchainka
19.03.2017
Ничего, бывает :) Мы ж тут не буквоеды какие :)
14Х17Н2
19.03.2017
Он молодежными моделями не торгует, так что не 15, а 30.
tchainka
20.03.2017
Классика онли? Да, тогда скорее даже не 30, а 40+. Но мы уже выяснили, что он не руководствуется личным интересом в этом деле :)
Jeaman
18.03.2017
Адяшка, сегодня купило 32 человека, УТРИСЬ НИКЧЁМНЫЙ. ))
И*ать мой лысый череп. У меня наёмником больше оборотка. ахаха
Налоги-то уплатил, барыжкин, или боишься сам без штанов остаться опосля уплаты?)
Jeaman
18.03.2017
Молодец, что тогда ноешь ))Налоги я плачу даже с опережением))
Да ноют тут вроде патриоты только.бгг
tchainka
18.03.2017
Тссссс. Вдруг здесь из налоговой кто втихаря записывает. А вы разбрасываетесь такими интимными подробностями!
Чё там в налоговой, звери чтоли какие, закроет бизнес, не станет и таких поступлений, так и их там оптимизируют.
tchainka
18.03.2017
Придут, начнут занудно выяснять, почему по сведениям с форума одно количество продаж, а по данным с кассового аппарата другое, намекать начнут на всякое, да кому это надо-то.
Jeaman
18.03.2017
А ты реально предприниматель, или так тут себя выставляешь? Хрень пишешь, дурости, у тебя с башкой то всё хорошо? Такую лажу, или приняла чутка?
tchainka
18.03.2017
Мы с вами, товарищ Джинсовый, пока что вместе никаких жидкостей внутрь не принимали. Если мне не изменяет память. И кстати - почему это вы можете меня спрашивать, много ли я плачу налогов, а сами на любой намек так красиво обижаетесь? :)
Jeaman
18.03.2017
Так не кидай те камни в мой огород. Идите лобызайтесь с противниками власти)) Вы же тут так себя ставите? Или вы ошиблись? Мне бы конкретно хотелось бы знать)) Да, и бизнес то какой?
tchainka
18.03.2017
Тогда и вы извольте не намекать, что я мало налогов плачу. Если хочется про интим, дык давайте лучше про секс :)
Я по поводу власти и/или ее противников вообще ничего не говорила. А мера, обсуждаемая в данной теме, крайне сомнительная. Выигрыш в рождаемости минимальный, и тот за счет дальнейшего усугубления кризиса образования. Такое мое мнение. С вашим, возможно, не совпадает, ну так это не трагедия, все люди разные.
Jeaman
18.03.2017
Про интим обычно в личку пишут. Я с государства хочу хоть детям нашим чутка получить, а ваша позиция меня удивила, я в вас разочаровался(
tchainka
18.03.2017
А что удивительного, что вузовский преподаватель, хоть и бывший, ратует за сохранение уровня образования? Я ведь именно об этом с самого начала.
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Не, в личку про интим не надо, нам скрывать нечего, раз уж даже о налогах говорим :-D
Jeaman
18.03.2017
И батя у меня преподавал иногда, но тяжело сейчас молодым, и пусть хоть как то им жизнь облегчат наши эти, Пойми, я просто тебя не понимаю, да пусть живут люди счастливо, это же нас не коснётся, нас итак ,предпринимателей, дрючат во ..
tchainka
18.03.2017
Jeaman писал(а)
Пойми, я просто тебя не понимаю

ОК. Раз уж мы упорно пьем тут на брудершафт, вот смотри. Кому будет лучше, если сейчас вот этим способом попытаться поднять рождаемость? Студенткам? Так им не будет лучше. Они сэкономят на плате за обучение, но израсходуют на порядок больше денег на ребенка. Плюс с большой вероятностью получат некачественное образование и даже на самом старте карьеры будут иметь трудности с поиском работы (т.к. мелкие дети этому не способствуют). Я уж молчу о том, к чему приводят ранние браки, когда оба партнера еще не нагулялись. Государству? Ну таких студенток будет минимум, они не сделают погоды. К тому же их детей придется лечить, определять в садики, матерям платить пособия и т.д. Вузам? Там тоже никто не в восторге учить бесплатно бесчисленные льготные категории вместо способных студентов. Детям нашим? Им все равно, они уже выучились. А вот развал системы образования страшное дело, мы и так-то отстаем по всем фронтам. И вот скажи, КАК мне в этой ситуации приветствовать эти меры? КАК мне радоваться, что каким-то единицам будет (или покажется) лучше, если в итоге это все ведет в пропасть?
Jeaman
18.03.2017
Предлагаю дискуссию перенести, а то этот плохо одетый не гетеро сексуальный человек тебя сейчас затрахает))
tchainka
18.03.2017
Ладно, договорились. Надеюсь, теперь консенсус достигнут в какой-то мере :)
Jeaman
18.03.2017
Хорошо.
Jeaman писал(а)
нас итак ,предпринимателей, дрючат во .. ...

Вон вы чего злой такой.
Jeaman
18.03.2017
Тебе не понять, ты наоборот только рад этому))
Да чего там понимать-то? Даже не обдирают ещё по действующей налоговой базе. Вот как начнут, тогда в ы точно либерасом станете. бгг
С собой видать попутали, это я чтоли джинсы с дырами на заднице продаю.)
Когда к вам последний раз приходили?
tchainka
18.03.2017
Ко мне никто не приходит, даже пожарники. А зачем, розницей не занимаюсь, офиса не держу, оплату получаю безналом. Скуууучно.
А чего тогда из налоговой зверей делаете?)
Мишустин наверное один из немногих руководителей, которых вообщем-то все уважают.
tchainka
18.03.2017
Господи, да при чем тут Мишустин? Вы всегда на форуме такой серьезный, м?
В этом вопросе всегда.
tchainka
18.03.2017
Бывает :)
Я бываю серьезна в этом вопросе, когда заполняю декларацию.
Jeaman
18.03.2017
Бабы-пьющие утром, это беда)) Что у тя там за бизнес?
tchainka
18.03.2017
давайте все-таки быть честными . материнский капитал , это все-таки некая разовая выплата , а не система помощи в воспитании ребенка. Намного важнее , на мой взгляд обеспеченность яслями, детсадами , детскими врачами , школами и т.д.
Сможете , будучи студенткой , без всего этого нормально учиться ?
4404
Фейспалм, в советские годы была такая помощь?
Люди сегодня жить хотят, а не плодиться бездумно, как кролики. Вон езжайте в Нигерию, там таки духовные скрепы, правда, едят ещё порою друг друга на обед.бгг
чего вы советские годы вспомнили , а не 1913-й ?
5123
В 1913 социалки с контрацепцией и в помине не было, сродили, а сколько выжило, столько и выжило.
Это сейчас в теплицах ещё.
Antro
18.03.2017
Ну как сказать. С 99 года рождаемость в два раза выросла, и в 2007 году (год ввода маткапитала) скачок аж до 2010
Ну это *заслуга* ещё советской власти, бэби бумеры 85-87 годов.
tchainka
18.03.2017
Не только. Сейчас вон как много семей с 3-4 детьми. В советское время, даже при бэби-буме, многодетных почти не было.
tchainka писал(а)
Не только. Сейчас вон как много семей с 3-4 детьми.

Это где это, в вашей фантазии?) Двое детей-то большая редкость.
Демография, наука достаточно чёткая, как и статистика.)
tchainka
18.03.2017
Да тут же на форуме в раздел Мой Малыш сходите, многодетных - каждая третья буквально, и половина оставшихся собирается за третьим. Да у меня брат родной троих детей завел подряд, хотя лет пятнадцать назад кто бы мог подумать. У двоюродного брата трое и у двоюродной сестры. При этом сами все из семей с 1-2 детьми :)
Ну давайте возьмём на том форуме:
У Джинсмана -1, у Антидота - 0, у Чудилки - 0, У Хэльги - 2, у меня -0, у Штеймана - 0, у Ансельма -0, у Корвина -3, у ихтиандра -0, у доктор Ку- по слухам 4; то есть 10 на 20 человек, ещё вопросы?)
По знакомым тоже так прикинуть, может 2 семьи из 50 многодетные, статистика вещь упрямая, визуально казаться вам может что угодно, а на выхлопе иначе.
tchainka
18.03.2017
Вот я вижу, что в моем окружении количество детей по сравнению с ситуацией 30-летней давности сильно выросло. Возможно, моя выборка нерепрезентативна, но и ваша не лучше. Тем более что некоторые из названных лиц уже вышли из демографически перспективного возраста :)
Точно могу сказать - сейчас очень переменилось по сравнению с теми временами отношение к абортам. И религиозных стало больше, и вообще мораль в этом смысле поменялась. Т.е. фактически многие в ситуации ожидания третьего ребенка не имеют выбора.
Давайте ещё с 90-и сравнивать, когда людям буквально кушать нечего было.
Кмк, вы однобоко видите ситуацию.
tchainka
18.03.2017
Я всего лишь констатировала, что сейчас более охотно заводят 3+ детей, чем тридцать лет назад, и назвала некоторые причины. А сравниваю как раз с периодом бэби-бума восьмидесятых, чтоб уж точно без подтасовок :)
Кстати, пресловутый кризис 2008 года тоже способствовал рождаемости. В счет будущего, конечно, но все же.
Да какая констатация, вы даже не представляете, какая яма скоро будет.
Дабы перекрыть, это все должны рожать по 4-5 детей, вот тогда точно Уганда будет.
tchainka
18.03.2017
Адяшка писал(а)
вы даже не представляете, какая яма скоро будет.

Ну это вы Америку не открыли. В 90-х яма была еще та. И я опять-таки, возвращаясь к теме, скажу, что поднимать рождаемость заявленным способом - это точно надо быть из минэкономразвития.
Фейспалм. Ну а кто тогда?)
Если негласно утверждают, что и текущее население излишне для трубы.
tchainka
18.03.2017
Что - кто тогда? Как поможет ситуации выпуск лишних липовых "специалистов"?
Никак, я об этом в самом начале и говорил. Пусть лучше вон детские поднимут.
А сейчас мы о мин экономразвития трещали.
tchainka
18.03.2017
Адяшка писал(а)
Никак, я об этом в самом начале и говорил. Пусть лучше вон детские поднимут.

Т.е. мы, как выясняется, стоим на одной позиции. Ну ура, чо. А шуму-то :)
Я не знаю, чё вы начали-то.)
tchainka
18.03.2017
Вот это да. Оказывается, я начала :-D
Даже по позитивному прогнозу.
В счёт будущего, ага.
tchainka
18.03.2017
Да. Именно в счет будущего. Что ваши эти графики как раз и подтверждают.
Подтверждают они совершенно иное, что эха от вашего этого *бэби бума* и не будет в среднесрочной перспективе.
tchainka
18.03.2017
Это не мой бэби-бум, я план недовыполнила :)
Да какие планы, страна страной, а денежки-то врозь.
Fukusima
19.03.2017
Не имеют выбора?! Аптеки все закрыли или презервативы и др. запретили?
Если бы отношение к абортам "очень переменилось" действительно, многие собирались бы совсем не за третьим ребёнком:))))
При этом растёт лояльность отношения к проституции, совпадение...?:)))))
tchainka
20.03.2017
Ну кагбэ известно, что ни один презерватив и др. не дает стопроцентной гарантии. Поэтому в случае внепланового залета - ага, многие в этом выбора не видят. А куда бы собирались многие, если бы отношение к абортам действительно переменилось так, как вы считаете правильным?
Fukusima
20.03.2017
Использование презиков тоже убийство потенциальной жизни и вторжение в естественный процесс, божий промысел:))))
За пятым и шестым минимум:))))
tchainka
20.03.2017
Подозреваю, что в нынешних экономических условиях общество бы кардинально пересмотрело отношение к воздержанию :-D
Fukusima
20.03.2017
Создатель это предусмотрел и добавил к процессу наслаждение, здоровые на нём и срываются:))))
tchainka
20.03.2017
В этом месте не все женщины с вами согласятся, но это уже совершенно другая история :)
Также запретить оральный секс и пр. бездуховности.
tchainka
18.03.2017
mimoshel67 писал(а)
но не станет ли теперь беременность способом для перевода на бюджет

Если и станет для кого-то (ну бывают маргиналы, кто-то и ради маткапитала рожает), все равно это явление не приобретет такого же масштаба, как уклонение от призыва путем поступления в какую-попало-заборостроительную-академию. Ребенок обходится гораздо дороже обучения в среднем вузе.
Lisss
18.03.2017
Помогу студенткам с переводом на бюджет
прям всем подряд или первоначально все-таки посмотрите , кому помогать , кому нет ? :)))
9191
тинЪ
18.03.2017
А я бы подумал сначала, уж больно привлекательное предложение получается и учиться за счет бюджета и поддержка в виде алиментов.
Fukusima
19.03.2017
Учти, многим первокурсницам нет 18:))))
так вперед, за высшим!
во-во !! :)
7760
ythecm
18.03.2017
Ну, теперь попрет рождаемость...
Девки, кто посимпатичней и хочет на бюджет, есть отличное предложение! В очередь становись!
edgar84
18.03.2017
после этого на образовании можно ставить сплошной крест) бюджет будет забит мамашками, сиротами и прочими одаренными детьми)
то есть платно сейчас только гении учатся? не будут успевать - вылетят, как и все. речь идет об оплате за учебу, а не о поблажках при сдаче экзаменов.
Fukusima
19.03.2017
Два креста не ставят, а один уж есть.
а по-моему, это здорово. должно же государство хоть чем-то помогать реально. тем более, что успеваемость и оплата никак не связаны.
Борн
18.03.2017
mimoshel67 писал(а)
но не станет ли теперь беременность способом для перевода на бюджет .

Ну, и пусть станет. Прекрасный, всем полезный способ.
edgar84
20.03.2017
конечно станет! мамашек начнут толкать на бюджет всеми возможными способами
Борн
20.03.2017
И что? Вас по этому поводу жаба задушила?
edgar84
20.03.2017
меня уже поздно душить, я от бюджета что хотел, то получил 10 лет назад, а вот за способных детей, которым закрыт путь на бюджет ввиду обучения мамашек-льготниц, обидно. Чем меньше льгот для бюджета, тем лучше для образования, имхо)
Борн
20.03.2017
А как "мамашки" могут помешать способным "детям" поступить на бюджетное обучение?
Они же, как минимум, на второй курс только переводятся.
edgar84
20.03.2017
бесплатное место так просто же не возникает на ровном месте, значит кто-то это место должен освободить ко второму курсу или правительство должно влить доп. средства из бюджета для целевой программы на обучение мамашек)
Борн
20.03.2017
Будет решение - будет и механизм его исполнения.
Stopkin
19.03.2017
А как же отцы детей этих девах?! Им тоже надо что-то ценное дать!
да там один Lisss чуть выше за всех обещает отдуваться :)
он только ради любви к искусству готов :)))
3421
у нас в группе была одна такая, с хронической беременостью :) каждую сессию беременная была, отличница
Fukusima
19.03.2017
Министерство образования надеется на повышение успеваемости таким образом?:)))
Какое нынче образование? Пусть лучше рожают
а работать ?
Lissonka
20.03.2017
Это что, борьба за улучшение демографической ситуации ? Они подумали, что потом ребенка еще кормить на что-то надо, маме молодой кормящей тоже не мешало бы хорошее питание, да учиться тоже как-то надо на бюджете днем, а это значит надо ребенка оставить с кем-то, а няня тоже денег стоит.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов