--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Не пойду голосовать за Навального

Размышляем
1289
252
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Musician
24.11.2017
Нет у него управленческого опыта, нет команды, этого нет и того нет.

Но нынешняя власть во главе с понятно кем - это же вообще кошмар. Трусливые некомпетентные хитрож..пцы, выставляющие себя идиотами при каждом визите Навального в тот или иной город.

Алексей Навальный совсем не идеальный, но он прекрасно делает одну крутую штуку: он побуждает людей ответственно относиться к политике. За это ему большое уважение. Он просто и ярко говорит о важных вещах: что воровать - плохо. Что можно зарабатывать и не воровать. Что нынешняя верхушка проворовалась вся за редким исключением. Что суд сейчас не суд, а фикция, и стране нужна судебная реформа.. и много других бесспорных вещей.

Без того, чтобы каждый об этом помнил, наша родина превратится в третьесортную страну вроде тех, которых в Африке каждая вторая. Оно нам надо?
Musician писал(а)
Оно нам надо?

Конечно нет. И под этими словами Навального подпишется каждый разумный человек.
Но есть мысли, что кроме этих слов у Навального больше ничего и нет.

Оно нам надо?
antidot
24.11.2017
Annihilator писал(а)
Конечно нет.

Разумеется - нет самому Навальному ! А за какие коврижки ему - да ? За заверения что за все хорошее и против всего плохого ? Так извините, "бизнес на доверии" вполне себя показал в 90-е годы !
Видимо кому-то маловато !
Musician
24.11.2017
я и говорю - Навальный нам не нужен.

Нам нужно то, о чем говорит Навальный.

И Путин этого точно не сделает, он это уже показал.

Вопрос - как будем идти к тому, что нужно?
Вот и дело в том, что никого на горизонте нет.
antidot
24.11.2017
Annihilator писал(а)
Вот и дело в том, что никого на горизонте нет.

Ну да, тем более что на Ютубе никто особо не забанен. Путин вам на ТВ слова не дает - выкладывайтесь на Ютуб.
И где эти мудрецы ? Где пророки ? Где новые вожди ?
Мне, кстати, Стариков нравится. Умный мужик. Только мне не нравится его манера натягивать некоторые факты на свои теории.
antidot
24.11.2017
Annihilator писал(а)
Мне, кстати, Стариков нравится. Умный мужик.

Стариков - отличный !
Двух моих прадедов сгноили в лагерях, но, разумеется, это мелочи ! Ибо Сталин - это наше все !
Не, он не говорит, что Сталин отличный. Он говорит, что хватит винить самих себя.
antidot
24.11.2017
Annihilator писал(а)
Не, он не говорит, что Сталин отличный.

Как не говорит ? Несколько книг написал на эту тему !
Ну вот я и говорю, он факты на свою теорию натягивает.
antidot
24.11.2017
Annihilator писал(а)
Ну вот я и говорю, он факты на свою теорию натягивает

Теория очень простая, что мега-хороший Сталин загандошил нескольких моих предков.
Не вижу оснований считать его хорошим.
Да не считаю я его хорошим.
kangaroo
25.11.2017
antidot писал(а)
Теория очень простая, что мега-хороший Сталин загандошил нескольких моих предков.

На это вам здешние ублюдки возразят что:
1) 100500 миллионов дедов угандошил кровавый тиран, гы-гы-гы, хи-хи-хи (с)
2) Деды сами себя угандошили
3) Нефиг дедам было работать на парагвайскую разведку супротив совеццкой власти.
деды гамно были, знамо дело, а Сталин страну к войне готовил! Только вот чё-то так и не приготовил...
Индустриализацию провёл. К войне приготовил. Только всё пошло не так.
Да-да. Только вот был сначала НЭП, он его свернул, поубивал кучу народу и подготовио страну к войне, но Гитлер не занл и напал и до 1943 года побеждал фактически
Ну индустриализацию не будете отрицать?
И огромную массу техники, потерянной у границ, тоже не будете?
Нет. Это факты. Как можно отрицать факты? Опять же, чо так много потеряли и катились до Москвы колобком, если типа Сталин страну к войне подготовил?
Войны, видимо, можно разные вести.
Да-да, разные! Приготовить страну к войне и проэбать полтерритории за пару месяцев!
Ну вот вы боксёр. Если вам тёмной ночью сзади кирпичом по башке, сильно вам бокс поможет?
asknn
25.11.2017
А зачем тебе кто-то на горизонте? У тебя точно так же возникнут подозрения, что кандидат с горизонта не совсем чист.

Я знаю, когда ты будешь уверен и спокоен в кандидате - когда его тебе представит твой любимый Путин. Вот тогда у тебя не возникнет никаких вопросов.

Потому что ты - кремлебот и путиноид.
Да. Всё правильно.
gurvinec
26.11.2017
++++++++
лаконично
skarabas
25.11.2017
Annihilator писал(а)
Но есть мысли, что кроме этих слов у Навального больше ничего и нет.

Вообще-то по теории управления один человек не должен рулить всем. Рулить должны высококвалифицированные специалисты - экономисты, социологи, технологи, а не те, кто обещает доллар по 60 копеек ))). То есть нужна хорошая команда.
Поэтому для президента прежде всего нужна умная голова, организаторский талант и отсутствие личных дурацких амбиций. Ну, и желательно, чтобы он был экономистом, поскольку с этим делом как раз не очень сейчас...
Правильно говорите.
И чо там у Н. с командой?
skarabas
25.11.2017
Annihilator писал(а)
И чо там у Н. с командой?

Н. это Николай второй?
Рулить должен один человек.Личность.По крайней мере так исторически сложилось в нашей стране.А вот высококвалифицированные специалисты должны быть у него в команде.
skarabas
25.11.2017
Геннадий Букин писал(а)
Рулить должен один человек.Личность

Вот он и рулит. На каком мы там месте в рейтинге?
Ды мне вот лично как то сиренево на все эти рейтинги,а вот роль личности в истории никто не отменял.
skarabas
25.11.2017
Геннадий Букин писал(а)
Ды мне вот лично как то сиренево

Мне не сиренево. Я жить хорошо хочу. А если я и моя семья хорошо живет, то мне сиренево, считают там кого-то личностью или не считают.
skarabas писал(а)
. Я жить хорошо хочу.

Кто или что мешает?
antidot
24.11.2017
Musician писал(а)
Нет у него управленческого опыта, нет команды, этого нет и того нет.

Привет, Илья.
Его все сравнивают с Ельциным, но извините, у Ельцина был опыт партийной и хозяйственной работы.
Его дела (а не делишки), в должности Первого секретаря Свердловского областного райкома партии были легендами по всему остальному СССР !

А что мы знаем про Навального, кроме его желания быть президентом ? ОК, он типа, против коррупции ? Ну и что ? Я тоже против ! Сделайте меня президентом ! Его вы никак не знаете, а меня худо бедно уж как-то знаете.
pecha
24.11.2017
antidot писал(а)
Его все сравнивают с Ельциным

кто ? шта?
antidot
24.11.2017
pecha писал(а)
кто ? шта?

Ну были некие параллели где-то... батя мне вещал. Да какой, он Ельцин, вообще ?!
pecha
24.11.2017
antidot писал(а)
батя мне вещал

уточни про параллели и перпендикуляры, желательно с рисунками. Ту только если рассматривать со стороны - мы отдадим все и вы будете жить как в Зимбабве.
antidot писал(а)
А что мы знаем про Навального, кроме его желания быть президентом ?
А что вы знали про Путина в 2000 году?
antidot
24.11.2017
Master RLT писал(а)
А что вы знали про Путина в 2000 году?

Он имел опыт партийной и хозяйственной работы.
Он имел опыт стукачества в КГБ, и воровства в Питере, а никакой не работы.
А навальный организовал ФБК и кучу штабов по всей стране, это разве не организационный опыт?
А ещё в американское посольство за инструкциями шлялся. Примерно понятно что он по этим инструкциям организовывать собирается.
Путин вообще с американскими президентами шептался, понятно какие инструкции он тут прокручивал.
Ну зачем же на глупости переходить?
Master RLT писал(а)
А навальный организовал ФБК и кучу штабов по всей стране, это разве не организационный опыт? ...

Ахаха)) Помнится мне история с тиражом газеты в поддержку Навального, деньги на который в местном "штабе" в лучшем случае просто просрали, а в худшем попросту украли)) Отличный опыт, чоужтам)))
Да и в других "штабах" такое бывало)))
Надо же, целая история? Абалдеть :)
Какой штаб - такая и история. Бюджет для выпуска газеты был маленьким и на полноценный детектив его не хватило. Но я от души посмеялся, узнав некоторые подробности.))
А можно мне в личку кинуть бюджет и параметры газеты? Чисто профессиональный интерес
Отправил.
Видел. Спасибо. Доказухи у меня нет, но судя по бюджету, газету выпустить можно было вполне. Но деньги спи....и, скорее всего!
Anaita
24.11.2017
antidot писал(а)
имел опыт партийной и хозяйственной работы

Очень хотелось бы прочесть про опыт.)) Только не питерский))). А так - да, баньку обустроил в подвале в Дрездене, сослуживцы пишут, что его была идея, потом там славно проверяющих принимали.
Musician
24.11.2017
спасибо Путину за первый срок. Его было вполне достаточно.
antidot
24.11.2017
Musician писал(а)
спасибо Путину за первый срок. Его было вполне достаточно

Помню перестройку- торжество демократии ! Все эти мудрецы "Абалкины-Шаталкины" куда они потом сдристнули ?
Почему кроме болтологии они ничего не могли предложить гражданам ?
Надо отдать должное Путину, всеж он реальный политик, и страну сохранил. А где другие подобные политики ?
pecha
24.11.2017
antidot писал(а)
Помню перестройку- торжество демократии ! Все эти мудрецы

чей то сдриснули, все они в яблоках-навальных сейчас и есть :)
kokon
24.11.2017
Они все теоретиками были, как и Ленин. А когда власть на голову свалилась, в ступор впали...
Болтать ради популизма легко. Мол заводы рабочим, землю крестьянам (и в 17-м и в 90-х). И там и там "раздали", а в итоге что получили? После 17-го передел собственности, который в гражданскую войну вылился. В 90-х, тоже война велась из-за собственности, только не гражданская, а криминальная. И в том и в другом случае, страна на грани развала была. В первом случае репрессии страну спасли, во втором грамотное управление.
Мог ли Абалкин предсказать, что на ваучеры не свои предприятия работники покупать станут, а будут их продавать скупщикам? Ведь в теории все красиво. Работник ваучер на акции меняет, и становиться частичным собственником. И работать идет уже на свое собственное предприятие, не допускает брака, чтобы предприятие больше прибыли получило, а значит и дивиденды по акциям будут выше.
Да и торжество демократии 90-х, больше на анархию походило. Старые законы не работали, новых законов не было, или они "сырыми" были.
О каких политиках речь? Дума работала вообще никак. Коммунисты закон продвигают, демократы его блокируют. Демократы закон продвигают, коммунисты его блокируют. В итоге, демократ-Ельцин, Думу (здание, где народные избранники заперлись) из танков расстрелял (это демократия?). Под шумок Конституцию приняли, в которой полномочия президента увеличили (специально под Ельцина её написали). А когда Путин президентом стал, завопили, мол слишком много у него власти, надо бы парламентскую республику возвращать.
AlexKB
25.11.2017
kokon писал(а)
Мог ли Абалкин предсказать, что на ваучеры не свои предприятия работники покупать станут, а будут их продавать скупщикам? Ведь в теории все красиво. Работник ваучер на акции меняет, и становиться частичным собственником. И работать идет уже на свое собственное предприятие, не допускает брака, чтобы предприятие больше прибыли получило, а значит и дивиденды по акциям будут выше.

Да вы что? Чубайс открыто заявлял, что цель приватизации - не сделать каждого рабочего собственником, а создание "эффективного собственника" (крупного капиталиста) именно путем концентрации акций в крупные пакеты. Тогда утверждалось якобы на опыте Восточной Европы, что "народные предприятия" неэффективны и проедают прибыль вместо того, чтобы развиваться. Как оказалось по факту, буржуи тоже в развитие особо вкладываться не хотят...
kokon
25.11.2017
Так это не противоречит, тому что я сказал. Так-же говорилось, что на вложенные в акции ваучеры, население будет дивиденды получать. Т.е. население станет владельцем предприятий, со всеми вытекающими, т.е. назначать директоров, следить за капиталом предприятия и т.п..
Ваучеры чтобы на память оставить, скупали или чтобы акции на них купить?
И было население, которое так и поступило. Моя мама, например, на ваучеры купила акции "Газпрома" и получает ежегодно дивиденды.
kokon
26.11.2017
Отец акции Нижегородских авиалиний купил - не разу ничего не выплатили, наверное и компании такой не существует уже. Мать в Нижегородскую Ярмарку вложила, через пару лет, её то-ли обанкротили, то-ли реструктуризовали, в итоге ни разу, никаких дивидендов. Я с братом в "Альфа-Капитал"вложил. Два раза до 98 года дивиденды присылали, эквивалент одной бутылки водки (по тем дешевым ценам) - потом все затихло и до сих пор про них ничего не слышно (может тоже не существуют). Бабушка в Волгателеком вложила, дивиденды вроде до сих пор приходят, но совсем мизерные.
А вот приятель, продал ваучер и музыкальный усилитель купил.
Так-что по сути, государство, в лотерею с населением сыграло, ради того, чтобы госсобственность, заработанную не одним поколением, передать всеразличным жуликам, а "лотерейный билет" ваучера - стал откупным, со стороны государства (чтобы ему за эту раздачу, население не предъявило).
AlexKB
26.11.2017
Даже не лотерея. Те, кто был приближен к власти, имели информацию, какие акции перспективны, и покупали именно их, в том числе скупая ваучеры у алкашей или концентрируя их в широко рекламируемых "инвестиционных фондах". Это было коррупционное присваивание госсобственности кучкой жуликов под вывеской народной ваучерной приватизации.
Да не свистите!
Причём тут государство?
kokon
26.11.2017
А кто-же еще? Оно защиту законами не обеспечило, от таких вот "швырков" населения. Т.е. выдавая ваучеры не обезопасило людей, от потерь. И при этом, создало почву для наживы некоторых персонажей.
Да-да. А еще государство не защищает валютных ипотечников, дольщиков и игроков в казино. Смысл выдавать ваучеры для приватизации и продолжать рулить решением граждан?
kokon
26.11.2017
Нет, сравнение не уместно. Вот если бы валютную ипотеку государство раздавало, а не частные банки - то да. Тоже самое и дольщиков касается, если бы они участие в государственном долевом строительстве участие принимали, а не в коммерческих организациях.
A1ekS
26.11.2017
Ты дурак? Ваучеры и были "швырком". Какие тут законы? Они были изобретены отдельными персонажами для собственного обогащения, не твоего.
kokon
26.11.2017
Ты сам то кто?
Задним умом умный? Всю страну развели эти персонажи. А в те времена, им верили, за них под танками в 93-м гибли.
A1ekS
26.11.2017
Над ваучерами я ржал еще тогда, когда "большие дяденьки" разговаривали про две волги и про собственные предприятия. Меня тогда тупым щенком называли те, кто верил в кооперативное движение и в партнерство на заводах. На мой вопрос - А нахер вы им нужны? Им проще вас выкинуть с работы, а потом снова нанять, но уже без партнерства и в два раза дешевле. Мне чуть морду не набили :))) Это мой доармейский опыт. А в 93-м мы сидели в Барыбино, в походной выкладке и ждали отправки в город, но прокатило. Тогда я увидел первых офицеров, про которых можно сказать - честь и достоинство. Пафосно, а хер-ли делать, когда только они говорили про то, что нас, возможно, ждет то, от чего, мы все, хер отмоемся. Что нонешнее руководство ведет страну к гражданской войне, а мы все давали присягу... Что вначале решение будет принято офицерами, затем нам предложат его принять. Звучало диковато.
Sidoroff
25.11.2017
Старый, как г мамонта львовский комсомолец Гриша Явлинский продолжает поражать своими пахнущими нафталином истинами эпохи конца 80-х. Тоже гениальный экономист.
ISOpter
25.11.2017
что это гэбье, слившее ситуацию в чечне. Этого было более, чем достаточно.
skarabas
25.11.2017
antidot писал(а)
Сделайте меня президентом

Только не это!
pecha
24.11.2017
Musician писал(а)
Алексей Навальный

вор, популист и ничего более.
Даже Ксюша не побоялась рупора ВВП Соловьева и выглядела 2\3 передачи очень и очень.
А трусливое сыкло, прикрывающееся трупами в ижевске и валящее отдыхать от разрешенных акций - ну вперед.

А уж дела против него - типичный вор 98-2005, которого попросили свалить.
ISOpter
25.11.2017
pecha писал(а)
Даже Ксюша не побоялась рупора ВВП Соловьева и выглядела 2\3 передачи очень и очень

они стоят друг друга и 3/3 передачи оба выглядели плохо
Команду жуликов и воров надо гнать в любом случае, и другого варианта кроме Навального лично я не вижу. Да этого варианта никогда и не будет, пока жулики рулят. Хотите местного Мугабе на 40 лет? с инфляцией в миллионы процентов? :)
Да Навальному-то свои друзья по оппозиции уже доверять перестали, а вы ему страну хотите доверить.
Все? :))
Нет, не все пока.
Несколько человек? .... А Путину доверяют все его друзья с 2000 года? :)
Я думаю у Путина друзей только прирастает.
Особенно тех которые под санкциями.
Они под санкциями, а хреново народу
ну вот вы уже Навального с Путиным сравнили... первый шаг к борьбе в коррупцией сделан
Наша "правая" оппозиция уже лет 25 не может между собой договориться об элементарных вещах, и эти люди собираются править страной и вытаскивать её из жопы
pecha
24.11.2017
гнать вором, вперед. навальный ВОР, типичный и однозначный.
Воры это Пу и его друзья. Они миллиарды наворовали.
pecha
24.11.2017
а, то есть мразина, которая давала откаты, которая сейчас едет только на несогласованые митинги (даже в жопе мира как у нас) и вместо согласованы валит отдохнуть - это идиал.
ну и про миллиарды пожалуйста с четкими ссылка.
А главное - вы точно и очень четко представляет себе РФ после прихода к власти таких мразей? я да, ибо в отличие от вас знаю что и как в стране по регионам и в истории и в современности.
А вижу что творится со страной которой правят такие мрази как сейчас. Этих мразей надо гнать.
А вместо них Навального поставить. Да?
Кого угодно, можно и Навального.
shadow_
26.11.2017
"горит сарай - гори и хата", ага *wall*
pecha
24.11.2017
а я вижу кучу стран, где пришли к власти такие мрази как навальный. и начнем мы с России 1991 года, когда один продажный человек стал президентом с методичками США. И вы предлагает повторить?
Еще раз. Четкие шаги Навального на посту президента в первый год. по дням.
PS я не ЗА путина, я ПРОТИВ таких как вы и Навальный.
А я против таких как вы и Путин .
pecha
25.11.2017
ну и? в чем вопрос? ваша реальная программа с шагами где? тольо так что бы без стояния в очередях за хлебом по 5 часов (как я в НН в 6 лет в конце 80х-начале 90х). Без потерь территорий и ножек буша. Слабо? слабо. ибо только говорун такие как вы.
2018.navalny.com/platform/
А ваша реальная программа с шагами где? Чтобы без сотен олигархов, прогрессирующей нищеты и коррупции, мизерных пенсий, разваливающихся образования и здравоохранения, с чистыми дворами и хорошими дорогами .... слабо? или вы только балаболить горазды?
shadow_
26.11.2017
Зачем вы постите сюда сайт с лозунгами.
Вас же программу попросили продемонстрировать.
Разницу между лозунгами и программой понимаете?

В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда -- 25 тысяч рублей в месяц.

Вы не подскажете каким образом он собирается этого достичь? Денег напечатает? Экономист Вы наш.
Сколько Вам лет, скажите пожалуйста?
Сначала скажите сколько вам.
Я же просил вашу РЕАЛЬНУЮ программу с шагами, а не вопросы о моей личной жизни (год рождения, No паспорта, прописка имя жены и детей). Она у вас есть? покажите уже! или вы только балаболить горазды?
shadow_
26.11.2017
Вот видите, Вы уже боитесь назвать свой возраст. Мне за 40 и я кое-что в жизни повидал.
Про программу Вам первому вопрос задали, а Вы пытаетесь съехать.
Давайте вернемся к экономическому блоку.
1) Каким Вы видите способ достижения минимальной ЗП в 25 тыр?
2) Вы уверены что 25тыр - это правильный критерий благосостояния?
Нет у него ответа на вопросы, если он в качестве РЕАЛЬНОЙ программы с пошаговой стратегией предлагает болтовню Навального.
.
shadow_
26.11.2017
+100500
что и следовало доказать.
Shadow, вот вам человек (технолог) выше за меня ответил, я даже вопросы ваши читать не стал. Он лучше меня знает.
Если будут еще вопросы - то лучше сразу обращайтесь к нему, чтоб меня не беспокоить зря :)
shadow_
26.11.2017
Master RLT писал(а)
я даже вопросы ваши читать не стал


И после этого вы за кого-то тут агитируете, юноша с горящими глазами?

"А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить..."(с) Собачье сердце, Шариков
Я ни за кого и ни за что не агитирую, потому что просто не привык это делать. Я изначально полагаю что у людей свои мозги должны быть, потому что у моих друзей и знакомых они есть.
Вам придется переобуться на лету и придумать что-то другое. Слушаю вас внимательно, юноша с пылающим взглядом :)
shadow_
26.11.2017
shadow_ писал(а)
Сколько Вам лет, скажите пожалуйста?

Master RLT писал(а)
Сначала скажите сколько вам.

Я вам ответил сколько мне лет. Сдержите свое слово.
Так сколько же ВАМ лет?
Сдерживаю слово - мне тоже за 40, и чего?
Гении бывают от рождения и до смерти, дебилы тоже бывают от рождения и до смерти. При чем тут возраст?
Ну допустим было бы мне 17 или 70, но при этом я был бы гением, и чего? Может в шахматы с тобой сыграть и ты поймешь кто круче? Или на руках потягаться?
shadow_
26.11.2017
Master RLT писал(а)
Сдерживаю слово - мне тоже за 40, и чего?

Я хотел, чтобы вы сдержали свое слово.

Человек, хорошо играющий в логические игры (шахматы например), должен хорошо логически мыслить. Если человек пытается выдать лозунги программы Навального за экономическую программу, то он или не умеет логически мыслить, или злонамеренно делает это преследуя свои цели.

Выбирать вам.

===
Неумение ответить на вот эти два вопроса
----
Давайте вернемся к экономическому блоку.
1) Каким Вы видите способ достижения минимальной ЗП в 25 тыр?
2) Вы уверены что 25тыр - это правильный критерий благосостояния?
----
говорит о том, что Вы или не можете логически мыслить, или Вас опять таки плохо подготовили, что тоже говорит о неумении логически мыслить.
shadow_ писал(а)
Если человек пытается выдать лозунги программы Навального за экономическую программу, то он или не умеет логически мыслить, или злонамеренно делает это преследуя свои цели.
Я вас умоляю, ни в одной программе, ни у одного кандидата, нет ничего кроме лозунгов. Вас это удивляет?
Почитайте все предыдущие программы Пу. И если вы хорошо логически мыслите то все будет понятно :)
shadow_
26.11.2017
Да ладно, вот почитал программу ВВП в 1999 году.
Ни одного популистского лозунга типа ЗП 25тыр
там и близко нет.
Там всего-лишь общие стратегические направления и констатация экономических проблем.
Со многими вещами я не согласен, но во-первых все мы умны задним умом, а во-вторых несогласие не означает, что он там врет. Просто у меня другая точка зрения.
Навальный же откровенно врет выдвигая 25тыр ЗП как некий инструмент повышения благосостояния.

К тому же это ведь ВЫ заявили, что на сайте Навального изложена программа, хотя там ее нет и близко.

Итого: за Навального может агитировать или недалекие люди, к коим относятся в том числе жертвы ЭГЭ,
или "агитаторы за бабло".
За сим откланиваюсь, т.к. все точки над и расставлены.
Master RLT писал(а)
Shadow, вот вам человек (технолог) выше за меня ответил

Я ответил не за Вас, не имею привычкм говорить от имени других. Я высказал собственное мнение, основанное на Ваших аргументах. Точнее, на том, что ВЫ считаете аргументами.
В ветке лично МНЕ был задан вопрос, а вы ответили за меня. Поднимите глаза на несколько постов и сами убедитесь :)
Привычка дело наживное ;)
Продолжайте бредить
Какой нах гнать.Только к стенке.
Musician
24.11.2017
Навальный ни разу не вор.

Мудак местами.

Идеалист. Дилетант.

Но не вор.

А вот Путин и его команда - тут даже говорить нечего.
Musician писал(а)
Навальный ни разу не вор.

А вы как это определяете?
pecha
24.11.2017
не вор? да все дела против него типичные дела мелкой шушеры 2000-2005 работающей на откатах :) вы хоть что то представляете себе о бизнесе 1990-2005? :) явно нет
kangaroo
25.11.2017
pecha писал(а)
не вор? да все дела против него типичные дела мелкой шушеры 2000-2005 работающей на откатах :) в

Вообще ни разу не доказали что вор. А уж как дысали, как дысали от натуги...
antidot
24.11.2017
Musician писал(а)
Навальный ни разу не вор.

Если не вор, то, по твоей логике - идеалист.
Чет я не вижу в нем никакого идеализма. И откуда у идеалиста столько денег ?
При этом, я не считаю что он вор. Что это вообще за "бинарничение" или вор или идеалист.
Возможно он еще кто-то, но мы не знаем кто. И что ? Проголосовать, а там видно будет ?
Извините !
Простите, а на какие средства живёт Навальный?))
pecha
24.11.2017
вопрос не удобный, ответа не будет. Как и на вопрос " а когда навальный перестанет на митинги звать несовершеннолетних"
Знаю, что вопрос неудобный, потому его и задаю.
Вам же 666 раз ответили - на пожертвования он живёт! Чисто Будда.
Т.е. промышляет "альпийским нищенством"?))
Святое дело(с)
youtu.be/LK5YgEQ6fog
Примерно! Тока не лично, а через ЯндексКошелёк
точно. не вор.. 2 срока это подтверждают)
Anaita
24.11.2017
Андрюша, Вы ли это? У Вас украли ник? Помнится, такой воспитанный и деликатный мальчик работал на Рокоссовского...
pecha
25.11.2017
А что не так простите? я таким был есть и остаюсь. Просто ложь патологическая во всех предложениях о Навальном меня выводит из себя
PS ну и маленькое уточнение, я не только работал, но и "владел" тем магазином. почему я там сидел как продавец, отдельная история, как раз к последователям автора темы
asknn
25.11.2017
"Владел", сидел - типичная история успеха в путинской России.

Или тоже Навальный виноват, что теперь ты кремлебот?
antidot
24.11.2017
Master RLT писал(а)
и другого варианта кроме Навального лично я не вижу

А ты уверен, что Навальный это не еще больший жулик и вор ?
Разумеется я его в этом не обвиняю, но, давайте посмотрим правде в глаза - гражданин хочет ухватить большой куш, а на меньшее он не согласен.
При этом нигде и никак себя не проявил, кроме того, что поливает говнами существующую власть.
antidot писал(а)
А ты уверен, что Навальный это не еще больший жулик и вор ?
Конечно уверен. Он же не строил 18 лет систему заточенную под воровство миллиардов. Он же не сделал своих родственников и друзей миллиардерами.
Master RLT писал(а)
Он же не строил 18 лет систему заточенную под воровство миллиардов. Он же не сделал своих родственников и друзей миллиардерами.

Угу. Пока не успел.
antidot
24.11.2017
Master RLT писал(а)
Конечно уверен. Он же не строил 18 лет систему заточенную под воровство миллиардов

И я не строил. И что дальше ?
Дальше то, что ты не больший жулик и вор чем Путин и Ко, для начала.
Musician
24.11.2017
гражданин хочет многого.
это не наказуемо.

нет, не жулик и не вор. у него другие недостатки :)
ты за него не пойдешь голосовать по одной простой причине - у нас осужденным нельзя баллотироваться в президенты. так что тему навального можно закрыть. теперь все протестунты должны держать кулачки за ксюшу
Денежек не забудьте прихватить,поиздержался Алексей)))

youtu.be/xP9QW6tOt08
antidot
24.11.2017
Томас писал(а)
теперь все протестунты должны держать кулачки за ксюшу

Возможно я буду голосовать за Собчак. Про нее хоть что-то известно.
Anaita
24.11.2017
144128.
Anaita
25.11.2017
А возразить нечем!)))
antidot
24.11.2017
Томас писал(а)
теперь все протестунты должны держать кулачки за ксюшу

А мне нравится Ксения Собчак ! И всегда нравилась, о чем я тут неоднократно писал.
asknn
25.11.2017
Через пару лет и тебя можно будет осудить за пособничество преступному режиму.

Будешь держать кулачки, чтобы отделаться условно. Всё-таки преступление небольшое - виртуально лизать очко Путина. Адвокат может представить как сексуальное расстройство.
странно. вот ты не сидишь при кровавом режиме... а придет навальнер-начнутся репрессии? прекрасный кандидат, демткрат и либерал...
что это не сидит? как их повыпускали с ульянова всех, так они и собрались на НП сидеть
beerboy4ik писал(а)
демткрат и либерал...

Навальный - левак, националист и популист. И весьма автократичный чувачок
asknn
26.11.2017
Кровавый режим уже пересажал толпу людей, таких же как я. Сижу я, сижу.

И посадил меня ты - ты же за это и ответишь.
Blackpool
25.11.2017
Томас писал(а)
у нас осужденным нельзя баллотироваться в президенты

лапша, навешанная на оттопыренные уши большинства россиян, которые даже никогда не читали Основной Закон РФ, имеющий высшую юридическую силу.
Согласно Конституции (ст. 32, п.3), нельзя лишь тем, кто "содержится в местах лишения свободы по приговору суда".
Сказано предельно конкретно.

Смешно другое - если всенародная поддержка "того, если не его" настолько впечатляюща, как об этом трубят по лявизору, то почему Навального так боятся допустить в кандидаты, что даже не останавливаются перед нарушением статьи Конституции?
Не нравится Навальный - ставь за другого, делов то...
сначала читаем ст 81 п 4 конституции
потом вдумчиво ст 3 п 5 фз о выборах президента
а уж потом начинаем звиздеть на форумах
Blackpool
25.11.2017
Читаю - "Информация об изменениях: Федеральным законом от 21 февраля 2014 г. N 19-ФЗ пункт 5.2 статьи 3 настоящего Федерального закона дополнен подпунктом 1.1"

В октябре 13 года Навальный получил условку по кировлесу.
Через несколько месяцев под это дело подрихтовали несколько поправок к федеральному закону на радость "вдумчивым лапшеносцам", которые в упор не видят очевидной связи.

Ты скажи лучше, чего твои кумиры Навального так боятся, что под него ФЗ спешно рихтуют?
Blackpool писал(а)
Ты скажи лучше, чего Навального так боятся, что под него ФЗ спешно рихтуют?

откуда я знаю?
вот американцев не боятся - трампа выбрали
испанцев не боятся -- в барселоне освобождение от испанского ига затеяли
игиловцев не боятся - пришли в сирию и всех там нагнули раком
а вот навального боятся. так боятся, что даже не замечают.
One of us
24.11.2017
Нет у него экономической программ. Впрочем как и у власти. Это поразительно конечно, но никто на выборах не говорит об экономике, кроме общих обещаний.
pecha
24.11.2017
блин, ты входишь в список "данному нику не отвечать" , но как же ты прав.
ни у кого нет. Одни пытаются выправить после жира 2008-2014, второй пытается доказать что он тонет (но он не тонет по составу :) ) . Но у всех нет именно нормальной экономической составляющей.
ИМХО да и не будет ни у кого лет 5 еще - ибо это РФ. Тут вон пол темы за обвального - при этом сравнивают не пойми с чем и не пойми как (как только до цтфр в сравнение доходишь - сливаются)
shadow_
26.11.2017
дык против цифр не попрешь.
Сходи на НП, там за "неправильные цифры" и забанить могут :-D
vp
26.11.2017
Кто это Вам сказал?
shadow_
26.11.2017
Да как-то в памяти осталось, когда в ответ на ложь про отсутствии электричества в Севастополе я опубликовал риал-тайм карту наличия электричества в Севастополе. За что был забанен на неделю ;)

Хотя в том числе Вашими стараниями такого беспредела сейчас уже нет.
Считаем что я приврал, но конкретных цифр там очень не любят.
antidot
24.11.2017
One of us писал(а)
Это поразительно конечно, но никто на выборах не говорит об экономике

Естесссно, куда как хайповее заниматься геополитикой !
У нас даже в самом глухом медвежьем углу самая старая слепая бабка знает, что все проблемы от Америки. От этого и пляшем !
firstun
24.11.2017
блин, она и не нужна никому. Электрорату только повредит. А противникам нынешнего - тем более, т.к. баушек полноценной экономикой фик переманишь((
баушек полноценной экономикой фик переманишь(( ?
Вы плохо знаете баушек!
Баушки против творящегося сейчас..и против провального..
Отгадай за кого пойдут? Явно не за сапчаг..
А вот не факт, что не за Собчак. И далеко не факт - что за Путина.
Увидим чё там будет..
Интересно..в этой статье правда..иль нет? Убыль населения ускорилось в 50 раз, к чему привела политика <<денег нет, но вы держитесь>> tz.ucweb.com/11_3i1Zy
kokon
25.11.2017
Факт.
Я думаю даже далеко не все зрители Дома-2, за нее голосовать пойдут, не говоря уже о всех остальных.
Даже если предположить что Ксюша внешность изменит, программу умную напишет, в которой объяснит, как она улучшит жизнь и благосостояние россиян, каким образом защит страну от внешних угроз и т.п.. За нее, чисто по гендерному признаку не проголосуют. Если даже в толерантном Пендастане, баба не смогла победить, даже при наличии кучи "бабла". Что уж, про патриархальную Россию говорить?
Это Ваше мнение. ОК
Arion
24.11.2017
политолог здорового человека Екатерина Михайловна Шульман о Навальном: он единственный кандидат от завтра на нашей политической сцене. все остальные это кандидаты от разных сортов вчера""

www.youtube.com/watch?v=M0siKiD6MVU&t=5s


пс. жаль сама она не баллотируется
antidot
24.11.2017
Arion писал(а)
он единственный кандидат от завтра на нашей политической сцене. все остальные это кандидаты от разных сортов вчера""

Еврейская баба гонит порожняк !
Кандидатом, да, он завтра, а послезавтра мы будем жить во Владимирско-Суздальском княжестве.
Интересно, а где в эти веселые времена будет жить сама Ирина Михайловна, а ?
Arion
24.11.2017
ты реальную бабу от наташи ростовой не отличаешь и гонишь чето про порожняк))
порожняк у тебя в шкафу ...
pecha
24.11.2017
Arion писал(а)
кандидат от завтра

от какого завтра, вор 90х от завтра 2020х - да пусть пойдет подотрется.
Ну меня есть несколько знакомых, которые ЗА навального не один год :). Пара примеров.
Один - 90% проектов были до прошлого года построены на откатах:) потом жизнь заставила доказывать реальность своих решений.
Вторая - вообще сказка, учительница в школе со стоимостью обучения 500тр в год без учета доп взносов - и она правда верит что при смене власти она там остановиться :).
Arion
24.11.2017
че ж ты раньше молчал!? эти два убедительнейших примера прям душу перепахали по новой,очи мои отверзлись...теперь тока за путина (если не последует новых интереснейших примеров про его сторонников)
firstun
24.11.2017
ого, когда это "против навального" стало равно "за путина"?))
Arion
24.11.2017
неужели гриша явлинский? нет? зюзя,жирик? кто? собчак!!? или этот со скучной рожей..болдырев?
pecha
25.11.2017
а они этого не понимают , раз ты против Навального - то ты однозначно за Путина и Ватник.
asknn
25.11.2017
А за кого-ты, сидилец магазинный? У тебя нет кандидатов, кроме Путина.

Кремлеботы вообще никак себя не заявляют, кроме критики в адрес любой оппозиции режиму. Вам нечего предложить, у вас ничего нет.
Сергей Троицкий Паук. Реальный кандидат тащем-то.
shadow_
26.11.2017
Ну если лозунги Навального - это предложения, тогда ой :'(
Ну, есть люди, кому балабольство Навального кажется реальностью.
pecha
24.11.2017
ну ты скажи чем ты занимаешься и я тебе опишу как твой доходи уровень жини лет на 10 упадет после прихода к власти любого из когорты блихких к навальному.
Arion
24.11.2017
настало время о%уительных историй! рассказывай без учета моих малоинтересных занятий,ведь уровень жизни по твоей версии упадет не только у меня и моих коллег
pecha
25.11.2017
не настало, или пример или нет. Но с тобой никто не сомневался - как весь 0,00000001% последователей ведения Алешинки - говрить только умеете - как до реальности - в кусты прятаться.
Arion
25.11.2017
че за бред....какие кусты...от кого?
глупо конечно продолжать после такого бреда,но давай поглядим как ты говорить умеешь.
расскажи мне(нам) как рухнет рынок автомобильных грузоперевозок переживший санкции и платон.
shadow_
26.11.2017
Армения 90х.
Все стало, электричества нет. А значит воды в высоких домах нет. А значит и с канализацией проблема.
Люди готовят еду во дворе на огне...

Расскажите нам про рынок автомобильных перевозок в рамках государства в условиях остановки крупных предприятий, например.
Чисто технически опишите как при сокращении товарооборота поведет себя рынок автоперевозок, что произойдет с автопарком когда возить нечего, с ценой на бензин, со ценой и себестоимостью перевозок
Arion
26.11.2017
я не понимаю причем тут армения 90х,во1х.
во2х,чисто технически кроме армении есть другие страны,где есть что возить.

россия 2017 года от армении 90х отличается как небо от земли.
никто уже не допустит "армении"-,ни повзрослевшее общество,ни армия.
я жду речи от pechi,он ее за выходные пртготовит и в понедельник меня сразит своим анализом)))
shadow_
26.11.2017
Arion писал(а)
никто уже не допустит "армении"-,ни повзрослевшее общество,ни армия.

Погодите, а как же Навальный будет что-то менять, если армия не допустит? :-D
shadow_
26.11.2017
shadow_ писал(а)
Расскажите нам про рынок автомобильных перевозок в рамках государства в условиях остановки крупных предприятий


Так расскажете ваш прогноз?
asknn
25.11.2017
Тетка чёткая, я её книжку читал (по сути сборник статей). Хотя бы умеет уверить, что всё будет хорошо.
Репортажи с Дом-2?
Old voron
25.11.2017
С таким завтра, послезавтра уже не будет.:)
стианно.. не блондинка, вроде, а такую чушь несет... крашеная, видать.
A1ekS
24.11.2017
Круто, чо
Musician писал(а)
он побуждает людей ответственно относиться к политике. За это ему большое уважение.

Это чем же и как он побуждает к такому?
Кеды-уточки. Взвешенные, мудрые решения пятиклассников.
Да, точняк!
Поэтому я всегда за жырика голосую)
asknn
25.11.2017
Ну если только за помещение его в Мавзолей вместо Ильича.
PanovAR
25.11.2017
Musician писал(а)
Нет у него управленческого опыта, нет команды, этого нет и того нет.

Это все - внутренняя кухня. Да и то - спорно.
Тут ситуевина такая уже - либо шашечки, либо ехать.
Или уже вообще поздняк.
Так что лучше ехать в нужном направлении, т.к. хоть какой, но водитель с машиной. А не стоять и ждать "голубой вертолет с волшебником"
Еще аналогия - стареющая незамужняя девка - главное цели и задачи уже.
Ну это для тех, кому просто его личность не нра...
Да и поддерживают его не полтора землекопа
Arion
25.11.2017
с ФБ.
Е.Шульман: TheQuestion позвонил с вопросом "кого бы вы выдвинули", каковая постановка несколько раздражает, потому что предполагает взгляд не с того конца. Объяснила, как надо.

thequestion.ru/questions/337...tm_medium=social

Подбор кандидатов по принципу представительства <<от женщин>>, <<от бизнесменов>>, <<от либералов>>, <<от нацменьшинств>> глубоко извращенный сам по себе. В здоровой и открытой политической системе люди хотят баллотироваться на разные посты. Их не надо подбирать и выстраивать в какую-то линейку, будто это детский утренник или голливудский фильм, в котором обязательно должен быть чернокожий, женщина и представитель ЛГБТ-сообщества. Вообще-то люди сами рвутся, сами хотят выдвигаться, не надо их для этого шантажировать или взятки им раздавать. И если они пользуются общественной поддержкой, то у них появляется шанс. А поддержка исходит от определенных групп, чьи интересы они выражают. Это могут быть женщины, могут быть либерально-настроенные интеллигентные люди, а могут быть представители малых городов и сельских поселений. Это все выясняется естественным путем, в процессе избирательной кампании. Поэтому <<кого бы вы выдвинули от либералов?>> или <<кого бы вы выдвинули от бизнеса?>> -- это вопросы, исходящие от политической системы курильщика. Вопрос от политической системы здорового человека: <<чьи интересы нуждаются в защите и выражении?>>

Не надо никого продвигать, надо облегчить допуск. Надо дать людям возможность становиться кандидатами. Тогда не будет нужды производить этот сложный мучительный кастинг. Если в целом доступ к участию в выборах будет открытым, то мы увидим появление самых разных кандидатов. Если в целом доступ к участию в выборах будет открытым, то мы увидим появление самых разных кандидатов.

Я бы ожидала кандидата от объединенной бюрократии, человека с региональной и федеральной административной карьерой.

Я бы ожидала кого-то из губернаторов.

Я бы ожидала кандидата от одной или нескольких силовых групп - условного <<генерала>> и условного <<прокурора>>.

Я бы ожидала кандидата-националиста.

Я бы ожидала кандидата от аграрного комплекса, крайне влиятельного и богатого, контролирующего регионы южной России.

Я бы ожидала кандидата от грамотного городского населения, так как это сейчас абсолютно нерепрезентированная, не представленная политически категория.
asknn
25.11.2017
Это она уже про пост-путинскую Россию пишет.

Именно такого широкого выбора боятся местные кремлеботы и Путин через них.
DEN_di
25.11.2017
Бред. Вот сейчас в чём проблема выдвинуться? Никаких. И выдвигаются: Собчак, Беркова, Полонский... Выбирайте :-D
Arion
25.11.2017
ух ты! пришел увидел обьяснил! тему можно закрывать. выдвигайся,че такому умному под ником преть.
твой пост весит как 300000подписей,отвечаю
DEN_di
25.11.2017
Не. Придётся новый ГУЛАГ организовывать, врагов расстреливать, а я добрый :-) Нафиг.
А чё, много 300000 подписей? Сколько надо? 100? Что бы ещё и Ксюша Смирнова выдвинулась, Диана Шурыгина, найдутся и ещё кандидатки :-D
Astaf
25.11.2017
Его не балатируют. ГолоСуйте Собчак.
Собчак это фуфло подсунутое кремлем, кроме ваты это все понимают. Для того чтобы заявить и в стране и за бугром - "вот пожалуйста, у нас оппозиция, даже про украинский крым говорит".
Astaf
25.11.2017
Алеша аналог Собчак, или наоборот.
Old voron
25.11.2017
Я уже несколько лет пытаюсь понять, Алеша это фуфло подсунутое Кремлем или Госдепом:)) Уж больно он гладко соскакивает со щупалец кровавого тирана, а для Госдепа, слишком толсто. Вообщем яндекс кошелек загадка:)
Какой нахрен аналог, если одну за уши тащат на выборы, а другого ни в коем случае не пущать ?
Astaf
26.11.2017
Видимость борьбы. Если бы Алеша что-то представлял, он бы давно сидел.
Ну и во рту росли бы грибы да? :)
-Еня-
25.11.2017
гы-гы) эх и дешёвый дурачок) даже не понимающий суть понятий о которых говорит...и вот это хочет быть президентом...
barsuk
25.11.2017
так и никто за него не пойдет голосовать
Это вопрос одной или двух болотных.
Власть его сцыкает, очень серьезно сцыкает :)
barsuk
25.11.2017
да мало ли овна в России
Old voron
25.11.2017
Следующая болотная будет на болоте, в составе 200 чел, из которых половина школоты, потцаны с кладбища сказали.:)
Master RLT писал(а)
Власть его сцыкает, очень серьезно сцыкает :)

Навального? БУГАГАГАГАГААААА
В следующий раз, прежде чем бугагакать, вспомните что Навальный - это человек уже широко известный во всем мире, и даже входивший в 100 самых влиятельных людей в мире по рейтингу Times (где-то на 50-м месте) ... и грохнуть такого накануне выборов?? ... а не грохнуть так он и бузу поднять может ;)
Пупупу в пределах "великой" Рассии конечно крут (первый парень на деревне), но убивать Алёшу надо было раньше. И кстати объясняться почему Алёшу не допустили до выборов видимо тоже придется (или еще санкции). ЕСПЧ это все же ЕСПЧ, а не басманный суд, где за 100-200 лямов деревянных любой вердикт вынесут :)
Продолжайте давать мне непрошенные советы и постить пургу. Журнал Тайм - это акуеть пугало для власти, Путин переоделся негром и захватив два чемодана брюликов бежал. Медведев задохнулся, затолкав в рот ойфон. Слава Навальному! Цэ Мессия!
Боже какая наивность :)
У пути и медведа сотни друзей и родственников, которым санкции серьезно портят жизнь.
Если вы не поняли этой фразы, то дальнейший разговор не имеет смысла. А если поняли - то разговор можно закончить.
на школоту влияет ? даже его союзники )) слили его
За Путина, за сильную Россию, за стабильность и успех в стране!!!
Сегодня в честь его приезда фестиваль и бесплатные катанья на коньках. Почаще бы приезжал :)
А за кого пойдёшь?
нормально ты закамуфлировал процесс лизания жопы навальному.
по теме: никто не будет голосовать за алешу... ибо не будет такого кандидата... думаю, навальный соберет в марте 18 оода отданные ему лохами бабки и свалит из страны...
Зачем валить? Его работа щедро оплачивается и никто его не выгонял. Если только на моря опять.
ну.. вдруг лошки одумаются и спросятч алеши за пожертвованные деньги...
никуда он не свалит. его начальство не отпустит.
Поработает системным оппозиционером, а как выйдет в тираж, то громко погибнет на каком либо мосту. Уже тренировка была
За него и не надо идти голосовать
Осужденный Навальный не будет в списке кандидатов
Anaita
25.11.2017
144128)
Навальная-Собчак, это порождение либералов,- змий двух главый,вечно недовольный и голодный, заглядывающий по карманам))).
Напомню вам, как юридически подкованному гражданину, проходить по уголовн делу и быть осужденным - две абсолютно разные вещи.
Так что сидите дальше со смайликом..г
Навальному нужна тусовка и массовка

Один известный юморист написал точно:
"Ловля дурака на самодур

На чью-то глупость -- чья-то находчивость!

Глупость -- основа бедности.

И источник чужого богатства.

И жалко только глупцов.

Они поверили.

Они собрались вместе.

Дураков всегда толпы.

Они все толпами.

Умные собираются для защиты, а дураки всегда.

Дурак не может жить один.

Их сборище напоминает ловлю рыбы на самодур.

Не на червяка.

Для дурака и это жирно.

Он клюет на самодур, на крашеные перья, внутри которых для него крючок.

Я знаю хорошо.

Сам наглотался!"
consience52 писал(а)
Навальному нужна тусовка и массовка <br> <br> Один известный юморист написал точно: <br> "Ловля дурака на самодур <br> <br> На чью-то глупость -- чья-то находчивость! <br> <br> Глупость -- основа бедности. <br> <br> И источник чужого ...

Именно для этого едарасты и придумали скрепы
Anaita
25.11.2017
Не надо лукавства, имярек не просто "проходил" по упомянутому делу...
<<Так свезло мне, так свезло, - думал он, задрёмывая, - просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире. Окончательно уверен я, что в моём происхождении нечисто. Тут не без водолаза...>> (С)
А куда подевались расследователи, следователи и главред питерской газеты (он же депутат ЛГД и человек, хорошо знакомый имяреку) - это "совсем другая история"...
Не не не...рассуждениями "а вот если бы.." занимайтесь без меня
Предпочитаю конкретику
Anaita
26.11.2017
Эээх, без Огонька отвечаете!)
anso
25.11.2017
Его не допустят до выборов, не переживай.
КС РФ сказал все четко,- если ворюга не сидит в тюрьме, то это вопрос не КС РФ, а к власти.
kokon
26.11.2017
Так он сидит, но условно.
anso
26.11.2017
Вован боится Алексея.
consience52 писал(а)
КС РФ сказал все четко,- если ворюга не сидит в тюрьме, то это вопрос не КС РФ, а к власти. ...

тогда к КС РФ очень много вопросов
так это ваши хомяки, шлющие бабки на предвыборную компани. переживать должны)
anso
26.11.2017
Разве не Госдеп финансирует Алексея?
может и госдеп.. но это не мешает алексею клянчить у лошков еще)
он просто чтоб не палиться клянчит ещё у хомяков, но живет же конечно только на госдеповские деньги
vivat
26.11.2017
а разве наша страна не была третьесортной бензоколонкой?
Почему была? Есть
vivat
27.11.2017
ну да.....
тем более што щас много более хуже нежели 20-ть лет назад
:-)
Koreyanin
26.11.2017
По моему мнению - есть президент (почти что царь) и есть хитрожопая команда вокруг него и на местах. Вот эту команду побороть будет очень сложно (почти невозможно) новому "царю", если он - либерал. Будет просто полная ж... в стране, если не хуже. Так что лично я - за "сильную руку". С надеждой, что она постепенно разберется с этой сворой хитрожопых.
Читай ниже, любитель "сильной руки".
MB111
27.11.2017
навальный - душка
Musician писал(а)
Нет у него управленческого опыта, нет команды, этого нет и того нет.

а ещё как при Ельцине будет и майдан начнется....
moto-taxi
27.11.2017
Musician писал(а)
Нет у него управленческого опыта, нет команды, этого нет и того нет.

мозгов у него нет - прежде всего
обычный популист
"я за все хорошее и против всего плохого!" - офигительный лозунг, ага
А на простейшие вопросы (например, как он собирается достигать всего обещанного) - ответить он не в состоянии

Musician писал(а)
Но нынешняя власть во главе с понятно кем - это же вообще кошмар.

Ну, это смотря с кем сравнивать. Если по сравнению с Навальным - так вообще кладезь.

Musician писал(а)
Трусливые некомпетентные хитрож..пцы, выставляющие себя идиотами при каждом визите Навального в тот или иной город.

Вообще-то при каждом визите именно Навальный выставляет себя полоумным идиотом, пустобрехом и популистом - в лучшем случае. В худшем - получает зеленкой и тухлыми помидорами по морде-с...
Musician писал(а)
Алексей Навальный совсем не идеальный, но он прекрасно делает одну крутую штуку:

Пустословит и популистничает?
Musician писал(а)
За это ему большое уважение.

Он банально за свои слова ответить не может - какое уж там уважение?
Musician писал(а)
Он просто и ярко говорит о важных вещах: что воровать - плохо.

А сам при этом тырит Кировский лес...
Musician писал(а)
Что можно зарабатывать и не воровать

Собирая дань с глупой школоты, предварителньо запудрив ей мозги своим популизмом? Можно, конечно, кто спорит...
Musician писал(а)
наша родина превратится в третьесортную страну вроде тех, которых в Африке каждая вторая.

А во что она превратиться при Навальном?
Musician писал(а)
Оно нам надо?

Оно - это тот клоун Провальный? Нет, конечно. Не надо. Нах-нах-нах....
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов