--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Не согласен с официальным мнением о наркотиках - преступник. В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков в интернете.

Размышляем
562
110
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
30.10.2019
Депутаты от <<Справедливой России>> внесли в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за пропаганду и рекламу наркотиков. Документ размещен на сайте Думы.

Законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей 230.3, по которой за пропаганду или рекламу наркотиков предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок от двух до пяти лет. Если для этого использован интернет или средства массовой информации -- от пяти до семи лет.

<<Деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота>>.

По словам одного из авторов законопроекта, лидера <<Справедливой России>> Сергея Миронова, которые приводит <<Интерфакс>>, фракция таким образом исполнила поручение президента, который потребовал от правительства разработать соответствующий законопроект. <<Нет наркотиков безвредных. Те, кто распространяет такой миф, являются такими же преступниками, как и продавцы зелья. И ответственность они должны нести соответствующую>>, -- сказал Миронов.

meduza.io/news/2019/10/30/v-...yy-srok-pyat-let

Рано или поздно в России будут давать срок за критику кино, которое понравилось министру культуры.
portwein
30.10.2019
:TH писал(а)
Рано или поздно в России будут давать срок за критику кино, которое понравилось министру культуры.

Значит БэдКомедиана надо министром культуры делать...
Хотя, если положить свежий огурец в банку с солеными, он довольно быстро тоже станет солёным.
Ты, то есть, еще и за пропаганду наркотиков
30.10.2019
Ты, то есть, и здесь тупишь.
Конечно. В то время как ты остришь
30.10.2019
*five*
пусть отпишутся те, которые смеются над шутками про наркоту
но сами никогда не причащались
30.10.2019
Зачем?
в их случае нет повода для смеха
но посмеяться там много над чем есть
ptiz
30.10.2019
За мем с курящим Илоном Маском можно будет присесть?
30.10.2019
Зависит от того, поддерживаешь ты Навального, или нет.
Уже да. Успеешь до утра сухарики насушить?
ptiz
31.10.2019
Пока это законопроект, а задним числом такое не работает.
Lisss
30.10.2019
Вдохновения нет, а кушать хочется?

Добавил нормальное название новости, не благодари
30.10.2019
Лучше бы на вопросы в своей теме ответил.
Dr. Drugs
30.10.2019
Во всем мире легализуют\декриминализируют а у нас еще больше сажать будут...
Не страна, а цирк какой то...

И так по 228 уже народная статья, надо сделать ее еще народнее.
Dr. Drugs писал(а)
Во всем мире легализуютдекриминализируют а у нас еще больше сажать будут. ...

Ты ещё гей-браки предложи легализовать...
Ты хоть в курсе , что в американских штатах, где легализовали наркотики в три раза увеличилась смертность в дтп, связанных с употреблением?
30.10.2019
mimoshel67 писал(а)
в американских штатах, где легализовали наркотики в три раза увеличилась смертность в дтп, связанных с употреблением

Пруф есть?
:TH писал(а)
mimoshel67 писал(а) <br> в американских штатах, где легализовали наркотики в три раза увеличилась смертность в дтп, связанных с употреблением
<br> Пруф есть? ...

Легко !
? Marijuana-related traffic deaths when a driver was positive for marijuana more than doubled from 55 deaths in 2013 to 125 deaths in 2016.
? Marijuana-related traffic deaths increased 66 percent in the four-year average (2013-2016) since Colorado legalized recreational marijuana compared to the four-year average (2009-2012) prior to legalization.
o During the same time period, all traffic deaths increased 16 percent.


The Legalization of Marijuana in Colorado: The Impact Vol. 5/October 2017
30.10.2019
Лучше процитируй про связь ДТП с употреблением. Косвенно на это указывает увеличение смертности на 16%. Но хрен знает, может это Тесла виновата.
:TH писал(а)
Лучше процитируй про связь ДТП с употреблением. ...

Marijuana-related traffic deaths - куда уж больше связи :)))
Или тебе нужна фотка мертвого драйвера в разбитой машине со " шприцем марихуаны" в вене ? :)))
30.10.2019
Не факт, что ему шприц помешал, машину нужно смотреть. Или барсук там дорогу перебежал.
Связь с марихуанной здесь в том, что ее следы обнаружены в крови жертвы аварии. Но ДТП не связаны с употреблением.
Обкуренные барсуки, выскакивающие на дороги, тоже повлияли на увеличение количеств ДТП.
Блин, опередили
Тоже хотел пристыдить , чтоб барсуков не накуривали :)))
mimoshel67 писал(а)
Блин, опередили

Да тут два клоуна -- словоблуд Мишаня из Хайфы и этот вот "Высунутый язык". Только их в этой теме и читаю вместо анекдот.ру.
Доклад еще проглядел. Там половина текста -- извинения за несовершенство системы подсчета и оценки. Ребята сами похоже не ожидали, что нароют прямые доказательства связи легалайз с дтп. Вот и пришлось размазывать по километрам.
И чо?
Больше народу употребляет -> больше попадает в ДТП укуренных -> растет статистика.
Максимум, что можно притянуть за уши - рост на 16% общей смертности на дорогах.
Но самое смешное, что нам до их показателей как до Китая ...ом))
Сычъ
30.10.2019
Кто как считает.
"Легализация медицинской марихуаны в США в целом не привела к увеличению числа аварий с летальным исходом, а в некоторых штатах количество таких ДТП после разрешения легкого наркотика даже сократилось. Такое открытие сделал коллектив американских ученых, чье исследование было опубликовано в American Journal of Public Health. О нем рассказывает Fox News.
Как известно, с 1996 года 28 штатов США легализовали марихуану для медицинского использования. Ученые проанализировали статистику по смертельным ДТП в 1985-2014 годах, посмотрев, что с ней происходит, когда тот или иной штат разрешал марихуану. Они обнаружили, что в таких штатах смертность снизилась в среднем на 11%"
30.10.2019
В смысле "считает"? mimoshel67 целенаправленно наврал тут, походу они вместе с Мироновым за большую смертность на дорогах.
Прочитайте данные доклада по Колорадо сначала, а не перепечатывайте научно-популярные журналы
ДимС
31.10.2019
Т.е. опять потриод обделался жиденько.
Dr. Drugs
30.10.2019
mimoshel67 писал(а)
Ты ещё гей-браки предложи легализовать...

Зачем? Думаешь твоя жепка будет в опасности?
30.10.2019
Боится не удержаться.
Сычъ
30.10.2019
Сычъ писал(а)
American Journal of Public Health

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5508149/
Вкратце: "Three years after recreational marijuana legalization, changes in motor vehicle crash fatality rates for Washington and Colorado were not statistically different from those in similar states without recreational marijuana legalization"
30.10.2019
Нейтральная информация о наркотиках, гражданин.
Учи матчасть , сынок по первоисточникам, что я тебе скинул.
30.10.2019
Это и есть первоисточник, сынок.
Ипать.... Считать в штуках дтп , размазанных на миллиард пройденных миль ? А потом утверждать , что все убирается в рамки 0,5% статпогрешности ?!!
Да наш Росстат нервно курит в сторонке от зависти !
30.10.2019
Нервно, потому что никотин.
Сычъ
30.10.2019
Вы поймите - у нас нет доступа к рукописным первоисточникам Министерства здравоохранения Америки, так что судим по тому, что публикуют местные СМИ. Поэтому вас и просят - опубликуйте свои данные, раз наши не нравятся. Вы ж тоже непойми чего выше выложили - пройтись критическим взглядом?
Я так понимаю, там борются две точки зрения, представители каждой из которых объясняют статистику по-своему. Но с точки зрения логики и жизненного опыта - курение марихуаны и ДТП связаны слабо.
То , что я выложил - достаточно известный доклад от сентября 2018 года, который легко ищется по приведённому мною названию.
Меня попросили привести доказательства по утверждению об увеличению смертей в дтп , связанных с употреблением марихуаны . Я привел. 125 случаев в 2017 ( после легализации) против 55 случаев в 2013 ( до легализации) . Единственное в чем ошибся - не в три раза , а только в " больше двух " .
А "непойми чего выше выложили" содержит почти 90 листов, так что , если действительно интересно, то можете поизучать
mimoshel67 писал(а)
125 случаев в 2017 против 55 случаев в 2013

Вы такой смешной: если бы в ДТП в 2019 году попало 125 черных против 55 черных в 2013, какой вывод нужно сделать?
По-вашему выходит, что черные стали чаще попадать в ДТП в 2,5 раза.
А по-моему, что их на дорогах стало больше в 2,5 раза.
Логика понятна?
DEN_di
01.11.2019
Бгг:-) Вы смотрю обкурились уже? Да, логика именно такая - после легализации на дорогах стало больше укуренных и они стали чаще попадать в аварии:-)
Еще раз повторю, для тех, кто в танке: их стало больше на дорогах, поэтому они стали чаще попадаться в статистике аварий.
Что совершенно не означает, что они стали хуже водить, причем в разы))
Так, надеюсь, понятно?
Mike69
30.10.2019
Гей браки также постепенно легализуются в мире в ходе развития и прогресса цивилизации.
Человечество развивается и умнеет ( как ребенок), избавляясь в процессе от комплексов, стереотипов и предрассудков. И это нормально. Думаю сейчас уже никто не помнит, что ещё 100 лет назад женщина не считалась полноправным человеком, просто по факту своих физиологических особенностей. И похожие рудименты, дожившие до нашего времени в некоторых мусульманских странах не вызывают у нас ( в большинстве своём) ни капли восторга. Такой же процесс происходил с проблемой чернокожих людей. Это же самое будет и с гомосексуалами.
По поводу доклада о последствиях легализации марихуаны. Вполне показательный пример адекватного подхода к решению проблемы. Люди провели анализ, указали на "узкие", проблемные места, чтобы учитывать это в дальнейшем. Так и нужно поступать в современном, развитом обществе. Ну и к слову, это касается не всех американских штатов.
Первый нах. Вы ещё скажите , что расизм - это плохо.
Mike69
30.10.2019
Расизм, как и любая иная форма ксенофобии, естественно ничего хорошего не несёт с собой. Сама по себе она (ксенофобия) иррациональна и, как правило, свойственна, в массе своей, людям безграмотным, с низким уровнем образования и развития, подверженным тем самым предрассудкам и стереотипам. Хотя есть и исключения.
Ну и фиг с ним.
Я все равно старый расист и гомофоб. Люблю жизнь, бухло и баб. Кстати , вот, к евреям хорошо отношусь :)
Mike69
30.10.2019
У каждого свои недостатки.)))
Чем же вам евреи навредили ?
Они тоже гомофобы...
Mike69
30.10.2019
Ага, вы как всегда в своём репертуаре, г-н ПублицЫст...))) Именно поэтому в Тель-Авиве ежегодно проходит один из крупнейших в мире гей-парадов, собирая в последнее время несколько сот тысяч человек.
ПС. Как там, кстати, Чехи, всё также жалуются вам, как всё стало плохо после вхождения в зону Евро?)))
То есть ты рад, что свалил от нас, гомофобов, туда, где на тебя не показывают пальцем во время гей-парада?
Mike69
30.10.2019
Мне???
Вот сижу я в данный момент в Хайфе, кушаю изумительную еврейскую выпечку, запивая её не совсем еврейским бурбоном, и думаю... Чем же мне навредили евреи?)))
Antro
30.10.2019
Именно поэтому в Израиле сегрегация по национальному признаку в том числе по цвету номеров :)))
Вопрос насколько безграмотны и малобразованы евреи
Mike69
30.10.2019
Что за бред? Уж извините...
Antro
01.11.2019
Какой бред.
Желтые номер - человек
Белые - недочеловек, недоизраильтянин.
Ну либо палестинские территории не принадлежат израилю.
Но это то что в глаза бросается. А так думаю ограничений для гоев полно.
Поэтому вся эта политкорректность и равенство это доводы в пользу бедных. Общество не равно и на примере шестиконечной страны это неравенство поддерживается государством.
Mike69 писал(а)
как и любая иная форма ксенофобии

Миша, а ничё, что у меня еще и ксенофобия к зоофилам, педофилам и дебилам? Или это тоже не по-европейски?..
Mike69
31.10.2019
Вам бы, г-н ПублицЫст, с терминологией разобраться...)))
А то получается такая же глупость, как и с экономикой, где у вас экспорт несырьевых ресурсов в 22 раза вырос за 14 лет, а доля ТЭК в экспорте снизилась в 2 раза, ну и прочие сказки из вашей параллельной вселенной, в которой ГКЧП оказался "жиденьким" потому что чекистов в нём не было...)))
Миша, ты как последняя обиженная девочка или как типичный демагог, в общем, как всегда, пытаешься замять тобой же затеянный разговор и уйти от неудобных вопросов.
Миша, скажи, пожалуйста, коли уж ты начал разговор про ксенофобию, что по-твоему можно считать ксенофобией, а что нет?
Почему, отвращение к педофилам в России допустимо и педофилы преследуются по закону, а в толерантной Европе кое-где уже нет? И почему я не могу испытывать фобию к вам, голубым, если вы противны человеческой природе и мешаете развитию цивилизации, сокращая число активных продолжателей рода да еще и активно себя пропагандируя?

Могу я в конце концов испытывать ксенофобию к тем странам, где педофилы уже не всегда преследуются по закону? Это пока еще не всегда. Судя по тренду, скоро они официально выйдут из-под уголовного преследования сразу в нескольких странах.
Mike69
31.10.2019
Ещё раз повторюсь, г-н Публицист. Разберитесь с терминологией самостоятельно.Что такое ксенофобия, а что такое отношения к конкретным индивидуумам, объектам, явлениям. Я вас обучать не подписывался.
Ну и большая просьба не пишите уж совсем откровенную чушь, что вы тут в очередной раз накатали.
Понимаю, что у вас особое видение окружающей действительности: где Чехи в зоне Евро страдают, экспорт несырьевых товаров в 22 раза повысился, а в КГЧП не было чекистов... Понимаю, что репутация на данном форуме не особо котируется и можно просто врать, как дышать, не извиняясь без особых последствий... Но тем не менее.
Миша, ваши трактовки каких-то моих старых постов, которые не имеют ни какого отношения к сути обсуждаемого здесь и сейчас, никого не интересуют и показывают лишь слабость и непродуманность вашей позиции в этой теме.

Вы сказали "ксенофобия" и, кроме нетерпения к геям, добавили к этому понятию "расизм". Оставим некоторые неточности, связанные с вашим толкованием понятий "ксенофобия" и "расизм", которые представляют собой совершенно разные по генезису явления. Это в конце концов ваша блажь -- докапываться до только вам известных мелочей. Буду более толерантным в этом вопросе.

Выше я чуть дополнил список, добавив нетерпение к вам, голубым, а также педофилам, зоофилам и дебилам, что совершенно четко вписывается в рамки понятия "ксенофобия" согласно толкованию, описанному в словарях.
Так ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: почему ксенофобия к педофилам "иррациональна и, как правило, свойственна, в массе своей, людям безграмотным, с низким уровнем образования и развития, подверженным тем самым предрассудкам и стереотипам"? (С)Mike69
Будьте мужиком, Миша, ответьте на вопрос в конце концов. Насчет мужика я, наверное, погорячился, ну будьте кем угодно, только опишите ваши размышления на тему педофилов, ксенофобии к оным и допустимости последней в "цивилизованном обществе".
palp
31.10.2019
Ну алкота то почему то не запрещена, хотя от нее в дтп то попадают на порядок больше.
Tom-Cat
30.10.2019
Слишком много свободы в интернете, депутаты с президентом работают над этим упущением.
Статья должна быть на любой случай, чтобы каждого можно было привлечь...
несправедливо, но для пользы дела

а вот что из этого получится - это как обычно
30.10.2019
несправедливо для пользы дела не бывает, во вред завсегда.
бывает
пример тому: диктатура пролетариата
несправедливо для отдельных людей и из сегодняшних представлений
но для пользы большинства населения
30.10.2019
диктатура пролетариата на пользу? Кому, мазохистам?
jsn
30.10.2019
Пролетариату, очевидно. А ты что, тупой?
Бггг)) Так любая диктатура самим диктаторам на пользу идет, не во вред же))
ЗЫ: А для правильной оценки надо все в комплексе смотреть.
Про "благие намерения" и куда они ведут вам напомнить?
30.10.2019
Обновление. Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников сказал, что законопроект будет возвращен авторам, так как в нем нет отзывов правительства и Верховного суда. Помимо этого документ предлагает одновременно внести правки в УК и КоАП, что также запрещено.

Символично, что разработчики законопроекта не знают, как составлять законопроекты.
ва04
30.10.2019
заинтересованные одернули
30.10.2019
Хорошо, что есть заинтересованные в законности, а не в придури начальства.
ва04
31.10.2019
то, в чем они заинтересованны - вопрос дискуссионный
все верно, рабов нужно поить этанолом, кормить спортом, травить спайсами и запрещать им говорить о свободе

холодный версус 21 века: оруэлл (рашка) против хаксли (сша)
ва04
30.10.2019
может наркоконтролю лучше на бор например приехать или в стригино или в б к0зино?

всем известно кто и где торгует.

только привлекают не выше, чем закладчиков, да шантрапу, экстази и смеси всякие в клубах толкающих
Dr. Drugs
30.10.2019
ва04 писал(а)
может наркоконтролю лучше на бор например приехать или в стригино или в б к0зино?

Это актуально было лет 15 назад...
ва04
31.10.2019
а сейчас все исправилось разве?
Osss
30.10.2019
Вот до чего ненависть к ПУ доводит, скажи он завтра что педофы лютейшее зло ты и за них топить будешь?гыы Асаша легалайз запустили, чтобы корпорации держащие делянки смогли докинуть в ввп баксов, так теперь запрет по нарко это ужасть, караул свобода навальнер экология, все в кучу гыыы
Mike69
30.10.2019
А причем тут ваш старый маразматик?)))
То, что в мире идёт процесс легализации и декриминализации легких наркотиков - это вполне нормальный процесс, показывающий исторический прогресс в современном цивилизованном мире. А у нас, как всегда, невежество, дремучесть и средневековье в тренде.
США, да и не только они, просто здраво проанализировали вековую борьбу с наркотиками и сделали из этого разумные выводы. Именно это и отличает нормальную политическую систему, умение признавать ошибки и исправлять их.
"Политические лидеры и общественные деятели должны набраться мужества и публично выразить то, что многие из них признают в частном порядке: репрессивные стратегии не решат проблему наркотиков. Война с наркотиками ни к чему не привела и не приведёт", -- из доклада Глобальной комиссии ООН по наркополитике.
30.10.2019
Если считать, что война с наркотиками выгодна криминалу, то все становится на свои места.
:TH писал(а)
что война с наркотиками выгодна криминалу,

Нет слов. Идиотизму нет предела, и вы в очередной раз это доказали.
Big Muzzy
31.10.2019
Кто открывает дорогу китайской синтетике ? И что она замещает собой ?
расскажите
Osss
31.10.2019
Главные мировые бенефициары кока полей это цру.
Osss
31.10.2019
Ахах, вначале пересажали и перестреляли пол мексики а теперь значит исторический процесс цивилизованного мира? А кто бенефициары этого ты мишань знаешь? Кто владеет полями то? Вас к выборам в сша что ли из чулана достали всех? Ожидаемо гыы
Big Muzzy
30.10.2019
Почему алкоголь тогда не запрещают и его пропаганду ? Или это следующее ? Врочем нет - только что фильм с Киселёвым вышел про русское вино мегапатриотичный.
В чём логика, Карл ?

А ненависть она не к Пу, а к тому что он символизирует. Что лучше для людей по большому счёту кто знает. Но когда тенденций положительных не видно как спокойно относиться ? Общество всё больше расслаивается с каждым годом на рабов и рабовладельцев - это плохо.
Логика в том, что винокурня принадлежит лично Киселеву.
Osss
31.10.2019
Потому что алкоголь разрешен определенной возрастной категории, а наркота запрещена всем, смекаешь? гыы
Big Muzzy
31.10.2019
Мне кажется, что ты пьёшь и куришь одновременно. Смекаешь ?
Osss
31.10.2019
Перекрестись, мож поможет, смекаешь? гыы
Big Muzzy
31.10.2019
Тогда всё ещё хуже. Смекаешь ? )))
Osss
31.10.2019
Так я тебе сразу об этом и сказал, смекаешь? гыы
Big Muzzy
31.10.2019
не, не смекаю
Osss
31.10.2019
Плохо.
jsn
30.10.2019
Любой, кто что-то написал, повинен в пропаганде. За пропаганду смещения лидера, например, надо еще круче карать, чем за какую-то херь.
SphinX
30.10.2019
Похоже, кой-кому из обитателей ННру в скором времени придется поменять свой ник. Во избежание, ибо чревато.
Хуану? :)
Мож он бразилец какой...
SphinX
30.10.2019
"Мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан")) В Бразилии скорее был бы Жуан или даже Жоао.
Anselm
30.10.2019
в таком случае работников госдумы следует пересажать, так как их креатив является неприкрытой пропагандой наркотиков. упарываться публично и на работе, а потом сочинять всякую околесицу-серьезное дело
Я подозреваю, что через полгодика не то. что критиковать, а посмотреть в их сторону можно будет только под страхом расстрела всей семьи. Они еще напридумают закончеков об "уважении", "почитании" и прочем.

www.youtube.com/watch?v=lkUVLMafiyQ
У нас весь город размалеван рекламой наркотиков. А мэр ничего не делает для уничтожения этой рекламы. Как и правохранители не ловят рекламирующих наркоту.
Им сколько светит?
зашибись
алкогольное лобби воюет с наркушным
будем посмотреть, куда кривая вывезет
antidot
31.10.2019
Что такое пропаганда наркотиков ?

Где вы видели пропаганду наркотиков ?
Big Muzzy
31.10.2019
Щас кучу фильмов запретить нужно по логике... Негры должны работать от зари до зари и не вякать...
камеди клаб - это чистой воды пропаганда наркотиков
комики профессионально стебутся на эту тему, а вдувабельные девочки ржут
Expert-95
31.10.2019
Да... а у меня столько смешных анекдотов было по наркоманов :)
Big Muzzy
01.11.2019
Даже нейтральное отношение будет караться.
Тебе будут точно указывать что плохо...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем