Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
необходимое условие развития общества
Религия
2111
139
Поделиться
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
...
а когда есть элиты для которых законы не писаны и быдло для которых элиты законы пишут - как в США например или Великобритании, или у нас - ну в любом капиталистическом обществе, где Деньги правят людьми.
вот посадили меня в тюрьму за то что я плохо одет был, а еслиб я был полицаем или вором типа Димы Аржанова... меня бы не посадили...
а в США и того хуже, Ротшильды вон детей покупают чтоб кушать, дошло уже до того что они в буквальном смысле человеческое мясо стали есть. ... а дебилы ждут когда воришка Илон Маск колонию на Марсе построит...
а нигеры верят что Байден разрешит им не работать )))))))
ну короче здравствуй канибализм...
аууу !!! если хотите чтоб ваши внуки в нормальных условиях жили - богатых пора уже на кол сажать на площадях.
...
а когда есть элиты для которых законы не писаны и быдло для которых элиты законы пишут - как в США например или Великобритании, или у нас - ну в любом капиталистическом обществе, где Деньги правят людьми.
вот посадили меня в тюрьму за то что я плохо одет был, а еслиб я был полицаем или вором типа Димы Аржанова... меня бы не посадили...
а в США и того хуже, Ротшильды вон детей покупают чтоб кушать, дошло уже до того что они в буквальном смысле человеческое мясо стали есть. ... а дебилы ждут когда воришка Илон Маск колонию на Марсе построит...
а нигеры верят что Байден разрешит им не работать )))))))
ну короче здравствуй канибализм...
аууу !!! если хотите чтоб ваши внуки в нормальных условиях жили - богатых пора уже на кол сажать на площадях.
бухаешь? :-)))))))))))
рановато че-т. завтра вторая половина дня норм была бы
рановато че-т. завтра вторая половина дня норм была бы
Молчун писал(а)
бухаешь? ))))))))))
бухаешь? ))))))))))
без бухла мысли просто текут, а с бухлом в пазлы складываются.
вона раньше на Руси мужики бухнут, скажут правильные слова и давай бояр лупить.
Эх, житуха была!!
pavluha990 писал(а)
без бухла мысли просто текут, а с бухлом в пазлы складываются.
без бухла мысли просто текут, а с бухлом в пазлы складываются.
но на форум лучше все равно не ходить ))
Молчун писал(а)
рановато че-т. завтра вторая половина дня норм была бы
рановато че-т. завтра вторая половина дня норм была бы
--->
Самое замечательное время прибухнуть это 31 декабря, мне правда и сегодня можно дочке день рождение.
он на тяжелых сидит
не....тяжелыми тут не пахнет даже
нее - на стуле.
ну про маска то ты правильно написал
богатых на кол сажать?
Лёлик, это же не эстетично
Лёлик, это же не эстетично
ну ок... может гулаг ???
Зато дёшево, надёжно и практично!
И не богатых, а воров (в смысле, коррупционеров).
А депутатам Госдумы платить зарплату размером в один МРОТ.
Чтобы лучше думалось, как этот самый МРОТ повысить.
В США школьник за 10 минут подстригания лужайки зарабатывает больше, чем в России шахтёр за день.
И не богатых, а воров (в смысле, коррупционеров).
А депутатам Госдумы платить зарплату размером в один МРОТ.
Чтобы лучше думалось, как этот самый МРОТ повысить.
В США школьник за 10 минут подстригания лужайки зарабатывает больше, чем в России шахтёр за день.
когда все живут хорошо нет богатых и бедных.
...
вот сказочка например, придумал мальчик велик - нарисовал чертеж, принес китайцам, китайцы наделали великов - катаюца, мальчик приходит к ним " а можно мне тоже один велик ?",
а китайцы ему отвечают " иди заработай денег и купи "
Китайцы тоже не нужны. нууу этому мальчику
...
или взять например того чувака который дракона убил и гномов которые золото себе всё забрали...
...
вот сказочка например, придумал мальчик велик - нарисовал чертеж, принес китайцам, китайцы наделали великов - катаюца, мальчик приходит к ним " а можно мне тоже один велик ?",
а китайцы ему отвечают " иди заработай денег и купи "
Китайцы тоже не нужны. нууу этому мальчику
...
или взять например того чувака который дракона убил и гномов которые золото себе всё забрали...
мессир.... ...
меня тут просят рассказать про другой мир опять...
короче в другом мире, где китайцы всегда делают велосипед и на мальчика, который чертежи им приносит, там освоенно 13 новых планет пригодных для проживания, телепеорты, гравитационные паруса , чорные дыры выдающие накопленную массу, и т.д.
...
гномы ему дают велосипед, он на нем катается, и понимает как сделать лучше...
и приносит им следующий чертеж.
а тут мальчик чертежи больше не приносит новые - тут Илон Маск. который типа Лисы из сказки про жадных медвежат.
ну и понятное дело природные катаклизмы и короновирусы - многие кто отсюда тоже за мальчиком вслед сваливают потихоньку...
меня тут просят рассказать про другой мир опять...
короче в другом мире, где китайцы всегда делают велосипед и на мальчика, который чертежи им приносит, там освоенно 13 новых планет пригодных для проживания, телепеорты, гравитационные паруса , чорные дыры выдающие накопленную массу, и т.д.
...
гномы ему дают велосипед, он на нем катается, и понимает как сделать лучше...
и приносит им следующий чертеж.
а тут мальчик чертежи больше не приносит новые - тут Илон Маск. который типа Лисы из сказки про жадных медвежат.
ну и понятное дело природные катаклизмы и короновирусы - многие кто отсюда тоже за мальчиком вслед сваливают потихоньку...
Ушедший и Уснувший писал(а)
капиталистическом обществе,
капиталистическом обществе,
Капитализм зашел в тупик в своем развитии.. следующая остановка нью-феодализм, КМК
...у капитализма есть очень устойчивые разновидности
ЗЫ...изучите
ЗЫ...изучите
И за счет кого собираются решать нынешний кризис? СССР уже нет, чтобы его сожрать. Мировая война не прокатит. Локальные войны на перефирии не помагают.
Средний класс? Но уничтожение свободного среднего класса и есть феодализм. Останутся крепостные рабы с куэркодами и господа.
Средний класс? Но уничтожение свободного среднего класса и есть феодализм. Останутся крепостные рабы с куэркодами и господа.
Предлагаю сожрать США. Понимаю что это непросто. Зато это реально круто.
...есть очень самодостаточная форма
ЗЫ...средний класс ему не нужен - белка должна постоянно бежать
ЗЫ...средний класс ему не нужен - белка должна постоянно бежать
либо уничтожение господ либо канибализм...
а кризисы решают только за счет себя, но вам этого уже не понять.
а кризисы решают только за счет себя, но вам этого уже не понять.
о каком равноправии может идти речь что народ сажают за кражу еды из-за бедности. а миллиардеры чиновники только пост меняют или условно
а ты кради только на прокорм
до 2500 рублей теперь не сажают, спасибо Путину
до 2500 рублей теперь не сажают, спасибо Путину
ну дак и я про это ! )) , но что то мне подсказывает что жизнь тем и отличается от смерти, что подонкам хорошо при жизни , а праведникам после смерти . ну типа "первые станут последними"...
... жизнь по другому начинаешь воспринимать когда начинаешь знать(не верить) что смерть это не конец , и богачей и прочих сволочей, которых ни чего не ждет после смерти, становится даже немного жалко...
... жизнь по другому начинаешь воспринимать когда начинаешь знать(не верить) что смерть это не конец , и богачей и прочих сволочей, которых ни чего не ждет после смерти, становится даже немного жалко...
Ушедший и Уснувший писал(а)
. жизнь по другому начинаешь воспринимать когда начинаешь знать(не верить) что смерть это не конец
. жизнь по другому начинаешь воспринимать когда начинаешь знать(не верить) что смерть это не конец
вроде бы всегда считалось, что в это можно только верить, поскольку проверить нельзя, обратно возвращаются немногие, а те что вернулись рассказывают каждый свою версию )
и плюс в РФ сейчас никакой идеалогии нет.
а это разброт и шатание.
зарабатывай бабло и вывози за рубеж это тупик.
нужна некая великая идея.
Кстати имперская идея тоже провалилась - попытка собрать СССР заново не свершилась.
Провалили везде на фронтах - Карабах потеряли под турков, Молдавию теряем, ДНР и ЛНР - кто мог свалил оттуда на заработки в РФ и Европу.
а это разброт и шатание.
зарабатывай бабло и вывози за рубеж это тупик.
нужна некая великая идея.
Кстати имперская идея тоже провалилась - попытка собрать СССР заново не свершилась.
Провалили везде на фронтах - Карабах потеряли под турков, Молдавию теряем, ДНР и ЛНР - кто мог свалил оттуда на заработки в РФ и Европу.
ну хоть какая-то стабильность :-)
великая идея тут с самого начала - сделай из себя человека и после смерти попадешь в более лучший мир.
равноправия не существует. Оно искусственно лоббируется слабыми, чтобы им выживать.
Равноправие физически противоречит эволюции и любым жизненным принципам.
а самое необходимое условие - единство и наличие цели.
Равноправие физически противоречит эволюции и любым жизненным принципам.
а самое необходимое условие - единство и наличие цели.
GreatCornholio писал(а)
равноправия не существует. Оно искусственно лоббируется слабыми, чтобы им выживать.
Равноправие физически противоречит эволюции и любым жизненным принципам.
равноправия не существует. Оно искусственно лоббируется слабыми, чтобы им выживать.
Равноправие физически противоречит эволюции и любым жизненным принципам.
Правильно - нужно всем срочно перестать быть людьми и вернуться в животное состояние. А то напридумывали всяких дурацких "благ цивилизации"...
GreatCornholio писал(а)
а самое необходимое условие - единство и наличие цели. ...
а самое необходимое условие - единство и наличие цели. ...
Ага,сплотимся все в один "пучок" ради процветания кучки богатеев!
Шли бы Вы с таким "необходимым условием".
так вы и так остаетесь в животном состоянии. Доминирующие наверху, чернь внизу. Разве что то изменилось? сам же пишешь дальше с завистью про кучку богатеев
"так вы и так остаетесь в животном состоянии"(с) - т.е. прямо признаёте себя "высшим существом"? :) Ну хоть откровенно. Не чему там завидовать.
Можно вмешаться в разговор высших существ?))
Три тезиса:
- Люди не равны физиологически
- не равны интеллектуально
- не равны в правах.
И не равны мы ещё с самого нашего рождения.
По-моему идея равенства всех людей такая же утопичная, как коммунизм.Для понимания этого не обязательно быть наверху социальной иерархии(хотя там это безусловно понимают)
Три тезиса:
- Люди не равны физиологически
- не равны интеллектуально
- не равны в правах.
И не равны мы ещё с самого нашего рождения.
По-моему идея равенства всех людей такая же утопичная, как коммунизм.Для понимания этого не обязательно быть наверху социальной иерархии(хотя там это безусловно понимают)
Artr писал(а)
- Люди не равны физиологически
- Люди не равны физиологически
Да
Artr писал(а)
- не равны интеллектуально
- не равны интеллектуально
Нет,если речь не идёт об умственной отсталости. За исключением гениев(чей потенциал тоже надо сначала раскрывать) люди рождаются равными в данном плане.
Artr писал(а)
- не равны в правах.
- не равны в правах.
Это - продукт общественно-экономических отношений. По идее люди имеют абсолютно равные права на нормальную жизнь(в реальности выходит,что это не так). Ещё раз:речь ведётся не о том,что все люди одинаковы(это превратно понимается под равенством) а о том,что должно быть равенство возможностей для самореализации у всех людей,и возможность у общества оказать помощь в социализации и достойном обеспечении своей жизни и самореализации тем,кто по физиологическим причинам этого не может сделать сам.
Artr писал(а)
По-моему идея равенства всех людей такая же утопичная, как коммунизм...
По-моему идея равенства всех людей такая же утопичная, как коммунизм...
Ну если мы смотрим с точки зрения сегодняшнего обывателя - возможно,хотя этого обывателя наверняка интересует вопрос,почему он сам,как бы не работал и не старался,не сможет дать своим детям и малой части того,что для детей некоторых настолько неотъемлемая часть их жизни,что они даже представить не могут того,что кто-то живёт иначе. На самом же деле всё довольно просто(на словах):поставить во главу угла общественные интересы через осознание того,что когда в здоровом обществе всё хорошо - у тебя тоже всё также хорошо. Проблема в реализации этой простой максимы. :)
Если люди физиологически отличны друг от друга, то и их головной мозг так же уникален. И именно по этому у каждого из нас есть свои сильные и слабые стороны. И именно по этому мы не равны друг перед другом.
Вы же не будуте считать себя равным своему ребёнку?Вы выше как по статусу так и по интеллекту.А если представить, что вы действительно будете вести себя с ним на равных, то это точно не пойдёт ему на пользу.
Так почему вы должны считать себя равным,например, пьяному бомжу?
Вы же не будуте считать себя равным своему ребёнку?Вы выше как по статусу так и по интеллекту.А если представить, что вы действительно будете вести себя с ним на равных, то это точно не пойдёт ему на пользу.
Так почему вы должны считать себя равным,например, пьяному бомжу?
Artr писал(а)
Если люди физиологически отличны друг от друга, то и их головной мозг так же уникален. И именно по этому у каждого из нас есть свои сильные и слабые стороны. И именно по этому мы не равны друг перед другом.
Если люди физиологически отличны друг от друга, то и их головной мозг так же уникален. И именно по этому у каждого из нас есть свои сильные и слабые стороны. И именно по этому мы не равны друг перед другом.
Ещё раз:уникальный мозг НЕ делает нас неравными.
Artr писал(а)
Вы же не будуте считать себя равным своему ребёнку?Вы выше как по статусу так и по интеллекту.А если представить, что вы действительно будете вести себя с ним на равных, то это точно не пойдёт ему на пользу.
Так почему вы должны считать себя равным,например, пьяному бомжу?
Вы же не будуте считать себя равным своему ребёнку?Вы выше как по статусу так и по интеллекту.А если представить, что вы действительно будете вести себя с ним на равных, то это точно не пойдёт ему на пользу.
Так почему вы должны считать себя равным,например, пьяному бомжу?
А этот пьяный бомж,он откуда взялся? Родился таким? Нет. Бытие определяет сознание и именно так ребёнок приобретает свою личность,развивает свои способности,либо нет. А для этого развития должны быть условия и они должны быть для всех одинаково хороши.
С уровнем интеллекта разобрались - он у всех людей разный, у детей, бомжей и высших существ)
Но разный из-за неравенства условий, верно?
Тут я согласен лишь отчасти, поскольку не только среда, но и генетика вносит свой вклад(см. эксперимент Новосибирского лисьего заповедника, самый наглядный пример влияния генетики, ru.wikipedia.org/wiki/Домашние_лисы)
Как вы представляете функционирование общества, в котором все одинаково умны, и следовательно не желают заниматься примитивным трудом, но при этом обществу нужны дворники и сантехники?Откуда их брать?
равенства условий нет ни у одного вида в природе, да и не может быть, потому что существуют факторы независимые(природные или генетические, например), даже среда не постоянна...следовательно концепция не жизнеспособна. Хотя, конечно, греет наше врожденное чувство справедливости.
Но разный из-за неравенства условий, верно?
Тут я согласен лишь отчасти, поскольку не только среда, но и генетика вносит свой вклад(см. эксперимент Новосибирского лисьего заповедника, самый наглядный пример влияния генетики, ru.wikipedia.org/wiki/Домашние_лисы)
Как вы представляете функционирование общества, в котором все одинаково умны, и следовательно не желают заниматься примитивным трудом, но при этом обществу нужны дворники и сантехники?Откуда их брать?
равенства условий нет ни у одного вида в природе, да и не может быть, потому что существуют факторы независимые(природные или генетические, например), даже среда не постоянна...следовательно концепция не жизнеспособна. Хотя, конечно, греет наше врожденное чувство справедливости.
Вот в генетике я,мягко говоря,не силён,но во-первых лисы,насколько я знаю,от людей достаточно сильно отличаются,а во-вторых есть примеры,когда дети с умственной отсталостью,слепые,глухие при должном подходе к их обучению и социализации добивались куда более выдающихся результатов,чем их сверстники без подобных дефектов.
Представляю-то я его легко - проблема в реализации. Потому и говорю,что я не коммунист - у меня ума и образования не хватает,чтобы предметно представить себе этапы становления такого общества. :) У всех людей разный темперамент,разные интересы, и Вы не поверите,но есть люди,которые сознательно становились сантехниками(ни капли,кстати,не примитивный труд),имея возможность пойти ещё куда-нибудь. :) В остальном же с развитием технологий(а они в таком обществе будут развиваться быстрее,ведь не будет смысла это развитие сдерживать) подобных работ будет оставаться всё меньше. Ну а до автоматизации этого видимо будут привлекать какими-либо благами вроде укороченного рабочего дня или соц.услуг. Это уже детали,которые,вполне вероятно,решатся на этапе самого преобразования в подобное общество.
Так мы и так уже природу меняем,где под себя,а где просто потому,что там присутствуем. И пока во главе угла прибыль капиталиста - это воздействие будет исключительно деструктивным. В том-то и наше отличие от животного мира,что мы способны создавать для себя условия обитания,вот только у нас ОГРОМНЫЕ проблемы с распределением благ. :)
Artr писал(а)
Как вы представляете функционирование общества, в котором все одинаково умны, и следовательно не желают заниматься примитивным трудом, но при этом обществу нужны дворники и сантехники?Откуда их брать?
Как вы представляете функционирование общества, в котором все одинаково умны, и следовательно не желают заниматься примитивным трудом, но при этом обществу нужны дворники и сантехники?Откуда их брать?
Представляю-то я его легко - проблема в реализации. Потому и говорю,что я не коммунист - у меня ума и образования не хватает,чтобы предметно представить себе этапы становления такого общества. :) У всех людей разный темперамент,разные интересы, и Вы не поверите,но есть люди,которые сознательно становились сантехниками(ни капли,кстати,не примитивный труд),имея возможность пойти ещё куда-нибудь. :) В остальном же с развитием технологий(а они в таком обществе будут развиваться быстрее,ведь не будет смысла это развитие сдерживать) подобных работ будет оставаться всё меньше. Ну а до автоматизации этого видимо будут привлекать какими-либо благами вроде укороченного рабочего дня или соц.услуг. Это уже детали,которые,вполне вероятно,решатся на этапе самого преобразования в подобное общество.
Artr писал(а)
равенства условий нет ни у одного вида в природе, да и не может быть, потому что существуют факторы независимые(природные или генетические, например), даже среда не постоянна...следовательно концепция не жизнеспособна. Хотя, конечно, греет наше врожденное чувство справедливости.
равенства условий нет ни у одного вида в природе, да и не может быть, потому что существуют факторы независимые(природные или генетические, например), даже среда не постоянна...следовательно концепция не жизнеспособна. Хотя, конечно, греет наше врожденное чувство справедливости.
Так мы и так уже природу меняем,где под себя,а где просто потому,что там присутствуем. И пока во главе угла прибыль капиталиста - это воздействие будет исключительно деструктивным. В том-то и наше отличие от животного мира,что мы способны создавать для себя условия обитания,вот только у нас ОГРОМНЫЕ проблемы с распределением благ. :)
D-The Hunter писал(а)
Вот в генетике я,мягко говоря,не силён,но во-первых лисы,насколько я знаю,от людей достаточно сильно отличаются,а во-вторых есть примеры,когда дети с умственной отсталостью,слепые,глухие при должном подходе к их обучению и социализации ...
Вот в генетике я,мягко говоря,не силён,но во-первых лисы,насколько я знаю,от людей достаточно сильно отличаются,а во-вторых есть примеры,когда дети с умственной отсталостью,слепые,глухие при должном подходе к их обучению и социализации ...
Эволюционные принципы у всех видов схожи.
Слепой никогда не выиграет автогонки. В этом и многом другом он никогда не будет на равне даже ребёнком.хотя в чем то может быть лучше, например в музыке.
По второй части мне нечего сказать, это только ваши фантазии, для которых нет оснований в реальном мире)
Artr писал(а)
Эволюционные принципы у всех видов схожи.
Эволюционные принципы у всех видов схожи.
Спорное утверждение.
Artr писал(а)
Слепой никогда не выиграет автогонки. В этом и многом другом он никогда не будет на равне даже ребёнком.хотя в чем то может быть лучше, например в музыке.
Слепой никогда не выиграет автогонки. В этом и многом другом он никогда не будет на равне даже ребёнком.хотя в чем то может быть лучше, например в музыке.
Ну началось... :) Не надо до абсурда доводить - этим SJW как раз-таки занимаются с их "привилегиями" и идиотским квотированием. :) Ещё раз:равенство возможностей на достойную жизнь,на неотчуждение от общества,если можно так выразиться,а не на то,что каждый карлик может стать баскетболистом.
Artr писал(а)
По второй части мне нечего сказать, это только ваши фантазии, для которых нет оснований в реальном мире)
По второй части мне нечего сказать, это только ваши фантазии, для которых нет оснований в реальном мире)
Вы спросили о представлении - я ответил. А насчёт оснований...ну было несколько десятилетий назад такое государство,которое огромные массы народа,ещё вчера поколениями не видевших ничего дальше соседнего села,и верящих в летающих коней,которые "в Питер с неба спустились,а у них на спине надпись о том,что надо крестьянам землю дать",вывело из этой дремучести вообще,а многих в фундаментальную науку привело,победило безработицу,обеспечило качественной медициной,постоянно повышало уровень жизни чуть ли не до последних лет своего существования... Сейчас я вижу,что крах того государства(в силу объективных причин) - это огромный шаг назад для нашей страны,значит однозначно общественные интересы во главе угла - это куда прогрессивнее,чем философия индивидуализма и идеализма. ИМХО
Вы о прекрасной стране, где большинство людей часами в очередях за хлебушком стояли?а 1% номенклатуры жил по-человечески?
Так она развалилась без внешнего участия, потому что была концлагерем.
Так она развалилась без внешнего участия, потому что была концлагерем.
Artr писал(а)
Вы о прекрасной стране, где большинство людей часами в очередях за хлебушком стояли?а 1% номенклатуры жил по-человечески?
Вы о прекрасной стране, где большинство людей часами в очередях за хлебушком стояли?а 1% номенклатуры жил по-человечески?
Нет,я не про конец 80-х.
Artr писал(а)
Так она развалилась без внешнего участия, потому что была концлагерем. ...
Так она развалилась без внешнего участия, потому что была концлагерем. ...
Это бредовое утверждение,основанное на пропаганде и полном отсутствии знаний по теме.
Попахивает мазохизмом. Вы идеализируете страну, в которой:
- за 70 лет не решена проблема дефицита потребительских товаров и продуктов питания
- было запрещено предпринимательство( ючитай запрет людям системно оказывать услуги друг другу)
- запрещён выезд из этого рая всем несогласным
Зато ракеты да, и танки.
- за 70 лет не решена проблема дефицита потребительских товаров и продуктов питания
- было запрещено предпринимательство( ючитай запрет людям системно оказывать услуги друг другу)
- запрещён выезд из этого рая всем несогласным
Зато ракеты да, и танки.
Старую подборку "Огонька" достали? Не было в мирное время никаких ощутимых дефицитов,пока страну не стали на "капиталистические рельсы" переставлять,а это с начала 60-х пошло,так что система со всеми её просчётами(умышленными и не умышленными) и проблемами ещё столько лет продержалась.
Бабушке моей покойной расскажите, как в военные и послевоенные годы не было дефицитов.
В Белгородской области от голода пухли, спасибо плановой экономике.
Если хотите знать почему ваш любимый концлагерь так долго продержался, посмотрите на график добычи нефти с 70х годов
В Белгородской области от голода пухли, спасибо плановой экономике.
Если хотите знать почему ваш любимый концлагерь так долго продержался, посмотрите на график добычи нефти с 70х годов
Писал же В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Послевоенный голод тоже имел объективные причины,и плановая экономика тут только тем боком,что быстро смогли его победить,избежав масштабов голода 30-х. В общем я всё сказал-мой лимит на ответы фашикам исчерпан.
Фашик?
Вы видимо в очереди за мозгами так и стоите, со времён голода 30х годов
Вы видимо в очереди за мозгами так и стоите, со времён голода 30х годов
Artr писал(а)
Фашик?
Вы видимо в очереди за мозгами так и стоите, со времён голода 30х годов ...
Фашик?
Вы видимо в очереди за мозгами так и стоите, со времён голода 30х годов ...
Ну я исходил из того,что Вы сегрегацию посчитали благом. Добавляем к этому биологизм,которым из Ваших сообщений веет - получаем вполне себе фашистские взгляды. Но раз уж Вы поправились насчёт сегрегации,то и я возьму свои слова назад - они в данном случае оказались поспешными.
Уникальный мозг не делает нас неравными?
Любой учитель математики вам скажет, что есть дети схватывающие на лету, а есть те, кому требуется дополнительная помощь и даже с ней процесс затягивается.
В итоге один ребёнок щёлкает интегралы в школе, а второй завис ещё на линейных уравнениях, я к примеру.Ну и разве они равны в познании этой науки?Кого из них скорее возьмут на более высокооплачиваемую работу где знание матана- определяющие?)Врожденные способности влияют на скорость освоения определенных знаний. И что это, если не неравенство
Любой учитель математики вам скажет, что есть дети схватывающие на лету, а есть те, кому требуется дополнительная помощь и даже с ней процесс затягивается.
В итоге один ребёнок щёлкает интегралы в школе, а второй завис ещё на линейных уравнениях, я к примеру.Ну и разве они равны в познании этой науки?Кого из них скорее возьмут на более высокооплачиваемую работу где знание матана- определяющие?)Врожденные способности влияют на скорость освоения определенных знаний. И что это, если не неравенство
Artr писал(а)
Уникальный мозг не делает нас неравными?
Уникальный мозг не делает нас неравными?
Ещё РАЗ:он делает нас индивидуальностями,но это НЕ ДЕЛАЕТ нас неравными в правах на полноценное существование и самореализацию!
Artr писал(а)
Любой учитель математики вам скажет, что есть дети схватывающие на лету, а есть те, кому требуется дополнительная помощь и даже с ней процесс затягивается.
В итоге один ребёнок щёлкает интегралы в школе, а второй завис ещё на линейных уравнениях, я к примеру.Ну и разве они равны в познании этой науки?Кого из них скорее возьмут на более высокооплачиваемую работу где знание матана- определяющие?)Врожденные способности влияют на скорость освоения определенных знаний. И что это, если не неравенство
Любой учитель математики вам скажет, что есть дети схватывающие на лету, а есть те, кому требуется дополнительная помощь и даже с ней процесс затягивается.
В итоге один ребёнок щёлкает интегралы в школе, а второй завис ещё на линейных уравнениях, я к примеру.Ну и разве они равны в познании этой науки?Кого из них скорее возьмут на более высокооплачиваемую работу где знание матана- определяющие?)Врожденные способности влияют на скорость освоения определенных знаний. И что это, если не неравенство
Ага,скажет. Это означает,что тех,кто "на лету" не схватывает не надо математики учить? :) Так как раз в силу этих своих способностей каждый потом и должен выбирать свою стезю,а не потому,что "вот на этот ВУЗ у нас денег не хватает - пойдёшь вот в этот колледж". Один так прекрасно хватает в престижнейшей гимназии,а другой "завис" в сельской школе,где матан физрук ведёт. Так что не в том Вы неравенство видите.
Каждый человек достигает определенных высот в своей профессии, очевидно, что самые талантливые преподаватели будут работать в элитных учреждениях.
Каждый такой топ может обучать 20-30 учеников. Вы банально не найдёте столько гениев для всех.
А это уже неравные условия.
Каждый такой топ может обучать 20-30 учеников. Вы банально не найдёте столько гениев для всех.
А это уже неравные условия.
Artr писал(а)
Каждый человек достигает определенных высот в своей профессии, очевидно, что самые талантливые преподаватели будут работать в элитных учреждениях.
Каждый такой топ может обучать 20-30 учеников. Вы банально не найдёте столько гениев для всех.
Каждый человек достигает определенных высот в своей профессии, очевидно, что самые талантливые преподаватели будут работать в элитных учреждениях.
Каждый такой топ может обучать 20-30 учеников. Вы банально не найдёте столько гениев для всех.
Не должно быть никаких "элитных" учреждений. С углублённым изучением для тех,кто имеет не только тягу,но и такие способности - да.
Artr писал(а)
А это уже неравные условия.
А это уже неравные условия.
Нет. Если талантливый ребёнок не может самореализоваться из-за отсутствия средств у его родителей - вот неравные условия. А когда одарённый ребёнок обучается в школе,где развивают его способности,а ребёнок без выдающихся способностей получает качественное среднее общее образование - это и есть равенство возможностей. То самое "каждому по потребностям",которое наши индивидуалисты понимают,как "каждому по "хотелкам".
Сейчас талантливые дети как никогда имеют возможности самореализоваться, а вот в вашем родном совке таланты были не нужны в массе своей и работали всю свою жизнь, на любимом заводе.
Это просто неправда. Обратитесь к фактам.
ru.openlist.wiki/Категория:Ученые_и_инженеры
Вы говорите об этих фактах или о каких-то других?
Дело в том, что мы никогда не поймем с вами друг друга.
Для меня свобода работы, перемещения, слова - базовые свободы. В ссср всего этого не было, с этим надеюсь вы спорить не станете?
А если говорить о дефиците товаров- откройте стенограмму 26 съезда, там Брежнев признаёт, что эта проблема до сих пор не решена.
Все это цена, которую платят жители закрытого тоталитарного государства за <<величие>>.
А если говорить о раннем ссср, то раскулачивание и преступные продажи зерна которые привели к голодомору обеспечили ту индустриализацию, которую ставят в заслугу Сталину. А я считаю это геноцидом и предательством родины, т. к сотни тысяч кулаков и их семей были фактически убиты или репрессированы. Мой прадед был одним из них. Хвалите сколько угодно этих палачей, возможно ваши родственники ими являлись, но я вас никогда не пойму
Вы говорите об этих фактах или о каких-то других?
Дело в том, что мы никогда не поймем с вами друг друга.
Для меня свобода работы, перемещения, слова - базовые свободы. В ссср всего этого не было, с этим надеюсь вы спорить не станете?
А если говорить о дефиците товаров- откройте стенограмму 26 съезда, там Брежнев признаёт, что эта проблема до сих пор не решена.
Все это цена, которую платят жители закрытого тоталитарного государства за <<величие>>.
А если говорить о раннем ссср, то раскулачивание и преступные продажи зерна которые привели к голодомору обеспечили ту индустриализацию, которую ставят в заслугу Сталину. А я считаю это геноцидом и предательством родины, т. к сотни тысяч кулаков и их семей были фактически убиты или репрессированы. Мой прадед был одним из них. Хвалите сколько угодно этих палачей, возможно ваши родственники ими являлись, но я вас никогда не пойму
Artr писал(а)
Для меня свобода работы, перемещения, слова - базовые свободы. В ссср всего этого не было, с этим надеюсь вы спорить не станете?
Для меня свобода работы, перемещения, слова - базовые свободы. В ссср всего этого не было, с этим надеюсь вы спорить не станете?
Что значит "не было"? Было право на труд. И трудящийся не был отчуждён от результатов своего труда. Работу по специальности найти было не проблема. Сейчас вся свобода заключается в том,что всем плевать,устроился ты или нет - это твоя личная проблема. Нашёл работу по специальности - хорошо(и это не говоря о том,что специальность ты получал скорее всего не ту,которую хотел и к которой у тебя способности,не являющиеся гениальными,а ту,на которую денег хватило. Если вообще не ушёл после школы на "вольные хлеба",т.к. родители не только на образование,но на жизнь с трудом зарабатывают.) Нет - дворники всегда нужны. Что там за проблемы с перемещением были? По всему союзу - никаких проблем. Ну а как на СССР зарубежные партнёры опустили "Железный занавес" - так это им спасибо скажите,что они так сильно переживали из-за распространения "красной заразы".
Artr писал(а)
А если говорить о дефиците товаров- откройте стенограмму 26 съезда, там Брежнев признаёт, что эта проблема до сих пор не решена.
Все это цена, которую платят жители закрытого тоталитарного государства за <<величие>>.
А если говорить о дефиците товаров- откройте стенограмму 26 съезда, там Брежнев признаёт, что эта проблема до сих пор не решена.
Все это цена, которую платят жители закрытого тоталитарного государства за <<величие>>.
Ну так приведите её,чтобы предметно разговаривать. Был дефицит на ОТДЕЛЬНЫЕ категории,а то и просто виды товаров(спасибо Хрущёву за ликвидацию артелей, обеспечивавших товарами массового потребления). Ещё раз - это результат "реформирования" и попытки "лечить" социалистическую экономику рыночными методами.
Artr писал(а)
А если говорить о раннем ссср, то раскулачивание и преступные продажи зерна которые привели к голодомору обеспечили ту индустриализацию, которую ставят в заслугу Сталину.
А если говорить о раннем ссср, то раскулачивание и преступные продажи зерна которые привели к голодомору обеспечили ту индустриализацию, которую ставят в заслугу Сталину.
Не было голодомора - был голод. Да,коллективизация на это повлияла,но там и кулаки с крестьянами молодцы - массово забивали скотину,дабы в колхоз не сдавать - потом им этого ой как не хватало. Ну и объективные неурожаи. Или что,за пределами СССР тоже голод в то время коммуняки устроили? И не было никаких "преступных" продаж зерна. Что же Вы сие Российской Империи в вину не ставите? Это там был девиз "не доедим,но продадим",вот только там эти прибыли шли в карман частнику а тут - на индустриализацию. Что лучше?
Artr писал(а)
А я считаю это геноцидом и предательством родины, т. к сотни тысяч кулаков и их семей были фактически убиты или репрессированы.
А я считаю это геноцидом и предательством родины, т. к сотни тысяч кулаков и их семей были фактически убиты или репрессированы.
Да считайте - дело Ваше. А я просто знаю,что это - ложь. Нет,разумеется были и невинные жертвы,и смерти при пересылках и в местах лишения свободы,вот только с масштабами Вы,как обычно,загнули.
Artr писал(а)
Мой прадед был одним из них.
Мой прадед был одним из них.
Прикиньте,а моего пра-прадеда тоже раскулачили. Дальше что? Так его даже на поселение не отправили - забрали мельницу и лошадей в колхоз. Даже земельные участки оставили,на которых большая его семья могла самостоятельно трудиться. Ну и что? Частный случай можно проецировать на весь тот период? Если Вы так со своим прадедом делаете,то чем история моего предка хуже?
Artr писал(а)
Хвалите сколько угодно этих палачей, возможно ваши родственники ими являлись, но я вас никогда не пойму
Хвалите сколько угодно этих палачей, возможно ваши родственники ими являлись, но я вас никогда не пойму
Естественно не поймёте,ведь Вы даже не можете в толк взять,что я никого не хвалю,а уж тем более палачей. Просто я не морализаторствую и стараюсь на исторические факты смотреть объективно,изучая причины и следствия.
Я не в силах разобрать столько пропагандистских клише, уж простите...на факты с моей стороны вы отвечаете только своим мнением.
Право на труд - это смешно, потому что право подразумевает возможность им воспользоваться или отказаться.В ссср была статья за тунеядство.А значит это обязанность, а не право.
Насчёт проблем с перемещением ещё смешнее...не расскажите как можно было переехать жить в другой город и сколько справок для этого нужно было собрать?Прям свободная страна, без разрешения - никуда. А уж про поездки зарубеж с собеседованием в КГБ для избранных я вообще молчу.
Право на труд - это смешно, потому что право подразумевает возможность им воспользоваться или отказаться.В ссср была статья за тунеядство.А значит это обязанность, а не право.
Насчёт проблем с перемещением ещё смешнее...не расскажите как можно было переехать жить в другой город и сколько справок для этого нужно было собрать?Прям свободная страна, без разрешения - никуда. А уж про поездки зарубеж с собеседованием в КГБ для избранных я вообще молчу.
Artr писал(а)
Я не в силах разобрать столько пропагандистских клише, уж простите...на факты с моей стороны вы отвечаете только своим мнением.
Я не в силах разобрать столько пропагандистских клише, уж простите...на факты с моей стороны вы отвечаете только своим мнением.
Симметрично. У Вас вообще ничего кроме этих клише про "кровавого Сталина". и морализаторства нет.
Artr писал(а)
Право на труд - это смешно, потому что право подразумевает возможность им воспользоваться или отказаться.В ссср была статья за тунеядство.А значит это обязанность, а не право.
Право на труд - это смешно, потому что право подразумевает возможность им воспользоваться или отказаться.В ссср была статья за тунеядство.А значит это обязанность, а не право.
Ага. А ещё там были бесплатное образование и медицина,которыми пользовались все без исключения,а работу тебе должны были предоставить. Если при этом кто-то уклонялся от труда,то совершенно справедливо,что к нему должны были применяться меры. Это при капитализме безработица и нищие необходимы - без них не получится з.п. занижать и как можно больше прибавочной стоимости присваивать.
Artr писал(а)
Насчёт проблем с перемещением вообще смешно - не расскажите как можно было переехать жить в другой город и сколько справок для этого нужно было собрать?
Насчёт проблем с перемещением вообще смешно - не расскажите как можно было переехать жить в другой город и сколько справок для этого нужно было собрать?
А зачем эти справки нужны были,написать нет желания? Про то что государство интересовалось,есть ли у переезжающего,где жить и работать? И сколько эти переезды стоили для населения? Но сейчас-то да - полная свобода:если накопишь на билет - вали куда хочешь и хоть бомжуй там - всем пофиг. Это преимущество бесспорное,я считаю.
Artr писал(а)
А уж про поездки зарубеж с собеседованием в КГБ для избранных я вообще молчу
А уж про поездки зарубеж с собеседованием в КГБ для избранных я вообще молчу
И правильно молчите. СССР то ведь жил в окружении сплошных друзей - подумаешь санкции, "железный занавес",холодная война... :) Вот только как-то те,кому это было необходимо,и на учёбу и на работу умудрялись за рубеж выезжать. Но,конечно,тот факт,что перед этим надо было кому-то что-то объяснять и документально подтверждать - это действительно неудобно,я не спорю.
Я предпочитаю жить в стране, где мне не нужно спрашивать разрешение начальника на каждое действие. Патернализм это плохо, и я желаю вам больше самостоятельности в будущем году.
Artr писал(а)
Я предпочитаю жить в стране, где мне не нужно спрашивать разрешение начальника на каждое действие. Патернализм это плохо, и я желаю вам больше самостоятельности в будущем году.
Я предпочитаю жить в стране, где мне не нужно спрашивать разрешение начальника на каждое действие. Патернализм это плохо, и я желаю вам больше самостоятельности в будущем году.
Мне даже занятно,на какое такое "каждое" действие в СССР требовалось разрешение,что это простому обывателю сильно жить мешало? :) Ну помимо проблем с выездом,которых,разумеется,сейчас ни у кого нет...правда и денег на выезд нет процентов у 80-и населения,ну да это же детали,правда? Не пристало "самостоятельным и самодостаточным личностям" переживать о всяком там "быдле" - они же сами все виноваты,что так живут. Притом забюрократизованность того государства я не отрицаю и не поощряю - мрак ещё тот...правда сейчас чиновников на душу населения ещё больше стало - так удачно против бюрократии боролись,ну да это всё частности. :)
Спасибо за пожелание,конечно,только куда уж самостоятельнее? :) Нам "государство вообще ничего не должно",так что в этом плане каждый сам себе "атлант". :)
Но хватит неприятных Вам дискуссий - с наступающим,и пусть у Вас и Ваших родных в грядущем году всё будет хорошо!
И вас с наступающим, счастья вам и понимания близких)
Э-ээ.. А чем элитные заведения должны отличаться от неэлитных? Возможно несколько вариантов..
Ценой за обучение
Уровнем материала в программе
Качеством программы обучения
Уровень материала - может варьироваться для разных школ.. Само собой, школы с углублённым изучением чего-то должны иметь материал для этого углублённого изучения.. %)
А вот остальное должно быть одинаковым для всех, если мы не хотим создать сегрегацию в обществе..
Ценой за обучение
Уровнем материала в программе
Качеством программы обучения
Уровень материала - может варьироваться для разных школ.. Само собой, школы с углублённым изучением чего-то должны иметь материал для этого углублённого изучения.. %)
А вот остальное должно быть одинаковым для всех, если мы не хотим создать сегрегацию в обществе..
Сегрегация это хорошо и правильно и мы ее хотим. Благодаря сегрегации у наиболее активных членов общества появляется стимул пробиваться вверх по социальной иерархии. Задача общества и государства тут сделать этот путь наиболее травоядным, чтобы в итоге получались Джобсы и Маски, а не Ковальчуки и Ротенберги.
Если говорить об элитных школах, качество программы обучения во многом зависит от учителя, этот фактор вы никак не проконтролируете. Да и не нужно!
Если говорить об элитных школах, качество программы обучения во многом зависит от учителя, этот фактор вы никак не проконтролируете. Да и не нужно!
Ну с теми,кто считает сегрегацию благом,мне говорить не о чем. А условные джобсы и маски при текущей формации не получились бы без условных богатых родственников.
Потому, что на самом деле вы не равных прав хотите, а просто большей доли ресурсов при тех же обязанностях.
.
Качество преподавания зависит от учителя, а не качество программы..
Для того, чтобы учитель качественно преподавал ему нужно нормально платить и всячески о нём заботиться :)) Это никак не должно зависит от школы!
Сегрегация - плохо, так как ограничивает доступ к общественным благам по каким-то левым принципам..
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...1%86%D0%B8%D1%8F
Например, ограничение доступа к образованию уменьшает количество образованных людей, уменьшает количество квалифицированных специалистов, уменьшает количество продукции с высокой степенью передела итд.. Этот процесс, видимо, с положительной обратной связью..
Для того, чтобы учитель качественно преподавал ему нужно нормально платить и всячески о нём заботиться :)) Это никак не должно зависит от школы!
Сегрегация - плохо, так как ограничивает доступ к общественным благам по каким-то левым принципам..
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...1%86%D0%B8%D1%8F
Например, ограничение доступа к образованию уменьшает количество образованных людей, уменьшает количество квалифицированных специалистов, уменьшает количество продукции с высокой степенью передела итд.. Этот процесс, видимо, с положительной обратной связью..
Конечно имелось ввиду качество усвоения программы обучения. Но поправили вы меня объективно.
Насчёт сегрегации согласен, был не прав.Этому слову я придавал совсем другое значение, век живи век учись)
Насчёт сегрегации согласен, был не прав.Этому слову я придавал совсем другое значение, век живи век учись)
Artr писал(а)
Насчёт сегрегации согласен, был не прав.Этому слову я придавал совсем другое значение, век живи век учись)
Насчёт сегрегации согласен, был не прав.Этому слову я придавал совсем другое значение, век живи век учись)
Это не может не радовать! Не многие готовы признать свою неправоту - это вызывает уважение.
К разговору о "джобсах и масках".
youtu.be/tlH7USZldA8
youtu.be/tlH7USZldA8
"Вы же не будуте считать себя равным своему ребёнку?"
Тут важно понимать контекст, в котором это равенство оценивается..
Существуют контексты, где мы не равны, и где мы равны..
Та же ситуация и с любым другим человеком, будь то "пьяный бомж", или какой-нито нобелевский лауреат..
Человеческое общество на данном этапе базируется на декларации равных прав и свобод для всех членов общества, будь то твой ребёнок, пьяный бомж или нобелевский лауреат.. Поскольку нельзя однозначно определить ценность для общества каждого его члена, то принято щщитать их всех равными.. Пока это не было принято случались некоторые перегибы.. %))
Например бледнолицый пьяный бомж мог щщитаться ценнее учёного негра, ребёнок - всяко ценнее своих родителей, а нобелевски лауреат ценнее всех, но придётся его уничтожить, так как череп не той формы %))
В то же время, никто не мешает тебе больше любить собственного ребёнка, чем лауреата и бомжа..
Тут важно понимать контекст, в котором это равенство оценивается..
Существуют контексты, где мы не равны, и где мы равны..
Та же ситуация и с любым другим человеком, будь то "пьяный бомж", или какой-нито нобелевский лауреат..
Человеческое общество на данном этапе базируется на декларации равных прав и свобод для всех членов общества, будь то твой ребёнок, пьяный бомж или нобелевский лауреат.. Поскольку нельзя однозначно определить ценность для общества каждого его члена, то принято щщитать их всех равными.. Пока это не было принято случались некоторые перегибы.. %))
Например бледнолицый пьяный бомж мог щщитаться ценнее учёного негра, ребёнок - всяко ценнее своих родителей, а нобелевски лауреат ценнее всех, но придётся его уничтожить, так как череп не той формы %))
В то же время, никто не мешает тебе больше любить собственного ребёнка, чем лауреата и бомжа..
Насчёт контекста согласен полностью, но у нас он уже обозначен: мы говорим о равенстве в правах.
И тут на первое место выходит твой социальный статус, финансы и интеллект.Это все не проговаривается вслух, но иерархия людей во всём мире именно так и определяется. И мне, честно говоря искренне непонятно, зачем это менять.
И тут на первое место выходит твой социальный статус, финансы и интеллект.Это все не проговаривается вслух, но иерархия людей во всём мире именно так и определяется. И мне, честно говоря искренне непонятно, зачем это менять.
А, по-идее, желательно проговорить..
Ато едет по дороге товарищ на каком-нито ламборгини и думает, что у него статус высокий и интеллект хоть куда.. А навстречу ему чувак на камазе, начитавшийся книжек о том, что все люди равны, и, следовательно, ПДД для всех обязательны, независимо от статусности %)))
Ну и ... конфуз неизбежен..
Таких иллюстраций вагон и тележка.. Такчта, безопаснее для общества и выгоднее для него же щщитать всех по дефолту равными в правах!
Ато едет по дороге товарищ на каком-нито ламборгини и думает, что у него статус высокий и интеллект хоть куда.. А навстречу ему чувак на камазе, начитавшийся книжек о том, что все люди равны, и, следовательно, ПДД для всех обязательны, независимо от статусности %)))
Ну и ... конфуз неизбежен..
Таких иллюстраций вагон и тележка.. Такчта, безопаснее для общества и выгоднее для него же щщитать всех по дефолту равными в правах!
Товарищ на Ламборгини, на то и ездит на своей Ламборгини, что он лучше камазиста понимает правила игры и не полезет под камаз) Зато, благодаря своему мотору он раньше окажется в пункте назначения. Правила для всех одинаковые, но автомобили разные.
И, если отойти от аналогий, я повторю свою мысль, что равенство в правилах игры это хорошо, но равенства между участниками игры не будет никогда.
И, если отойти от аналогий, я повторю свою мысль, что равенство в правилах игры это хорошо, но равенства между участниками игры не будет никогда.
D-The Hunter писал(а)
достойном обеспечении своей жизни и самореализации тем,кто по физиологическим причинам этого не может сделать сам
достойном обеспечении своей жизни и самореализации тем,кто по физиологическим причинам этого не может сделать сам
ты про эволюцию слышал что нибудь? слабые не должны давать потомства, чтобы не ослаблять всю популяцию. какого хера общество должно помогать обеспечивать жизнь и самореализацию бесполезным единицам? Это как ты вот возьми и себе на плечи еще двух человек посади по 60 кило весом и пытайся продвигаться вперед.
GreatCornholio писал(а)
ты про эволюцию слышал что нибудь? слабые не должны давать потомства, чтобы не ослаблять всю популяцию. какого хера общество должно помогать обеспечивать жизнь и самореализацию бесполезным единицам? Это как ты вот возьми и себе на плечи еще двух человек посади по 60 кило весом и пытайся продвигаться вперед
ты про эволюцию слышал что нибудь? слабые не должны давать потомства, чтобы не ослаблять всю популяцию. какого хера общество должно помогать обеспечивать жизнь и самореализацию бесполезным единицам? Это как ты вот возьми и себе на плечи еще двух человек посади по 60 кило весом и пытайся продвигаться вперед
Так откажись от всех благ цивилизации,которое всего добилось благодаря развитию общественно-экономических отношений, и отправляйся в джунгли,проверять на себе естественный отбор. С удивлением для себя ты обнаружишь,что любая обезьяна приспособлена к естественным условиям куда лучше тебя. Так что же - ты тупиковая ветвь эволюции?
ты плохо в школе учился. Именно оттого, что человек оказался лучше приспособленным к естественным условиям, он и стал выше обезьян. В джунглях ты быстро эту же обезьяну или своего более слабого собрата замочишь и сожрешь с голодухи. и не будешь рассусоливать, что дескать из за того, что он более слабый, давайте поделимся с ним едой
GreatCornholio писал(а)
ты плохо в школе учился. Именно оттого, что человек оказался лучше приспособленным к естественным условиям, он и стал выше обезьян. В джунглях ты быстро эту же обезьяну или своего более слабого собрата замочишь и сожрешь с голодухи ...
ты плохо в школе учился. Именно оттого, что человек оказался лучше приспособленным к естественным условиям, он и стал выше обезьян. В джунглях ты быстро эту же обезьяну или своего более слабого собрата замочишь и сожрешь с голодухи ...
Уж кто бы говорил,фашистушка! :) Обезьяну ты не поймаешь - у тебя нет для этого навыков,а один в джунглях быстрее сдохнешь от кровавого поноса,чем успеешь эти навыки обрести. Собрата своего ты бы да - сожрал с удовольствием,только вот эти "харчи" быстро кончатся или испортятся,а вот применить интеллект и социальные навыки(которые нас над животными и поставили) для объединения усилий по выживанию - это такому развитому,как ты,даже в голову не пришло. Только "шкурный" интерес тобою движет. Так что животное ты,быть может,и более сильное,а вот человек ты - так себе. :)
D-The Hunter писал(а)
Собрата своего ты бы да - сожрал с удовольствием
Собрата своего ты бы да - сожрал с удовольствием
ну вот и закончилась твоя тяга к
D-The Hunter писал(а)
достойном обеспечении своей жизни и самореализации тем,кто по физиологическим причинам этого не может сделать сам
GreatCornholio писал(а)
ну вот и закончилась твоя тяга к
D-The Hunter писал(а)
достойном обеспечении своей жизни и самореализации тем,кто по физиологическим причинам этого не может сделать сам
ну вот и закончилась твоя тяга к
D-The Hunter писал(а)
достойном обеспечении своей жизни и самореализации тем,кто по физиологическим причинам этого не может сделать сам
Я смотрю ты ещё ближе к животным стал - утрачиваешь связную речь или её понимание? Где ты углядел "заканчивание"? :) В том,что ТЫ бы сожрал?
ты ж сам ск4азал, что сожрал бы ближнего своего? Теперь в отказ пошел?
Я смотрю,ты всё "эволюционируешь". :)
D-The Hunter сегодня в 09:34 <<ответить>>
GreatCornholio писал(а)
ты плохо в школе учился. Именно оттого, что человек оказался лучше приспособленным к естественным условиям, он и стал выше обезьян. В джунглях ты быстро эту же обезьяну или своего более слабого собрата замочишь и сожрешь с голодухи ...
Уж кто бы говорил,фашистушка! :) Обезьяну ты не поймаешь - у тебя нет для этого навыков,а один в джунглях быстрее сдохнешь от кровавого поноса,чем успеешь эти навыки обрести. Собрата своего ты бы да - сожрал с удовольствием,только вот эти "харчи" быстро кончатся или испортятся,а вот применить интеллект и социальные навыки(которые нас над животными и поставили) для объединения усилий по выживанию - это такому развитому,как ты,даже в голову не пришло.
D-The Hunter сегодня в 09:34 <<ответить>>
GreatCornholio писал(а)
ты плохо в школе учился. Именно оттого, что человек оказался лучше приспособленным к естественным условиям, он и стал выше обезьян. В джунглях ты быстро эту же обезьяну или своего более слабого собрата замочишь и сожрешь с голодухи ...
Уж кто бы говорил,фашистушка! :) Обезьяну ты не поймаешь - у тебя нет для этого навыков,а один в джунглях быстрее сдохнешь от кровавого поноса,чем успеешь эти навыки обрести. Собрата своего ты бы да - сожрал с удовольствием,только вот эти "харчи" быстро кончатся или испортятся,а вот применить интеллект и социальные навыки(которые нас над животными и поставили) для объединения усилий по выживанию - это такому развитому,как ты,даже в голову не пришло.
не надо спрыгивать с темы. Думай в следующий раз, прежде чем что то брякнуть
вот и я так о тебе подумал.
Классика! :)
www.youtube.com/watch?v=pFOBQQ6XcTM
www.youtube.com/watch?v=pFOBQQ6XcTM
я так понял, что ты себя с Быковым ассоциируешь?
GreatCornholio писал(а)
ну вот и закончилась твоя тяга к
ну вот и закончилась твоя тяга к
так вся тяга заключается в том, чтобы хунтеры сидели на шее у тех, кто реально работает
Ну фашик фашика видит из далека. :) Нашёл собрата - рад за тебя.
D-The Hunter писал(а)
фашик
фашик
Оценки в школе это фашизм?
Нет. Это анализ успехов конкретного ученика.
Ну как так. Класс один, программа одна, учитель один, а оценки разные.
Один бьётся вечер и три, другой на перемене сдул и пять
Один бьётся вечер и три, другой на перемене сдул и пять
аккуратнее, у него мозги перегреются
JobForFood писал(а)
Ну как так. Класс один, программа одна, учитель один, а оценки разные.
Один бьётся вечер и три, другой на перемене сдул и пять ...
Ну как так. Класс один, программа одна, учитель один, а оценки разные.
Один бьётся вечер и три, другой на перемене сдул и пять ...
Кстати о птичках:был вчера в зоопарке - видел бегемота. Воооооот такенная задница и ни одного пёрышка! Какое этот пример имеет отношение к теме? Что один ученик будет возмущён несправедливостью? А потом их обоих вызвали к доске,и троечник свою оценку подтвердил,а списавший - получил двойку. Дальше что? Учитель не в курсе,кто и как учится?
ну как вы не понимаете, учитель в курсе, конечно.
списавший и знания подтвердил :)) ему просто даётся легко.
а троечник - хоть всю ночь просидит - не получится у него (на этом СССР сломался, даже если книги отобрать - у чумазых мозг не очень)
у красивых чаще рождаются красивые, у высоких - высокие, а у умных умные (не обязательно гении, но как правило у докторов наук вуз то кончит ребенок - всяко)
есть более способные к математике (музыке, рисованию) дети, и менее
одним все дается легко, другим не дается.
в чем фашизм то?
Так это ясно, как простая гамма.
Родился я с любовию к искусству;
Ребенком будучи, когда высоко
Звучал орган в старинной церкви нашей,
Я слушал и заслушивался -- слезы
Невольные и сладкие текли.
Отверг я рано праздные забавы;
Науки, чуждые музыке, были
Постылы мне; упрямо и надменно
От них отрекся я и предался
Одной музыке. Труден первый шаг
И скучен первый путь. Преодолел
Я ранние невзгоды. Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
списавший и знания подтвердил :)) ему просто даётся легко.
а троечник - хоть всю ночь просидит - не получится у него (на этом СССР сломался, даже если книги отобрать - у чумазых мозг не очень)
у красивых чаще рождаются красивые, у высоких - высокие, а у умных умные (не обязательно гении, но как правило у докторов наук вуз то кончит ребенок - всяко)
есть более способные к математике (музыке, рисованию) дети, и менее
одним все дается легко, другим не дается.
в чем фашизм то?
Так это ясно, как простая гамма.
Родился я с любовию к искусству;
Ребенком будучи, когда высоко
Звучал орган в старинной церкви нашей,
Я слушал и заслушивался -- слезы
Невольные и сладкие текли.
Отверг я рано праздные забавы;
Науки, чуждые музыке, были
Постылы мне; упрямо и надменно
От них отрекся я и предался
Одной музыке. Труден первый шаг
И скучен первый путь. Преодолел
Я ранние невзгоды. Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
JobForFood писал(а)
даже если книги отобрать - у чумазых мозг не очень)
даже если книги отобрать - у чумазых мозг не очень)
Вот это фашизмом отдаёт,к примеру.
JobForFood писал(а)
у красивых чаще рождаются красивые, у высоких - высокие
у красивых чаще рождаются красивые, у высоких - высокие
Ну и? Они заслуживают нормальной жизни и самореализации больше,чем другие? Ну есть у них преимущества в определённых сферах - дальше что? Причём тут равноправие? Я уже замучился повторять:"уравниловка" только в головах безграмотных критиков СССР и тех неучей в СССР,кто так понимал принципы равноправия.
JobForFood писал(а)
а у умных умные (не обязательно гении, но как правило у докторов наук вуз то кончит ребенок - всяко)
а у умных умные (не обязательно гении, но как правило у докторов наук вуз то кончит ребенок - всяко)
А вот тут сразу СТОП - бытие определяет сознание. То,что в семье докторов наук явно процветает определённое отношение к учёбе,я думаю Вы оспаривать не будете этого? Так что как минимум позитивное отношение к наукам ребёнку привьётся. Отсюда и результаты.
JobForFood писал(а)
есть более способные к математике (музыке, рисованию) дети, и менее
есть более способные к математике (музыке, рисованию) дети, и менее
Есть. Было бы здорово,если бы у всех способных были возможности себя реализовать,правда? А то сейчас не всем по карману хоть какие-нибудь кружки,музыкальные и художественные школы,и поэтому многие таланты просто не смогут раскрыться.
возможностей себя реализовать у всех способных не будет никогда.
я способен снять кино - дадите мне денег на фильм?
способен вести элегантный образ жизни - дайте денег на особняк в викторианском стиле и окружение.
зачем мне оплачивать обучение каких-то неведомых детей?
я способен снять кино - дадите мне денег на фильм?
способен вести элегантный образ жизни - дайте денег на особняк в викторианском стиле и окружение.
зачем мне оплачивать обучение каких-то неведомых детей?
JobForFood писал(а)
я способен снять кино - дадите мне денег на фильм?
я способен снять кино - дадите мне денег на фильм?
Серьёзно? И образование позволяет и команда есть?
JobForFood писал(а)
способен вести элегантный образ жизни - дайте денег на особняк в викторианском стиле и окружение.
способен вести элегантный образ жизни - дайте денег на особняк в викторианском стиле и окружение.
Ну т.е. разницу межу потребностями и хотелками Вы так и не видите... Ну это ожидаемо.
JobForFood писал(а)
зачем мне оплачивать обучение каких-то неведомых детей?
зачем мне оплачивать обучение каких-то неведомых детей?
Ну если мы говорим о всеобщем бесплатном образовании,то Вы и Ваши дети его получили и получают - так и другие должны. А если о капитализме в его крайнем проявлении,то тут да - какое уберменш дело до всякого быдла?
Я вообще с Вас угораю:фашизм Вы видите в том,что маски обязывают в общественных местах надевать,а в сегрегации нет? Прелесть! :D
GreatCornholio писал(а)
слабые не должны давать потомства, чтобы не ослаблять всю популяцию. какого хера общество должно помогать обеспечивать жизнь и самореализацию бесполезным единицам?
слабые не должны давать потомства, чтобы не ослаблять всю популяцию. какого хера общество должно помогать обеспечивать жизнь и самореализацию бесполезным единицам?
Хмм.. А кто будет с достаточной степенью точности оценивать бесполезность членов общества, можбыть, есть некий критерий?
Из-за невозможности оценить важность для общества конкретных его членов и приходится щщитать всех равными в правах..
Или например, что назвать "слабостью" и кому по этому показателю ораничить доступ к размножению? Тоже вопрос, не имеющий в настоящее время решения.. Кто-то может сделать пять подходов к штанге, а кто-то может сделать пять подходов к ..хм.. даме %)) И кому из них размножаться?
Примеров вагон.. Начиная от физически немощного Хоккинга и до нетрадиционно ориентированного Уайльда..
mik-mak писал(а)
А кто будет с достаточной степенью точности оценивать бесполезность членов общества
А кто будет с достаточной степенью точности оценивать бесполезность членов общества
не кто, а что.
Эволюция. Мы идем с ней бок о бок.
Если человеку дать волю некие критерии выбирать, то это Адольф получится.
Ну.. С этим не поспоришь :))
Мы не бок-о-бок.. Мы в этом аттракционе участвуем.. Параллельно этот самый аттракцион усложняя..
Теперь у нас есть не тока биологическая эволюция, но ещё и социальная.. Через некоторое время, глядишь, ещё чё-нито появится %)
Интересно! Кажецца, параметры, регулирующие биологическую эволюцию на ранних этапах, с приходом социальной эволюции принудително пытаются быть нивелированы обществом, в социальной эволюции участвующим!
Мы не бок-о-бок.. Мы в этом аттракционе участвуем.. Параллельно этот самый аттракцион усложняя..
Теперь у нас есть не тока биологическая эволюция, но ещё и социальная.. Через некоторое время, глядишь, ещё чё-нито появится %)
Интересно! Кажецца, параметры, регулирующие биологическую эволюцию на ранних этапах, с приходом социальной эволюции принудително пытаются быть нивелированы обществом, в социальной эволюции участвующим!
не передергивай. Мы все в одной корзине. Я такое же животное, как и ты.
GreatCornholio писал(а)
не передергивай. Мы все в одной корзине. Я такое же животное, как и ты. ...
не передергивай. Мы все в одной корзине. Я такое же животное, как и ты. ...
Не такое же. Мы же все разные! :D Твой же тезис.
ты видимо плохо учился в школе и не научился читать.
Мы все одинаковые животные. Только я, возможно, более сильное. Да, в этом мы разные.
Мы все одинаковые животные. Только я, возможно, более сильное. Да, в этом мы разные.
Равноправия не существует, а вот равные условия для развития личности создавать нужно.
схерали? ты также будешь радеть за развитие чужого ребенка, как и за своего? Или все таки своего пропихивать сильнее будешь?
Вот и нужны, чтобы всякие сволочи бездарей не пропихивали. Если ребенок талантлив, он себя проявит и именно таланты нужно развивать, а не тянуть посредственных глоткой или деньгами, посредственным место в простых рабочих специальностях.
я не про сволочей, я про лично тебя. Лично ты будешь своего ребенка проталкивать или чужих талантов развивать? Не надо лицемерить.
Я своих детей не подталкиваю, ходят в общеобразовательную школу рядом с домом, дополнительно занимаются, чем нравиться и профессию сами выберут. Рад, что они успевают в школе и есть понимание о необходимости эмиграции (язык учат).
как ты ловко пытаешься уйти от ответа на прямой вопрос)))
Своих и чужих проталкивать не буду, погомать материально по мере сил буду.
Ну и зря)
если чужой будет более талантлив, то скинешься ему деньгами?)))
ты лучше не спорь, а то закопаешься и сам себе врать начнешь.
Мы то знаем правду, поэтому и высказываем все как есть. Потому что мы честные перед собой
ты лучше не спорь, а то закопаешься и сам себе врать начнешь.
Мы то знаем правду, поэтому и высказываем все как есть. Потому что мы честные перед собой
Напрасно.
Хотя это и к лучшему. Меньше конкурентов
Хотя это и к лучшему. Меньше конкурентов
если голова вдруг решает что она важнее ног - мы получаем наркомана...
если дворники и учителя будут жить хуже воров, то воровать станет нечего. и вот главное отличие Путина от западных элит что он это понимает(просто потому что сделан в СССР). Государство это всегда ворье. но умный вор последнего ни когда не берет.
если дворники и учителя будут жить хуже воров, то воровать станет нечего. и вот главное отличие Путина от западных элит что он это понимает(просто потому что сделан в СССР). Государство это всегда ворье. но умный вор последнего ни когда не берет.
Вы всегда свои темы относите к тематике "Религия"? Какая связь?
недавно начал, меня Святой Дух просит тут писать, лично мне это уже не нужно ... не знаю какая религия вам ближе... в Египте её звали Небтхет, скандинавы Хель, мексиканцы зовут Ла Санта Муэртэ,
лично я её зову Вечная Любовь, мусульмане и христьяне еще могут называть её Матерью Ангелов, евреи зовут её Лилит, она недавно приходила в этот мир - её фотка у меня на аватрке.
лично я её зову Вечная Любовь, мусульмане и христьяне еще могут называть её Матерью Ангелов, евреи зовут её Лилит, она недавно приходила в этот мир - её фотка у меня на аватрке.
...а как же без популярного блогера с мягкой попкой по заявке технокрадов за миллионы рублей???
Ушедший и Уснувший писал(а)
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
Ха. Права-то у нас у всех одинаковые. Вот обязанности исполнения... они да... разные.
нет - не одинаковые. я шел по улице - ко мне подошли полицаи и посадили в тюрьму, еслиб на моем месте был бы кто то с более высоким социальным статусом такого бы не произошло...
вобщем то этот случай и инициорвал нынешнюю пандемию короновируса - такое общество людей тут мне нужно.
Слышу щас по тв "мы на пике пандемии мы на пике пандемии...", пик будет через три года, а через 7 лет тут останется 500 тысяч голов.
разные не обязанности, разные ВОЗМОЖНОСТИ у всех.
...
и на всякий случай - у меня есть справка.
вобщем то этот случай и инициорвал нынешнюю пандемию короновируса - такое общество людей тут мне нужно.
Слышу щас по тв "мы на пике пандемии мы на пике пандемии...", пик будет через три года, а через 7 лет тут останется 500 тысяч голов.
разные не обязанности, разные ВОЗМОЖНОСТИ у всех.
...
и на всякий случай - у меня есть справка.
Ушедший и Уснувший писал(а)
и на всякий случай - у меня есть справка.
и на всякий случай - у меня есть справка.
Я тоже хочу!
www.youtube.com/watch?v=TrxPifYjaSY
актуально кстати )), меня тут одно время полиция останавливала постоянно, я себе нарисовал удостоверение " Главный Куратор Президента РФ Бригаден Фюрер СС Вальтер Фридрих Шеленберг" и фотку свою наклеил... думаю если остановят то предъявлю, перестали останавливать... это магия...
Шамаааан...
:-D
:-D
левачество - это деформация сознания, его надо выдавливать из вас по капле
тебе всё только надо, надо то, надо это... а что ты можешь? , уродец ))
на себя-то давно в зеркало смотрел?
Ушедший и Уснувший писал(а)
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
...
а когда есть элиты для которых законы не писаны и быдло для которых элиты законы пишут - как в США например или Великобритании, или у нас - ну в любом капиталистическом обществе, где Деньги ...
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
...
а когда есть элиты для которых законы не писаны и быдло для которых элиты законы пишут - как в США например или Великобритании, или у нас - ну в любом капиталистическом обществе, где Деньги ...
потомок Макиавелли?
нет ... )))))))
я бы сказал что это - свобода самовыражения и самореализации
надо было отдельную тему завести, "еще одно необходимое условие..." ;)
свобода это и есть равноправие - потому что наша свобода всегда ограничена свободой другого, и равноправие это чтоб свободы у всех было поровну...
а сейчас выходит так что мне даже по улице ходить нельзя не озираясь на полицаев , а богачи могут купить моего ребенка и съесть... с этим надо бороться.
обман это интеллектуальное насилие...
свобода это и есть равноправие - потому что наша свобода всегда ограничена свободой другого, и равноправие это чтоб свободы у всех было поровну...
а сейчас выходит так что мне даже по улице ходить нельзя не озираясь на полицаев , а богачи могут купить моего ребенка и съесть... с этим надо бороться.
обман это интеллектуальное насилие...
Ушедший и Уснувший писал(а)
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
на мой взгляд это равноправие всех его членов.
На мой взгляд, получение преимуществ, доминирование - это биологически заложенные в нас механизмы эволюции. И не только в нас, а практически во всех живых существ с разными вариациями.
Пытаться убрать это и искусственно "выравнивать" людей - это значит подавлять естесственные механизмы человека.
Здесь, я думаю, предусмотрен другой механизм - договор и общественное согласие. Вот это действительно должно быть.
равноправие это не искусственное выравнивание, а равные права и возможности...
конечно понятно что если Володя умный то его надо слушать, если кому то это не понятно - пускай объяснит почему надо слушать дураков.
непонятно почему у Абрамовича яхта и футбольный клуб, а дворники и учителя сидят без денег.
Почему Ротшильды едят моих детей и свободны, а меня посадили в тюрьму за то что я просто шел по улице.
вот это вообще не понятно...
а вот господам полицаям и судьям понятно почему прав тот у кого денег больше, прав тот кто сильнее...
а я вот считаю что сильнее тот кто прав.
конечно понятно что если Володя умный то его надо слушать, если кому то это не понятно - пускай объяснит почему надо слушать дураков.
непонятно почему у Абрамовича яхта и футбольный клуб, а дворники и учителя сидят без денег.
Почему Ротшильды едят моих детей и свободны, а меня посадили в тюрьму за то что я просто шел по улице.
вот это вообще не понятно...
а вот господам полицаям и судьям понятно почему прав тот у кого денег больше, прав тот кто сильнее...
а я вот считаю что сильнее тот кто прав.
Ушедший и Уснувший писал(а)
а равные права и возможности...
а равные права и возможности...
К сожалению, этого тоже нигде нет. Везде это реализовано только в большей или меньшей степени.
Люди, захватившие власть, или даже пришедшие к ней за счет своих выдающихся способностей, в большинстве своем будут стараться "закрепить" достигнутое преимущество, сокращая возможности для других.
Посмотрите - разве вожак стаи у животных создает остальным "равные возможности" - ни коим образом! У людей это происходит просто несколько более изощренно.
Однако между доминированием и социальным согласием устанавливается некий балланс, который поддерживается сопротивлением подавляемых. Если люди сопротивляются слабо - их подавляют сильнее, и наоборот.
про вожака стаи, лучше скажет он сам. да и стаи все очень разные...
а вот в семье равные права и возможности...возможности в плане развития, а вот функциональные возможности уже у всех разные конечно...
первобытно общинный строй такой и был а потом , некоторые "братишки" решили что они богоизбранные и начали слабых обижать...
но лучше всего понять что такое справедливое общество можно сравнив здорового человека и больного, проведя аналогию между членами общества и клетками организма...
вот почему у одних рак а у других нет... например...
у современного общества сейчас мы наблюдаем рак желудка и слабоумие.
а вот в семье равные права и возможности...возможности в плане развития, а вот функциональные возможности уже у всех разные конечно...
первобытно общинный строй такой и был а потом , некоторые "братишки" решили что они богоизбранные и начали слабых обижать...
но лучше всего понять что такое справедливое общество можно сравнив здорового человека и больного, проведя аналогию между членами общества и клетками организма...
вот почему у одних рак а у других нет... например...
у современного общества сейчас мы наблюдаем рак желудка и слабоумие.
Ушедший и Уснувший писал(а)
у современного общества сейчас мы наблюдаем рак желудка и слабоумие.
у современного общества сейчас мы наблюдаем рак желудка и слабоумие.
Эк Вас сильно торкнуло :)
Вы хотите для себя что-то выяснить, или других в чем-то убедить? :)
Дайте какой-нибудь резон - почему так называемые "некоторые "братишки" ... богоизбранные" должны с Вами обращаться как с равным и предоставлять Вам равные условия с собой?
мне никто ни чего не должен и я ни чего не хочу =)
С наступающим Новым годом, камрад! Что-то давно на Храме не появлялся. А на Городском прямо волной вдохновения накрыло, аж приятно почитать))
Привет, Сереж, и тебя с уже Пришедшим ))) ... Храм древний, да и там и так все уже подкованые ;)) , а вот Год опять Новый ! =) ... а вдохновение... я тут просто убиваю своё время и выполняю желания своей жены )
ну и благодарю за поддержку )
ну и благодарю за поддержку )
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.