--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Нижегородская история: бабушка взяла внучку из детдома, забирала её деньги, а затем выгнала из дома - обсуждение новости

Новости
675
43
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
pink88888
26.09.2018
Екатерина Хапилова из Нижегородской области рассказала на телевидении историю своих взаимоотношений с родной бабушкой. Та взяла её из детдома, но много лет забирала пенсию по потере кормильца, а затем и вовсе выгнала из дома. В истории также замешан сводный брат девушки, который выкупил у старушки дом за материнский капитал и выписал Екатерину.

Полный текст: www.nn.ru/news/more/nizhegor...aign=newsdisguss

Какая "добрая" бабушка!
а я могу добавить
что ближайший мой друг
взял да и уничтожил своего кровного брата

вот брат его на моей совести
да много кто на твоей совести
всех и не упомнить))
какая занимательная история... из жизни тараканов...
Это же людские судьбы!
Salvia
26.09.2018
Почему так странно пишут отчество Протасьевна? Если от имени Протас, то должна быть Протасовна.
Хотя и Кузьмовна слышала....., а должна быть Кузьминична.
А если от имени Протасий?
Salvia
27.09.2018
Возможно.
FreeCat
26.09.2018
Salvia писал(а)
и

ну как записано в документах - так и пишут *pardon* ...
Мы их уже посмотрели в ток-шоу. Бабка явно психически нездорова, наглая, жадная. Девка мямля, рыдает в 25 лет. Сводный братец с семейством явный хитрец. Надеюсь, бабку эту он тоже выгонит в итоге. Очень уж она алчная. Надо, чтобы она в доме престарелых оказалась в наказание, как этот сводный братец, живший в дет.доме. бабка его не признавала раньше. Но за деньги бабка его признала, и внучку выписала, когда у той бабло на книжке закончилось.Реально растратила деньги девушки с книжки, пока той пенсию перечислили в детстве! Как только доступ получила? И девушка не получила жилье как сирота, т. к. прописана была в том доме. Лучше бы ее не брали под опеку. Получила бы жилье от государства.
Ladspi
27.09.2018
Или уехала бы жить в Испанию.
забирала её деньги...
А должна была несовершеннолетней все отдавать, чтоб внучка на себя по своему усмотрению тратила? Девке сколько лет тогда было?
Вы не понимаете, что опекун может по закону тратить только опекунские деньги. А пенсии по потере кормильца, алименты с родителей и др. перечисляют на счет ребенка. И снять их может только сам ребенок в 18 лет. Бабка же на ток-шоу призналась, что все года снимала деньги с такого счета! Будут ли ее судить, вопрос не ясный- вышел ли срок давности не сказали. Она крала втихую детские деньги.
Ок
чужая семья - потемки
Тема ненависти.
Тут надобно кого нибудь сжечь!
Судя по заголовку ставлю на то что сожгут баушку
Начнем..
Сжечь ведьму!!!!
честно думаю, что в таких ситуациях у каждого своя правда. и согласна с высказыванием Сладкой ниже - еще неизвестно, сколько там пенсия была и как себя вела внучка на самом деле.
передачи не смотрю такие и особо желания нет.
Не важен размер пенсии. Ей платили опекунские деньги. Именно на них кормят и одевают таких детей. К пенсии у нее не должно было быть доступа. Кто-то в опеке или банке дал ей доступ. Это преступление.
да, я понятия не имела. ну тогда надо искать того, кто оформил. не сама же она себе выписала их
Inmo72
27.09.2018
Бабушка забрала девушку 18 лет назад, естественно получала за нее пенсию, чтоб кормить-поить-одевать внучку. Как-то запутанно все (передача не просмотрена)
Что значит "забирала деньги"? Можно подумать, пенсия настолько огромна, что хватит больше чем на еду и одежду...
А про выгнала... в 25 лет жить с бабушкой и мужем в одном доме, да еще и выделываться - как то совсем нехорошо...
Выписать по суду могут только если нет права собственности и человек не платил за жилье. Если нет другого жилья у человека - выписать нельзя.
Ladspi
27.09.2018
То и значит, что забирала (в прямом смысле этого слова) деньги, которые ей по закону не принадлежали. И не важно какого размера эта пенсия, её должен получить ребенок, достигнув 18 лет. А чтобы содержать ребенка, бабке платили опекунские деньги, вот их она и должна была тратить на еду и одежду. Я не знаю сколько это денег, но если ты понимаешь, что этого недостаточно, а больше взять неоткуда, тогда и незачем взваливать на себя такую непосильную ношу, тем более, что и о никакой большой любви к внучке в данном случае не идет. На деле получается, что бабушка оставила девочку и без стартового капитала и без квартиры, которые ей гарантированно дало бы государство.
поверьте, уж лучше "на воле", чем в детдоме... а стартовый капитал и квартиры детдомовцы часто теряют в первый же год самостоятельной жизни, не без помощи "добрых" людей.
вы были в детдоме, чтобы так утверждать?
и если уж перешли на сравнения, почему бы не сравнить жизнь у бабушки с жизнью у испанских усыновителей?
"а стартовый капитал и квартиры детдомовцы часто теряют в первый же год самостоятельной жизни, не без помощи "добрых" людей." - супероправдание для жадной бабульки. она наверно так и рассуждала, когда деньги внучки с банковского счета воровала.
Довелось в детдоме поработать.
На банковский счёт внучке государство деньги перечисляло на ее содержание, раз у бабушки к счету был доступ. Вы хоть в курсе какой размер у этой пенсии? А по взаимоотношениям бабушки и внучки налицо -конфликт. Может там девка-оторва была. У нее сейчас и муж есть и вообще ей 25 лет уже, самостоятельная тётка должна быть, а не "бедной сироткой" считаться.
По испанским усыновителям тоже разнообразно судьба может складываться. Как Вы думаете, зачем им бальная пара?
Сладкая писал(а)
Как Вы думаете, зачем им бальная пара?

мне об этом думать незачем. усыновители сами подумали и приняли решение.
Сладкая писал(а)
Может там девка-оторва была.

а может быть бабка - инопланетянин.
Сладкая писал(а)
На банковский счёт внучке государство деньги перечисляло на ее содержание, раз у бабушки к счету был доступ.

ага, конечно
Сладкая писал(а)
Вы хоть в курсе какой размер у этой пенсии?

а по-вашему, от размера суммы зависит, можно ли ее скомуниздить или нет?
Вы историю читали? Девушку с мужем выгнали год назад, когда ей было 26 лет, т.е. через 8 лет после того, как она перестала получать пенсию по потере кормильца. Устраивала пьянки и хотела выписать бабушку из дома, а ее муж хотел бабушку убить. Бабушке на момент этих событий 76 лет было.
Как ее могли отпустить в испанию - вообще вопрос, у нее был брат и усыновить можно было только вместе.
все эти истории как под копирку пишутся.
мерзкая, глупая, психически неустойчивая бабка берет из детдома ребенка, который ей нужен только как источник денег, и калечит ему психику.
можно до второго пришествия с пеной у рта доказывать, что девчонка оторва... да будь она хоть трижды оторва, но без бабки у нее был хотя бы шанс на нормальную жизнь, или хотя бы на жилье.
а так девчонку использовали много лет, пользуясь ее нежным возрастом, воспитанием ее толком не занимались, а когда она перестала быть источником денег, то легким движением ноги её выпиннули на улицу с голым задом.
люди возмущаются, когда таким образом поступают с животными. удивительно, как у вас язык поворачивается бабульку защищать.
В 27 лет бабушке помогать надо, а не нервы трепать. А не можешь - живи отдельно.
По суду не могут выписать, если это единственное жильё. История мутная.
с чего бы это помогать? за какие заслуги?
А просто за то, что она родная бабушка, это во-первых. А во-вторых, она ее с 9 лет растила. И до попадания в детский дом, видимо, тоже, раз мать пила, а жили вместе.
не растила ее бабка, а как источник денег использовала.
а Вы там свечку держали все 15 лет, что она там жила.
а Вы держали?
А девочка с рождения пила, гуляла? Или бабушка так воспитала, а точнее плевала на нее с высокой колокольни, за что и получила такое поведение...
Да при этом еще и обирала девчонку.
А Вы ожидали, чтобы деревенская бабка ей пансион благородных девиц обеспечила? Она и свою дочь воспитала как умела, но органы опеки решили, что с бабушкой девочке будет лучше ( а может и правда она настолько оторвой была, что детдом на уши ставила, вот и избавились).
Странная у Вас логика: Вы только в черно-белом мире живете? Полутонов не видите?
Я вижу, что 27 летняя кобыла измывается над пожилым человеком. Да так, что бабушке пришлось второго внука к этому привлечь.
Еще раз: это результат "воспитания" этого пожилого человека. Да и какие на самом деле у них отношения не понятно: чужая семья потемки.
вот и я про это...) не все однозначно...
maiolga
15.10.2018
А что нет что ли?Не добрая что ли бабушка? Тут с пеной у рта некоторые обливают грязью человека,который ОТДАЛ огромную часть своей ,между прочим, единственной и по-человечески короткой жизни ребёнку.А мог ,вместо того .чтобы готовить еду ,стирать.бегать по школам.готовить уроки,проходить всякие диспансеризации и т.д. ,лежать на диване и спокойненько смотреть с утра до ночи сериалы.Вот возмущённый здесь народ хоть немного представляет ,ЧТО значит вырастить человека?Родители ,молодые, здоровые,безо всякого там давления,зачастую не желают растить своих детей,а тут ..бабушка...Пенсия на детей маленькая,но и за это большая благодарность государству.. За эту пенсию раньше только один отчёт мог не только свести с ума,но и свести в могилу,поскольку опекуны обязаны были представлять ВСЁ,вплоть до билетов на общественный транспорт!Сейчас ситуация изменилась,требуют только отчёт от суммы в 12 тысяч,а пенсия -около девяти...Опекунских денег нет,обязанности по опеке -добровольная обязанность опекуна,он распоряжается пенсией ребёнка в его интересах,заводится книжка,деньги выдаются только по предъявлению соответсвующего рапоряжения,и главное:деньги до конца года ДОЛЖНЫ быть ИСТРАЧЕНЫ!А тут вопят о том, о чём не имеют ни малейшего представления..Неужели форумчане не представляют сколько стоит приличная детская одежда,приличная обувь,планшеты, игрушки и т.д.?А школа? Неужели этой пенсии на всё хватит?Но ладно с этой пенсией..Скажите,во сколько вы оцениваете труд повара,уборщицы,прачки,репетитора и т.д. ? Так вот опекун в свои немалые года всем этим занимается бесплатно.Коллега по работе была опекуном двух племянниц ,дочерей погибшей в автокатастрофе сестры. Никто из родственников не захотел взять девочек.(так понятное дело ,кому нужен хомут на шею..) Она взяла.не допустила ситуацию до детского дома. Старшая девочка была хорошей, а младшую вылавливала по всему городу из плохих компаний,а ко всему этому,заметьте,у неё была своя дочь с новорожденным ребёнком,куча своих проблем. Добилась положенной им квартиры,сейчас они живут в другом городе.Хоть бы спасибо раз сказали...(((Дети ,люди...(((Чтобы иметь право кого-то критиковать,нужно обладать способностью поставить себя на место этого человека и представить хоть на мгновение жизнь этого человека.А жизнь опекуна -это и бессонные ночи,и постоянные "хождения по мукам",а если ребёнок болезненный,капризный?Т.е. опекун не принадлежит себе .эти бабушки ,по сути,"молодые мамы"...Другие бабушки в это время на лавочках сидят,"семечки лузгают"...Так что не надо,не всё однозначно в этой ситуации.
Это все верно, что вы пишите. Опекунство это труд. Труд тяжелый и неоплаченный. Оплачивают только расходы на содержание. И вы привели ежемесячную сумму, которую выделяют на эти расходы.
Но суть дела не в этом. Суть: бабушке кто-то помог воровать, а по другому не скажешь, пенсию ребенка по ПК. Это были средства девочки и только ее. И сумма за 9 лет должна была скопится не маленькая. И вопрос: это преступление? Если да, то кто понесет наказание за пользование чужими ден. средствами?
А удачная выросла девочка или не очень это детали. Как воспитали +генетика.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем