Ночь после выборов в Париже: Леваки как обычно громят тоговые точки и жгут мусорные баки

Question

Миграционная политика Макрона и вообще его политика не нравится французам.

У &#171;Национального объединения&#187; 33,4%, на втором месте коалиция левых &#171;Новый народный фронт&#187; (27,98%), на третьем коалиция сторонников президента Эмманюэля Макрона (20,76%).

Если кратко, то консерваторы побеждают, а леваки и прочие городские сумасшедшие, недовольные выбором избирателя, беснуются на улицах.

GreatCornholio · Accepted Answer

жалкие оправдания
макрон будет делать то, что ему скажет госдеп, а иначе завтра условный нюерктаймс опубликует, что его старуха на самом деле дед или что он педофил и отдыхал на острове педофилов
а остальные сми дружно подхватят хором

Яхонтовый · Answer

Шольц тут вобще непричем. Просто Меркель была более независимой от сша.

Яхонтовый · Answer

Чего ты несёшь?!?
Ты забыл как Франция наклепала нам мистралей за крупную денюжку, а США велела прервать сделку?
Или ты не помнишь как Франция договорилась 12 подлодок поставить Австралии, а США велели разорвать контракт?
А напомнить тебе как немцы решили продать сберу Opel, а США вмешались и нашли им своего покупателя?
А по строительству газопровода как Болгарии выкручивали руки, и в итоге договорились с турками?
А когда под неудобного руководителя мвф, Стросс Кана подложили страшную горничную? А это ведь реальный был кандидат на президента Франции.

vivat · Answer

деньги и нко творят чудеса
это вам даже грузины расскажут
 :-D

X-master · Answer

а что это такое в рамках международных отношений? :-D

это смотря что понимать под сша
у госчиновников сша, включая их президента, допускаю что нет, а вот у тех кто стоит за сша (назовем их хозяевами глобальных финансово-промышленных групп, чьим интересам служат эти самые госчиновники и президент и ими же в свои кресла и посажены) и использует эту страну как ширму для воплощения своих интересов в жизнь вполне себе есть, на том лишь простом основании, что и финансовый и промышленный капитал в глобальном мире наднационален.

GreatCornholio · Answer

да это и понятно, что ты ни в чем не разбираешься, но пытаешься лезть и корчишь из себя специалиста
Поэтому и приходится тебе разжевывать азбучные истины, как в той теме, когда оказалось, что ты один раз какую то железку за бугор продал и теперь мнишь себя мастером производства и импорта))))

Публицыст · Answer

хорошее определение
А для нас по сути важно лишь, что это национальное правительство, а не проевропейское=проштатовское.
Не путать с националистическим.

X-master · Answer

ты сормовский еврей что-ли, вопросом на вопрос отвечать?
дрищешь ответить прямо и обосраца прилюдно со своим ответом? :-D

Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Black Rock, Vanguard, State Street Corporation, Fidelity Investments, Oaktree
их хозяев сам ищи, у нищих слуг нет

ну ты дебил пля... кудой ты выполз?
любой абсолютно! от подкупа, до шантажа и физического устранения их и членов их семей

GreatCornholio · Answer

так ходили же приколы, что по вацапу госдеп повестку дня шестеркам в гейропе рассылает.
недаром президентка швейцарии прочла и начал блеять, что путин вотвот нападет на швейцарию

GreatCornholio · Answer

пока что ты себе слезы и сопли вытираешь, после всех обид))

Публицыст · Answer

Это никого не волнует, ибо Францией (как и всей Европой) управляет Брюссель, контролируемый США. Поэтому в евроструктурах правые(вообще любые партии) не представлены, сколько бы их ни было. Сидят управляемые штатами бюрократы. Схема непроста и многоуровнева, поэтому выборы в государствах имеют значение лишь для грызни на публику и кормежка для прессы. 
Командовать будут лишь те, "кому нужно", и еврозаконы будут принимать они же.

Керосиновая лампа · Answer

проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Сормовский Тюлень · Answer

это прям железобетонный факт

Сормовский Тюлень · Answer

а почему нет?

кто же это такие? таинственные стоятели за сша? имена и фамилии будут? это все домыслы. самое галвное - какой инструмент есть за понуждения у них? просто с сша сотрудничают - потому что это выгодно. все просто

Мари-Хуан · Answer

Элементарно. 
По телеграмму сын байдена (которого недавно признали уголовником в США) шлёт в ЕС указание о том что теперь Венгрия (которая поддерживает РФ) будет занимать руководящую позицию в совете Европы
lenta.ru/news/2024/07/01/vengriya-vozglavila-sovet-es/

user_281829704 · Answer

Проблемы гейропейцев нам близки и понятны

Zampolitru · Answer

Никаких консерваторов там не будет.
Семья Ле Пен это Жириновские французские.

Zampolitru · Answer

Они да, после пмв хорошо научились обе стороны котировать. Хиханьки хаханьками, лягушки, педе, а у у людей своя ядерная программа, космос, авиация автомобили и заморские территории до Таити

min · Answer

Что то как то всё перепуталось.
Так левые или правые?

Сормовский Тюлень · Answer

и как же это происходит? там прямая линия есть? или по ватс ап фашингтон диктует приказы?
помимо мастера востоковеда - ты еще и эксперт в евро политике?
Ну и самое главное - ну управляет сша ими - это хорошо или плохо?

Сормовский Тюлень · Answer

давай так. вот простой пример, о который разбиваются все твои теории. Северные потоки. уж их точно нельзя назвать выгодными сша. но они были построены. как говорится шах и мат.
потом ты говоришь сша велели. как они велят то? приказ выпускуают. ну покажи его. или постановление сената? они могут что то предложить. а дальше уже условная франия решает - да или нет. а может сама франция передумала к примеру. или у них появился более выгодный покупатель. я просто не представляю, что может к примеру сша сделать на условное "нет" франции или германии.

Сормовский Тюлень · Answer

давай так. я особо не вникаю в детали и мне сложно спорить. как по мне - это все очевидно (если бы у тебя был опыт работы в рыночной системе - ты бы не был таким слепым котенком) безусловно ты качественный ученик мичленса - всякий бред сочинять горазд. Но. я могу (тебе неучу) на одному примере доказать тебе, что гейропа делает то, что ей выгодно в первую очередь

Сормовский Тюлень · Answer

пока что я просто о тебя ноги вытираю. у тебя никакой конкретики. какие то фантазии. 
в общем что могу тебе сказать - твой удел - это ползать на брюхе и вымаливать гос контракты.

Сормовский Тюлень · Answer

разница между тобой и мной - что у меня есть понимание корпоративной этики. вот смотри простой пример. вот бидон звонит к примеру в париж макрону. и говорит - эмануэль, сделай это и это. почему условный макрон будет это делать? а если он не сделает? то что? есть такое понятие - понуждение к исполнению контрактных обязательств. видимо ты такое впервые слышишь. у сша нет рычагов к понуждению условной франции совершать какие-либо действия.