--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Ну и стоило пугать Гаагой?

В мире
1332
109
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Пугали, пугали, пугали Путина Гаагой и испугали Гаагу Путиным. Помню некоторые благородные люди с передовым демократическим мышлением тут несколько лет назад так Путина Гаагским трибуналом пугали, практически приговоры ему выносили вместо трибунала, гаагские апельсины на митингах раздавали. А в итоге Гаага сейчас кричит Путин спаси, купи меня. Ну и где сейчас эти мега аналитки, что они по этому вопросу скажут? Гаага просит временно освободить ее от выполнения санкций, кричит российская я, Путина! 360tv.ru/news/mir/gaagi-zaho...otiv-rossii-smi/
mr.krabs
27.08.2022
Гаага готовится запросить временное освобождение от санкций Евросоюза против России. Об этом сказано в письме члена городского совета Саскии Брейнес. Документ оказался в распоряжении Reuters.

Саскии Брейнес, кто это? какой то управдом?
Управгород. Шишка в городском совете Гааги
mr.krabs
27.08.2022
Ну типа нашего Станчева Руслана Марсовича.. и как он связан с Международным Уголовным Судом?
Не знаю кто такой Руслан Маркович. А связан по месту жительства. Не может быть трибунал над Пу зависеть от Пу, не может он находиться в городе который будет по факту финансироваться Путиным. Это мощный рычаг влияния на трибунал и это значит что его продали Путину, обменяли на газ. Если конечно Путин возьмет, а так может и не взять, скажет нет у менядля вас персонального газопровода
Yurik-K
27.08.2022
Там осенью, вроде, должны вердикт по сбитому боингу вынести, наконец то.
Когда-нибудь вынесут, возможно
Yurik-K писал(а)
наконец то

а чо с самого начала чё та не понятно было ?
mr.krabs
27.08.2022
что за бред ты написал
Для кого бред, для кого реальность
Есть такая пьеса, Визит старой дамы, Вроде бы одноименное кино по ней с Васильевой в главной роли. Там очень состоятельная женщина спустя десятки лет возвращается в родной город чтоб купить его вместе с его судом и добивается изменения когда то вынесенного ей несправедливого приговора. И покупает
youtu.be/yGsAecij5rU бабло не обойдешь, оно самый большой рычаг управления
Нюрнбергом никого не пугали
А он был и очень в тему
Сейчас в тему, СССР настоял на нем, Россия добьется повторения
Такие как ты всегда кричат - можем повторить
А чего повторить они могут - в душе не ведают
Обо мне, что я могу, что я кричу, можете создать персональную тему, а тут непосредственно по теме темы пожалуйста, если можете
У тебя язык заплетается
Слив засчитан
У тебя язык заплетается, а у меня слив
Ржу не могу
Ржешь... Отвлеки рот, забей его овсом. Может соседей не разбудешь, не будь эгоистом, подкмай о других людях
Бубнильщик 1 писал(а)
СССР настоял на нем, Россия

у ссср были союзники из числа стран ведущих экономик мира, и для ссср принципиально было проверсти именно международный суд а не судилище победилетей.
Что из этого есть у России ? союз с угандой и кндр ?
А с точки зрения права чем Уганда и КНДР отличаются от Штатов? У них дубинка маленькая?
ну видимо Сталин посчитал что да, поэтому не стал искать карликовое государство в африке.
Он с так то вообще мог трибунал не проводить.
Я Вас спросил, не Сталина. Или Вы Сталин?
Бубнильщик 1 писал(а)
Я Вас спросил,

да ты херню если честно спросил.
какого права то ?
международное право - это не какая то абстрактная херня, это договора между странами. оон там,все дела, мус в гааге.
все в рамках договоров, если договора будут с угандой - то в рамках отношения россия-уганда, это решение будет легитимный, а в рамках отношений с другими странами - нет.
Херня у вас на носу или в другом каком месте выскочить может, а это международная правовая система регулирующая межгосударственные отношения
Бубнильщик 1 писал(а)
а это международная правовая система

ещё раз, какая? какая то абстрактная херня или мус в гааге ?
По которой Россия признает независимость Прибалтики. Абстрактная херня?
Бубнильщик 1 писал(а)
По которой Россия признает независимость Прибалтики

.... признаётся договорами между РОССИЕЙ И СТРАНАМИ ПРИБАЛТИКИ.
а не с угандой бл
Ну так значит равна Уганда Штатам, раз такие же договора заключает?
да бл, по площади. ну или значит вы чего то не понимаете.
Вот. А раз так, раз прав тот у кого больше возможностей, какая тогда разница с какими союзниками Россия решает свои проблемы, достаточно того что она организовывает союзы в которых выступает на ведущих ролях?
Бубнильщик 1 писал(а)
достаточно того что она организовывает союзы в которых выступает на ведущих ролях?

гениально, а чо хохлы тогда в союз с угандой на ведущих ролях не втступили ?
ладно, они чей поди по твоей версии тупые были, но Сталин то по твоему как ? не дурак чей поди был.
Бубнильщик 1 писал(а)
Сейчас в тему, СССР настоял на нем

Было как раз все наоборот.
Инициатива трибунала принадлежала не СССР.

СССР настаивал на признании Бандеры нацистким преступником.
Но этого не произошло.
Folk
28.08.2022
Мари-Хуан писал(а)
СССР настаивал на признании Бандеры нацистким преступником
И подтверждение какое-нибудь этому есть?
Вы знаете, а Муссолини почему то не судили, а линчевали как в примерно в это же время за океаном негров без всякого суда и следствия. И Рудольфа Гесса в Британии даже не думали сажать и заводить на него уголовное дело. Без СССР расстреляли бы всех без правосудия по праву сильного и всё. Трибунал устанавливал вину высшего руководства Рейха и его подручных, а бандера для него рылом не вышел. Таких как он судил местный суд
Бубнильщик 1 писал(а)
Таких как он судил местный суд

так в том и то и дело что никто его не осудил, вина не установлена. никем.
Yurik-K
29.08.2022
user_274111112192 писал(а)
так в том и то и дело что никто его не осудил, вина не установлена. никем. ...

Верховным судом СССР в 1949 году Бандера был заочно приговорен к смертной казни, в 1959 приговор был исполнен.
Yurik-K писал(а)
заочно

ru-polit.livejournal.com/15906799.html

Таким образом никакого заочного приговора суда не было и не могло быть.(с)
дешевый пизд**жь (с)
Yurik-K
29.08.2022
user_274111112192 писал(а)
Таким образом никакого заочного приговора суда не было и не могло быть.(с)
дешевый пизд**жь (с) ...

А что ты там буковок "с" понаставил? Нашел какую то убогую статейку в жж и на нее ссылаешься. Ты эти отмененные статьи читал? Загугли упк РСФСР от 1923 года. В этих статьях говорится о порядке проведения заочных рассмотрений, а не о самом их факте.
Так что пизд**жь с твоей стороны.
Yurik-K писал(а)
В этих статьях говорится о порядке проведения заочных рассмотрений, а не о самом их факте.

я те страшную вещь скажу - он(заочный порядок) там только в этих статьях и упоминается. больше там нечего отменять, ибо без "порядка рассмотрения" невозможно вынести приговор.
Yurik-K
29.08.2022
user_274111112192 писал(а)
я те страшную вещь скажу - он(заочный порядок) там только в этих статьях и упоминается. больше там нечего отменять, ибо без "порядка рассмотрения" невозможно вынести приговор.

А я тебе одну умную вещь скажу - это упк, а не ук.

"1) в уголовном процессе -- рассмотрение дела судом в отсутствие подсудимого. В СССР З. р. д. допускается лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от явки в суд; когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о З. р. д.)."
(с) БСЭ
я уж не знаю как бы так объяснить...
на всякий случай синим выделил, слово "приговор"
Yurik-K
29.08.2022
Типичный хохлопропагандон, нашел знакомые слова и сделал выводы. Ты сам этот упк читал? И эти статьи конкретно?
Ты утверждаешь, что в 1949 году ВС СССР не мог заочно рассматривать дело и выносить приговор?
KIA
29.08.2022
если учесть что Бандера никогда не имел советского гражданства...это самый цимес дурачка юрика)))) и его спутницу бубнильщика1
Yurik-K
29.08.2022
KIA писал(а)
если учесть что Бандера никогда не имел советского гражданства...

Опять в воду пернул?
Какое значение имеет наличие/отсутствие гражданства к вынесению приговора и приведению его к исполнению?
Вы мягко выражаясь опять обосрались, вы делаете это постоянно и всегда. Вы ещё скажите что приговорённые к смерти иностранрые наемники в ДНР приговорены незаконно так как гражданства там не имеют. Где совершал преступления там и в розыске и привлекают там. Вам бы поучиться потом с людьми разговаривать
Yurik-K
29.08.2022
user_274111112192 писал(а)
он(заочный порядок) там только в этих статьях и упоминается. больше там нечего отменять

"Ст. 265. По делам о преступлениях, за которые назначено наказание в виде лишения свободы, явка подсудимого обязательна и слушание дела в отсутствии подсудимого допускается лишь: 1) при прямо выраженном согласии подсудимого; 2) если доказано, что подсудимый уклонился от вручения повестки о вызове в суд или скрывается от суда. По остальным делам явка подсудимого необязательна. Суд вправе, однако, признать явку подсудимого по обстоятельствам дела необходимой, о чем обязан в таком случае сделать указание в повестке при вызове в судебное заседание."

ru.wikisource.org/wiki/Поста...ДЕБНОМ_ЗАСЕДАНИИ
В том и дело что до смерти был в бегах, скрывался от уголовного преследования в другой стране. И зайдя в любой кабинет следователя вы прочтете фразу Дзержинского - " То что вы ещё не осуждены не ваша заслуга, а наша недоработка". Вы вот сейчас косвенно фашисткокую идеологию оправдываете утверждая о невиновности её носителей, а это статья надеюсь
Вот и вся Гаага в этом отрывке, она что дышло, куда надо туда и вышло
Сразу видно, независимое государство независимые суды :-) Разрешения у других спрашивает :-)
Настолько независимые что Милошевич так и не дождался приговора.
Апостол писал(а)
видно

Дурака - видно из далека (с)
Разрешения то кто спрашивает, независимый суд ?
Что может быть независомого в государстве, если они для того чтобы даже своим гражданам для которого это государство существует небыло худо спрашивают разрешения у других?!
Апостол писал(а)
если они

блиать.... кто они то ?
суд или мужик какой то ?
да какой то там мелкий чиновник у кого то чота запросил, и это часть его работы. сложно для понимания, да, увы.
они это государство или для вас государство это какой то конкретный иван иваныч иванов.
Апостол писал(а)
государство это какой то конкретный иван иваныч иванов.

лол, так это у тебя как раз - какой иван иваныч запросил, а ты уже пишешь что запросило ГОСУДАРСТВО.
нет дружочек - запросил именно иван иваныч, а не суд и уж тем более государство.
Любой орган гос власти действует от имени государства и для граждан ! Какой "иван иваныч" поросил убарать санкции в данном случае ?
Апостол писал(а)
Любой орган гос власти действует от имени государства и для граждан !

да да, любой пожарный может от имени МИД РФ говорить, так ? )))
сам то понял чего написал ?

государство дает чиновникам некие полномочия в ОПРЕДЕЛЁННЫХ РАМКАХ, именно поэтому суды судят, пожарные поражары тушат, а менты преступников ловят.
не наоборот.
Завтра мелкий чиновник в залупинске попросит НАТО войска ввести, тоже будешь орать что от имени государства российкого нато войска ввели ? ))))
пожарный это не ветвь госвласти.

Так, согласно введенным Евросоюзом (ЕС) ограничениям, правительства и прочие госорганы должны прекратить действующие контракты с российскими компаниями до 10 октября.
Апостол писал(а)
пожарный это не ветвь госвласти.

да такая же ветвь власти как и член городского совета.
Просто оставлю тут
"Кроме того, у нас есть веские основания полагать, что на высших уровнях руководства Международного уголовного суда существует коррупция и неправомерное поведение, что ставит под сомнение объективность расследований....."
"Помпео заявил, что власти США не допустят, чтобы американцам угрожал орган, представляющий собой пародию на правосудие. При этом госсекретарь использовал идиому kangaroo court."

"В свою очередь генеральный прокурор США Уильям Барр подтвердил наличие заслуживающей доверия информации о коррупции в МУС...."
Бубнильщик 1 писал(а)
А в итоге Гаага сейчас кричит Путин спаси, купи меня

Муниципалитет Гааги обратился с просьбой отсрочить введение санкций по газу на 3 месяца из-за того что ещё не нашли альтернативных поставщиков.

Только и всего

Введенные ЕС санкции подразумевают прекращение действующих контрактов с российскими компаниями до 10 октября.

<<Мы попросим сделать исключение для нашего текущего соглашения до 1 января 2023 года, чтобы гарантировать безопасность поставок и облегчить переговоры>>, -- подчеркивает в письме Брёйнес
Мари-Хуан писал(а)
Только и всего

в текущем положении путриотам приходится высасывать "победу" из всего.
скоро погодные явления начнут приписывать.
Идут на переговоры и условия Путина. Только и всего
Кто пугал Путина городом Гаага?
Некоторые особо одаренные люди не видят разницу между городом Гаага
и Международным Судом располагающимся в городе Гаага
Международный суд держал Милошевича до смерти ничем не доказав его вину, тянет с малавийским боингом. Он абсолютно зависим.
Ну после таких тем с гаагой от вас можно чего угодно ожидать.
Любой суд может задержать подозреваемого во время ведения следствия.
Даже самый справедливый суд в мире. При этом умереть может и доктор физико-математических, и ректор ВШСИ и даже глава Богородского района.
Надеюсь все таки остаться патриотом
тут главное больше пурги гнать.
Это не только тут главное, это вообще закон жизни
Задержать конечно любой, не любой годами держать до смерти по естественной причине не доказав вину даже посмертно.
Милошевича отказался от адвокатов.
Судебный процесс прерывался 22 раза по ходательству Милошевича.
Он добился чтобы было не более трех заседаний в неделю
Чтобы опросить около 300 свидетелей понадобился почти год.
Суд над Милошевичем был прекращен в связи со смертью подозреваемого.
Два других его соратников Радован Караджич, Ратко Младич получили реальные сроки.
Младич - пожизненный.
Так что не надо петь песни про невиновность Милошевича.
Виновность доказана? Или как там, ты виноват лишь в том что хочется мне кушать?
Yurik-K
29.08.2022
Бубнильщик 1 писал(а)
Виновность доказана? Или как там, ты виноват лишь в том что хочется мне кушать? ...

Да его, возможно, и уморили спецом. Доказать не получается, а так - "нет человека - нет проблем".
Очень возможно, замять со временем и все вопросы закрыть youtu.be/YI8EKIEYgPo
SphinX
28.08.2022
"Гаага - северная птица, морозов не боится, и может на лету...")))
Вот такие эпизоды и укрепляют веру в то, что история не пишется сама, что ее пишут некие существа, возможно нечеловеческой природы. К ним трудно применимы человеческие представления о логике, разумности или справедливости и совершенно неприменимы человеческие представления о доброте - зато они обладают потрясающим, совершенно человеческим, чувством юмора.
mik-mak
28.08.2022
Хмм..
Не может наш любимый президент купить ничего подобного :)) По идее, деньги, которыми он пытается распоряжаться - просто ресурсы, украденные упырями капиталистами у трудящихся.. Ну и тов.Путин просто удовлетворяет в меру своих возможностей требования капитала.. отечественного и иностранного..
Да, он щас выгоден и приносит бабло! Смотрим на количество народившихся миллиардеров в мире и концентрацию капитала в руках этих упырей! Трудящимся пользы от нашего гаранта никакой %(
Folk
28.08.2022
При советской власти что ли была польза трудящимся от тамошних гарантов?
mik-mak
28.08.2022
А теперь гуглим, что значит "советская власть" и "советы".. Потом смотрим как реализовывалась эта "советская власть".. А кроме того, интересуемся наличием гаранта при советской власти :))
А самое интересно, пытаемся понять, как должны распределяться все ништяки при советской власти, и как они распределяются при капитализме :))
Folk
28.08.2022
ну погуглил и чо? все зашибись для трудящихся было?
Средства контролирует он и поэтому именно он может. По факту
mik-mak
28.08.2022
Да нифига не контролирует :)) Что нужно для бизнеса, то и сделает.. Нужно выступить на телеке - выступит.. Нужно в бункере посидеть - посидит.. Нужно обговорить какие-то условия, обговорит.. Да, важный товарищ, канешна.. Возможно даже, ключевой на настоящий момент.. Но как ни крути, просто прокладка между российским крупным бизнесом и буржуйским ещё более крупным..
А что, должен делать то что не выгодно российскому бизнесу?
mik-mak
28.08.2022
Должен делать то, что выгодно трудящимся.. Которых у нас большинство :))
А без бизнеса могут быть трудящиеся в сегодняшних условиях? Сизиф тоже был трудящимся, какой от его труда был толк? На потребности остальных граждан значит должно быть наплевать, пожарных например, беременных мамочек, поэтому отрубить им материнский капитал?
mik-mak
29.08.2022
Хм..
Бубнильщик 1 писал(а)
А без бизнеса могут быть трудящиеся в сегодняшних условиях?
Вряд ли.. Но польза от деятельности нашего любимого президента должна быть трудящимся, а не жуликам буржуям %)) Но в условиях капиталистического государства мы имеем ситуацию наоборот.. Так как президент, как и любой другой чиновник - просто обслуживающий персонал для капитала..
Ну а раз без бизнеса и трудящихся не будет, то какие претензии? Чем больше бизнеса тем лучше трудящимся?
Ну а раз без бизнеса и трудящихся не будет, то какие претензии? Чем больше бизнеса тем лучше трудящимся?
mik-mak
29.08.2022
Хмм..
Бубнильщик 1 писал(а)
Чем больше бизнеса тем лучше трудящимся?
Откуда такие выводы?
Всё-таки, логика - великая сила %) А отсутствие её - хехе.. великое бессилие!
Из ваших слов, вы же согласились что без бизнеса трудящихся скорее всего не будет. Значит сами подтвердили что наличие бизнесаив стране обеспечивает наличие трудящихся
mik-mak
29.08.2022
Из следования интересам трудящихся не следует отсутствие бизнеса :)) Всё-таки, мы же оперделили, что в настоящий момент трудящиеся есть только при наличии бизнеса..
Из этого следует увеличение заботы о трудящихся со стороны бизнеса..
Из этого следует что отсутствие бизнеса это отсутствие работы, средств к существованию и вырождение трудящихся как вида.
mik-mak
29.08.2022
Отсутствие бизнеса совсем не означает отсутствие производства и, следовательно, работы и средств к существованию.. %) Вспоминаем советское прошлое..
гаагский трибунал признал зеленски и байдна с жонсоном виновными
В чём и на каком процессе?
во всех грехах
А, в грехах. Так он стал церковный. Папа Римский может быть доволен
KIA
29.08.2022
А разговоров то было
и стоило просить о такой мелочи
rama-33
29.08.2022
родной, ты не путай трибунал с муниципалитетом города это две разные вещи
Так именно и не путаю, а учитываю, родной. Кто финансирует город тот финансирует и то что в нем. Были бы суды такого уровня не предвзяты давно бы были осуждены сбившие малавийский Боинг и верить в их непредвзятость это как в свободную прессу верить. Довольно странно звучит что город в котором собирались некоторые проводить процесс над Путиным просит помощи у Путина youtu.be/mSX_yS6pfQE
rama-33
29.08.2022
все у тебя перепуталось в голове, одна большая куча мусора
Ну надеюсь ветер истории обязательно выметит весь мусор из наших голов и неясное сейчас станет ясно потом
rama-33
29.08.2022
Бубнильщик 1 писал(а)
ветер истории

я бы на вашем месте про это молчал:))
Никто не мешает вам молчать на своем месте
xj
29.08.2022
.. а то суды Гааги не смогут работать))
Зе включил Гаагу в список врагов))
Он может и тогда они дождутся
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем