--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Очередной космический прорыв

В России
2197
158
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Serj86
25.01.2021
Представителей России исключили из экспертной группы по обсуждению перспектив создания окололунной станции Gateway, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
По его словам, решение принято после многократных заявлений российской стороны о недостаточной роли в проекте.
ria.ru/20210125/otstranenie-1594410088.html
Atom
25.01.2021
Надо сделать свое казино с блэкджеком и шлюхами свою окололунную станцию.
а для этого ввести специальный "космический" налог
7109
26.01.2021
Убери свой пост на всякий случай
не уберу
нужно больше налогов хороших и разных
и дайте мне таблеток от жадности, да побольше, ПОБОЛЬШЕ!
поздняк метаться --- переслато...
нЭнС
25.01.2021
к 2028г емнип.
palp
28.01.2021
можно просто весь кокаин из аргентинского посольства оптом рогозину выдать.
Atom
28.01.2021
Зачем оптом? Фёдор сходит заберет так.
mr.krabs
25.01.2021
Ну нет так нет, Рогозин свою на Луне обещал, в виде железобетонного гриба.
Ога. Причем в 2019.
mr.krabs
25.01.2021
В 2019 в дурдоме собрали только макет из говна и клея.
про палки забыл
mr.krabs писал(а)
Ну нет так нет, Рогозин свою на Луне обещал, в виде железобетонного гриба. ...

дороги бы в стране нормальные сначала сделали.... лунатики блин
Andrey Af
27.01.2021
делают, вроде. Через 4 года в Нижобле будет скоростная дорога на 250+ км, на месте которой еще нет серьезных дорог.
Andrey Af писал(а)
делают, вроде. Через 4 года в Нижобле будет скоростная дорога на 250+ км, на месте которой еще нет серьезных дорог. ...

обязательно сделают

а вообще, я про асфальтные дороги общего пользования
Andrey Af
27.01.2021
Тогда смотрим, например, выезд из НН в северную сторону.
зачем смотреть? вы по городу вообще не передвигаетесь?
Andrey Af
27.01.2021
Передвигаюсь. Норм дороги в городе. Даже старинные грунтовки ушли под асфальт типа Народной к Сормовскому шоссе.
вы наверное на танке передвигаетесь ))))
с дорог Барзини получают...
и ,может быть, Таттальи...
Нет никакого смысла делать станцию у Луны. Изучайте астрономию, а не истерите. Маск делает правильно. Только Марс может дать возможность изучать Космос.
Hillerien
25.01.2021
Нет никакого смысла делать станцию у Луны.
Очень правильная мысль. Надо запилить свою собственную Луну и на ней организовать свою станцию.
)))) Ваш юмор я оценил!
SerZH
25.01.2021
Под Луну Маску денег не дают?
А с Марсом, либо шах сдохнет, либо осёл.
База на Луне не поможет изучению Космоса. Она там для этого бесполезна. Поэтому Маск и взялся за Марс, но туда с существующими ракетами не долететь.
С точностью до наоборот
mik-mak
25.01.2021
Нуу.. У Марса есть преимущества:
Например, в виде атмосферы, о которую можно тормозить, на Луне же придётся тормозить топливом, которое нужно везти с собой!
На Марсе нету лунной пыли, которая не слишком полезна для организьма..
С водой и всякой растительностью на Марсе несколько проще..

Но, вот, лететь дольше, это да.. %)
mik-mak писал(а)
и всякой растительностью на Марсе несколько проще..

ну да
там уже яблони цветут
с клюквой, развесистой
mik-mak
25.01.2021
mik-mak писал(а)
С водой и всякой растительностью на Марсе НЕСКОЛЬКО проще
Надеюсь, вы в курсе, что у Марса нет магнитного поля и поэтому нет защиты от радиации?!
Поэтому один хрен, в стальных пещерах жить, или в недра закапываться. А воду ещё как то добывать надо, выкапывать, если она там вообще есть.
Так что забудьте эти бредни про растительность и воду
Лететь до Марса год, набрав приличную дозу радиации. И жить под радиацией. Да ещё и освещенность Солнцем меньше, чем за полярным кругом
Луна хотя бы на год ближе.
Все так, но смысл какой "покорять " Луну? Для чего? Что на Луне, что на Марсе нужно будет ставить модули. Но с точки зрения исследований и практической применимости Марс намного интереснее Луны. Планета и искусственный спутник уже разница огромная.
А нафига вам нужен Марс в практическом плане? Колонизировать и переселяться туда?
Что там есть такого полезного, что оправдывало бы колоссальные затраты на транспортировку и поддержание жизнеобеспечения?

Астероиды в этом плане намного полезнее
Что за встречные вопросы? У нас прения сторон что-ли? Вы конкретно сможете ответить на вопросы или так, поболтать фразами из интернета пришли?
Я на ваши вопросы отвечаю. А вы свои даже сформулировать не пытаетесь толком, не то что на мои ответить .
А в правильно заданном вопросе содержится уже половина ответа.
Если у нас не "прения сторон", значит вы сюда пришли вешать в одиночестве, изрекая истину в последней инстанции.
нЭнС
25.01.2021

comrade Venceremos
писал(а)
Астероиды в этом плане намного полезнее

сомневаюсь,что "намного"
Луна кмк хороша хотя бы тем,что она относительно рядом,никуда не улетит и к ней есть готовые и отработанные скафандры,опыт прилунений и возвращений-в отличие от Марса и астероидов.
Зато астероиды представляют собой осколки планет. Все внутренности наружу
Представляете, глубоко закопанные полезные ископаемые летают прямо в космосе, более чем в товарных количествах. Греби лопатой и увози.
А ещё на такой большой глыбе, летающей по стабильной траектории, можно автоматизированныц заводик разместить, и он сам тебе прямо к нужному месту переработанное сырье будет привозить.
нЭнС
26.01.2021
грести лопатой вряд ли получится )
кяп,на астероидах микроскопическое притяжение,летят они не куда тебе надо,а ХЗ куда
Да и выискивать что-то стОящее в этих глыбах льда вряд ли будет выгодным.
Возможно,Луна сама из таких в прошлом астероидов и состоит...)
С Луной весело. По одной из гипотез, она - выкидыш Земли. Как раз из того бока, где сейчас Тихий океан.
нЭнС
26.01.2021
*no*
Полный чуш!
Тогда бы на Земле была круглая яма ,в которую вся вода бы и утекла! *crazy*
А ты почитай хотя бы педивикию на эту тему.

Нечему было утекать: Луна оторвалась раньше, чем вода образовалась и магма/мантия застыла.
нЭнС
27.01.2021
ХЗ как там было и чево )
Вода кяп,не "образовалась" на Земле,а накопилась с прилетающими метеоритами.Хотя это у меня в голове не укладывается...чтобы 80-метровый слой воды на планете из космоса прилетел... *facepalm*
Вы что не видели как пирожки лепят ?
bravoam
26.01.2021
Андрейчук писал(а)
искусственный спутник

давно Луна стала искусственным спутником?
таки с самого начала рождения..
bravoam
18.05.2021
Тернновник писал(а)
таки с самого начала рождения.

чьего рождения, тех, кто в школе плохо учился только.
bravoam писал(а)
чьего рождения

таки Луны же...
bravoam
18.05.2021
видимо вы астрономию в школе прогуливали.
мне Чапман всё рассказала...
Сможете раскрыть тему? База на Луне даст возможность контролировать Землю, а не изучать Космос. Начнем с того, что период обращения Луны вокруг Земли 27 суток, а Марс вращается вокруг Солнца за 686 суток. Уже разница огромная для пересчета траекторий. Далее возможности по радиолокации космоса совершенно иная возможность с Марса, чем с Луны.
Что-то возразить сможете?
1. Луна ближе. Грузы туда-обратно возить без проблем
2. Луна ближе. И большая часть полета пройдет под защитой магнитным полем Земли от радиации
3. На Луне низкая гравитация и нет атмосферы. Можно размещать промышленность, верфи и космопорта для запуска в более дальний космос
4. Луна, как "аэродром подскока", перевалочная станция для полетов к астероидам и другим планетам. Там можно оставлять привезённое из дальнего космоса для безопасного изучения и переработки. И не скидывать в гравитационный колодец всякую руду и сырьё.
5. С радиолокацией космоса все в порядке, благодаря отсутствию атмосферы, пыли и защите от солнечного ветра
Опять же запихнуть что-то на орбиту гораздо легче и дешевле, чем с планеты
Какой "аэродром подскока"? Еще раз, с Луны сложнее расчитывать траекторию для полета на Марс. Что до Марса, что до Луны сейчас не представляется возможность летать, потому что нет двигателей соответствующих. На Луну обратно также далеко с дальнего космоса что-то тянуть, как и до Земли. А вот до Марса как раз таки возможно.
Кому сложнее? Вы на калькуляторе что-ли считаете?
На Марс зачем что-то из дальнего космоса тянуть?
Там заводы, фабрики, лаборатории?

У кого нет двигателей?! У американцев? Как же они на Луну высадку делали?
нЭнС
26.01.2021
пока вы мечтаете о Марсе,предлагая потратить все(невеликие) ресурсы Роскосмоса на журавля на Марсе),дело кончится тем,что остальные поделят между собой Луну )
Тут-как с Антарктидой.Надо успеть вовремя застолбить свои делянки.)
нЭнС писал(а)
мечтаете

а может проводят операцию прикрытия ловли синицы?
TC Jester
26.01.2021
В чем разница , в плане изучения космоса?
Andrey Af
27.01.2021
Что можно изучать лучше на Марсе по сравнению с изучением с Земли и околоземного пространства?
Нет смысла делать станцию на луне, пока не появятся реакторы на гелии-3.
Как только появятся промышленные реакторы, так сразу понадобиться уже вчера.
Serj86
25.01.2021
Чтобы люди изучали астрономию, ее нужно, как минимум, вернуть в школьную программу!
Serj86 писал(а)
люди изучали астрономию

и кому нужны ети "тридцать пять тысяч курьеров " астрономов ??
bibov
25.01.2021
У Луны, может и не следует, а НА Луне - да.
Я, конечно, не поручусь за астрономию и остальную науку, но пока могу придумать парочку перспективных направлений лунной базы:
1. Перевалочный пункт. С Луны легче стартовать перелеты к тому же Марсу, чем с Земли.
2. Всякие телескопы на Луне будут лучше работать, чем на Земле. А по сравнению с околоземными телескопами, лунные будут проще в эксплуатации и обслуживании.
3. На Луне все же есть, что добывать в виде полезных ископаемых.

И вообще, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...1%83%D0%BD%D1%8B
Попробуйте пересчитать хотя бы раз траекторию объекта стартующего с Луны, с Земли и Марса, чтобы не писать ахенею в пункте 1. Разница в том, что нет двигателей под экспедицию и тут уже нет разницу до Луны лететь или до Марса. Проблема общая.
bibov
25.01.2021
Я говорю про перспективы, а не про реалии, зануда ты эдакая.
Так нет у Луны перспектив, об чем и речь. Марс удобнее с точки зрения логистики и доставки, стартов дальше и проведения исследований.
Нет. Не удобнее
По нескольким, уже приведенным ранее причинам
))) то, что вы назвали ваши выдумки. Вы вообще представляете, как проходят полеты в космосе? )) Что для этого нужно на Земле.
Да
"Да, стоимость одной тонны гелия-3 составит примерно миллиард долларов при том, что будет создана необходимая инфраструктура добычи и доставки с Луны. Но при этом 25 тонн - а это всего 25 миллиардов долларов, что не так уж много в масштабах государств нашей планеты - хватит для обеспечения энергией землян в течение года. В настоящее время в год только США тратит на энергоносители примерно 40 миллиардов долларов. Выгода очевидна", - отметил Шевченко.

ria.ru/20120725/709192459.html
FreeCat
26.01.2021
Evgeniy1984 писал(а)
хватит для обеспечения энергией землян в течение года

где у нас хотя бы одна работающая на гелии-3 электростанция построена уже *write* :-D ?

FreeCat
писал(а)
одна работающая на гелии-3 электростанция построена уже

Пока дед сидит в столице, ни одной электростанции на гелии-3 у нас не будет, ибо когда весь мир перейдет на альтернативную энергию, догадываетесь кому будут продавать нефть и газ?
FreeCat
27.01.2021
Evgeniy1984 писал(а)
дед сидит в столице

так "в сияющем городе на холме" тоже их нет :) .. и у китайцев нет :-D ... и у индусов :-D ... т.е. вообще ни у кого нет :-D ...
Китайцы не проста так спутники на Луну пуляют
FreeCat
27.01.2021
да жалко что ли вам :) ? ... пускай пуляют :-D ...
Да я наоборот только за. Хоть есть что почитать про космос, раз уж наши только фейерверки(тоже китайские) на новый год и 9 мая запускать умеют да песни петь)
FreeCat
28.01.2021
только они пока ничего принципиально нового и не сделали :) ... ну с учётом развития технологий, конечно :) ...
Evgeniy1984 писал(а)
хватит для обеспечения энергией землян в течение года.

вопрос по какой цене ?

с водохранилищеф воду сбрасывают, но тарифы на ЭЭ чота не снижают...
и ночной тариф похерили похоронили...
Blackpool
25.01.2021
Первопричиной были многократные заявлений российской стороны о ее недостаточной роли в проекте.
А что может дать сейчас российская сторона вообще в программах освоения космоса?
Астрономия в стране, как наука, давно уже в заднице, стране не нужны ни открытия, ни разработки, ни поддержка того, что есть. Ученые уезжают.
6-метровый телескоп, когда когда то был самым большим в мире, давно уже уступил пальму первенства, сейчас строят 30-40 метровые. И исследований там сейчас по мизеру, одна эпопея с заменой зеркала со старого на новое и обратно длилась чуть ли не 10 лет.
Межпланетные зонды давно не запускаются, все сводится к присутствию на МКС нескольких россиян. Что они там делают, кроме фотографирования закатов и рассветов - непонятно.
Технологий прорывных тоже не наблюдается. Одних лишь планов громадье и лишь названия сменяются - Ангара, Федерация, Орел. Но в реале ничего нет, кроме распиаренного робота Федора.
В общем, тема космоса в стране давно уже в заднице
Пора бы поумерить амбиции, космическое лидерство осталось в далеком прошлом, нужно было не пальцы гнуть и не пилить бюджет на космодромах, а просто работать
Serj86
25.01.2021
Интересно, кто минусит?
Орда.
Ivar-777
25.01.2021
Зимняя, злобная, твоя! :-D
Blackpool
25.01.2021
Рогозин))
Но было бы интересно послушать контраргументы
нЭнС
25.01.2021
Рогозин,емнип наметил такие вехи:
2024-российская окололунная станция
2028-российская лунная станция.
Ждёмс.
Что бы работать в этом направлении нужны квалифицированные кадры, но их нет. Причем руководитель тоже должен быть квалифицированным человеком.
Blackpool
25.01.2021
Они наверняка есть.
Традиции советской школы астрофизики и космонавтики еще не умерли окончательно
И вообще - в России полно талантов и умов.
Только они в большинстве своем невостребованны
В таких институтах работают в основном те, кому за 70 лет. Молодежь не идет практически, потому что зарплаты низкие. Кто-то с можайки ветром залетает туда, но это не система.
нЭнС
26.01.2021

Андрейчук
писал(а)
зарплаты низкие.

в НАСА молодёжь идёт тоже отнюдь не ради зарплат,далеко не самых высоких.А ради высоких целей.
bravoam
27.01.2021
нЭнС писал(а)
в НАСА молодёжь идёт тоже отнюдь не ради зарплат,далеко не самых высоких.А ради высоких целей.

сравните ради интереса з/п в НАСА у руководителей и рядовых инженеров и наши з\п в аэрокосмической отрасли. Особо внимание обратите на соотношения з/п рядовых исполнителей и руководства.
spag10
25.01.2021
Blackpool писал(а)
А что может дать сейчас российская сторона вообще в программах освоения космоса?

Освящение летательных аппаратов, робот Фёдор, песни Рогозина - уже немало.
ДимС
25.01.2021
Таксу Рогозина забыли и роспись под хохлому.
Ivar-777
25.01.2021
Это наш ассимитричный ответ ихним Маскам! ))
Voronov
18.05.2021
здание в виде ракеты, голос Гагарина в лифтах. не надо принижать достижения отечественной космонавтики
потому что все бабки сейчас идут на удержание власти, на силовиков. Наука им не нужна. Им бы досидеть
Чет ты бред несешь. Силовики силовикам рознь во-первых, а во-вторых проблема не в этом. Если не знаешь про тему, то лучше не писать, чем такие вбросы делать.
ну конечно, что еще мог силовик написать. Ну а че, старух дубинками гоняешь и бабки платят
bravoam
26.01.2021
Blackpool писал(а)
Что они там делают, кроме фотографирования закатов и рассветов - непонятно

дырки же скотчем заклеивают! )))
Andrey Af
27.01.2021
И что смотреть в 40-метровый телескоп?
Blackpool
28.01.2021
Понимаю, что вам достаточно бинокля
Blackpool писал(а)
Что они там делают, кроме фотографирования закатов и рассветов - непонятно.

здрасти --- продают билеты в толчок, клеют дырки за.... ну вы понили...
опять же изучают "влияние кумыса на человеческий организьм в условиях невесомости"
Blackpool писал(а)
космическое лидерство осталось в далеком прошлом

ну и что..
просто сформировалась многополярная группа лидеров...
Отступаем на заранее приготовленные позиции? )
Serj86
25.01.2021
Надеюсь , мейкер или как его там, выскажет свое авторитетное мнение.
RK
25.01.2021
Кто-нибудь может сказать, нахер оно нужно, освоение космоса, какой профит и что там есть полезного?
Приемлемых скоростей не хватает даже для передвижения внутри Солнечной системы. Внутри СС зонды многое исследовали - нет там ни шиша полезного. Чтобы слетать куда-то еще в пределах галактики, нужно 100-1000х скорости света, очевидно, что текущий уровень развития не позволяет. Зачем устраивать гонки Формула1 на паровых двигателях*
RK писал(а)
какой профит

да охерительный!
на одном только космодроме пацаны скока бабла подняли....
опять же у рогозина квартира нехилая вышла, да морда стала похожа на луну в полнолуние...
Напомню речь Рогозина

Россия в целом определилась с концептуальной основой изучения и освоения космического пространства. Нами должны быть решены три стратегические задачи: расширение нашего присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства; подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы.

Солнечная система в зоне доступа

Наша страна была обречена стать великой космической державой с самого рождения нашей государственности. Это предопределялось национальным характером русского народа, привыкшего мыслить глобальными категориями и готового жертвовать бытом ради идеи. Русский космос - это не только устойчивое определение того пространства в мире, которое занимает отечественная космонавтика и ракетно-космическая индустрия. Русский космос - это вопрос самоидентификации нашего народа, это синоним русского мира. А потому Россия не может жить без космоса, вне космоса, не может притупить свои мечты о покорении неизведанного, манящего русскую душу.
Рогозин: Знания стали не менее мощным оружием, чем привычные виды вооружений

Развал Советского Союза буквально по-живому разрезал сложнейшую кровеносную и нервную систему отечественной космонавтики. Байконур оказался на территории суверенного Казахстана, а днепропетровские КБ "Южное" и "Южмашзавод" получили украинские паспорта. Детская болезнь политического самоутверждения стала первым испытанием тончайшей и взаимозависимой промышленной кооперации ракетно-космической отрасли бывшего
Саламан писал(а)
Это предопределялось национальным характером русского народа, привыкшего мыслить глобальными категориями и готового жертвовать бытом ради идеи

))))
то то в роскосмосе и туалеты типа сортир и рукомойники автономной конструкции...
bibov
25.01.2021
То, что человеческая наука чего-то еще не знает и не умеет, не значит, что этого нет.
Если смотреть совсем в будущее-будущее, то нам нужна только энергия! Из энергии можно создать все что угодно!

Как минимум, без экспансии в космос, человечество обречено на гибель при глобальных катастрофах на Земле.
RK
26.01.2021
Не понял, как современное так называемое "освоение космоса" способствует перечисленному. Я уж лучше при глобальной катастрофе на родной планете сдохну, чем в теплице на Марсе, дальше то все равно путь закрыт.
bibov
28.01.2021
Вас, наверное, можно назвать термином "червь" (без обид), который копается в своем компосте и доволен этим - он ничего не знает об окружающем мире и не интересуется этим.

Хорошо, что таких типов людей как "червь" не так уж и много, иначе бы мы до сих пор жили в пещерах.
Люди стремятся развиваться, постигать новое.
Многие, например, готовы лететь на Марс, зная, что это "билет в один конец".

"Безумству храбрых поем мы песню!" (с) "Песня о соколе" М. Горький
bibov писал(а)
Многие, например, готовы лететь на Марс, зная, что это "билет в один конец".

да ради Бога...
речь то об том за чей счёт этот банкет будет подъедаться...
не удивительно, если по причине проблем с запуском грузового корабля, российские космонавты на МКС кушают сейчас американскую еду, дышат американским кислородом и даже нужду справляют в американский туалет!
вот такие рогозинские космические победы.
kragl
25.01.2021
Усы пескова писал(а)
...и даже нужду справляют в американский туалет...
Ладно врать-то. Весь мир знает, что у американцев на МКС в год назад туалет постоянно выходил из строя и они пользовались сантехникой россиского сегмента.
нЭнС
25.01.2021
первый раз за 10 лет амеры дотянули грузовик на МКС,до сей поры снабжавшийся исключительно российскими.И тут же появились"поциенты",восхваляющие великие достижения амеров и уничижающие российскую космонавтику.Из последних достижений астронавтов отмечу лишь переполненный сортир и просверленную дырку.Две новые страницы в истории покорения космоса человечеством...))Первый вредитель-уж точно первый.
И эти люди-ещё и надеялись,что РФ опять начнёт для них таскать картошку из углей,разрабатывая американскую станцию за спасибо.
у вас неверные сведения. Для снабжения Международной космической станции были разработаны и использовались европейские (ЕКА) корабли ATV и японские (JAXA) корабли HTV, а также продолжают использоваться модернизированные российские АГК <<Прогресс>>. Кроме того, по заказу НАСА, для снабжения МКС частные фирмы разработали и используют АГК <<Дракон>> и <<Сигнус>>.
РИА Новости пишет, что Россия просила США доставить на Международную космическую станцию (МКС) российские продукты питания. Американцы ответили, что запасов их еды на МКС хватит на всех. И платить за нее не придется. "Американская еда предоставляется нашим космонавтам на безвозмездной основе", - подчеркнул заведующий отделом питания Института медико-биологических проблем РАН Александр Агуреев.
rg.ru/2021/01/19/amerikancy-podelilis-edoj-s-rossijskimi-kollegami-na-mks.html
10 октября также сообщалось о поломке туалета в российском сегменте МКС. Подмосковный центр управления полетами рекомендовал российским космонавтам пользоваться уборной в американском сегменте. На следующий день сообщалось, что сломавшийся туалет на станции в российском модуле <<Звезда>>, в котором выявили утечку воздуха, снова работает.
iz.ru/1075785/2020-10-19/v-rossiiskom-segmente-mks-slomalsia-tualet
Old voron
26.01.2021
Шпротный бандерлог опять бзднул. :)
Пришла пора татарину долг отдавать! :)
kragl
25.01.2021
Serj86 писал(а)
Представителей России исключили из экспертной группы по обсуждению перспектив создания окололунной станции Gateway...
Ну..., и..., в чем дело то. Американцы хотели, что-бы все работали, а все плюшки получили США, а так не бывает. Рогозин сразу сказал, что Москва не может позволить себе участвовать в Gateway, так как ей отвели недостаточно большую роль, а сам проект он назвал американоцентричным.

Зачем таскать каштаны из огня для США ?
Речь сразу шла только про шлюзовую камеру.

Россия и США в сентябре 2017 года подписали соглашение о намерениях создать окололунную станцию Lunar Orbital Platform -- Gateway. Согласно предварительным договоренностям, Россия может изготовить шлюзовую камеру для выходов экипажей в открытый космос. Ожидается, что строительство станции начнется в 2022 году, а российский отсек к ней присоединят в 2026 году.

===
Но в ноябре 2017, Россия подписала соглашение о вступлении в китайскую лунную программу и тут появился конфликт выбора.

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Стороны договорились рассмотреть возможность взаимодействия по запуску российского орбитального космического корабля <<Луна-26>>, который, как ожидается, будет произведён в 2022 году. Аппарат будет исследовать Луну дистанционно, в течение года вращаясь на орбите высотой около 200 км. Дважды <<Луна-26>> будет спускаться на расстояние до 50 км от поверхности спутника Земли для проведения детальных исследований. Затем корабль переведут на орбиту с высоты 500--700 км для изучения космических лучей и нейтрино ультравысоких энергий.

Как отметил в беседе с RT академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Александр Железняков, сотрудничество с Пекином предполагает, что на борту аппарата <<Луна-26>> будут установлены китайские приборы.

Но китайцы запустили свой луноход Юйту-2 без России.
Россия в 2018 году отказалась от лунной программы вообще, но тебе это навряд ли расскажут. Верить же во что-то нужно.
Serj86
25.01.2021
Не выдавай желаемое за действительное. "Вышла" и "исключили" - разные понятия!
kragl
25.01.2021
Serj86 писал(а)
Не выдавай желаемое за действительное. "Вышла" и "исключили" - разные понятия!

По барабану. Сказано же, что американцы хотели как в сказке о том как мужик и медведь совместно репу выращивали и делили - кинуть Роскосмос хотели.
Serj86
25.01.2021
Один мудозвон сказал, а наивные дурачки уши и развесили. Что создала Россия за последние 30 лет в космической отрасли? Абсолютно ничего!!! Роскосмосу позволили поучаствовать, Рогозин начал кочевряжиться и получил волшебного пендаля! Весь в дерьме, но с гордо поднятой головой)
ptiz
25.01.2021
Гнуть пальцы и бить себя кулаком в грудь можно с экранов 1 канала. А в международном сотрудничестве такое не катит.
Osss
25.01.2021
Я подписался на канал спэйсикс, конечно что они там творят это фантастика. Вирджин галактика на их фоне реально проходимцы.
нашим космонавтам то еды привезли с земли?
а то говорят, что их америкнцы там кормят на орбите
у них там полный... интернационал и взаимовыручка..
minotaur
25.01.2021
Рогозина гораздо сильнее заботит, что его в фейсбуке забанили за обсуждение Навального. Какие уж тут ракеты.
Вроде бы всем давно довольно ясно, что на существующих технологиях даже пилотируемый полёт к Луне смысла не имеет. Какой там Марс... Но есть ведь подозрения, что есть там какие-то технологии иные, только их по какой-то причине заныкали. Или кто-то запретил применять.
нЭнС
27.01.2021
не согласен!
Если уж 50 лет назад люди летали по Луне гулять-при дремучих на нынешний взгляд технологиях.То сейчас это сделать намного проще.
Другой вопрос-ЗАЧЕМ?
Погулять-камешки пособирать и фотки на память сделать?-сейчас это уже никому не нужно.
А вот начинать подбираться к постройке долговременных баз в районе залежей льда-уже другой уровень осмысления проблемы.
Я вообще не стал бы конечно говорить, что на Луну вообще ничего не летало.
Что-то летало конечно. Этого даже никто и не отрицает. Но американцы настолько хайпанули, что к их достижениям появились закономерные всем известные сомнения.
У нас даже отказались от той космической гонки - я так понял, после такого (явно договорного) демарша смысла в этом уже не было.
Но это даже неважно, столько это стоило тогда, что ничего оттуда привезти, что бы это окупило хоть на долю процента, просто не было ничего.
А по мелочам-то конечно летают и сегодня, с автоматами, в этом ничего наверное плохого.
Зачем китайцы летят на луну.
Китай заявляет что они является лидерами в исследовании тя-синтеза.
Их токамак HT-7U впереди планеты всей.
И когда придет время промышленного использования термояда у них должен быть источник гелия-3.
Тонна лунного гелия-3 сможет почти на год обеспечить энергией такой город как Гонк-конг или Сингапур.
Кроме того взрывная энергия такого количества гелия, превышает энергию взрыва самой большой атомной бомбы (советская царь-бомба) в полтора раза.
нЭнС
27.01.2021
ну уж бомба тут не причём
Царь бомба - тот же термояд, только водородный.
Именно к этому была отсылка в статье.
порвали американцев удачно
Попалось на глаза по данной теме, и это объясняет все или почти все:

всем партнерам по Lunar Gateway предлагалось (вежливо, но непременно) создать аккаунт в одном из "рекомендованных международных банков". Также предлагалось (вежливо, но непременно) сделать этот аккаунт полностью прозрачным - для остальных партнёров по проекту.
Иными словами - "Деньги на бочку!" - все партнёры видят - сколько денег вы выделели на программу. И как и когда вы их тратите - тоже всем видно.

Условие приняли все. Кроме России.
Если помните - тогда Рогозин сокрушался, что НАСА предложила схему сотрудничества "как в НАТО", а для Роскосмоса это неприемлимо.
Это тот редкий случай, когда Рогозин не соврал - по всем пунктам:
1. Финансовая сторона НАТО устроена примерно так, Брайденстайн тут ничего не изобратал :)
2. Именно эта прозрачность и оказалась неприемлима для российской стороны. Ну право слово - ни откатов, ни распилов! Дикари
Банк чей?
Да какая разница. Про это ни слова не было в претензиях. Все понимают что это не имеет значения, поскольку львиная доля расчетов за нефть и газ происходит через теже самые банки.

Ключевым тут является прозрачность трат.

И вытекает это условие из финансирования МКС, где Россия не выполнила своих изначальных договоренностей. 80% расходов по МКС пришлось на США, Канаду, Японию.
KIA
18.05.2021
Мари-Хуан писал(а)
80% расходов по МКС пришлось на США, Канаду, Японию.

Да и не только!
smoliarm.livejournal.com/487800.html
Мари-Хуан писал(а)
Попалось на глаза по данной теме, и это объясняет все или почти все:

А ты злопаааамятный/ная.:)
kragl писал(а)
Американцы хотели, что-бы все работали, а все плюшки получили США, а так не бывает. Рогозин сразу сказал, что Москва не может позволить себе участвовать в Gateway, так как ей отвели недостаточно большую роль, а сам проект он назвал американоцентричным.

Зачем таскать каштаны из огня для США
Да. Нам опять пытаются сделать США страшилкой и источником всех наших бед. Ничего не поменялось с СССР. Мы, кстати, пришли примерно к тому же что и было. Бессменная верхушка власти, полная отстраненность народных масс от решений в стране (как следствие полная аморфность массы), глобальный дефицит (просто раньше был дефицит товаров, теперь дефицит денег) и изоляция страны от остального мира.
Я вернулась в свое подростковое время... И мне это не нравится... проходить "перестройку" снова, но уже в этом моем возрасте... Это может быть смертельно для меня.:)
Проклятое место
DEN_di
18.05.2021
То есть все конторы которые в России работают над созданием передовой техники и зачастую являются секретными, должны все транзакции проводить через какой то забугорный банк? Серьёзно? И всем спецам карточки ещё в этом банке завести зарплатные :-D
Речь только о совместной лунной программе, а не о всей космонавтике РФ.
DEN_di
18.05.2021
А что там, что то новое, с нуля построенное использоваться будет? Не те же КБ, предприятия и специалисты, которые аналогичные узлы для военной техники разрабатывают?
Какое ПТУ заканчивал?
DEN_di
18.05.2021
Тебе зачем? Тебя всё равно не возьмут - не потянешь.
Пендосы из принципа подсирать будут и дальше, остальные там просто на подсосе. С китайцами надо кооперироваться.
Dr. Drugs
18.05.2021
О, эксперт по подсосам высказался.
Подсосных не очень сложно вычислить.
Йожыг писал(а)
С китайцами надо кооперироваться. ...

За Дальний Восток они согласны.
Отдать им весь Дальний Восток на Луне.
На Луне они уже забрали.
SerZH
18.05.2021
Возможны варианты...
Bekas999
18.05.2021
Надо сделать свою Луну...и губернатора в губернаторы!!
в инстаграме
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем