--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

От Максима Кононенко - про собак.

Размышляем
245
9
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Расхожая фраза о компенсации суровости законов необязательностью их исполнения универсальна и подходит к любой стране мира. Точно так же в любой стране мира законодатель создает в том числе и законы, исполнить которые попросту невозможно. А вот вам новелла: законодательное предложение, реализация которого может привести к появлению сурового закона, который… практически никого не коснется.

Один инициативный общественник направил в Государственную Думу предложение о введении, внимание, уголовной ответственности за выгул опасных собак без поводка и намордника. Вот прямо предлагается ввести в Уголовный кодекс статью, которая будет называться так: «Нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак». Меры за нападение собаки без намордника на человека предполагаются для хозяина пса довольно суровые — 200 тысяч рублей штрафа за легкий вред здоровью, 400 тысяч за средний, а за тяжкий вред и даже смерть потерпевшего — тюрьма на срок до пяти лет.

И тут бы возрадоваться тому, что наконец-то! Наконец-то у нас с вами может появиться реально действующий механизм воздействия на хозяев всех этих огромных зверей, которые, по словам этих самых хозяев, «не кусаются». Но я же не зря начинал эту реплику с упоминания необязательности исполнения строгого законодательства.

Потому что все эти репрессивные меры направлены только на хозяев тех собак, которые — правильно! — занесены в утвержденный недавно правительством список потенциально опасных пород. В котором, если кто позабыл, перечислены двенадцать названий, практически ни одно из которых ничего не скажет человеку, гуляющему по парку в окружении свободно бегающих оскаленных монстров. В этом списке есть какие-то гуль донг и булли кут. Но ни одного из этих вот монстров, каждый из которых способен откусить вашему ребенку голову, там нет. Ни немецкой овчарки. Ни добермана. Ни ротвейлера. И когда такой монстр на вас нападет — его хозяину ничего за это не будет. Потому что предлагаемая уголовная статья этого не предусматривает. А раз хозяину ничего за это не будет — то зачем же ему тогда надевать на своего этого монстра намордник и держать его на поводке? Незачем совершенно. И поэтому лучше просто не ходить гулять в парк.

А посидеть дома и придумать какую-нибудь уголовную статью за такие вот законодательные предложения.

С наказанием в виде изучения уголовного кодекса.

Наизусть.
Подпольщики писал(а)
какие-то гуль донг и булли кут

конечно какие-то, ибо они иначе называются. Впрочем, не встречала ни тех, ни этих.
----------
в перечень вошли: акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ (гибрид волка), гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака, а также их метисы, в генетике которых заложены качества агрессии и силы. .
Вася!
27.08.2019
Ну, тибе дать волю, ты б и на хомячков намордники напялил.
Мне волю давали.. чуть не убили нахрен.Страшно.
Но к указанной ситуации - оно отношения не имеет.
Вася!
27.08.2019
Ну, партизан, подпольщиков и вообще террористов никто не щадит!
slick_
27.08.2019
не сцы, мои в намордниках без всяких списков.
На такую-то можно и не надевать, это прям красавчик.
slick_
27.08.2019
если б "говно" всякое на улице не подбирали, ходили бы без намордников. два раза в день дома жрут говядину с овощами, один хрен на улице вкуснее, ага.
:-D
госпожа Лектер
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем