ответ Сане Асину и заодно новый модный опрос - через сколько?

Question

предыстория: саню асина (а может и ещё кого из сосайтников) возмутило, что наши защищают свои интересы под харьковом. собственно поэтому я и предложил сане немного пораскинуть мозгами и выбрать вариант ответа на мой вопрос-гипотетическое рассуждение, который можно прочитать ниже.
попробовать ответить на него можете и вы.

sanyasin писал(а)
под Харьковом.

а если бы например мексиканцы в каком-нибудь сьюдад-хуаресе накопили бы оружия, разместили его у границы со штатами, активно бряцали бы им, убивали тех кто говорит на пендосовском языке и вообще всех кто не понравился, запретили бы всё американское, скандировали "вашингтоняку на гиляку" и подпрыгивали бы выше жопы с гранатомётами, то через какое время пендосы бы зашли и вырезали бы на всякий случай примерно треть мексики? через неделю? две? а может ты думаешь что пендосы бы растерянно жевали сопли 8 лет и краснели от стыда при мысли о военной операции - но как же мы можем, ведь это другая суверенно-демократическая страна, давайте подождём пока уважаемые товарищи мексиканцы нападут первыми?

kurwasla · Accepted Answer

а ты думал, что в детский сад попал? вам всем КОНЕЦ

kurwasla · Answer

ну это нам с тобой ясно, а синий саня - тупой рогуль

kurwasla · Answer

ты мне напоминаешь жулика, которого на кошельке за ноздрю поймали, потом передали следователю, а на допросе ты начал рассказывать про свое житиё-бытие холопское и про великую несправедливость на планете и жаловаться на мать-помойку и ...

вощем всё чисто хохляцкое, оборванно-жалостливое: А НАС ЗА ЩО?

kurwasla · Answer

зря стараешься, мы все равно всех тупых хохлов перестреляем

Бенефактор · Answer

это не неправда, а гипотетика про мексику. разные вещи.
ты на вопрос-то будешь отвечать?

kurwasla · Answer

тут не надо проводить опросы и выяснять коэффициент умственной неполноценности оппонента, с этим и так всё ясно, но если тебе хочется ИМ вместо тряпки полы помыть
, то это нормально - он это заслужил

что касается "вашингтотяняку" на гиляку, то это не корректно, потому что хохлов стали истреблять не за это и не за одессу и не за унитазы и не изза зависти и не изза донецка

Бенефактор · Answer

это кто такие, наташ? вот эти?

ты бы им хоть флаги что ли гладила, наташ - кумиры всё-таки. а то всё помятое - что табло, что флаги.

Бенефактор · Answer

знаешь как называются люди, которые называют плохими людей, о которых они и понятия не имеют? написать тебе в приват? не хочу здесь никого шокировать ))

Бенефактор · Answer

то есть ответа на вопрос не будет? ну и ладно, переживу ))

Бенефактор · Answer

мои друзья не посещают этот ресурс ))

Бенефактор · Answer

дауш. точно не об этом ))

NullPointerException · Answer

Всмысле? Щас Трамп придет и продолжит возводить Великую Мексиканскую Стену. О чем вы вообще.

drink-bol · Answer

твое мнение рылота можешь засунуть семидырке за щеку

Бенефактор · Answer

тебе надо внимательность тренировать. твой текст никак не связан с ответом на вопрос опроса ))
более того, согласно правилам этого так называемого форума тебя можно вполне себе забанить за оффтопчик )))

Шп@ТеЛь · Answer

у твоего друга есть мозги?

Бенефактор · Answer

наташ, а ты уверена что наших интересует мнение укриотов вроде тебя? не боишься разочароваться? ))

Бенефактор · Answer

я не сказал что их убивают за это. я перечислил некоторые симптомы ))

Шп@ТеЛь · Answer

плохие у тебя друзья, не дают тебе дельные советы...

Бенефактор · Answer

лишь бы лыжи не повернул от жары как дедушка-би.

NZT · Answer

Зачем же ты тогда опросы создаёшь, если чужое мнение тебя не интересует?

NZT · Answer

Ничего иного от рашистов и ждать не приходится...

sanyasin · Answer

Вот накопили бы тогда и реагировали бы. Мало ли кому что кажется. Креститься надо когда кажется и беспокоит в одном месте.

NZT · Answer

По мнению кремлеботов, Путин своими действиями предотвратил агрессию НАТО против России. А что на самом деле? Вот как Запад "готовился" к войне с Россией: "Financial Times сообщила о дефиците военных в европейских странах НАТО. По словам военных аналитиков, в случае войны с Россией они смогут отправить на фронт не более 300 тыс. человек, хотя <<на бумаге>> обладают в общей сложности 1,9 млн военнослужащих. Наиболее остро проблема живой силы стоит в армиях Германии (не хватает около 20 тыс. человек), Великобритании (за последние десять лет вооруженные силы потеряли 19% состава), Франции (численность войск за тот же период сократилась на 8%) и Италии (потеряла порядка 40 тыс. человек). Европейские страны сокращали численность военных контингентов, поскольку до сих пор речь о массовой отправке солдат куда-либо не шла, отмечала бывший помощник генсека НАТО и эксперт Европейского совета по международным отношениям Камилла Гранд. Она подчеркивала, что европейским странам необходимо сосредоточиться на пополнении рядов своих армий, поскольку поддержка США в этом вопросе не гарантирована. На текущий момент страны Европы сосредоточились на увеличении военных бюджетов, но мало кто поставил задачу по призыву большего числа граждан, констатировал бывший военный и старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований (IISS) Бен Барри. По его словам, уже сейчас армии <<достигли критической массы>>, уровня <<порочного круга>>, когда из-за нехватки людей падает общее качество работы и в итоге действующие военные разочаровываются и тоже уходят..."(с) www.rbc.ru/politics/27/06/2024/667d324d9a79473d972935c9

sanyasin · Answer

накопили бы оружия - не правда
Украина к войне не готовилась, от чего через трое суток бои были под Киевом.
убивали тех кто говорит на пендосовском языке - не правда.
"8 лет бомбас" исключительно вина РФ
 растерянно жевали сопли 8 лет - не правда
Трактористы и отпускники это сказки. Как и сотни тон "гумпомощи" в неделю.

вообще бы не зашли	1	\| 100%

через 8 лет	0	\| 0%

неделя максимум а то и меньше	0	\| 0%

свой ответ ))	0	\| 0%

Проголосовало участников - 1
Tastro