Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
«Перезапуск» госкампании в поддержку вакцинации.
Коронавирус
1407
89
Поделиться
www.rbc.ru/politics/28/10/20...m_medium=desktop
Усилия по стимулированию людей прививаться от коронавируса были признаны недостаточно эффективными. Сейчас планируется сменить акценты кампании, подключить волонтеров и социологов
нформационную государственную кампанию по пропаганде вакцинации от COVID-19 планируется перезапустить, так как предыдущая не достигла своих целей, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, близкие к администрации президента. Это же подтвердил источник издания и в самой администрации.
По данным газеты, в информационную работу активно включится внутриполитический блок Кремля. Поручение вплотную заняться вопросами эффективности информационной кампании поступило от первого заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко. Сейчас в администрации регулярно проходят совещания и брифинги на эту тему, пишет «Коммерсантъ».
«Пока единая концепция управления этой повесткой окончательно не сформулирована. Какое именно управление АП [администрации президента] будет за нее отвечать, еще не определено. Но озабоченность этой темой высокая», — пояснил один из источников издания.
Изначально кампанию по пропаганде вакцинации от коронавируса в основном вела АНО «Национальные приоритеты», однако власти пришли к выводу, что работа была проведена недостаточно эффективно. Один из собеседников «Коммерсанта» пояснил, что кампания была проведена слишком агрессивно и негативно, так как основной акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки. Сейчас планируется сменить вектор и подчеркивать, что вакцинация позволит человеку жить полной жизнью, в том числе ходить в кино и учиться.
Еще один источник считает, что во время предыдущей кампании слишком сильный упор был сделан на Москву и слишком слабый — на регионы. Кроме исправления этого дисбаланса планируется усилить борьбу с противниками вакцинации.
П.С. Попытка номер два.
Усилия по стимулированию людей прививаться от коронавируса были признаны недостаточно эффективными. Сейчас планируется сменить акценты кампании, подключить волонтеров и социологов
нформационную государственную кампанию по пропаганде вакцинации от COVID-19 планируется перезапустить, так как предыдущая не достигла своих целей, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, близкие к администрации президента. Это же подтвердил источник издания и в самой администрации.
По данным газеты, в информационную работу активно включится внутриполитический блок Кремля. Поручение вплотную заняться вопросами эффективности информационной кампании поступило от первого заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко. Сейчас в администрации регулярно проходят совещания и брифинги на эту тему, пишет «Коммерсантъ».
«Пока единая концепция управления этой повесткой окончательно не сформулирована. Какое именно управление АП [администрации президента] будет за нее отвечать, еще не определено. Но озабоченность этой темой высокая», — пояснил один из источников издания.
Изначально кампанию по пропаганде вакцинации от коронавируса в основном вела АНО «Национальные приоритеты», однако власти пришли к выводу, что работа была проведена недостаточно эффективно. Один из собеседников «Коммерсанта» пояснил, что кампания была проведена слишком агрессивно и негативно, так как основной акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки. Сейчас планируется сменить вектор и подчеркивать, что вакцинация позволит человеку жить полной жизнью, в том числе ходить в кино и учиться.
Еще один источник считает, что во время предыдущей кампании слишком сильный упор был сделан на Москву и слишком слабый — на регионы. Кроме исправления этого дисбаланса планируется усилить борьбу с противниками вакцинации.
П.С. Попытка номер два.
следует ли это понимать так, что без вакцинации человеку планируют запретить любые перемещения вне своего дома
Это пока только намек. Я сам вшокепросто...
Из китайского опыта почти двухлетней давности : )
"Я думаю, что Китай быстро справился с пандемией, потому что был быстро введен карантин и приняты жесткие меры. Все провинции были <<на замке>>. Жилищные обслуживающие компании вместе с полицией следили, чтобы люди не выходили из дома. Знаю случаи, когда в подъезды для контроля специально ставили камеры. С этим столкнулись наши друзья, живущие по соседству. За выход на улицу без очень веской причины штрафовали от 200 юаней (более 2000 рублей), это чувствительная сумма. Штрафы в разных городах были разные.
Самым <<непонятливым>> заколачивали двери. Это не шутка. Оставляли небольшую щель, в которую периодически передавали продукты. Недисциплинированные люди выйти из дома физически не могли. На тех, кто режим соблюдать отказывался, могли пожаловаться соседи. Злостным нарушителям предусмотрено тюремное заключение." vm.ru/world/791442-nekotorym...ilas-s-epidemiej
"Я думаю, что Китай быстро справился с пандемией, потому что был быстро введен карантин и приняты жесткие меры. Все провинции были <<на замке>>. Жилищные обслуживающие компании вместе с полицией следили, чтобы люди не выходили из дома. Знаю случаи, когда в подъезды для контроля специально ставили камеры. С этим столкнулись наши друзья, живущие по соседству. За выход на улицу без очень веской причины штрафовали от 200 юаней (более 2000 рублей), это чувствительная сумма. Штрафы в разных городах были разные.
Самым <<непонятливым>> заколачивали двери. Это не шутка. Оставляли небольшую щель, в которую периодически передавали продукты. Недисциплинированные люди выйти из дома физически не могли. На тех, кто режим соблюдать отказывался, могли пожаловаться соседи. Злостным нарушителям предусмотрено тюремное заключение." vm.ru/world/791442-nekotorym...ilas-s-epidemiej
Узкоглазы ваще молодцы: запустили вирусняк по всему земному шару и сейчас - они "все белом, а вокруг..." (как в том анекдоте)... :-)))
Сегодня вот:
Китайский город Хэйхэ - сосед Благовещенска, закрылся на строгий карантин из-за нескольких выявленных случаев заболевания коронавирусом.
Как сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на китайские СМИ, в городе с населением в 1,7 миллиона человек закрылись все развлекательные учреждения и предприятия, а магазины с товарами первой необходимости работают лишь при строжайшем соблюдении мер безопасности.
В городе остановлено движение общественного транспорта, после 22 часов действует комендантский час, а до этого времени перемещение по городу возможно лишь при наличии спецразрешения.
Отметим, что столь строгие меры введены после выявления ТРЕХ бессимптомных случаев коронавируса и ОДНОГО подтвержденного заболевания с симптомами.
ren.tv/news/v-mire/896422-v-...ntin-iz-za-covid
Китайский город Хэйхэ - сосед Благовещенска, закрылся на строгий карантин из-за нескольких выявленных случаев заболевания коронавирусом.
Как сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на китайские СМИ, в городе с населением в 1,7 миллиона человек закрылись все развлекательные учреждения и предприятия, а магазины с товарами первой необходимости работают лишь при строжайшем соблюдении мер безопасности.
В городе остановлено движение общественного транспорта, после 22 часов действует комендантский час, а до этого времени перемещение по городу возможно лишь при наличии спецразрешения.
Отметим, что столь строгие меры введены после выявления ТРЕХ бессимптомных случаев коронавируса и ОДНОГО подтвержденного заболевания с симптомами.
ren.tv/news/v-mire/896422-v-...ntin-iz-za-covid
Хотел бы узнать на что люди там живут и кто им покупает продукты.
Как то всё очень хорошо у них.
Как то всё очень хорошо у них.
палками домой загоняли непонятливых.
... а мы смотрели на это свысока и издалека...
и самолеты наши куда только не летали...
... а мы смотрели на это свысока и издалека...
и самолеты наши куда только не летали...
если тебя наперсточник 1 раз обманул - ты ему поверишь во-второй раз? скорее нет, чем да, хотя случаи бывали.
Стесняюсь спросить, а это вы сейчас о чем столь глубокомысленно? : )
бука букин писал(а)
Стесняюсь спросить, а это вы сейчас о чем столь глубокомысленно? : ) ...
Стесняюсь спросить, а это вы сейчас о чем столь глубокомысленно? : ) ...
глубокомысленно стесняясь отвечу: я не верю властям
Человек2001 писал(а)
я не верю властям
я не верю властям
"...следили, чтобы люди не выходили из дома...
...в подъезды для контроля специально ставили камеры...
За выход на улицу без очень веской причины штрафовали от 200 юаней...
Злостным нарушителям предусмотрено тюремное заключение." vm.ru/world/791442-nekotorym...ilas-s-epidemiej
Таким как вы власти (в Китае) отвечают взаимностью : )
бука букин писал(а)
Человек2001 писал(а)
я не верю властям
"...следили, чтобы люди не выходили из дома...
...в подъезды для контроля специально ставили камеры...
За выход на улицу без очень веской причины штрафовали от 200 юаней...
Злостным ...
Человек2001 писал(а)
я не верю властям
"...следили, чтобы люди не выходили из дома...
...в подъезды для контроля специально ставили камеры...
За выход на улицу без очень веской причины штрафовали от 200 юаней...
Злостным ...
ты это твой выбор - чтобы тебе дверь заколачивали, ты можешь потерпеть и анальный зонд....я нет, как то так.
.т.е расстреливать таки будут? А в прививку героинчика добавят. чтоб на ревакцинацию ежедневную все с восторгом бежали
Жирно больно- хмурым бодяжить.
Да ладна!
Сейчас главный поставщик зелья под Талибаном, а у них с этим всё в порядке, самим употреблять нельзя, а торговать почётно. Они и цену урегулируют на раз, лишь бы сбыт был постоянный.
Опий - это не нефть или газ, опий ресурс возобновляемый, т.е. при грамотном подходе, буквально, не скончаемый. В Афганистане для этого есть все условия.
Сейчас главный поставщик зелья под Талибаном, а у них с этим всё в порядке, самим употреблять нельзя, а торговать почётно. Они и цену урегулируют на раз, лишь бы сбыт был постоянный.
Опий - это не нефть или газ, опий ресурс возобновляемый, т.е. при грамотном подходе, буквально, не скончаемый. В Афганистане для этого есть все условия.
Хмурый - билет в один конец с вероятностью 90%.
Зачем травить податный люд?
Есть масса вещей, вызывающих привыкание. Тот же никотин.
Или те же соли- дешевле в разы и не так убивают.
А рынок хмурого как был постоянным, так и останется, зачем чинить то, что работает.
Зачем травить податный люд?
Есть масса вещей, вызывающих привыкание. Тот же никотин.
Или те же соли- дешевле в разы и не так убивают.
А рынок хмурого как был постоянным, так и останется, зачем чинить то, что работает.
Testosteron писал(а)
сменить акценты кампании,
сменить акценты кампании,
перестройка
гласность
по кругу пошли
Моча мелека такая же целебная как отвар носков собянина. M$ракова знает
}|{опа стала редко появляться в тексте.
к чему бы это...
к чему бы это...
Testosteron писал(а)
ходить в кино и учиться
ходить в кино и учиться
Сильно. Очень даже. Не вакцинированным, значит, не видеть кино и учиться запретят?
Фаина писал(а)
не видеть кино и учиться запретят?
не видеть кино и учиться запретят?
дома посмотрим
Вроде победили фашизм?!
Давайте сразу в концлагеря, что время тянуть.
Давайте сразу в концлагеря, что время тянуть.
Манчестер Юнайтед писал(а)
победили фашизм
победили фашизм
Значит, не до конца победили.
да не прокатит. терпенье у людей сильное, но не вечное. уже были случаи, что кто-то бежал куда-то, переодевшись в женское платье.
=GT= писал(а)
переодевшись в женское платье
переодевшись в женское платье
В смысле - сейчас будет переодевшись в старушку?
Где такого дурочка безграмотного нашли?
это они признались, что есть подобие ольгинских тролей? АНО Национальные приоритеты?
интересно - теперь писателей, у которых всё окружение умерло поубавиться? или это стратегия хорошая и от неё отказываться не будут?
Самая интересная новость, что Путин издал указ наращивать темпы вакцинации до 15 ноября, теперь непонятно кто как понял сигнал сверху. Толи раздувать будут заболеваемость, толи наоборот сдувать....
Путин поручил доложить об увеличении объемов вакцинации от COVID-19(с)
ria.ru/20211025/vaktsinatsiya-1756087490.html
"МОСКВА, 25 окт - РИА Новости. Президент России Владимир Путин поручил кабмину до 15 ноября доложить об увеличении объемов тестирования и вакцинации от новой коронавирусной инфекции, соответствующие поручения опубликованы на сайте Кремля.
"Правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ обеспечить... кратное увеличение объемов тестирования населения, в том числе с использованием экспресс-тестов, с целью раннего выявления носителей коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотрев проведение в кратчайшие сроки мероприятий по изоляции таких лиц и лиц, находившихся с ними в контакте", - говорится в сообщении.
Доложить об исполнении поручения нужно до 15 ноября, далее - ежемесячно."(с)
Д.М.Н.Александр Редько: <<с помощью COVID-19 решаются вопросы по переформатированию мира>>(с)
коронавирус.ru-an.info/новос...атированию-мира/
" В России и мире не ведут борьбу с "ковидом", а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической конференции <<Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России>>, состоявшейся в Санкт-Петербурге. Редько - один из организаторов конференции.
<<Я не думаю, что с коронавирусом борются в России и в мире, скорее [создают] видимость этой борьбы, [его] используют и в России, и в мире в своих неблаговидных целях>>, - сообщил ученый. Профессор подчеркнул, что цели эти скорее <<политические и экономические>>.
По мнению ученого, с помощью COVID-19 <<решаются вопросы по переформатированию мира>>, то есть на практике эти цели не подразумевают задач по сохранению здоровья населения и реального преодоления <<псевдопандемии>>.
Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, <<заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек>>.
Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день.
В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле.
<<Из этого можно сделать вывод, что вакцинация (а тридцать процентов наших граждан уже провакцинированы) не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости>>, - пояснил Редько.
<<Привязывать это к тому, что к нам пришел некий индийский дельта-штамм, не совсем правильно, потому что, когда нам предлагали ,,вакцину от мутирующего вируса", нам говорили, что эта вакцина нас защитит от любого ковидобезобразия и что она будет работать с любым штаммом>>, - пояснил ученый и указал на бессмысленность подобного подхода.
<<Мы, практические медики, говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма бессмысленна, поскольку он так быстро мутирует, что к тому времени, когда вы изготовите [новую] вакцину, этого штамма уже не будет, и так и было, - уточнил профессор.
- Мы от гриппа вакцинировали, предполагая, каким будет следующий штамм, но практически никогда не попадали>>, - указал он.
Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет.
Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо.
Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов.
Эти, по сути своей искусственно созданные (спровоцированные массовой вакцинацией) варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека.
Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.
Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.
<<Профессор Воробьев и целый ряд других специалистов [в России], в Америке - Зеленко Владимир, разработали свои протоколы еще на самом старте этого заболевания и у них никто [из пациентов] не умирает, мы знаем огромное количество препаратов, которые реально помогают, знаю людей, которые их применяют, схем очень много, они все работают, но ими мало кто пользуется.
В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами>>, - пояснил ученый.
Своим коллегам, - врачам, вирусологам, ученым, которые молчат, находясь под давлением глобального тренда, Редько пожелал не молчать. Молчание в данном случае, по мнению ученого, - недопустимо и аморально.
<<Коллеги, будьте честными, - обратился доктор к представителям своей профессии. - Верьте, что только от вас зависит будущее ваших детей и вашей страны.
Вы здесь не пешки, не винтики какие-то в чужом механизме, а вы самые главные, как вы сделаете, так вы и будете жить. Человек, не способный сказать ,,нет", не достоин уважения>>, - обратился профессор к коллегам.
Напомним, участники научно-практической конференции <<Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России>> заявили об альтернативных, <<безвакцинных>> схемах лечения ковида, которые эффективней и безопасней вакцинации."(с)
КОНФЕРЕНЦИЯ СПБ 20.10.21 ЧАСТЬ 1 <<МЕДИЦИНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ" (ЧАСТЬ 1) (с)
my.mail.ru/mail/vkg641/video/294/157320.html
Путин поручил доложить об увеличении объемов вакцинации от COVID-19(с)
ria.ru/20211025/vaktsinatsiya-1756087490.html
"МОСКВА, 25 окт - РИА Новости. Президент России Владимир Путин поручил кабмину до 15 ноября доложить об увеличении объемов тестирования и вакцинации от новой коронавирусной инфекции, соответствующие поручения опубликованы на сайте Кремля.
"Правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ обеспечить... кратное увеличение объемов тестирования населения, в том числе с использованием экспресс-тестов, с целью раннего выявления носителей коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотрев проведение в кратчайшие сроки мероприятий по изоляции таких лиц и лиц, находившихся с ними в контакте", - говорится в сообщении.
Доложить об исполнении поручения нужно до 15 ноября, далее - ежемесячно."(с)
Д.М.Н.Александр Редько: <<с помощью COVID-19 решаются вопросы по переформатированию мира>>(с)
коронавирус.ru-an.info/новос...атированию-мира/
" В России и мире не ведут борьбу с "ковидом", а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической конференции <<Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России>>, состоявшейся в Санкт-Петербурге. Редько - один из организаторов конференции.
<<Я не думаю, что с коронавирусом борются в России и в мире, скорее [создают] видимость этой борьбы, [его] используют и в России, и в мире в своих неблаговидных целях>>, - сообщил ученый. Профессор подчеркнул, что цели эти скорее <<политические и экономические>>.
По мнению ученого, с помощью COVID-19 <<решаются вопросы по переформатированию мира>>, то есть на практике эти цели не подразумевают задач по сохранению здоровья населения и реального преодоления <<псевдопандемии>>.
Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, <<заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек>>.
Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день.
В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле.
<<Из этого можно сделать вывод, что вакцинация (а тридцать процентов наших граждан уже провакцинированы) не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости>>, - пояснил Редько.
<<Привязывать это к тому, что к нам пришел некий индийский дельта-штамм, не совсем правильно, потому что, когда нам предлагали ,,вакцину от мутирующего вируса", нам говорили, что эта вакцина нас защитит от любого ковидобезобразия и что она будет работать с любым штаммом>>, - пояснил ученый и указал на бессмысленность подобного подхода.
<<Мы, практические медики, говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма бессмысленна, поскольку он так быстро мутирует, что к тому времени, когда вы изготовите [новую] вакцину, этого штамма уже не будет, и так и было, - уточнил профессор.
- Мы от гриппа вакцинировали, предполагая, каким будет следующий штамм, но практически никогда не попадали>>, - указал он.
Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет.
Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо.
Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов.
Эти, по сути своей искусственно созданные (спровоцированные массовой вакцинацией) варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека.
Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.
Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.
<<Профессор Воробьев и целый ряд других специалистов [в России], в Америке - Зеленко Владимир, разработали свои протоколы еще на самом старте этого заболевания и у них никто [из пациентов] не умирает, мы знаем огромное количество препаратов, которые реально помогают, знаю людей, которые их применяют, схем очень много, они все работают, но ими мало кто пользуется.
В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами>>, - пояснил ученый.
Своим коллегам, - врачам, вирусологам, ученым, которые молчат, находясь под давлением глобального тренда, Редько пожелал не молчать. Молчание в данном случае, по мнению ученого, - недопустимо и аморально.
<<Коллеги, будьте честными, - обратился доктор к представителям своей профессии. - Верьте, что только от вас зависит будущее ваших детей и вашей страны.
Вы здесь не пешки, не винтики какие-то в чужом механизме, а вы самые главные, как вы сделаете, так вы и будете жить. Человек, не способный сказать ,,нет", не достоин уважения>>, - обратился профессор к коллегам.
Напомним, участники научно-практической конференции <<Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России>> заявили об альтернативных, <<безвакцинных>> схемах лечения ковида, которые эффективней и безопасней вакцинации."(с)
КОНФЕРЕНЦИЯ СПБ 20.10.21 ЧАСТЬ 1 <<МЕДИЦИНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ" (ЧАСТЬ 1) (с)
my.mail.ru/mail/vkg641/video/294/157320.html
zlaya_sterva писал(а)
мы знаем огромное количество препаратов, которые реально помогают, знаю людей, которые их применяют, схем очень много, они все работают, но ими мало кто пользуется.
мы знаем огромное количество препаратов, которые реально помогают, знаю людей, которые их применяют, схем очень много, они все работают, но ими мало кто пользуется.
святило.
Есть мнение, что заявления академика псевдоакадемии РАЕН Александра Редько, мягко говоря, небезупречны : )
"Г-н Редько безудержно манипулирует понятиями и подменяет факты, касающиеся вакцинации, масочного режима и клинических испытаний. Практически все его утверждения о Спутнике V, прозвучавшие в интервью ложны. Как ложны и утверждения о смертности и заболеваемости в Израиле после старта массовой вакцинации." factcheck.kz/claim-checking/...ii-i-sputnike-v/
"Г-н Редько безудержно манипулирует понятиями и подменяет факты, касающиеся вакцинации, масочного режима и клинических испытаний. Практически все его утверждения о Спутнике V, прозвучавшие в интервью ложны. Как ложны и утверждения о смертности и заболеваемости в Израиле после старта массовой вакцинации." factcheck.kz/claim-checking/...ii-i-sputnike-v/
А чьи безупречны? Еделева чтоли? c карманным дисером в условном урюпинске и без серьезной врачебной практики? Самим -то не смешно? Я могу Вас расстроить, он тоже иногда говорит умные вещи, из которых можно сделать те же самые выводы. Вот Ваш идеолог как раз подтверждает гос. безответственность. Наслаждайтесь.
Вакцинация для темных, или Человечество в ADE (c)
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
rossaprimavera.ru/article/4e89c125
" 1 августа 2021 года официальное донельзя ТАСС зачем-то (чуть позже станет понятно, зачем) знакомит граждан России с начиненным специальной информацией размышлением нашего отечественного врача-инфекциониста Екатерины Юрьевны Степановой, окончившей в 2004 году Казанский государственный медицинский институт по специальности <<педиатрия>>.
Я вовсе не хочу сказать, что Екатерина Юрьевна совсем не в курсе того, что связано с антителозависимым усилением инфекции, которое она обсуждает в ТАСС. Но она этим предметом никогда не занималась. И никаких научных заслуг в этой сфере она не имеет. Опираться на ее мнение в вопросе о столь сложном явлении, как антителозависимое усиление инфекции, и выпускать ее по этому поводу на главную информационную площадку страны (многим памятен фильм <<ТАСС уполномочен заявить>>) -- это странноватая идея, не правда ли? Но ведь зачем-то понадобилось выпускать кого-то, кто бойко оттарабанит, что антителозависимое усиление инфекции никакого отношения к вакцинации не имеет.
Почему выпускают среднегабаритного специалиста, не имеющего прямого отношения к очень сложной научной теме антителозависимого усиления инфекции, -- мне лично понятно. Потому что разболтано все. <<Что значит: почему ее выпускаем? Кто есть под рукой, того и выпускаем>>.
Но зачем ее выпускают -- вот главное.
Ответ на этот вопрос таков. 28 июля 2021 года, то есть за три дня до выпущенного ТАСС перла госпожи Степановой, вышло интервью одного из изобретателей технологии мРНК-вакцин Роберта Мэлоуна.
Оно было опубликовано на канале бывшего старшего советника президента Трампа Стивена Бэннона на видеохостинге Rumble (аналог YouTube, предпочитаемый правоконсервативным сообществом, поскольку не блокирует альтернативные точки зрения).
Значит, с одной стороны среднестатусная и среднепрофессиональная милая женщина по фамилии Степанова, а с другой -- всемирно известный изобретатель тех самых вакцин, которые воспевает Степанова. Но мировая величина, создавшая эти вакцины, говорит одно, а Степанова -- прямо противоположное.
Вы чувствуете пикантность ситуации? Наша прозападная власть (кто-то считает, что она не прозападная?) всегда говорила о том, что мнение какого-то здешнего кандидата медицинских наук ничего не значит по сравнению с мнением всемирно известного западного медицинского светила, и что в этом аксиома нашей постсоветской прозападности. Что, согласно этой аксиоме, мы должны прислушиваться к мнению великих западных авторитетов, а не черпать свои оценки из суждений какой-то отечественной мелкоты. Так ведь? Ну так!
И вот теперь очевидная мелкота не где-нибудь, а в ТАСС, говорит о том, что антителозависимое усиление никакой угрозы в себе не несет.
А что же говорит великий западный авторитет по фамилии Мэлоун? Он выражает свое отношение к заявлению компании Pfizer о необходимости ревакцинации пожилых людей и людей с ослабленным иммунитетом. Отношение это настолько смачное, что я позволю себе длинное цитирование интервью Мэлоуна:
<<Мы услышали от Фаучи, что титры (концентрации вирусных частиц) на слизистой носа одинаковы у привитых и непривитых>>.
Далее Мэлоун произносит фразу: That's selective disclosure. То есть Фаучи делится информацией выборочно, он знает больше, чем рассказывает. That's selective disclosure означает -- это селективные дела. Это уже серьезно. Что он говорит дальше?
<<Назальные титры -- это очень плохой индикатор, по сравнению с титрами вируса в забранной крови.
А вчера новости NBC выдали сообщение со ссылкой на неназванного правительственного чиновника, что титры у вакцинированных на самом деле выше, чем у невакцинированных. Что это значит, и почему мы теперь наблюдаем за истерической беготней? Происходит ровно то, что было бы ожидаемо увидеть при антителозависимом усилении инфекции.
Что такое антителозависимое усиление? Если коротко, это значит, что вакцинация привела к тому, что вирус стал более заразным, чем можно было бы ожидать в отсутствие вакцины. Она приводит к тому, что вирус размножается быстрее, чем он это делал бы без вакцины.
Это худший кошмар вакцинолога. Так случилось с респираторно-синцитиальным вирусом в 1960-е годы, что привело к бoльшему числу смертей среди привитых детей, чем среди непривитых. Так случилось с Dengvaxia -- вакциной от лихорадки Денге. И это случалось практически с каждой в истории программой по разработке вакцин от коронавирусов, с людьми уж точно так (как мы видим, и не с людьми тоже. -- Прим. С. К.). Вакцинологи, один из которых я, предупреждали с самого начала о риске антителозависимого усиления.
Почему это впервые появилось именно у Pfizer? Мы точно не знаем, но, если руководствоваться базовыми принципами, доза Pfizer составляет примерно одну треть дозы Moderna, и, будучи мРНК-вакциной, она, вероятно, приводит к экспрессии меньшего количества белка-шипа в течение меньшего промежутка времени, чем это происходит с такими рекомбинантными аденовирусными векторами, как Johnson & Johnson [а также <<Спутник V>>. -- Прим. C. К.].
Мы теперь знаем, что защита у Pfizer начинает падать через 6 месяцев.
Из данных, видимо, следует, что те, кто получил вакцину Pfizer (которая, вероятно, наименее иммуногенная из этих трех, с точки зрения надежности и длительности защиты), находясь на ниспадающей фазе иммунного ответа, начинают заражаться. <...>
Я думаю, доктор Фаучи ведет себя очень неискренне. Я даже не знаю, что дальше сказать. Ну, мы можем сказать, что он врет... или что угодно...
Знаете, меня сейчас самого обвиняют в том, что я -- я! -- антивакцинатор, и в распространении ложной информации. А мне кажется, что правительство замутняет картину происходящего. Я не хочу казаться алармистом, но похоже, что сейчас реализуется наихудший сценарий. Что вакцина на нисходящей фазе приводит к тому, что вирус размножается более эффективно, чем было бы возможно иначе. Это называется антителозависимым усилением. Таков термин. И люди об этом предупреждали с самого начала этой поспешной кампании по вакцинации>>.
Вот что сказал 28 июля такой выдающийся специалист, как Мэлоун.
А через несколько дней госпожа Степанова учит нас жить и говорит, что антителозависимое усиление не имеет никакого значения. Она создатель какой-нибудь вакцины? Она к этому имела какое-нибудь отношение как педиатр?
А 10 августа в The Independent вышло шокирующее заявление аж самого директора Оксфордской группы вакцин сэра Эндрю Полларда. Это очень крупная величина. И это опять Оксфордская группа, та самая, которая стояла у истоков данного трансформационного безумия.
Согласно The Independent, Поллард, выступая перед британской межпартийной парламентской группой по коронавирусу, признал, что с увеличением свидетельств того, что вакцинированные люди также могут быть инфицированы штаммом <<дельта>>, становится все менее вероятным достижение коллективного иммунитета к коронавирусу. А значит, вирус будет продолжать циркулировать среди людей.
Приводятся такие слова Полларда: <<В отношении коронавируса мы четко понимаем, что этот штамм, штамм ,,дельта", по-прежнему будет заражать людей. И это означает, что любой, кто еще не вакцинирован, в какой-то момент повстречается с вирусом>>.
Поллард отметил, что в этой ситуации коллективный иммунитет невозможен. И что это (цитирую Полларда) <<даже более серьезная причина не создавать вокруг него программу вакцинации>>. Руководитель Оксфордской группы говорит о том, что не надо создавать программу вакцинации. Дальше куда? Куда идем? Камо грядеши?
8 августа 2021 года в издании Times of Israel приводится информация 12-го канала новостей. 12-й канал ссылается на данные министерства здравоохранения Израиля. Нам сообщают следующее: эти данные (данные министерства здравоохранения, а не ковид-диссидентов, слышите, вы!) показывают, что 14 израильтян были заражены COVID-19 через неделю после ревакцинации. То есть после широко разрекламированной третьей прививки.
Какую госпожу Степанову нам отрекомендуют для того, чтобы и эту информацию мы оставили без внимания? Официальную информацию, государственную, идущую из стран, которые находятся в авангарде этого, как мы теперь понимаем, безумного, контрпродуктивного процесса. И с каждым днем эта контпродуктивность становится всё более ясной, это приходится признавать. Эта ясность еще не та, которая нужна, чтобы это всё переломить к чертям собачьим. Но от нас во многом зависит, какова будет эта ясность: сложим мы ручки, будем плакать -- или будем разбирать подробно то, что есть? Поверьте мне, это далеко не бессмысленное занятие. А возможно, и единственно эффективное.
А информацию из Исландии мы тоже должны оставить без внимания? Притом что она носит совершенно официальный характер.
3 августа 2021 года главный санитарный врач Исландии Торолфур Гуднасон дает пресс-конференцию по эпидемиологической обстановке в Исландии. Казалось бы, куда официальнее?
Гуднасон сообщает о том, что в Исландии, где на эту дату доля вакцинированных среди взрослого населения составляла 71%, а среди лиц старше 40 лет превысила 85% (уж если кто-то реально близок к воплощению в жизнь мечты госпожи Поповой о 100 -процентном вакцинировании, так это Исландия), возможно, придется ввести новые противоэпидемические ограничения. Так как заболеваемость ковидом растет пугающими темпами, и возникает опасение, что сеть больниц будет перегружена.
При этом главный санитарный врач Исландии признает, что (внимание!) большинство заболевших и свыше 50% госпитализированных -- это вакцинированные граждане.
Спрашивается, а зачем их вакцинировать? Если они не просто болеют после этого, но и нуждаются в госпитализации?
Далее Гуднасон начинает вертеться, говорить о том, что положение вакцинированных лучше, чем невакцинированных. В бредовом несоответствии со своими данными предлагает вакцинацию детей и так далее. Но это называется <<ты сказал>>. Такие данные предъявлены, и они должны быть обсуждены. Всё зависит от силы вопросов. К чему вакцинация, если становится хуже? Говорили же: кольнешься -- и никаких проблем. Получается, что больше 50% -- это те, кто кольнулись?
Теперь Израиль. В тот же день, 3 августа 2021 года, премьер-министр Израиля Нафтали Беннет встретился с лидерами правящей коалиции. И заявил, что количество случаев заражения ковидом быстро растет, и надо снова завинчивать карантинные гайки. А как же победоносное вакцинирование в Израиле, которое всё время ставят в пример невежественным гражданам России?
1 августа 2021 года мы знакомимся с тем, что сказано в Twitter американской телепрограммы <<Лицом к нации>>. Программу выпускает американский канал CBS. Так вот, в Twitter этой телепрограммы сообщается о том, что глава Службы общественного здравоохранения Израиля Шарон Эльрой-Прайс отметила проблемы, которые возникают в Израиле в связи с ковидом. Конкретно приводится такое высказывание госпожи Эльрой-Прайс (официальнее некуда): <<Мы видим, что около 50% людей, которые сейчас заразились, это полностью вакцинированные люди. Раньше мы думали, что вакцинированные, полностью вакцинированные люди защищены>>.
Раньше вы это думали, а что вы думаете теперь?
В Израиле взрослое население привито в очень высокой степени.
По состоянию на 17 августа в группе от 20 до 29 лет вакцинировано свыше 72%. В группе от 70 до 79 лет -- до 93%. Поскольку вакцинировались в первую очередь возрастные люди, которые считались наиболее уязвимыми, то, например, среди лиц в возрасте от 12 до 15 лет вакцинировано 28%. Детям младше 12 лет вакцины пока вообще не вводят.
Если взять среднюю величину (а она в данном случае достаточно специфична), то, согласно данным министерства здравоохранения Израиля, она составляет 58,3%.
Поскольку в разных возрастных группах разное число вакцинированных, то ситуацию надо обсуждать с оглядкой на это обстоятельство.
Начнем с возрастной группы 60-69 лет. Если в более молодых возрастных группах большинство тяжелобольных составляют невакцинированные, то в возрастной группе 60-69 лет большинство тяжелобольных -- это вакцинированные.
Вот вы потом говорите сколько угодно о ковид-диссидентах, а это все данные высших должностных лиц Израиля. Идиоты! Причем тут диссиденты? Это математика. У вас скоро утверждающие, что <<дважды два четыре>> тоже будут диссиденты?
Всего в данной возрастной группе (я говорю о лицах с 60 до 69 лет) вакцинировано 87%. Ну, и как же чувствуют себя вакцинированные? Наверное, они чувствуют себя более комфортно, безопасно, чем невакцинированные? Ничуть не бывало, поскольку 58% тяжелых случаев в этой возрастной группе приходится именно на вакцинированных, и это официальная израильская информация.
В группе 70-79 лет вакцинированных уже 93%. Как в ней чувствуют себя вакцинированные? Мягко говоря, не ахти, поскольку доля вакцинированных среди тяжелозаболевших составляет, как вы думаете сколько? 77%! А ведь как верили в вакцинацию, как стремились вкусить от ее безопасности! Ну так вкусили? За что боролись, на то и напоролись?
В группе 80-89 лет вакцинированы 92%. И вот тут, наверное, всё, наконец-то, приобретает более благополучный характер? Вакцинированные могут чувствовать себя в безопасности? К сожалению, нет. Поскольку в этой группе 73% тяжело заболевших -- это как раз вакцинированные граждане.
А как обстоят дела с молодежью? В более молодых возрастных группах доля вакцинированных меньше. Но число заразившихся после вакцинации не меньше, а больше, чем число тех, кто заболел, не пройдя прививку.
Так что же делать-то? Как говорил герой фильма <<Берегись автомобиля>>: <<Сухари сушить>>. Так нет, ревакцинироваться! Об этом говорится официально. Но вот беда -- мы уже знаем из официальной информации, идущей из того же Израиля, что ревакцинация не помогает. И что ревакцинированные с тремя прививками так же, как и обычные вакцинированные с двумя, болеют чаще невакцинированных. И никакого тебе послабления по части тяжести заболевания.
Такова, представьте себе, официальная информация.
Такова же информация, источником которой являются западные медики, не отказавшиеся от своего альтернативного понимания борьбы с ковидом-19, несмотря на беспрецедентное давление медицинского и прочего официоза.
Вот эту информацию нельзя утаить. Она объективна -- это не болтовня о демонах, находящихся в вакцинах. Это не рекомендации пить раствор поваренной соли, а не вакцинироваться.
Информацию, которую нельзя утаивать и которая объективна, будут впитывать и осмысливать люди, сохранившие способность к осмыслению. А их еще немало.
И что собирается с этим делать наш отечественный официоз, а также официоз в западных странах, где этой информации еще больше, и она еще доступнее? Он будет выпускать для опровержения уже не госпожу Степанову, а условного академика, создателя той или иной вакцины? И что тот скажет? Он что-нибудь расскажет о титрах, генах и прочем? А ему покажут цифры заболевших среди вакцинированных и авторитетные свидетельства людей типа Мэлоуна, и скажут: <<Вы либо хотите нас извести на корню, либо хотите любой ценой длить обогащение на вакцинах, пренебрегая ,,издержками" такого обогащения. В любом случае понятно, кто вы такие. И кто вам покровительствует. И понятно, что это всё -- преступление>>.
Неужели не ясно, чего я добиваюсь по минимуму? Я добиваюсь того, чтобы всё происходящее не обернулась новой редакцией <<дела врачей>>. Я добиваюсь того, чтобы происходящее не обернулось этой редакцией, вы слышите? А чего добиваются господин Гинцбург и его покровители?
Мне бы не хотелось сформировать у зрителя представление о том, что в США и других западных странах есть немалое число смелых независимых медиков, а у нас таковых кот наплакал. И что среди наших медиков, занимающих официальное положение, их совсем нет. Это не так. Я бы сказал даже, что это совсем не так.
27 июля 2021 года Общественная служба новостей знакомит нас с высказыванием крупного медика, отнюдь не находящегося на пенсии. Этот медик -- заместитель заведующего кафедрой военно-полевой хирургии в Государственном институте усовершенствования врачей Министерства обороны России, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов -- заявляет:
<<Вы знаете, -- говорит Шафалинов, -- меня поразило заявление некоторых деятелей, в том числе, к сожалению, ученых, что мы прививаем детей для того, чтобы они не были переносчиками и не заразили нас, взрослых. Понимаете, это называется по-другому. По сути дела, это жертвоприношение детей в угоду нашему личному здоровью>>.
Далее Шафалинов заявляет о том, что <<такого еще не было никогда в истории человечества. Во-первых, не было таких вакцин, которые на самом деле вакцинами можно назвать лишь условно, -- это, безусловно, генно-инженерный продукт. Во-вторых, никогда не было такой ревакцинации -- раз в полгода>>.
3 августа 2021 года председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской академии Павел Воробьев в своем интервью информационному агентству <<Красная Весна>> говорит о том, что <<модификация генов в вакцинах от коронавируса позволяет назвать их [эти вакцины] биологическим оружием>>.
Развивая эту мысль, Воробьев говорит следующее: <<Эти вакцины в основном генно-модифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое>>.
Так что смелых профессионалов, готовых с риском для своего статуса и карьеры отстаивать альтернативный взгляд на способы борьбы с ковидом, в России ничуть не меньше, чем на Западе. Другое дело, что, вопреки нашей коллективистской традиции, в постсоветской России у профессионалов нет готовности хотя бы к той степени коллективных действий, которую демонстрируют, например, <<Американские врачи с передовой>>. В чем тут дело? И в какой степени мое заявление справедливо?
Я знаю, что у нас есть организации, которые уже занимаются коллективной деятельностью по противостоянию вот этому официозу. Я знаю, что они есть, я знаю, что в них входят очень авторитетные, серьезные, благородные люди. Я знаю также, что в числе этих организаций есть и медицинские сообщества. Меня здесь беспокоит другое. То, что я знаю на практике.
Понимаете, это вот разница между соборностью и разборностью. Вот я знаю, что если в опасности окажется какой-нибудь представитель либерального сообщества, и эта опасность будет исходить, предположим, даже от власти, то в определенных условиях это сообщество, которое тоже умеет грызться внутри себя, соберется и как единое целое будет отстаивать то, что им нужно, -- защиту того, кто оказался в опасности. Такой социальный инстинкт в патриотической традиционалистской среде почему-то меньше. А разборок больше. Ну, я это знаю, и с горечью об этом говорю. Я знаю это на протяжении последних тридцати лет. Касается ли это политики или чего-нибудь еще, гораздо хуже преодолевается расхождение во мнениях. Гораздо в меньшей степени возникает готовность к самозащите. Гораздо ниже коммуникации этих групп с теми группами в элите, которые могли бы их поддержать. Всё это оказывается более аморфным, чем нужно. И даже когда люди сами по себе яркие и сильные, не возникает кумулятивного эффекта их взаимодействия. Возникает что-то другое.
Я говорю об этом с горечью и призываю это преодолеть. Я не констатирую это как фатум. Я считаю, что русские ученые -- называю русскими всех наших соотечественников -- гораздо более смелые на самом деле и внутренне независимые, чем те, которые существуют на Западе, там внутренняя зависимость гораздо выше. Они больше боятся за многое, цеха более всё регулируют и так далее. Здесь свободы больше, при всем при том. При огромном прессинге и очень больших неприятностях для таких людей, они свободнее.
Не в их повышенной тревожности дело, хотя эта тревожность, во-первых, понятна, а во-вторых, она варьируется от одного человека к другому.
А вот в этом кумулятивном эффекте и в этой системной выстроенности, способности вместе эффективно формулировать и доносить до общества свою коллективную позицию. Самозащищаться, пробивать каналы для взаимодействия с элитой, делать всё то, что на Западе делают лучше. При всем их западном индивидуализме и так далее.
Ну вот так это на самом деле!
Так это сейчас, а должно быть по-другому. Но для того чтобы это было по-другому, нужно хотя бы понять вначале, что это так. И начать исправлять ситуацию.
Что очевидным образом парализует у нас готовность к коллективным действиям профессионалов? Притом что такая готовность есть, и кто-то действует. Это <<что-то>>, которое я наблюдал много раз, -- их недоверие друг к другу, то самое недоверие, которое направлено у нас отнюдь не только на институты власти и политические партии. Оно направлено на всё подряд: на коллег, на свой узкий круг, даже на самих себя.
Обсуждать, как именно связано это недоверие и коллективный посттравматический синдром, порожденный распадом СССР и всем, что воспоследовало за этим распадом, надо отдельно.
Здесь я только оговорю, что все восклицания по поводу того, что надо не погружаться в самодостаточную аналитику, позволяющую что-то понять в происходящем, а прямо говорить о действиях, способных переломить ситуацию, мне представляются крайне легкомысленными и основанными на непонимании существа ситуации, сложившейся в России.
Особенно трогательно, когда всё это осуществляется со ссылкой на Ленина.
У нас последнее время это стало модным. Мол, Ленин написал книгу <<Что делать?>>. Он же сказал там, что надо делать! Раз, два, три, четыре! Да? Всем это понравилось. Все стали это делать, и в результате ситуация изменилась.
Так вот, Ленин в книге <<Что делать?>> о том, что надо делать, не говорит ничего. Ни одного слова. Он говорит только о том, кто это будет делать.
Ленин в этой книге не обсуждает программные приоритеты, конкретные технологии, ничего -- он говорит, кто будет делать. Иначе говоря, он говорит о том, о чем у нас так говорить не любят -- о субъекте действия.
У нас любят говорить о действии, почему-то полагая, что субъект рождается либо автоматически изначально, как говорил один лектор по истории КПСС, что <<марксизм, товарищи, родился не сразу, как Гермафродита из пены морской, а в результате большой научной деятельности его предшественников>>. Так вот, у нас тоже считают, что это все само, субъект рождается <<как Гермафродита из пены морской>>. Так не рождается!
Или же он рождается потому, что <<ах!>> -- мы все увидели, что надо делать, и стали, стали, стали!..
Не так это происходит.
И пока будут считать, что это происходит так, мы будем, может быть, и мужественнее и свободнее других, и даже в части экспертного сообщества и профессионалов, а воз будет и ныне там, где он есть.
(Прошу не путать воз из соответствующей басни со Всемирной организацией здравоохранения, хотя я не отвергаю полностью возможные метафорические сопоставления.)
Предположим, что в России нынешние существующие относительно слабые формы взаимодействия людей по ответу на этот ковид, на трансформационный вызов, станут более коллективными, более профессиональными и так далее. Что станет главным препятствием на пути успеха этих попыток?
Ну, прежде всего, расхождения по вопросу об альтернативной стратегии, а также по вопросу об оценке ситуации. Потом важное значение будут иметь недоверие, психологические трудности, порождаемые необходимостью какой-то организационной дисциплины, и многое другое.
Ну что я, первый год всем этим занимаюсь?! Я это всё не наблюдал на всех этих объединительных инициативах, создававшихся иногда очень талантливыми и достойными людьми, которые клали на это жизнь и получали весьма проблематичные результаты.
Так, может быть, не надо уподобляться дистрофикам, которые хотят сходить в увеселительное заведение, но вдруг подул ветер, и дистрофики говорят, что они сходят в это заведение потом, когда ветра не будет, потому что их сносит ветер.
Может быть, надо обзаводиться энергией действия и дальше [действовать] этой коллективной энергетикой?! Но как это делать?
Во-первых, надо научиться договариваться и хотя бы минимальным образом усмирить конвульсивную самодостаточность. Бросить-то вызов власти некоторые готовы, но усмирить при этом свое эго, когда рядом кто-то тоже бросает вызов, и надо разобраться, в чем разница между тобой и этим другим, -- с этим трудно.
Во-вторых, надо довести дело до формирования собственной высокопрофессиональной конструктивной позиции. Нужно провести большую серию серьезных медицинских обсуждений не только самого ковида, но и всей системы будущих приоритетов, постковидных, всей альтернативной возможной системы современных медицинских действий и нужно не разругаться при обсуждении этой системы, а договориться.
В-третьих, надо информационно защитить эту позицию. Если не хватит мощности сетевых СМИ, которые, в ответ на облаивание этой позиции и ее замарывание, сумеют эту позицию отмыть, очистить и приподнять, -- то лучше не затеваться.
В-четвертых, всё это надо довести до общества, а значит, все эти сетевые СМИ должны быть мощными.
В-пятых, надо организовать систему защиты своего сообщества от всего того, что его может скомпрометировать.
И, в конце концов, люди же всё-таки не воздухом питаются, да? Значит, их начнут выгонять с работы, их как-то надо защищать. Это будет делать не профсоюз, но кто-то это должен делать!
Всё это очень непросто. И пока что налицо отсутствие настоящей деловой коллективной воли к тому, чтобы реализовать такую затею.
Благородства, ума, независимости и смелости больше, чем у конкурента, а цепкости, стайности и живучести -- меньше.
Почему всё это так? Это же нужно понять еще, почему.
Может, не дергаться надо, а разобраться? Причем всерьез.
Необходимый теоретический ответ на этот вопрос могло бы дать исследование под условным названием <<Депрессия и атомизация в условиях постсоветского регресса>>. А с практической точки зрения старт формированию чего-нибудь подобного могла бы обеспечить плотная инициативная группа, но и она должна откуда-то взяться. Она должна наработать необходимые качества и правильным образом предъявить себя обществу. Причем это надо сделать в определенный момент.
И тут я возвращаюсь к проблеме бифуркации и всего прочего, связанного с характером протекающих общественных процессов. Пока эти процессы идут в определенном направлении по тяжелым историческим рельсам, никакие микровоздействия на процессы невозможны. Всё радикально меняется в момент турбулентности и порожденной ею бифуркации. Если сейчас не вкладывать непомерных усилий в формирование того, что имеет малые шансы на возникновение в условиях бифуркации, то в момент бифуркации воздействовать на происходящее будут только очень темные и очень деструктивные силы. Причем в этот момент некоторые завесы откроются, эти силы явят себя, и у меня нет гарантии, что благородные борцы с напастью не упадут в обморок, когда они увидят то, что закрыто завесой.
Мне хочется верить, что не я один не только понимаю это, но и способен осуществлять какие-то настоящие и по отношению к имеющемся у тебя человеческим силам почти что непомерные вложения, осознавая, насколько малы шансы на успех.
Я всю жизнь занимался и занимаюсь чем-то подобным. Каковы были мои шансы в 70-е годы XX века на успех, когда я начал говорить о профессиональном паратеатре? Но я же его сделал. Какой ценой -- это другой вопрос. А каковы были шансы на противостояние Болотной или донецким деяниям Гиркина?
Так вот, я надеюсь на то, что нечто сходное и при этом совсем другое, более убедительное, чем сделанное мной, будет сделано другими, замечательными, яркими людьми, и что внутри всего этого общего действия я займу сколь угодно скромное место.
Есть несколько крупных исследовательских программ, которые мне хотелось бы осуществить. Есть еще несколько очень для меня важных задумок. Я ими полностью занят. И если бы в определенный момент по-настоящему мощное собрание людей, которые начали останавливать всё это ковидное безумие и всю эту трансформацию (а тут одно без другого останавливать нельзя), собралось бы почему-то, не знаю, в Кремлевском Дворце съездов (мечтать, так мечтать!) и приехали бы блестящие люди со всего мира -- это приобрело бы роль настоящего конгресса, который бы мог свою позицию протранслировать глобально, и ей бы внимали, то я бы с удовольствием наблюдал это по телевизору из Александровского. Мне совершенно необязательно в этом участвовать.
Я просто мучительно переживаю то, что то ли это я не вижу таких по-настоящему ярких и конструктивных начинаний, в которых уж точно не должно быть ни крупицы безумия и всяческой иррациональной патологии, то ли этого нет.
Очень хочется верить, что людей, готовых к подобным непомерным вкладам в создание эффективных микрофакторов, много, и что они, в отличие от меня, профессионалы в области медицины. Но пока что мы имеем то, что имеем. Иначе говоря, мы не имеем даже того, что имеют американцы в виде профессионального сообщества под названием <<Американские врачи с передовой>>. То есть мы имеем какие-то сообщества, но они не крупные и не связанные с политической -- пусть консервативной, не важно какой, -- элитой.
И могли бы ведь такие убедительные съезды медиков, выражающих альтернативную точку зрения на способы борьбы с ковидом, провести системные созданные партии, связывающие свое электоральное будущее в том числе и с альтернативным представлением обо всем, что сопряжено с преодолением ковидного тупика. Им-то, казалось бы, все карты в руки.
Где коммуны, созданные коммунистами, у которых возможностей это создавать гораздо больше, чем у разговаривающего с вами человека? Где они? Что происходит? И когда это перестанет происходить? Потому что это такое засыпание, от которого можно и не проснуться. Понятно ведь, кто является политической силой, подставляющей в США свое плечо альтернативным медикам. Это делают определенные республиканцы, такие как конгрессмен из Южной Каролины Ральф Норман.
Это делает если не вся американская консервативная политическая общественность, то хотя бы какие-то сегменты, например патриоты Чайной партии. Сходное происходит в Европе. А в России по факту ничего подобного (я имею в виду подобного по достаточной резонансности) системные оппозиционеры не делают.
Но надеюсь, что они когда-нибудь сделают. Еще раз повторяю, что я надеюсь, что системные коммунистические оппозиционеры когда-нибудь создадут дееспособную коммуну. Почему бы им не создать ее и многое другое? Ну так я надеюсь, что в будущем это почему-то будет сделано и почему-то окажется убедительным. Что, как поется в известной песне, у тех, кто это будет делать: <<Всё еще впереди, всё еще впереди>>.
Ну, а пока я, вдохновляясь этими надеждами, работаю в Александровском, знакомлюсь, в частности, с тем, на какие политические и информационно-психологические рифы наталкиваются эти самые <<Американские врачи с передовой>>, конференция которых в Сан-Антонио проходила в конце июля 2021 года.
(Продолжение следует.)
"(с)
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
rossaprimavera.ru/article/4e89c125
" 1 августа 2021 года официальное донельзя ТАСС зачем-то (чуть позже станет понятно, зачем) знакомит граждан России с начиненным специальной информацией размышлением нашего отечественного врача-инфекциониста Екатерины Юрьевны Степановой, окончившей в 2004 году Казанский государственный медицинский институт по специальности <<педиатрия>>.
Я вовсе не хочу сказать, что Екатерина Юрьевна совсем не в курсе того, что связано с антителозависимым усилением инфекции, которое она обсуждает в ТАСС. Но она этим предметом никогда не занималась. И никаких научных заслуг в этой сфере она не имеет. Опираться на ее мнение в вопросе о столь сложном явлении, как антителозависимое усиление инфекции, и выпускать ее по этому поводу на главную информационную площадку страны (многим памятен фильм <<ТАСС уполномочен заявить>>) -- это странноватая идея, не правда ли? Но ведь зачем-то понадобилось выпускать кого-то, кто бойко оттарабанит, что антителозависимое усиление инфекции никакого отношения к вакцинации не имеет.
Почему выпускают среднегабаритного специалиста, не имеющего прямого отношения к очень сложной научной теме антителозависимого усиления инфекции, -- мне лично понятно. Потому что разболтано все. <<Что значит: почему ее выпускаем? Кто есть под рукой, того и выпускаем>>.
Но зачем ее выпускают -- вот главное.
Ответ на этот вопрос таков. 28 июля 2021 года, то есть за три дня до выпущенного ТАСС перла госпожи Степановой, вышло интервью одного из изобретателей технологии мРНК-вакцин Роберта Мэлоуна.
Оно было опубликовано на канале бывшего старшего советника президента Трампа Стивена Бэннона на видеохостинге Rumble (аналог YouTube, предпочитаемый правоконсервативным сообществом, поскольку не блокирует альтернативные точки зрения).
Значит, с одной стороны среднестатусная и среднепрофессиональная милая женщина по фамилии Степанова, а с другой -- всемирно известный изобретатель тех самых вакцин, которые воспевает Степанова. Но мировая величина, создавшая эти вакцины, говорит одно, а Степанова -- прямо противоположное.
Вы чувствуете пикантность ситуации? Наша прозападная власть (кто-то считает, что она не прозападная?) всегда говорила о том, что мнение какого-то здешнего кандидата медицинских наук ничего не значит по сравнению с мнением всемирно известного западного медицинского светила, и что в этом аксиома нашей постсоветской прозападности. Что, согласно этой аксиоме, мы должны прислушиваться к мнению великих западных авторитетов, а не черпать свои оценки из суждений какой-то отечественной мелкоты. Так ведь? Ну так!
И вот теперь очевидная мелкота не где-нибудь, а в ТАСС, говорит о том, что антителозависимое усиление никакой угрозы в себе не несет.
А что же говорит великий западный авторитет по фамилии Мэлоун? Он выражает свое отношение к заявлению компании Pfizer о необходимости ревакцинации пожилых людей и людей с ослабленным иммунитетом. Отношение это настолько смачное, что я позволю себе длинное цитирование интервью Мэлоуна:
<<Мы услышали от Фаучи, что титры (концентрации вирусных частиц) на слизистой носа одинаковы у привитых и непривитых>>.
Далее Мэлоун произносит фразу: That's selective disclosure. То есть Фаучи делится информацией выборочно, он знает больше, чем рассказывает. That's selective disclosure означает -- это селективные дела. Это уже серьезно. Что он говорит дальше?
<<Назальные титры -- это очень плохой индикатор, по сравнению с титрами вируса в забранной крови.
А вчера новости NBC выдали сообщение со ссылкой на неназванного правительственного чиновника, что титры у вакцинированных на самом деле выше, чем у невакцинированных. Что это значит, и почему мы теперь наблюдаем за истерической беготней? Происходит ровно то, что было бы ожидаемо увидеть при антителозависимом усилении инфекции.
Что такое антителозависимое усиление? Если коротко, это значит, что вакцинация привела к тому, что вирус стал более заразным, чем можно было бы ожидать в отсутствие вакцины. Она приводит к тому, что вирус размножается быстрее, чем он это делал бы без вакцины.
Это худший кошмар вакцинолога. Так случилось с респираторно-синцитиальным вирусом в 1960-е годы, что привело к бoльшему числу смертей среди привитых детей, чем среди непривитых. Так случилось с Dengvaxia -- вакциной от лихорадки Денге. И это случалось практически с каждой в истории программой по разработке вакцин от коронавирусов, с людьми уж точно так (как мы видим, и не с людьми тоже. -- Прим. С. К.). Вакцинологи, один из которых я, предупреждали с самого начала о риске антителозависимого усиления.
Почему это впервые появилось именно у Pfizer? Мы точно не знаем, но, если руководствоваться базовыми принципами, доза Pfizer составляет примерно одну треть дозы Moderna, и, будучи мРНК-вакциной, она, вероятно, приводит к экспрессии меньшего количества белка-шипа в течение меньшего промежутка времени, чем это происходит с такими рекомбинантными аденовирусными векторами, как Johnson & Johnson [а также <<Спутник V>>. -- Прим. C. К.].
Мы теперь знаем, что защита у Pfizer начинает падать через 6 месяцев.
Из данных, видимо, следует, что те, кто получил вакцину Pfizer (которая, вероятно, наименее иммуногенная из этих трех, с точки зрения надежности и длительности защиты), находясь на ниспадающей фазе иммунного ответа, начинают заражаться. <...>
Я думаю, доктор Фаучи ведет себя очень неискренне. Я даже не знаю, что дальше сказать. Ну, мы можем сказать, что он врет... или что угодно...
Знаете, меня сейчас самого обвиняют в том, что я -- я! -- антивакцинатор, и в распространении ложной информации. А мне кажется, что правительство замутняет картину происходящего. Я не хочу казаться алармистом, но похоже, что сейчас реализуется наихудший сценарий. Что вакцина на нисходящей фазе приводит к тому, что вирус размножается более эффективно, чем было бы возможно иначе. Это называется антителозависимым усилением. Таков термин. И люди об этом предупреждали с самого начала этой поспешной кампании по вакцинации>>.
Вот что сказал 28 июля такой выдающийся специалист, как Мэлоун.
А через несколько дней госпожа Степанова учит нас жить и говорит, что антителозависимое усиление не имеет никакого значения. Она создатель какой-нибудь вакцины? Она к этому имела какое-нибудь отношение как педиатр?
А 10 августа в The Independent вышло шокирующее заявление аж самого директора Оксфордской группы вакцин сэра Эндрю Полларда. Это очень крупная величина. И это опять Оксфордская группа, та самая, которая стояла у истоков данного трансформационного безумия.
Согласно The Independent, Поллард, выступая перед британской межпартийной парламентской группой по коронавирусу, признал, что с увеличением свидетельств того, что вакцинированные люди также могут быть инфицированы штаммом <<дельта>>, становится все менее вероятным достижение коллективного иммунитета к коронавирусу. А значит, вирус будет продолжать циркулировать среди людей.
Приводятся такие слова Полларда: <<В отношении коронавируса мы четко понимаем, что этот штамм, штамм ,,дельта", по-прежнему будет заражать людей. И это означает, что любой, кто еще не вакцинирован, в какой-то момент повстречается с вирусом>>.
Поллард отметил, что в этой ситуации коллективный иммунитет невозможен. И что это (цитирую Полларда) <<даже более серьезная причина не создавать вокруг него программу вакцинации>>. Руководитель Оксфордской группы говорит о том, что не надо создавать программу вакцинации. Дальше куда? Куда идем? Камо грядеши?
8 августа 2021 года в издании Times of Israel приводится информация 12-го канала новостей. 12-й канал ссылается на данные министерства здравоохранения Израиля. Нам сообщают следующее: эти данные (данные министерства здравоохранения, а не ковид-диссидентов, слышите, вы!) показывают, что 14 израильтян были заражены COVID-19 через неделю после ревакцинации. То есть после широко разрекламированной третьей прививки.
Какую госпожу Степанову нам отрекомендуют для того, чтобы и эту информацию мы оставили без внимания? Официальную информацию, государственную, идущую из стран, которые находятся в авангарде этого, как мы теперь понимаем, безумного, контрпродуктивного процесса. И с каждым днем эта контпродуктивность становится всё более ясной, это приходится признавать. Эта ясность еще не та, которая нужна, чтобы это всё переломить к чертям собачьим. Но от нас во многом зависит, какова будет эта ясность: сложим мы ручки, будем плакать -- или будем разбирать подробно то, что есть? Поверьте мне, это далеко не бессмысленное занятие. А возможно, и единственно эффективное.
А информацию из Исландии мы тоже должны оставить без внимания? Притом что она носит совершенно официальный характер.
3 августа 2021 года главный санитарный врач Исландии Торолфур Гуднасон дает пресс-конференцию по эпидемиологической обстановке в Исландии. Казалось бы, куда официальнее?
Гуднасон сообщает о том, что в Исландии, где на эту дату доля вакцинированных среди взрослого населения составляла 71%, а среди лиц старше 40 лет превысила 85% (уж если кто-то реально близок к воплощению в жизнь мечты госпожи Поповой о 100 -процентном вакцинировании, так это Исландия), возможно, придется ввести новые противоэпидемические ограничения. Так как заболеваемость ковидом растет пугающими темпами, и возникает опасение, что сеть больниц будет перегружена.
При этом главный санитарный врач Исландии признает, что (внимание!) большинство заболевших и свыше 50% госпитализированных -- это вакцинированные граждане.
Спрашивается, а зачем их вакцинировать? Если они не просто болеют после этого, но и нуждаются в госпитализации?
Далее Гуднасон начинает вертеться, говорить о том, что положение вакцинированных лучше, чем невакцинированных. В бредовом несоответствии со своими данными предлагает вакцинацию детей и так далее. Но это называется <<ты сказал>>. Такие данные предъявлены, и они должны быть обсуждены. Всё зависит от силы вопросов. К чему вакцинация, если становится хуже? Говорили же: кольнешься -- и никаких проблем. Получается, что больше 50% -- это те, кто кольнулись?
Теперь Израиль. В тот же день, 3 августа 2021 года, премьер-министр Израиля Нафтали Беннет встретился с лидерами правящей коалиции. И заявил, что количество случаев заражения ковидом быстро растет, и надо снова завинчивать карантинные гайки. А как же победоносное вакцинирование в Израиле, которое всё время ставят в пример невежественным гражданам России?
1 августа 2021 года мы знакомимся с тем, что сказано в Twitter американской телепрограммы <<Лицом к нации>>. Программу выпускает американский канал CBS. Так вот, в Twitter этой телепрограммы сообщается о том, что глава Службы общественного здравоохранения Израиля Шарон Эльрой-Прайс отметила проблемы, которые возникают в Израиле в связи с ковидом. Конкретно приводится такое высказывание госпожи Эльрой-Прайс (официальнее некуда): <<Мы видим, что около 50% людей, которые сейчас заразились, это полностью вакцинированные люди. Раньше мы думали, что вакцинированные, полностью вакцинированные люди защищены>>.
Раньше вы это думали, а что вы думаете теперь?
В Израиле взрослое население привито в очень высокой степени.
По состоянию на 17 августа в группе от 20 до 29 лет вакцинировано свыше 72%. В группе от 70 до 79 лет -- до 93%. Поскольку вакцинировались в первую очередь возрастные люди, которые считались наиболее уязвимыми, то, например, среди лиц в возрасте от 12 до 15 лет вакцинировано 28%. Детям младше 12 лет вакцины пока вообще не вводят.
Если взять среднюю величину (а она в данном случае достаточно специфична), то, согласно данным министерства здравоохранения Израиля, она составляет 58,3%.
Поскольку в разных возрастных группах разное число вакцинированных, то ситуацию надо обсуждать с оглядкой на это обстоятельство.
Начнем с возрастной группы 60-69 лет. Если в более молодых возрастных группах большинство тяжелобольных составляют невакцинированные, то в возрастной группе 60-69 лет большинство тяжелобольных -- это вакцинированные.
Вот вы потом говорите сколько угодно о ковид-диссидентах, а это все данные высших должностных лиц Израиля. Идиоты! Причем тут диссиденты? Это математика. У вас скоро утверждающие, что <<дважды два четыре>> тоже будут диссиденты?
Всего в данной возрастной группе (я говорю о лицах с 60 до 69 лет) вакцинировано 87%. Ну, и как же чувствуют себя вакцинированные? Наверное, они чувствуют себя более комфортно, безопасно, чем невакцинированные? Ничуть не бывало, поскольку 58% тяжелых случаев в этой возрастной группе приходится именно на вакцинированных, и это официальная израильская информация.
В группе 70-79 лет вакцинированных уже 93%. Как в ней чувствуют себя вакцинированные? Мягко говоря, не ахти, поскольку доля вакцинированных среди тяжелозаболевших составляет, как вы думаете сколько? 77%! А ведь как верили в вакцинацию, как стремились вкусить от ее безопасности! Ну так вкусили? За что боролись, на то и напоролись?
В группе 80-89 лет вакцинированы 92%. И вот тут, наверное, всё, наконец-то, приобретает более благополучный характер? Вакцинированные могут чувствовать себя в безопасности? К сожалению, нет. Поскольку в этой группе 73% тяжело заболевших -- это как раз вакцинированные граждане.
А как обстоят дела с молодежью? В более молодых возрастных группах доля вакцинированных меньше. Но число заразившихся после вакцинации не меньше, а больше, чем число тех, кто заболел, не пройдя прививку.
Так что же делать-то? Как говорил герой фильма <<Берегись автомобиля>>: <<Сухари сушить>>. Так нет, ревакцинироваться! Об этом говорится официально. Но вот беда -- мы уже знаем из официальной информации, идущей из того же Израиля, что ревакцинация не помогает. И что ревакцинированные с тремя прививками так же, как и обычные вакцинированные с двумя, болеют чаще невакцинированных. И никакого тебе послабления по части тяжести заболевания.
Такова, представьте себе, официальная информация.
Такова же информация, источником которой являются западные медики, не отказавшиеся от своего альтернативного понимания борьбы с ковидом-19, несмотря на беспрецедентное давление медицинского и прочего официоза.
Вот эту информацию нельзя утаить. Она объективна -- это не болтовня о демонах, находящихся в вакцинах. Это не рекомендации пить раствор поваренной соли, а не вакцинироваться.
Информацию, которую нельзя утаивать и которая объективна, будут впитывать и осмысливать люди, сохранившие способность к осмыслению. А их еще немало.
И что собирается с этим делать наш отечественный официоз, а также официоз в западных странах, где этой информации еще больше, и она еще доступнее? Он будет выпускать для опровержения уже не госпожу Степанову, а условного академика, создателя той или иной вакцины? И что тот скажет? Он что-нибудь расскажет о титрах, генах и прочем? А ему покажут цифры заболевших среди вакцинированных и авторитетные свидетельства людей типа Мэлоуна, и скажут: <<Вы либо хотите нас извести на корню, либо хотите любой ценой длить обогащение на вакцинах, пренебрегая ,,издержками" такого обогащения. В любом случае понятно, кто вы такие. И кто вам покровительствует. И понятно, что это всё -- преступление>>.
Неужели не ясно, чего я добиваюсь по минимуму? Я добиваюсь того, чтобы всё происходящее не обернулась новой редакцией <<дела врачей>>. Я добиваюсь того, чтобы происходящее не обернулось этой редакцией, вы слышите? А чего добиваются господин Гинцбург и его покровители?
Мне бы не хотелось сформировать у зрителя представление о том, что в США и других западных странах есть немалое число смелых независимых медиков, а у нас таковых кот наплакал. И что среди наших медиков, занимающих официальное положение, их совсем нет. Это не так. Я бы сказал даже, что это совсем не так.
27 июля 2021 года Общественная служба новостей знакомит нас с высказыванием крупного медика, отнюдь не находящегося на пенсии. Этот медик -- заместитель заведующего кафедрой военно-полевой хирургии в Государственном институте усовершенствования врачей Министерства обороны России, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов -- заявляет:
<<Вы знаете, -- говорит Шафалинов, -- меня поразило заявление некоторых деятелей, в том числе, к сожалению, ученых, что мы прививаем детей для того, чтобы они не были переносчиками и не заразили нас, взрослых. Понимаете, это называется по-другому. По сути дела, это жертвоприношение детей в угоду нашему личному здоровью>>.
Далее Шафалинов заявляет о том, что <<такого еще не было никогда в истории человечества. Во-первых, не было таких вакцин, которые на самом деле вакцинами можно назвать лишь условно, -- это, безусловно, генно-инженерный продукт. Во-вторых, никогда не было такой ревакцинации -- раз в полгода>>.
3 августа 2021 года председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской академии Павел Воробьев в своем интервью информационному агентству <<Красная Весна>> говорит о том, что <<модификация генов в вакцинах от коронавируса позволяет назвать их [эти вакцины] биологическим оружием>>.
Развивая эту мысль, Воробьев говорит следующее: <<Эти вакцины в основном генно-модифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое>>.
Так что смелых профессионалов, готовых с риском для своего статуса и карьеры отстаивать альтернативный взгляд на способы борьбы с ковидом, в России ничуть не меньше, чем на Западе. Другое дело, что, вопреки нашей коллективистской традиции, в постсоветской России у профессионалов нет готовности хотя бы к той степени коллективных действий, которую демонстрируют, например, <<Американские врачи с передовой>>. В чем тут дело? И в какой степени мое заявление справедливо?
Я знаю, что у нас есть организации, которые уже занимаются коллективной деятельностью по противостоянию вот этому официозу. Я знаю, что они есть, я знаю, что в них входят очень авторитетные, серьезные, благородные люди. Я знаю также, что в числе этих организаций есть и медицинские сообщества. Меня здесь беспокоит другое. То, что я знаю на практике.
Понимаете, это вот разница между соборностью и разборностью. Вот я знаю, что если в опасности окажется какой-нибудь представитель либерального сообщества, и эта опасность будет исходить, предположим, даже от власти, то в определенных условиях это сообщество, которое тоже умеет грызться внутри себя, соберется и как единое целое будет отстаивать то, что им нужно, -- защиту того, кто оказался в опасности. Такой социальный инстинкт в патриотической традиционалистской среде почему-то меньше. А разборок больше. Ну, я это знаю, и с горечью об этом говорю. Я знаю это на протяжении последних тридцати лет. Касается ли это политики или чего-нибудь еще, гораздо хуже преодолевается расхождение во мнениях. Гораздо в меньшей степени возникает готовность к самозащите. Гораздо ниже коммуникации этих групп с теми группами в элите, которые могли бы их поддержать. Всё это оказывается более аморфным, чем нужно. И даже когда люди сами по себе яркие и сильные, не возникает кумулятивного эффекта их взаимодействия. Возникает что-то другое.
Я говорю об этом с горечью и призываю это преодолеть. Я не констатирую это как фатум. Я считаю, что русские ученые -- называю русскими всех наших соотечественников -- гораздо более смелые на самом деле и внутренне независимые, чем те, которые существуют на Западе, там внутренняя зависимость гораздо выше. Они больше боятся за многое, цеха более всё регулируют и так далее. Здесь свободы больше, при всем при том. При огромном прессинге и очень больших неприятностях для таких людей, они свободнее.
Не в их повышенной тревожности дело, хотя эта тревожность, во-первых, понятна, а во-вторых, она варьируется от одного человека к другому.
А вот в этом кумулятивном эффекте и в этой системной выстроенности, способности вместе эффективно формулировать и доносить до общества свою коллективную позицию. Самозащищаться, пробивать каналы для взаимодействия с элитой, делать всё то, что на Западе делают лучше. При всем их западном индивидуализме и так далее.
Ну вот так это на самом деле!
Так это сейчас, а должно быть по-другому. Но для того чтобы это было по-другому, нужно хотя бы понять вначале, что это так. И начать исправлять ситуацию.
Что очевидным образом парализует у нас готовность к коллективным действиям профессионалов? Притом что такая готовность есть, и кто-то действует. Это <<что-то>>, которое я наблюдал много раз, -- их недоверие друг к другу, то самое недоверие, которое направлено у нас отнюдь не только на институты власти и политические партии. Оно направлено на всё подряд: на коллег, на свой узкий круг, даже на самих себя.
Обсуждать, как именно связано это недоверие и коллективный посттравматический синдром, порожденный распадом СССР и всем, что воспоследовало за этим распадом, надо отдельно.
Здесь я только оговорю, что все восклицания по поводу того, что надо не погружаться в самодостаточную аналитику, позволяющую что-то понять в происходящем, а прямо говорить о действиях, способных переломить ситуацию, мне представляются крайне легкомысленными и основанными на непонимании существа ситуации, сложившейся в России.
Особенно трогательно, когда всё это осуществляется со ссылкой на Ленина.
У нас последнее время это стало модным. Мол, Ленин написал книгу <<Что делать?>>. Он же сказал там, что надо делать! Раз, два, три, четыре! Да? Всем это понравилось. Все стали это делать, и в результате ситуация изменилась.
Так вот, Ленин в книге <<Что делать?>> о том, что надо делать, не говорит ничего. Ни одного слова. Он говорит только о том, кто это будет делать.
Ленин в этой книге не обсуждает программные приоритеты, конкретные технологии, ничего -- он говорит, кто будет делать. Иначе говоря, он говорит о том, о чем у нас так говорить не любят -- о субъекте действия.
У нас любят говорить о действии, почему-то полагая, что субъект рождается либо автоматически изначально, как говорил один лектор по истории КПСС, что <<марксизм, товарищи, родился не сразу, как Гермафродита из пены морской, а в результате большой научной деятельности его предшественников>>. Так вот, у нас тоже считают, что это все само, субъект рождается <<как Гермафродита из пены морской>>. Так не рождается!
Или же он рождается потому, что <<ах!>> -- мы все увидели, что надо делать, и стали, стали, стали!..
Не так это происходит.
И пока будут считать, что это происходит так, мы будем, может быть, и мужественнее и свободнее других, и даже в части экспертного сообщества и профессионалов, а воз будет и ныне там, где он есть.
(Прошу не путать воз из соответствующей басни со Всемирной организацией здравоохранения, хотя я не отвергаю полностью возможные метафорические сопоставления.)
Предположим, что в России нынешние существующие относительно слабые формы взаимодействия людей по ответу на этот ковид, на трансформационный вызов, станут более коллективными, более профессиональными и так далее. Что станет главным препятствием на пути успеха этих попыток?
Ну, прежде всего, расхождения по вопросу об альтернативной стратегии, а также по вопросу об оценке ситуации. Потом важное значение будут иметь недоверие, психологические трудности, порождаемые необходимостью какой-то организационной дисциплины, и многое другое.
Ну что я, первый год всем этим занимаюсь?! Я это всё не наблюдал на всех этих объединительных инициативах, создававшихся иногда очень талантливыми и достойными людьми, которые клали на это жизнь и получали весьма проблематичные результаты.
Так, может быть, не надо уподобляться дистрофикам, которые хотят сходить в увеселительное заведение, но вдруг подул ветер, и дистрофики говорят, что они сходят в это заведение потом, когда ветра не будет, потому что их сносит ветер.
Может быть, надо обзаводиться энергией действия и дальше [действовать] этой коллективной энергетикой?! Но как это делать?
Во-первых, надо научиться договариваться и хотя бы минимальным образом усмирить конвульсивную самодостаточность. Бросить-то вызов власти некоторые готовы, но усмирить при этом свое эго, когда рядом кто-то тоже бросает вызов, и надо разобраться, в чем разница между тобой и этим другим, -- с этим трудно.
Во-вторых, надо довести дело до формирования собственной высокопрофессиональной конструктивной позиции. Нужно провести большую серию серьезных медицинских обсуждений не только самого ковида, но и всей системы будущих приоритетов, постковидных, всей альтернативной возможной системы современных медицинских действий и нужно не разругаться при обсуждении этой системы, а договориться.
В-третьих, надо информационно защитить эту позицию. Если не хватит мощности сетевых СМИ, которые, в ответ на облаивание этой позиции и ее замарывание, сумеют эту позицию отмыть, очистить и приподнять, -- то лучше не затеваться.
В-четвертых, всё это надо довести до общества, а значит, все эти сетевые СМИ должны быть мощными.
В-пятых, надо организовать систему защиты своего сообщества от всего того, что его может скомпрометировать.
И, в конце концов, люди же всё-таки не воздухом питаются, да? Значит, их начнут выгонять с работы, их как-то надо защищать. Это будет делать не профсоюз, но кто-то это должен делать!
Всё это очень непросто. И пока что налицо отсутствие настоящей деловой коллективной воли к тому, чтобы реализовать такую затею.
Благородства, ума, независимости и смелости больше, чем у конкурента, а цепкости, стайности и живучести -- меньше.
Почему всё это так? Это же нужно понять еще, почему.
Может, не дергаться надо, а разобраться? Причем всерьез.
Необходимый теоретический ответ на этот вопрос могло бы дать исследование под условным названием <<Депрессия и атомизация в условиях постсоветского регресса>>. А с практической точки зрения старт формированию чего-нибудь подобного могла бы обеспечить плотная инициативная группа, но и она должна откуда-то взяться. Она должна наработать необходимые качества и правильным образом предъявить себя обществу. Причем это надо сделать в определенный момент.
И тут я возвращаюсь к проблеме бифуркации и всего прочего, связанного с характером протекающих общественных процессов. Пока эти процессы идут в определенном направлении по тяжелым историческим рельсам, никакие микровоздействия на процессы невозможны. Всё радикально меняется в момент турбулентности и порожденной ею бифуркации. Если сейчас не вкладывать непомерных усилий в формирование того, что имеет малые шансы на возникновение в условиях бифуркации, то в момент бифуркации воздействовать на происходящее будут только очень темные и очень деструктивные силы. Причем в этот момент некоторые завесы откроются, эти силы явят себя, и у меня нет гарантии, что благородные борцы с напастью не упадут в обморок, когда они увидят то, что закрыто завесой.
Мне хочется верить, что не я один не только понимаю это, но и способен осуществлять какие-то настоящие и по отношению к имеющемся у тебя человеческим силам почти что непомерные вложения, осознавая, насколько малы шансы на успех.
Я всю жизнь занимался и занимаюсь чем-то подобным. Каковы были мои шансы в 70-е годы XX века на успех, когда я начал говорить о профессиональном паратеатре? Но я же его сделал. Какой ценой -- это другой вопрос. А каковы были шансы на противостояние Болотной или донецким деяниям Гиркина?
Так вот, я надеюсь на то, что нечто сходное и при этом совсем другое, более убедительное, чем сделанное мной, будет сделано другими, замечательными, яркими людьми, и что внутри всего этого общего действия я займу сколь угодно скромное место.
Есть несколько крупных исследовательских программ, которые мне хотелось бы осуществить. Есть еще несколько очень для меня важных задумок. Я ими полностью занят. И если бы в определенный момент по-настоящему мощное собрание людей, которые начали останавливать всё это ковидное безумие и всю эту трансформацию (а тут одно без другого останавливать нельзя), собралось бы почему-то, не знаю, в Кремлевском Дворце съездов (мечтать, так мечтать!) и приехали бы блестящие люди со всего мира -- это приобрело бы роль настоящего конгресса, который бы мог свою позицию протранслировать глобально, и ей бы внимали, то я бы с удовольствием наблюдал это по телевизору из Александровского. Мне совершенно необязательно в этом участвовать.
Я просто мучительно переживаю то, что то ли это я не вижу таких по-настоящему ярких и конструктивных начинаний, в которых уж точно не должно быть ни крупицы безумия и всяческой иррациональной патологии, то ли этого нет.
Очень хочется верить, что людей, готовых к подобным непомерным вкладам в создание эффективных микрофакторов, много, и что они, в отличие от меня, профессионалы в области медицины. Но пока что мы имеем то, что имеем. Иначе говоря, мы не имеем даже того, что имеют американцы в виде профессионального сообщества под названием <<Американские врачи с передовой>>. То есть мы имеем какие-то сообщества, но они не крупные и не связанные с политической -- пусть консервативной, не важно какой, -- элитой.
И могли бы ведь такие убедительные съезды медиков, выражающих альтернативную точку зрения на способы борьбы с ковидом, провести системные созданные партии, связывающие свое электоральное будущее в том числе и с альтернативным представлением обо всем, что сопряжено с преодолением ковидного тупика. Им-то, казалось бы, все карты в руки.
Где коммуны, созданные коммунистами, у которых возможностей это создавать гораздо больше, чем у разговаривающего с вами человека? Где они? Что происходит? И когда это перестанет происходить? Потому что это такое засыпание, от которого можно и не проснуться. Понятно ведь, кто является политической силой, подставляющей в США свое плечо альтернативным медикам. Это делают определенные республиканцы, такие как конгрессмен из Южной Каролины Ральф Норман.
Это делает если не вся американская консервативная политическая общественность, то хотя бы какие-то сегменты, например патриоты Чайной партии. Сходное происходит в Европе. А в России по факту ничего подобного (я имею в виду подобного по достаточной резонансности) системные оппозиционеры не делают.
Но надеюсь, что они когда-нибудь сделают. Еще раз повторяю, что я надеюсь, что системные коммунистические оппозиционеры когда-нибудь создадут дееспособную коммуну. Почему бы им не создать ее и многое другое? Ну так я надеюсь, что в будущем это почему-то будет сделано и почему-то окажется убедительным. Что, как поется в известной песне, у тех, кто это будет делать: <<Всё еще впереди, всё еще впереди>>.
Ну, а пока я, вдохновляясь этими надеждами, работаю в Александровском, знакомлюсь, в частности, с тем, на какие политические и информационно-психологические рифы наталкиваются эти самые <<Американские врачи с передовой>>, конференция которых в Сан-Антонио проходила в конце июля 2021 года.
(Продолжение следует.)
"(с)
А второй части конференции нет? Хотелось бы...
будет позже, пока могу предложить снова актуальную петицию ;)
Не включайте вакцину от ковид-19 в национальный прививочный календарь!(c)
155.268 подписей собрано. Помогите нам собрать 200.000 подписей
citizengo.org/ru/node/202189...ow&utm_campaign=
Не включайте вакцину от ковид-19 в национальный прививочный календарь!(c)
155.268 подписей собрано. Помогите нам собрать 200.000 подписей
citizengo.org/ru/node/202189...ow&utm_campaign=
Спасибо)
Говорит Москва 29 октября 2021 г. интервью(с) (нажать на репродуктор пр. верхний угол и примерно с середины трансляции подробное обоснование почему не надо вакцинировать беременных)
Елена Печникова
ВРАЧ АКУШЕР-ГИНЕКОЛОГ, РЕПРОДУКТИВНЫЙ ПСИХОЛОГ
govoritmoskva.ru/broadcasts/167/
Елена Печникова
ВРАЧ АКУШЕР-ГИНЕКОЛОГ, РЕПРОДУКТИВНЫЙ ПСИХОЛОГ
govoritmoskva.ru/broadcasts/167/
"ЗАПАСНЫХ ДЕТЕЙ У НАС НЕТ". РОДИТЕЛЕЙ ВОЗМУТИЛ ЭКСПЕРИМЕНТ С ПЦР-ТЕСТАМИ(c)
spb.tsargrad.tv/articles/zap...r-testami_434350
"Запасных детей у нас нет". Родителей возмутил эксперимент с ПЦР-тестами
Родители по всей России возмущены экспериментом с ПЦР-тестированием детей в школах. Пока тесты проводят лишь в десяти столичных образовательных учреждениях Москвы. Забор на выявление COVID-19 каждые две недели, и без него на урок не попасть. Причём мамам и папам чиновники заявляют, что их согласия ...
Источник: spb.tsargrad.tv
" Родители по всей России возмущены экспериментом с ПЦР-тестированием детей в школах. Пока тесты проводят лишь в десяти столичных образовательных учреждениях Москвы. Забор на выявление COVID-19 каждые две недели, и без него на урок не попасть. Причём мамам и папам чиновники заявляют, что их согласия на данную манипуляцию никто и спрашивать не будет. Потому что засунуть ватную палку в носоглотку, оказывается, не медицинская услуга. Родители в гневе: мы будем отбиваться как можем, говорят они.
В десяти столичных школах на прошлой неделе стартовал пилотный проект: ученики будут в обязательном порядке проходить экспресс-тестирование на COVID-19, в случае отказа их отстранят от уроков. По мнению властей, такая практика поможет снизить темпы распространения вируса.
Однако родители выступили против такого "эксперимента", они стали писать жалобы в различные инстанции. Сбор подписей шёл и в московской школе No962. Мамы и папы против поголовного тестирования детей в школах и садах. Родители заявляют - мы будем отбиваться как можем.
Коллективное обращение подписали 235 родителей. Мамы и папы из 548-й школы направили письмо в Генпрокуратуру России.
В соцсетях родителей учащихся из десяти московских школ, попавших в экспериментальное поле, требуют остановить опыты над детьми. В Instagram, в группе parents_of_moscow, одна из мам выложила видеообращение. Другие активисты в родительских сообществах публикуют фотографии с лозунгами "Руки прочь!" и "У нас нет запасных детей".
Чем ещё нужно ткнуть в наших детей, чтобы мы возмутились? Сегодня они говорят, что это тыкание глубоко-глубоко в нос - не медицинское вмешательство? А что это? Я, по сути, могу сейчас к любому подойти и начать его тыкать палкой в нос?!
- с возмущением говорит одна из мам на видеозаписи, размещённой в родительской группе.
Между тем оперштаб Москвы, действительно, заявляет, что ПЦР-тестирование не является медицинским вмешательством. А значит, согласие родителей не обязательно. Их уверяют, что засунуть ребёнку палочку в носоглотку или ротоглотку - это не врачебная услуга, а всего лишь диагностика. Так ли это?
Правозащитник Алина Малина в беседе с Царьградом позицию оперштаба не разделила:
ПЦР-тестирование является медицинским вмешательством. А если они говорят иначе, то, по их логике, мы можем прийти к директору школы и провести ему тот же тест и сделать всё что угодно, если это не медицинское вмешательство. Так как тест используется лабораториями для выявления болезни. Ну как он может быть не медицинским?
Рассмотрим инструкцию экспресс-теста ВОНДФО. В разделе "потенциальные потребители" производитель указывает, кто может применять медицинское изделие: врач специальности "лечебного и медико-профилактического дела", медицинский лаборант, средний медицинский персонал. То есть экспресс-тест - только для профессионального применения. Учителей в данном списке не обнаружено, а чиновники в Москве утверждают, что педагоги и старшеклассники всё могут сами. Видимо, если заставить, то - да.
Семейным кодексом мы наделены правами отвечать за своих детей - я против этого и не считаю это необходимым для моего ребёнка. Как можно заставить родителя ежедневно или с какой-то там периодичностью проводить эти тесты? Для чего это делается? Мне это непонятно. Я этот вопрос изучаю, и моё решение остаётся таковым. Категоричный отказ,
- говорит одна из мам, Инна Мамаева.
Своим мнением с Царьградом поделился и Михаил Богданов, учитель информатики и руководитель городского родительского комитета Санкт-Петербурга:
Давайте исходить из логики: ПЦР тест считается действительным 3 дня, а дальше сказать, что ребёнок или взрослый болен или нет, никто не может. Это даже Роспотребнадзор официально признаёт. Значит, нужно опять идти и брать тест. А здесь делается тестирование раз в 14 дней. То есть какой смысл в этой процедуре? Это бессмысленное с точки зрения даже самой процедуры действие. Настолько безответственно и бездумно себя вести может только человек в каком-то анабиозе. В каком месте живут? Кто их и чем кормит, что они такие принимают решения?
Стоит сказать несколько слов и про безопасность метода. Тестовая кассета, и это тоже указано в инструкции, относится к третьему классу потенциального риска применения. Что это значит? Открываем ещё один документ Росздравнадзора. Ответ - на шестой странице документа.
К классу 3 относятся медицинские изделия с повышенной степенью потенциального риска применения. И, несмотря на это, родителей ставят перед фактом: не согласны на тест - уходите из школы. То есть отказников отправляют на дистанционку. Причём ряд экспертов говорят, что всё законно. Вот мнение юриста Тимура Матвеева:
Если ребёнка, в случае отказа от экспресс-тестирования, не допускают до занятий, то его переводят на дистанционное обучение. В данном случае никаких противоречий с законом нет. Поэтому все противники прививок должны понимать: государство обеспечивает безопасность и других детей, которые обучаются совместно.
Тестирование детей приближает к моменту вакцинации. Январь 2022 года или даже раньше - ноябрь 2021-го. Настораживает, что вновь добровольностью и не пахнет, вновь несогласных будут ломать через колено. Или показалось?
Первый русский телеканал к обсуждению темы вакцинации детей в студию приглашает врачей, генетиков, которые высказывают полярные точки зрения. Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов говорит о поствакцинальных рисках, о которых просто нет информации. Если так выйдет, что привитые дети будут стерилизованы, - кто за это ответит?
Не изучена репродуктивная функция - это самый главный вопрос. У нас перед Россией стоит вопрос демографии. Если мы столкнёмся с тем, что эти прививки вызывают бесплодие через какое-то время, будет поздно.
Врач общей практики Денис Прокофьев иного мнения на этот счёт:
Чтобы оценивать отдалённые перспективы, в том числе и репродуктивные, человек должен остаться живым. Живым в первую очередь.
Уколоться, но остаться в живых, даже если потом не сможешь стать родителем, - не аргумент. Обвинять родителей в том, что они боятся рисковать здоровьем своих детей, как минимум глупо. Добровольно-принудительный приём здесь не сработает. Общество даёт чёткий сигнал чиновникам, что детей в неизвестность столкнуть родители не позволят, и вакцинация, по их мнению, это не про здоровье, это про деньги и наживу игроков рынка.
Сейчас к сопротивлению московских родителей подключаются и другие города. Общественники говорят: если Москва не отстоит права детей, то регионы отработают схему под копирку. Что мы и видим: в Белгородской области на оперативном совещании областного правительства уже решено тестировать на ковид детей с симптомами ОРВИ и гриппа.
Царьград продолжит следить за происходящим, освещая позицию и родительского сообщества, и чиновников. Сегодня, как нам кажется, это особенно важно." (с)
Готовы ли вы вакцинировать своего ребенка от COVID-19?(с) (кто успеет поучаствуйте)
novayagazeta.ru/articles/202...enka-ot-covid-19
spb.tsargrad.tv/articles/zap...r-testami_434350
"Запасных детей у нас нет". Родителей возмутил эксперимент с ПЦР-тестами
Родители по всей России возмущены экспериментом с ПЦР-тестированием детей в школах. Пока тесты проводят лишь в десяти столичных образовательных учреждениях Москвы. Забор на выявление COVID-19 каждые две недели, и без него на урок не попасть. Причём мамам и папам чиновники заявляют, что их согласия ...
Источник: spb.tsargrad.tv
" Родители по всей России возмущены экспериментом с ПЦР-тестированием детей в школах. Пока тесты проводят лишь в десяти столичных образовательных учреждениях Москвы. Забор на выявление COVID-19 каждые две недели, и без него на урок не попасть. Причём мамам и папам чиновники заявляют, что их согласия на данную манипуляцию никто и спрашивать не будет. Потому что засунуть ватную палку в носоглотку, оказывается, не медицинская услуга. Родители в гневе: мы будем отбиваться как можем, говорят они.
В десяти столичных школах на прошлой неделе стартовал пилотный проект: ученики будут в обязательном порядке проходить экспресс-тестирование на COVID-19, в случае отказа их отстранят от уроков. По мнению властей, такая практика поможет снизить темпы распространения вируса.
Однако родители выступили против такого "эксперимента", они стали писать жалобы в различные инстанции. Сбор подписей шёл и в московской школе No962. Мамы и папы против поголовного тестирования детей в школах и садах. Родители заявляют - мы будем отбиваться как можем.
Коллективное обращение подписали 235 родителей. Мамы и папы из 548-й школы направили письмо в Генпрокуратуру России.
В соцсетях родителей учащихся из десяти московских школ, попавших в экспериментальное поле, требуют остановить опыты над детьми. В Instagram, в группе parents_of_moscow, одна из мам выложила видеообращение. Другие активисты в родительских сообществах публикуют фотографии с лозунгами "Руки прочь!" и "У нас нет запасных детей".
Чем ещё нужно ткнуть в наших детей, чтобы мы возмутились? Сегодня они говорят, что это тыкание глубоко-глубоко в нос - не медицинское вмешательство? А что это? Я, по сути, могу сейчас к любому подойти и начать его тыкать палкой в нос?!
- с возмущением говорит одна из мам на видеозаписи, размещённой в родительской группе.
Между тем оперштаб Москвы, действительно, заявляет, что ПЦР-тестирование не является медицинским вмешательством. А значит, согласие родителей не обязательно. Их уверяют, что засунуть ребёнку палочку в носоглотку или ротоглотку - это не врачебная услуга, а всего лишь диагностика. Так ли это?
Правозащитник Алина Малина в беседе с Царьградом позицию оперштаба не разделила:
ПЦР-тестирование является медицинским вмешательством. А если они говорят иначе, то, по их логике, мы можем прийти к директору школы и провести ему тот же тест и сделать всё что угодно, если это не медицинское вмешательство. Так как тест используется лабораториями для выявления болезни. Ну как он может быть не медицинским?
Рассмотрим инструкцию экспресс-теста ВОНДФО. В разделе "потенциальные потребители" производитель указывает, кто может применять медицинское изделие: врач специальности "лечебного и медико-профилактического дела", медицинский лаборант, средний медицинский персонал. То есть экспресс-тест - только для профессионального применения. Учителей в данном списке не обнаружено, а чиновники в Москве утверждают, что педагоги и старшеклассники всё могут сами. Видимо, если заставить, то - да.
Семейным кодексом мы наделены правами отвечать за своих детей - я против этого и не считаю это необходимым для моего ребёнка. Как можно заставить родителя ежедневно или с какой-то там периодичностью проводить эти тесты? Для чего это делается? Мне это непонятно. Я этот вопрос изучаю, и моё решение остаётся таковым. Категоричный отказ,
- говорит одна из мам, Инна Мамаева.
Своим мнением с Царьградом поделился и Михаил Богданов, учитель информатики и руководитель городского родительского комитета Санкт-Петербурга:
Давайте исходить из логики: ПЦР тест считается действительным 3 дня, а дальше сказать, что ребёнок или взрослый болен или нет, никто не может. Это даже Роспотребнадзор официально признаёт. Значит, нужно опять идти и брать тест. А здесь делается тестирование раз в 14 дней. То есть какой смысл в этой процедуре? Это бессмысленное с точки зрения даже самой процедуры действие. Настолько безответственно и бездумно себя вести может только человек в каком-то анабиозе. В каком месте живут? Кто их и чем кормит, что они такие принимают решения?
Стоит сказать несколько слов и про безопасность метода. Тестовая кассета, и это тоже указано в инструкции, относится к третьему классу потенциального риска применения. Что это значит? Открываем ещё один документ Росздравнадзора. Ответ - на шестой странице документа.
К классу 3 относятся медицинские изделия с повышенной степенью потенциального риска применения. И, несмотря на это, родителей ставят перед фактом: не согласны на тест - уходите из школы. То есть отказников отправляют на дистанционку. Причём ряд экспертов говорят, что всё законно. Вот мнение юриста Тимура Матвеева:
Если ребёнка, в случае отказа от экспресс-тестирования, не допускают до занятий, то его переводят на дистанционное обучение. В данном случае никаких противоречий с законом нет. Поэтому все противники прививок должны понимать: государство обеспечивает безопасность и других детей, которые обучаются совместно.
Тестирование детей приближает к моменту вакцинации. Январь 2022 года или даже раньше - ноябрь 2021-го. Настораживает, что вновь добровольностью и не пахнет, вновь несогласных будут ломать через колено. Или показалось?
Первый русский телеканал к обсуждению темы вакцинации детей в студию приглашает врачей, генетиков, которые высказывают полярные точки зрения. Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов говорит о поствакцинальных рисках, о которых просто нет информации. Если так выйдет, что привитые дети будут стерилизованы, - кто за это ответит?
Не изучена репродуктивная функция - это самый главный вопрос. У нас перед Россией стоит вопрос демографии. Если мы столкнёмся с тем, что эти прививки вызывают бесплодие через какое-то время, будет поздно.
Врач общей практики Денис Прокофьев иного мнения на этот счёт:
Чтобы оценивать отдалённые перспективы, в том числе и репродуктивные, человек должен остаться живым. Живым в первую очередь.
Уколоться, но остаться в живых, даже если потом не сможешь стать родителем, - не аргумент. Обвинять родителей в том, что они боятся рисковать здоровьем своих детей, как минимум глупо. Добровольно-принудительный приём здесь не сработает. Общество даёт чёткий сигнал чиновникам, что детей в неизвестность столкнуть родители не позволят, и вакцинация, по их мнению, это не про здоровье, это про деньги и наживу игроков рынка.
Сейчас к сопротивлению московских родителей подключаются и другие города. Общественники говорят: если Москва не отстоит права детей, то регионы отработают схему под копирку. Что мы и видим: в Белгородской области на оперативном совещании областного правительства уже решено тестировать на ковид детей с симптомами ОРВИ и гриппа.
Царьград продолжит следить за происходящим, освещая позицию и родительского сообщества, и чиновников. Сегодня, как нам кажется, это особенно важно." (с)
Готовы ли вы вакцинировать своего ребенка от COVID-19?(с) (кто успеет поучаствуйте)
novayagazeta.ru/articles/202...enka-ot-covid-19
КОНФЕРЕНЦИЯ СПБ 20.10.21 <<МЕДИЦИНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ" (ЧАСТЬ 2) (С)
my.mail.ru/mail/vkg641/video/294/157662.html
my.mail.ru/mail/vkg641/video/294/157662.html
П.С. Попытка номер два.
"У вас не будет второго шанса прозвести первое впечатление." (С) Коко Шанель
Гарант будет публично ширяться два раз в день по первому каналу?
Сериал "Путин и ковид", сезон 2
...но они приложат все усилия) Первое правило промывки мозгов стаду, стадо должно по возможности не знать что его мозги промывают)
"Стерх сбивает корону с вируса ковида"
Все, кто топит против вакцинации, привиты или легко переболели или вообще не знали, что переболели. Их надо отлавливать и отправлять санитарами в ковид- госпитали. Пусть послушают исповеди тех, кто там лежит.
...еще можно отправлять курильщиков в раковые отделения где люди с раком легкого доходят выплевывая легкие. Нариков и тех кто не предохраняется при непроверенных контактах отправлять общяться с доходящими спид больными, которых грибок заживо кушает....почему только ковидников пропагандировать?
Короче, всех куда то надо отправлять.
Водителей, за нарушение пдд в инвалид-богадельни
А привитых зачем?
он имел ввиду тех кто привился не по своей воле
<<Ваши заявления вызывают неподдельный интерес: Вы позволили себе забыть, что непривившихся в нашей великой стране большинство -- 70%, а если учесть всех тех, кто сделал прививку исключительно из-за жесткого административного давления, то Вы так говорите о подавляющем большинстве граждан. Так вот, большинство не может противопоставлять себя <<обществу>>, оно и есть общество.
Почему в Москве, где уже не раз власти заявляли о достижении коллективного иммунитета и где больше всего вакцинированных, ситуация с каждой <<волной>> эпидемии, по официальной статистике, всё хуже?
Почему в странах с почти поголовно вакцинированным взрослым населением новые <<волны>> еще хлеще старых?
Почему в России продолжает использоваться как основная методика ПЦР-тестирования, неспособная, по признанию американского CDC (Центра по контролю за заболеваниями), с достаточной точностью отличить коронавирус от гриппа?
Почему в регионах России, где применялись самые жесткие меры, статистика заболеваемости ничуть не лучше, чем в тех, где таких мер не было?
Почему в одних регионах людей госпитализируют в ковидные отделения с одним насморком, а в других людей с уже поставленным диагнозом и тяжелой пневмонией по нескольку дней не посещает на дому врачи?
Почему в России полностью или частично лишены медицинской помощи люди, которые больны не ковидом, а другими заболеваниями?
И, наконец, если прошлые ограничительные меры были эффективны, то откуда нужда в новых, а если они не были эффективны, то зачем их повторять?
Почему в Москве, где уже не раз власти заявляли о достижении коллективного иммунитета и где больше всего вакцинированных, ситуация с каждой <<волной>> эпидемии, по официальной статистике, всё хуже?
Почему в странах с почти поголовно вакцинированным взрослым населением новые <<волны>> еще хлеще старых?
Почему в России продолжает использоваться как основная методика ПЦР-тестирования, неспособная, по признанию американского CDC (Центра по контролю за заболеваниями), с достаточной точностью отличить коронавирус от гриппа?
Почему в регионах России, где применялись самые жесткие меры, статистика заболеваемости ничуть не лучше, чем в тех, где таких мер не было?
Почему в одних регионах людей госпитализируют в ковидные отделения с одним насморком, а в других людей с уже поставленным диагнозом и тяжелой пневмонией по нескольку дней не посещает на дому врачи?
Почему в России полностью или частично лишены медицинской помощи люди, которые больны не ковидом, а другими заболеваниями?
И, наконец, если прошлые ограничительные меры были эффективны, то откуда нужда в новых, а если они не были эффективны, то зачем их повторять?
Я не специалист, чтобы ответить на ваши вопросы, но ежедневно умирает в больницах свыше 1000 человек, не просто так. Иметь вакцину и умирать непривитым - это русская рулетка с пулей в двухзарядном пистолете. Надеяться, что не заболеешь или заболеешь легко, можно, но где такие гарантии? А на нашу вакцину гонят, их вакцины не лучше. Китайской и индийской вакциной привито по 1 млрд человек и там заболевших меньше, чем в России и умирает меньше, это при населении больше нашего в 9 раз
Только официальная статистика говорит о том, что побочек от спутника больше
Ссылочку пожалуйста
Где официальная статистика, чего слился?
АлександрМ писал(а)
Иметь вакцину и умирать непривитым - это русская рулетка с пулей в двухзарядном пистолете.
Но есть нюансы, так, что нахер.
Иметь вакцину и умирать непривитым - это русская рулетка с пулей в двухзарядном пистолете.
АлександрМ
писал(а)
Я не специалист, чтобы ответить на ваши вопросы, но ежедневно умирает в больницах свыше 1000 человек
А есть доказательства, то что они умирают именно от коронавируса?
Поговорите с врачами, надеюсь среди знакомых таковые есть, уж они точно врать не станут.
Я доказательства прошу, а не разговоры.
Вы же ссылаетесь якобы на 1000 смертей.
Вы же ссылаетесь якобы на 1000 смертей.
Ну если официальная статистика не доказательство, то тогда даже затрудняюсь сказать, где их брать
стопкоронавирус.рф/information/
стопкоронавирус.рф/information/
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Из всей лжи, статистика больше всего похожа на правду.
aleksey080 писал(а)
Почему
Почему
Почему почему почему
Потому что гладиоус
youtu.be/ePW-kVKB4pw
Testosteron писал(а)
Сейчас планируется сменить вектор и подчеркивать, что вакцинация позволит человеку жить полной жизнью, в том числе ходить в кино и учиться.
Сейчас планируется сменить вектор и подчеркивать, что вакцинация позволит человеку жить полной жизнью, в том числе ходить в кино и учиться.
Давно пора зазывать на укол не только кнутом, но и пряником!
"Не пускают в кафе, театры, музеи, кино, твой ВУЗ закрыл для тебя двери? Вакцинируйся - стань гражданином 1 сорта!"
(как вариант - "почувствуй себя белым человеком") :-)
когда в москве попробовали не пускать в кафешки не привитых, посещение кафешек упало на 40%. Эту лавочку быстро свернули.
Наши рестораторы уже челобитную губернатору написали, в соседней теме обсуждается )
И добавить: трудвакцина это путь к свободе!
Бесполезно. Кремляди никто не верит и верить уже не будет никогда.
Репутация жулья и ворья - это навсегда.
Репутация жулья и ворья - это навсегда.
Testosteron
писал(а)
Сейчас планируется сменить вектор и подчеркивать, что вакцинация позволит человеку жить полной жизнью, в том числе ходить в кино и учиться.
Они сами себя еще больше подставят. Тут никаких "западных козней" не нужно. Свои идиоты подставят. Бугага.
Testosteron писал(а)
вакцинация позволит человеку жить полной жизнью
вакцинация позволит человеку жить полной жизнью
и еще разок :
"221 волна коронавируса
Власти предупреждают о новых санкциях по отношению к диссидентам, отрицающим прививки. Теперь антипрививочникам запретят садиться на лавки вместе со всеми во время приема пищи. Им придется стоять все время обеда и ужина. Также планируется запретить антипрививочникам занимать нижние шконки. Упорствующих в своем заблуждении ждет 3 удара стрекалом перед началом работ.
Правозащитники и патриарх умоляют диссидентов смирить гордыню и принять прививку и жить полноценной жизнью, как здоровые члены общества. Привитым обещают 2 прогулки в парке по полчаса каждая в течение месяца. Также привитые будут поощряться возможностью отбоя на 30 минут позже и доступом к развлекательным каналам.
Здравомыслящие граждане не понимают причины упорства антипрививочников и осуждают их ничем не оправданное и опасное желание ухудшить свою жизнь.
"Привейся спокойно и ешь со всеми полную пайку!" - говорит Мария из подмосковной каменоломни.
"привитым доступен нормальный выбор работы - просто надо соблюдать нормы общества и жить нормально" - говорит Анатолий, водитель двухколесной тачки и владелец собственной лопаты.
"Власти заботятся о нас и хотят защитить. Мы готовы принять и вакцинировать всех!" - цитируем Ирину из лечебного барака.
Глафира, работница соцобслуживания говорит -"я плачу, когда вижу детей антипрививочников. Бедные дети! Они никогда не видели малины, клубники, других ягод. У них нет шансов увидеть другие города, получить образование. Я не понимаю, за что они так мучают собственных детей, обрекая их на безрадостное существование! Мы можем видеть все что угодно по визору - хоть малину, хоть ананасы, другие страны, книги, учебники. Бедные дети лишены всего этого"
Прививайтесь и живите полноценной жизнью без ограничений!"
Песков опроверг публикации о "перезапуске" информационной кампании по вакцинации от ковида
Как отметил пресс-секретарь президента РФ, эта работа ведется на постоянной основе
tass.ru/obschestvo/12787709
Посмотрим, кто был прав - источник Коммерсанта или Песков :-)
Правда, Песков ничего, фактически, не опроверг - ни изменение концепции, ни смену исполнителя.
Как отметил пресс-секретарь президента РФ, эта работа ведется на постоянной основе
tass.ru/obschestvo/12787709
Посмотрим, кто был прав - источник Коммерсанта или Песков :-)
Правда, Песков ничего, фактически, не опроверг - ни изменение концепции, ни смену исполнителя.
всего лишь Окно Овертона в действии...
Вася Пулькин в бане
писал(а)
Песков
Одна фамилия данного персонажа уже вызывает сомнения обо всем, что он говорит.
Им даже людей не жалко(( лишь бы от госрек не отключили?)
а может быть нужно с себя начинать ... www.osnmedia.ru/politika/vol...2Fzen.yandex.com
значительно эффективнее в регионах было бы повернуть вспять оптимизацию медицины: вернуть скорые, врачей в поликлиники и койко-места в больницы.
но, похоже, планируют только агитацией обходиться. :(
но, похоже, планируют только агитацией обходиться. :(
Ну не про здоровье вся эта история... Поэтому никто врачей и скорые возвращать вам не будет
:'(
"вован" за все берется смело
и превращает все в овно.
а если за овно берется,
то просто тратит меньше сил. (с)
и превращает все в овно.
а если за овно берется,
то просто тратит меньше сил. (с)
что ж вы опарышем в овне живёте?
Следим. Первую попытку они блестяще пролюбили.
Testosteron писал(а)
акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки. Сейчас планируется сменить вектор
акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки. Сейчас планируется сменить вектор
сменить вектор и сделать акцент на угрозе смерти в случае прививки? ну это да, более правдивый скажем так вектор, уже есть довольно обширные данные.
--->
Нужно запустить акцию - приведи на вакцинацию невакцинированного ранее человека и получи приз.
AkwaVi писал(а)
Нужно запустить акцию - приведи на вакцинацию невакцинированного ранее человека и получи приз. ...
Нужно запустить акцию - приведи на вакцинацию невакцинированного ранее человека и получи приз. ...
Любишь это дело?
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.