Почему правительство РФ не стремится повышать благосостояние Россиян?

30.10.2020

Извиняюсь что сумбурно выскажусь, но тупик в треугольнике граждане РФ - правительство - экономика/финансы уже бесит.

COVID кризис лишь вскрыл гнойник, который гниет уже десятый год в России.

В Европе, США в целом мире государство значительно поддержало материально граждан.
нам же выдели скудные 125$ *2 за ребенка.

Кстати я на них купил путевку ребенку, а лагерь - турагент закрылся и обанкротился. Денег так и не увижу:(

В переводе на доллары сейчас зар платы в регионах менее 300$, это уже давно ниже доходов обычного Китайца, которые 20 лет назад еще копейки получали.

Получается что мы превращаемся в страну третьего мира - рентную от нефтегаза, который в перспективе не нужен?
Взять к примеру уголь, весь мир от него отказывается, безуглеродная экологичная экономика, элетротранспорт и пр.

А у нас что? вкладываемся в военную технику, так это не раскручивает экономику. Нужно наоборот стимулировать потребительскую гражданскую экономику?
А все стимулирование сводится к тому, что берите ипотеку, ведь пока % дешевые. Так это же кабала и перекладывание рисков с застройщиков девелоперов и банков на граждан...

Кстати военка. Где все наши БПЛА? где собственное производство двигателей для них? их нет. на выставке Армия 2020 видел один, открываю - движок Made in UK... А посмотрите как Азербайджан ведет военные действия - все за счет отличной связи и БПЛА.

Опять же, почему нас загоняют по домам но никакой компенсации за домашний арест? В Финляндии знакомому компенсируют затраты на мебель, технику и электричество и единоразово заплатили 900$

Для того, чтобы пробить планку ВВП в 12-14 тысяч долларов на человека (а по данным правительства через 5 лет будет еще меньше и мы станем на уровне Туркменистана), надо кроме «роста человеческого капитала, инвестиций и инноваций», соблюдение еще трех условий- гражданское общество и политическая конкуренция хотя бы уровне олигархии, следование по пути Первого мира, и - очень важно - надо, чтобы Первый мир хотел поддерживать это развитие.

Необходимо, чтобы верхушка страны была заинтересована в том, чтобы все остальные, условно говоря, разбогатели. А это по факту, будет означать отказ этой верхушки как от собственного сверхпотребления.

Например, один из самых сильных рычагов давления на людей в РФ - это как раз социальные пособия. Это не инструмент помощи, а инструмент власти. При зарплатах в 250-350 евро - 100 евро пособия «на ребенка» - это большие деньги. Уж несколько тысяч безналичных евро «маткапитала» - вообще состояние. А вот при зарплате в 700-800 евро, сотней ты уже никого особо не напугаешь и не подкупишь.

Рост доходов будет означать выход интересов людей за пределы простого выживания - а это уже интересы другого уровня, и это рост потребительских расходов. В наших условиях рост потребительских расходов - это рост спроса людей на экспортную выручку, которую верхушка считает своей

Дальше - рост доходов людей и связанное с этим развитие, объективно будет означать снижение влияния капитала и ренты - незначительное в наших условиях, но все же.

Плюс рост доходов людей заставит начальство повышать содержание своим вооруженным наемникам (то есть опять же придется делиться рентой)

И еще - в смысле масштабов личного потребления и возможности бесконтрольного распоряжения ресурсами наши местные «элитарии» даже превосходят своих европейских «партнеров». Ув. коллеги из «Пшеничных полей Терезы Мэй» рассказали (https://t.me/fields_of_wheat/5022) об очередном происшествии с Борисом Джонсоном - будучи мэром Лондона, тот заплатил компании своей любовницы 125 тысяч фунтов - причем деньги не украли, работа была сделана, просто получился «конфликт интересов». Двенадцать с половиной миллионов рублей пустить «куда то там» - для российского начальника даже районного уровня - это так, сдача копейки с рубля. И без всякого экономического роста.

И вот какая проблема - даже поставь завтра 1000 правящих семей такую задачу - давайте добьемся подушевого ВВП РФ хотя бы в 20 тысяч долларов (не «по ППС», а в живых деньгах) - уровень Чехии/Португалии/Мексики.
Нефть и газ от этого не подорожают, а платить людям придется больше. То есть, придется снижать риски бизнеса, создавать мотивации для возвращения денег в страну, делать нормальный суд и так далее.
Придется делиться, проще говоря. Делиться с людьми.
А к этому начальники совершенно не готовы.

В мире причем происходят эксперименты выплат даже бомжам, причем результаты впечатляюще положительные: translate.google.ru/translat...ype%3DNewsletter

Проект New Leaf, схема, возглавляемая Ванкуверским Фондом социальных перемен (FSC), предусматривала единовременную выплату 7 500 канадских долларов (около 5600 долларов США) 50 бездомным взрослым по сравнению с контрольной группой из 65 бездомных, которые не получали никаких денег.

Инициатива, которая началась в 2018 году и была осуществлена совместно с Университетом Британской Колумбии, показала, что те, кто получил наличные деньги, провели меньше дней бездомными по сравнению с теми, кто этого не сделал, когда за ними последовали через год.

Те, кто получил деньги, увидели, что их дни, проведенные бездомными, сократились с 77% до 49% в первый месяц, по сравнению с безналичной группой, которая увидела рост с 64% до 78%. Получатели наличных денег также быстрее выходили из бездомности в течение года.

Вы читали?
Можем ли мы предотвратить всплеск связанной с пандемией бездомности?
Именно так города помогают бездомным людям самоизолироваться
Вот как Сан-Франциско помогает бездомным во время пандемии коронавируса
Получатели наличных денег провели меньше дней бездомными
Изображение: основы социальных изменений
Кроме того, более двух третей (67%) получателей наличных средств были обеспечены продовольствием через месяц-рост на 37 процентных пунктов от исходного уровня – по сравнению с группой безналичных средств, чья продовольственная безопасность за тот же период выросла только на два процентных пункта.

Исследование также показало снижение расходов на такие товары, как алкоголь, сигареты или наркотики, на 39% в течение 12 месяцев теми, кто получил оплату.

Результаты ‘вызов стереотипам"

Результаты исследования были “красиво удивительными " и могли бы опровергнуть предположения, что бездомным людям нельзя доверять управление деньгами, сказала Клэр Уильямс, генеральный директор Фонда социальных перемен, в интервью CBC The Early Edition.

"Это бросает вызов стереотипам, которые мы имеем здесь, на Западе, о том, как помочь людям, живущим на периферии.”

FSC считает, что экономическая интеграция жизненно важна для участия людей в жизни общества, добавляя, что традиционные методы борьбы с бездомностью часто используют универсальный подход и не расширяют возможности отдельных людей.

В докладе о смелых действиях по борьбе с бездомностью утверждается, что прямые денежные переводы бездомным обеспечивают “выбор, контроль и покупательную способность в критический момент жизни людей”.

- Это не просто жест помощи. Это сигнал, что общество в них верит. Предотвращая укоренение людей в качестве бездомных, [проект New Leaf] преобразует жизнь, экономя при этом общинные ресурсы, которые можно было бы лучше потратить в другом месте”, - добавляет он.

Действительно,из общего числа 7 500 канадских долларов, полученных в начале проекта,получатели наличных средств, как было показано, сохранили примерно 1 000 канадских долларов в виде сбережений к концу 12 месяцев. Для сравнения, сбережения для тех, кто не получал денег, оставались в основном плоскими.

Ответить

Ссылка на сообщение