Претензии к госагитпропу. Чисто философское.

В России

653

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

JobForFood

04.09.2022

Тут вон в телеграмах пишуть умное.

t.me/komissarischezaet/170
Когда я слушаю нашу пропаганду, которая вещает что-то про внешнюю политику (а она обычно вещает именно про нее), - я обычно со всем соглашаюсь.
Конечно, формулировки у нашей современной газеты "Правда" и нашего современного Политбюро ЦК КПСС чудовищные - невозможный язык всех этих нацистов, англосаксов и многополярных миров, - но формулировки у любого массового агитпропа ужасны, всякое заграничное диверсити и лгбтк+что-то там - ничем, право, не лучше здешних нацистов, такая же тошниловка, - но по сути-то все правильно говорят в нашем государственном матюгальнике.
А что тогда неправильно?
Что наша пропаганда скрывает, когда объясняет эти свои элементарные вещи?
Я бы насчитал три неправды.

Неправда первая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что сама она потратила много-много ценных лет и ценных ресурсов только и исключительно на то, чтобы в этот самый западный мир вписаться, влезть туда если не в дверь, так хоть в окно, и нынешняя ее сердитая риторика - это риторика горькой обиды, а вовсе не исповедания прочных принципов и идей. Не стоит путать столкновение ценностей с отвергнутыми чувствами. Этот Вася (то бишь англосаксы и другие) плох не тем, что он плох, а тем, что он отказался на нас жениться, хотя мы так хотели, так жарко дышали. Но он, зараза, выбрал не нас, а восточноевропейские лимитрофы, и поэтому мы теперь ищем возможность наступить ему на хвост - и только поэтому.
Неправда вторая состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что это ее противостояние состоит преимущественно в разговорах - и с огромным скрипом и трагическим опозданием иногда переходит в дело. Любые другие системы, прошлые и нынешние, симпатичные или страшные, но занятые сопротивлением гегемону своей эпохи - национальные, имперские, исламские, коммунистические, фашистские, какие хотите, - все они прежде всего много делали. Изобретали, строили, работали на износ, пытались дотянуться до чужого могущества на практике. А где наша практика? Много ли Россия произвела сама, а не купила у внешних сил, пока они продавали? Все силы потрачены на конфискованную яхту в Средиземном море.
И, наконец, третья неправда состоит в том, что наша система, рассказывая о своем противостоянии с западным миром, умалчивает о том, что в этом противостоянии - собственная страна, Россия, ее титульная (скажем это вопреки политкорректному запрету) нация и общество - ей, системе, просто не нужны. Это вообще не конфликт современных цивилизаций, где действуют культурные машины, университеты, бизнес, активисты, парламенты, всевозможная частная инициатива, ум и талант, - нет, это феодальная распря, где действующие лица - это король и его дружина, и все на этом. Или, если угодно, квазифеодальная, где семья Готти, Гамбино или Дженовезе сопротивляется полиции и ФБР. От обывателя тут требуется одно: сидеть тихо. То есть система как будто бы обращается к России, говоря о себе и о Западе, но на самом деле не обращается, и относится к перспективе совместной - с обществом-нацией-страной - борьбы - намного хуже, чем к пресловутым англосаксам.
Иными словами, "они", во-первых, дерутся из зависти и ревности, а не из убежденности; во-вторых, дерутся на словах, а как до дела, так все украли и всюду опоздали; и, в-третьих, дерутся одни, и лучше погибнут в этой драке, чем кого-нибудь куда-нибудь пустят.
А так-то все правда, и заграница нам добра не желает, и те, кого называют нацистами, это наши злейшие враги, и многополярный, типун тебе на язык, газета Правда, мир - нам бы не помешал.
Но дьявол, как мы знаем, в деталях.

Ответить

Ссылка на сообщение