--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Причины непонимания между патриотами и либералами.

Размышляем
919
121
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Artr
23.08.2022
На фоне происходящих событий начал читать Дугина.
Мужик еще в 14 году четко расписал причины наших разногласий!
И выводы интересные:
Все правы.И патриоты правы и либералы правы.Различие лишь в том, какую сторона тебе ближе.
Проблема в том, что большинство из нас выбрало свою сторону неосознанно.Кто-то слушал навальных, а кто-то соловьевых, и теперь, будучи индоктринированными «своей» пропагандой, люди становятся глухи к аргументам «врага». Менять свое мнение считается зашкварным, все же самые умные, так?Но признайтесь себе - вы действительно изучили вопрос, по которому с пеной у рта спорите или просто транслируете лозунги, заложенные вам в голову?
Это относится к обеим сторонам)


Теперь о термине «демократия». Он также имеет геополитическую трактовку. В условиях цивилизационной конфронтации нет единого понимания демократии. То, что демократия для евразийцев, может быть диктатурой для атлантистов. И наоборот. Сегодня это совсем ярко: для Запада демократия — это власть меньшинств. Для Востока — власть большинства. На этом основаны и гендерные коллизии. Защита меньшинств (например, ЛГБТ) — ось западной демократии. Россия и Китай, а также многие другие страны мира и понимают под демократией стремление подавляющего большинства граждан сохранить традиционную семью.
Легитимность еще один важный термин. Легитимность для атлантистов — то, что соответствует их интересам. Для нас наоборот. Легитимность определяется как соответствие политического решения общественному мнению, настроениям и предпочтениям масс, а также как соответствие логике истории. Но это неколичественные показатели, которые можно толковать по-разному. Что и происходит — евразийцы толкуют по-своему, атлантисты по-своему. Это ярко видно на Украине в отношении признания/непризнания Януковича, хунты, Крымского парламента и т. д. разными сторонами.
Интересно, что украинская драма добавила к этим двойственно толкуемым понятиям «фашизм». «Правый сектор», Тризуб, «Свобода», бандеровские формирования крайних украинских националистов, открыто ксенофобских, расистских и шовинистических, прибегающих на практике к насилию и всем возможным нарушениям гражданских прав, для США и Запада фашистами не являются, а строго следующий букве закона и запрещающий полиции использовать боевое оружие Янукович «фашист». «Фашист» Путин и все евразийцы, более того, «фашисты» все русские, кроме пятой колонны и Болотной. Эти «болотные» «хорошие русские» вместе с «Пусси райот» борются с «плохими русскими», «фа шистами». Ясно, что для нас «фашистами» являются украинские ультранационалисты, которые с готовностью и признают себя таковыми. Но это не важно: для США «это же дети». Кстати, и российские немногочисленные неонацисты, если они выступают за распад России, для США не «фашисты», а «демократы».
То же самое и в экономике. Свободный рынок существует только на Западе и в прозападных странах. В остальных странах царствует коррупция, и поэтому они только еще подлежат либерализации. Если олигарх за Запад, олигарх-атлантист, то он герой свободного рынка для атлантистов. Если он лоялен Путину, Януковичу и т. д., он преступник, сколотивший свое состояние через коррупцию.
То же самое и с понятиями «путч», «хунта», «диктатура» и т. д. Для атлантистов Путин — диктатор. А киевское руководство — законно избранная Рада. Для Москвы в Киеве власть захватила хунта, осуществившая государственный переворот и установившая в стране кровавую шовинистическую диктатуру.
Вот к этому сейчас и свелись все дебаты во внешней политике и во внутренней. Поэтому в мире есть только две главные партии, евразийцы и атлантисты. И каждый перетолковывает любой политический, юридический или социологический термин в своих интересах.
И по этой карте мы можем легко узнать, кто есть кто. В том числе и в нашем обществе.
Есть, конечно, и промежуточный вариант: полуатлантисты и полуевразийцы, не вашим, не нашим. Их задача — нести околесину, путать термины и мешаться под ногами. В геополитике этому промежуточному региону соответствует Rimland, береговая зона, являющаяся полем постоянной борьбы между евразийцами и атлантистами. Эту позицию занимает Европа, находящаяся, однако, в большей степени под атлантистским влиянием (НАТО).
KIA
23.08.2022
Artr писал(а)
.И патриоты правы и либералы правы

Лахтобот забывает рассказать про 11 миллиардеров друзей путина. Склероз, понимаю.
Зы прочитал по диагонали это говно для безмозглых.
7x7
23.08.2022
KIA писал(а)
11 миллиардеров друзей путина

Сколько ещё материала для денацификации!!!
Artr
23.08.2022
Такое чувство, что ты крутишь барабан, как в <<Поле Чудес>>, он,остановившись, указывает на рандомный аргумент и ты его сюда копируешь.
KIA
23.08.2022
Твоя миссия на форуме вполне понятна: всячески защищать власть воров. Которые крадут будущее у страны и ее поколений.
Artr
23.08.2022
ты прав, и ТС тоже прав
зт
24.08.2022
и ты прав
и ты прав
7x7
23.08.2022
Лучше Майн Кампф перечитай.
Он по сравнению с Дугиным идеологически безвредный опус.
СМУ-2
23.08.2022
Кстати да
7x7 писал(а)
Лучше Майн Кампф перечитай.

а нам можно кстати?
СМУ-2
23.08.2022
Artr
23.08.2022
Вижу ты хорошо понимаешь, что советуешь)
Теперь понятно, почему ты Россию не любишь!
Drowt
24.08.2022
Подобных опусов у "богоизбранных" и европейцев, с соответствующим национальным окрасом, масса.
Cherdak
24.08.2022
7x7 писал(а)
безвредный опус.

а чем дело кончилось в итоге?)
Artr писал(а)
для Запада демократия -- это власть меньшинств.

так и есть
укронацисты захватили власть и пендоские террористы их поддерживают всячески, чтобы разжигать народ против России
СМУ-2
23.08.2022
Кукрнучистывумсмишистыпургннолживты
Artr
23.08.2022
Более того, без пендоских террористов им и захватить власть было бы невозможно.
Вот и решили продать интересы страны, но стать царьками.Ведь понимали, чем это грозит, дураков там нет.
СМУ-2
23.08.2022
Но тебя купили?
Artr
23.08.2022
Кто?
Artr писал(а)
им и захватить власть было бы невозможно.

да лан, ты себе видно плохо представляешь что из себя представляет "проффессор"
даж донецкие до сих пор его ссыклом считают
Cherdak
24.08.2022
Artr писал(а)
продать интересы страны, но стать царьками

Это про беловежский сговор? :-)
Всё идет по кругу...
diamant
23.08.2022
философия - искусство растекания мыслью по древу неопределённых понятий
chastener
23.08.2022
Чё тут понимать. Вор не может быть патриотом!
Artr
23.08.2022
Artr писал(а)
Если олигарх за Запад, олигарх-атлантист, то он герой свободного рынка для атлантистов. Если он лоялен Путину, Януковичу и т.nbspд., он преступник, сколотивший свое состояние через коррупцию.
lada09
23.08.2022
ты как всегда путаешь понятия; Вор может быть патриотом, казнокрад и взяточник - нет
KIA
23.08.2022
lada09 писал(а)
Вор может быть патриотом

Встречайте. У нас замена тупицы из Городца Изверга с его публичным стриптизом в теме про домик Клочая. Подросла новая поросль.
Cherdak
24.08.2022
chastener писал(а)
Вор не может быть патриотом!

Рассуждая от обратного все дерьмократы воры))
andrew_
23.08.2022
Artr писал(а)
Сегодня это совсем ярко: для Запада демократия -- это власть меньшинств. Для Востока -- власть большинства.

а как определить - за кого в России большинство?
Artr
23.08.2022
Для это нужно читать западную прессу, разумеется.
KatrinaR
23.08.2022
Желательно консервативную, там больше шансов на истину.
andrew_
24.08.2022
Artr писал(а)
Для это нужно читать западную прессу, разумеется.

я не вполне понял.
вот всё содержимое твоего заглавного поста - это результат чтения западной прессы? это там - такое пишут?
или ты неожиданно постеснялся ответить на простейший вопрос?
экономика определяет идеологию...
кто чем кормится, тот тем и оправдывается...
Artr
24.08.2022
Идеология всегда первична, просто сейчас в мире существует только одна идеология - либеральная.
Artr писал(а)
Идеология всегда первична

Вам ,наверное, это в школе политруков рассказали...
shian
24.08.2022
И какая идеология была в первобытно общинном строе?
Artr писал(а)
Идеология всегда первична

Я правильно понимаю, если у вас нет денег, но есть уверенность в собственной правоте, то вы куда быстрей убедите в таковой соотечественников, чем ваш сосед, у которого денег куры не клюют и который на свои деньги нужную ему идеологию продвигает в массы через все недоступные для вас ресурсы с охватом огромной территории. Я все правильно изложил?
KatrinaR
23.08.2022
Если вкратце, то: навальнисты верят в то (демократия), чего нет нигде в мире после захвата власти леваками, а путинисты уже верят в то, чего нет.
Пока будут подпитываться каналами навального или первым, так и будут настаивать на своем, ибо инакомыслие--это не для всех.
СМУ-2
23.08.2022
mik-mak
24.08.2022
Хмм..
KatrinaR писал(а)
после захвата власти леваками
Это очень странные представления о "левых" и "правых" флангах политической сцены %))
Левые и правые, в основном, отличаются отношением к собственности на средства производства.. А никак не "то, что мне нравица - то правое, то, что мне не нравица - то левое" %))

Есличё, власть в СССР принадлежала левакам, а вот на Украине щас очень сильны правые и ультраправые настроения.. В России чуть меньше.. Но ультраправая повесточка, например, в виде ныне известного тов.Дугина и любимого философа нашего любимого президента у нас щас активно набирает популярность..
У данной особы(как и у многих тут) левыми являются сторонники SJW-повесточки. И невдомёк,что на самом деле эти "леваки" чуть ли не ультраправые,если внимательно рассмотреть их идеи. :)
KatrinaR
24.08.2022
Это вы теорию описали :--)) естественно, я знаю, что коммуняки--это леваки (отобрать и поделить--все как сейчас на Западе происходит). И про национализм я тоже в курсе не меньше вашего :--))
Мой посыл был в том, что навальнятам обещают утопию и они верят, что на Западе свобода и справедливость, а только в РФ мордор, поэтому они слепо против одного, не понимая, что их так же дурят.
Так понятнее? :--))
mik-mak
24.08.2022
Утопию обещает капитализм %) А не Навальный или Путин.. Тока по какой-то досадной случайности менеджер по продажам до сих пор не миллионэр %)) Просто, нужно больше и лучше работать.. И тогда появится пассивный доход и прочий успешный успех! А везде, кроме мира розовых пони, капитализм так не работает..
KatrinaR
24.08.2022
Капитализм--как раз самая успешная модель экономики. Навальнисты обещают дерьмократию, что есть обещания леваков, т.е, утопию. Да еще проваленный вариант глобализации. Это все хорошо звучит в теории, а в реальной жизни все совсем наоборот. Как в <<1984>> :--)) ну, или "Animal Farm"
Капитализм в РФ никто не обещает. Что--то наподобие квази, но в РФ капитализма вы не видите.
KatrinaR писал(а)
Капитализм--как раз самая успешная модель экономики

Да-да, пока под ковровыми бомбардировками не оказываешься.
KatrinaR писал(а)
Навальнисты обещают дерьмократию, что есть обещания леваков, т.е, утопию.

Мда... оказывается, вы не только про коммунистов нифига не знаете.
Открою вам страшную тайну, только вы её никому не рассказывайте. Между вами - патриотами, и так называемыми навальнистами разница как между мешком песка и мешка с песком.
KatrinaR
24.08.2022
Дядя, ты меня с кем--то путаешь.
Нет, сударыня, вас и захочешь, хрен спутаешь. Вы с навальнятами - те же яйца, только в профиль. У вас только фамилии божества отличаются, а во всем остальном вы неотличимы.
KatrinaR
24.08.2022
Ну, слава яйцам, дошло--таки, что навальнисты и путинисты--это близнецы--братья, которых дурят одинаково. Только вторые осознанно или на практике верят в хорошую жизнь здесь и сейчас, а вот навальнисты верят исключительно словам инфо--цыган, которые не могут или не желают проверить.
KatrinaR писал(а)
Только вторые осознанно или на практике верят в хорошую жизнь здесь и сейчас, а вот навальнисты верят исключительно словам инфо--цыган, которые не могут или не желают проверить

Господин Макаревич, если я не ошибаюсь, даже доверенным лицом президента Путина был, а нынче его поносит на чем свет стоит и за Леху Навального слово молвит. Это потому, что он инфоцыган наслушался?
KatrinaR
24.08.2022
Макаревич--гнилой салоед--он всегда таким был и будет. Он в НН наведывался частенько в середине 90--х, говнюк знатный был.
Еще бы попа--атеиста Невзорова привели в пример :--)) Тов. Гусь, завязывайте с этим :--))
Какая прелесть. Вы, сударыня, в сепарации гнилых салоедов от свежих ориентируетесь по фамилиям фигурантов, да? Вам бы с травой завязать, да с глупыми советами.
KatrinaR
24.08.2022
Не зря от вас тут все шарахаются, точно неадекват.
Bye
Дык, вы даже не представляете как я рад, что неадекваты, вроде вас, от меня шарахаются. Сами посудите, хотя, о чем я... оценивать поступки человека "он гнилой салоед" - это показатель адекватности, ага. В этом вы даже пустобреху 7 на 7 конкуренцию составите.
mik-mak
24.08.2022
Кста..
Гусь121 писал(а)
Вам бы с травой завязать
В Калифорнии то, кажись, траву то разбанили.. Даж какой-то наш, отечественный, миллионэр-агроном тама канабисом барыжит %))
Шапочно знаком с одним кренделем, который продает всевозможные девайсы для курения травы. Да, живет в Нью-Йорке. Не во всех штатах разрешено употребление, но торговать подобной хренью можно везде. С некоторых пор его бизнес набирает обороты, потому что, якобы, список штатов, где разрешено употребление травы, увеличивается.
mik-mak
24.08.2022
Хмм..
Неужели педивикия на американщине забанена :)) Там же написано, что такое капитализм, и что такое демократия! Если по басурмански разумеешь, то тама ещё больше и подробней, чем на живом-могучем!

Или капитализм однозначно подразумевает отказ от демократии? %) Или, если леваки продвигают демократию, а тов.Сталин был знатным леваком, то он самый главный демократ? %)) Так тут к тов.Сталину обычно несколько другие претензии высказываются..
KatrinaR
24.08.2022
Неужели ты не понимаешь, что навальнисты--это разносчики леваческой заразы на пособиях США?
Если не понимаешь, то дальше свое время не буду на тебя тратить, иди пересматривай свои любимые сериалы :--))
mik-mak
24.08.2022
Ну не говорил тов.Навальный ничего об обобществлении средств производства :)
Ну не может быть кто-то "левым" или "правым" по повелению, пусть даже и уважаемой пользовательницы..
Всё-таки, есть определения у понятий, есть логика, и есть её законы..
mik-mak писал(а)
Ну не говорил тов.Навальный ничего об обобществлении средств производства :)

Боюсь, что из всего предложения она поняла только фамилию Навальный.
Тут нужно понимать, что мадам обретается в штатах, а там понятие "левый" сегодня имеет иной смысл, нежели было принято. Там левые - это борцы за права сексменьшинств и жизнь на пособия и прочие непотребства. О пропаганде истинных левых идей даже в примитивном варианте Liberte, Egalite, Fraternite там речь не идет. На мой взгляд, классический прием подмены понятий с целью дискредитации левого движения в целом.
mik-mak
24.08.2022
Гусь121 писал(а)
мадам обретается в штатах, а там понятие "левый" сегодня имеет иной смысл

Ну педивикию то ей не закрыли проклятые левые навальнисты-трамписты %))
Подобные особи даже в педивикии найдут только то, что сами выдумали.
KatrinaR
24.08.2022
Что--совсем ку--ку Трампа к левакам причислил? Срочно с тов. Гусем в Ленинскую библиотеку читать труды Маркса и Энгельса.
mik-mak
24.08.2022
Хмм.. А чем принципиально один от другого отличаются? %) Я так понимаю, в этот ряд можно не тока Навального, Трампа, Путина, Зеленского и какого-нито Макрона поставить.. Тут любого представителя буржуинства можно упомянуть, смысл не поменяется..
Все выступают за интересы буржуев, все выступают против интересов трудящихся.. Все разыгрывают националистическую карту %)
Само-собой, у кого-то бизнес больше, у кого-то империализм толще.. Кто-то в национализм глубже :))
Все стараются ублажить капитал!
Да, тут вы хватили ))
Они Трампа ждут, как местная либеральная тусовка Леху Навального с отсидки. Трамп придет, порядок наведет. Левый у них Байден.
mik-mak
24.08.2022
Ну, так я не против..
Тем более, Трамп то - он же наш! Как Крым.. но только Трамп %)
KatrinaR
24.08.2022
Говорил, говорил. У него главный по дележке--Милов. Я их несколько лет слушала, чтобы очень конкретно иметь позицию анти--навальниста. Такие харизматичные балаболы на подачках от буратин и NGOs.
Есть консерватизм (правые) --традиции, адекватность итд, а есть прогрессивизм (левые) чем больше маразма и разрушения человека--тем для них лучше.
Ты кто? :--))
KatrinaR писал(а)
Есть консерватизм (правые) --традиции, адекватность итд, а есть прогрессивизм (левые) чем больше маразма и разрушения человека--тем для них лучше.

Это, сударыня, как раз сказки от инфоцыган, на которые вы, видимо, падки, но почему-то обвиняете в этом навальнят. Вы сами яркое доказательство тому, что между вами и навальнятами никакой разницы, кроме фамилий кумира.
KatrinaR
24.08.2022
Это, тов. Гусь, основы основ, кои вы так и не одолели. Вот сразу понятно, что вы--навальнист, который ничего, кроме этикеток на пачке с сахаром не читает и ничего, кроме навальнистов не смотрит. Иначе бы не писали такую дурь тут.
Нет, сударыня, это основы, которые инфоцыгане для примитивных домохозяек выдумали, потому как иного не поймете.
KatrinaR писал(а)
Вот сразу понятно, что вы--навальнист

Ха, так меня здесь ещё никто не оскорблял. Нет, сударыня, это свидетельствует только о вашем сказочном невежестве и страсти вешать ярлыки.
KatrinaR
24.08.2022
Ярлыки вешать--это ваша прерогатива. Если не навальнист, значит--путинист у вас. А когда вас этим же кроют, то все, оскорбили вас как никогда. Живите с этим.
Простите, сударыня, не могли бы вы привести цитату из моего текста, где я вас именую "путинисткой"? Заранее признателен.
mik-mak
24.08.2022
Хороший заход :)) За мировую кулису..
KatrinaR писал(а)
Есть консерватизм (правые) --традиции, адекватность итд, а есть прогрессивизм (левые) чем больше маразма и разрушения человека--тем для них лучше

А с какого века должны быть традиции? Ну там.. Передняя половина автобуса для светло-зелёных, задняя - для тёмно-зелёных?
Или ещё лучше.. "Kinder, Kuche, Kirche" - Вот правильный консерватизм ;)
Иэта.. Женский труд, как и детский должны оплачиваться по сниженному тарифу %) Вася погромист пущай получает соточку в час, а Маша погромисточка - ей и полтиника хватит.. А ежели хочет больше, то пущай и кофе варит.. ;) Само собой, если сиськи нормальные..
Или, если прогресс даёт ништяки тёткам - это норм, а если пидоргам - то всё плохо? %))
KatrinaR писал(а)
что коммуняки--это леваки (отобрать и поделить--все как сейчас на Западе происходит)

То есть, вы вообще не знаете ничего о коммунистах, кроме антисоветских сказок. Кстати, а где на западе отобрали и обобществили средства производства, как того требует коммунистическая теория?
KatrinaR
24.08.2022
Налоги (порой 50%, а то и больше) в некоторых некогда процветающих кап странах--это и есть голимое <<отобрать и поделить>>. Одни работают, другие сидят на пособиях или кочуют по миру в поисках лучшей социалки за счет налогоплательшиков.
Учите мат часть, тов. Гусь.
mik-mak
24.08.2022
Таки, получаеца, самый лучший капитализм в Дубаях или в Туркмении.. %))
KatrinaR
24.08.2022
В Дубаях рабы пашут, а хозяева отдыхают. Там еще рабовладельческий строй в полном расцвете :--))
KatrinaR писал(а)
Налоги (порой 50%, а то и больше) в некоторых некогда процветающих кап странах--это и есть голимое >.

Кхм... а где, простите, здесь коммунизм?! Коммунизм, любезная, это про производительные силы и производственные отношения, а не средство плодить бездельников и тунеядцев. При социализме, который является начальной стадией коммунизма, тунеядцев на 101-й километр отправляли. И как это процветающие капстраны вдруг оказались в таком затруднительном положении? Неужели потому что коммунисты их с пути истинного сбили?! Вопрос риторический, можете не отвечать, все одно, ничего по-сути сказать не сможете.
А вообще, обожаю пожелания что-то учить от граждан, что сами в жизни ориентируются только на собственные тактильные ощущения.
KatrinaR писал(а)
Это вы теорию описали :--)) естественно, я знаю, что коммуняки--это леваки (отобрать и поделить--все как сейчас на Западе происходит).

Отобрать и поделить - это не про коммунизм,а про дикий капитализм,как было у нас в 90-е,к примеру:отобрали всё у народа и поделили среди кучки "самых талантливых и предприимчивых". И хватит уже величать SJW и прочих "прогрессистов" левыми - там из левого только резьба может быть. :)
youtu.be/NXqMKmG72Fg?list=PLSRG-AOXF7yRAsWtPplng687f1Hkjv4ss
14 минут о данной теме - послушайте на досуге,а то расписывать всё это я уже устал.
Не поймет.
К сожалению уверен,что ты прав...
G420
23.08.2022
Всё проще, патриот=долбо271б. Поэтому патриотов могут понять только такие же патриоты, а сами они не могут понять никого.
Valkoinen
24.08.2022
Либерасы = как один все брехливые трусливые ублюдки. Что тут ещё понимать?
X-master
24.08.2022
Artr писал(а)
Причины непонимания между патриотами и либералами.

К чему эта портянка?
Одни продают свою Родину и желают ее дезинтеграции (мотивируя неуправляемостью такой огромной территории) совершенно осознанно, вторые - имперцы-хрустобулочники - всё тоже самое, только неосознанно, т.е. искренне не осознавая, что их действия ведут ровно к тому же.
1May
24.08.2022
ага... а кто-то всю жизнь книжки читал, а не навального и соловьева слушал... но это не Дугин
Не хватает тэгов - "бисер", "свиньи"
зт
24.08.2022
интересно, а в чем была причина непонимания между гитлеровцами и евреями?
причины непонимания "патриотов" и "либералов" просты
ценности у обеих "противоборствующих" сторон одинаковы - западные
недвижка в Европе (не в Сибири и не в социалистическом Китае или Сев.Корее)
итальянская одежда, немецкие и английские автомобили
американские компьютеры и телефоны

а надо как то противостоять
Drowt
24.08.2022
Все гораздо проще. Есть элиты которые +- везде одинаковы и движет ими жажда наживы и\или жажда власти. Элиты для придания биомассе управляемости транслируют простые и понятные сигналы - националистического толка и половой и религиозной само идентификации. Это самые простые мессаджи, которые по сути не требуют никакой финдаментальной и доказательной базы, не требуют осмысления. А дельше как пишит Дугин. Если человек для себя принял какие то базовые постулаты, как правило лет до 20-25, то потом его переубедить вообще не реально. Если человека воспитали что людей есть нормально, как в некоторых племенах, то он и будет считать что есть людей нормально, и наоборот. Если человека воспитали что геи это плохо, он и будет это всем транслировать, и наоборот.
Китай в этом смысле поступил лет 30 назад очень здраво, на заре зарождения интернет, взяли весь интернет под контроль, что бы из молодежи лепить что надо им, а не "демократам"
Drowt писал(а)
Китай в этом смысле поступил лет 30 назад очень здраво, на заре зарождения интернет, взяли весь интернет под контроль, что бы из молодежи лепить что надо им, а не "демократам"

лепить одобрямсов?
В СССР такое тоже проделали. В итоге одобрямсы поддерживают всё, что не предложит верхушка. Даже развалить СССР одобрили.
lada09
24.08.2022
развал СССР большинство населения не одобрило. Народ Ельцину поверил,
lada09 писал(а)
развал СССР большинство населения не одобрило.

как же не одобрило, если никто не вышел на улицы в защиту старого СССР в августе 1991 -ого?
Одобрямсы одобрили то что происходит сидя по квартирам.
Одобрямсы одобрили Ельцина и гайдара. Одобрямсы одобрили чубайса.
Одобрямсы сейчас всё одобряют.
В СССР воспитали нацию одобрямсов, что им скажут, то они послушно одобряют.
Как ты сейчас.

www.youtube.com/watch?v=Myh8wlqvP3k
KIA
24.08.2022
Мари-Хуан писал(а)
Одобрямсы одобрили то что происходит сидя по квартирам.


Экс-депутат Ленсовета Николай Андрущенко:
"[Путин] пошел по коридору. - Бабки делать надо! Бабки делать надо! Бабки делать надо!"
lada09
24.08.2022
я же написал, Народ верил и поддерживал Ельцина, поэтому и не вышли на улицу после подписания Беловежского договора, где хитро развал был заменен на создание Союза Независимых государств.
lada09 писал(а)
я же написал, Народ верил и поддерживал Ельцина, поэтому и не вышли на улицу после подписания Беловежского договора, где хитро развал был заменен на создание Союза Независимых государств.

народ приучили верить и поддерживать, поддерживать и верить, верить верить верить тому что говорит телевизор и поддерживать поддерживать и поддерживать всё то что спускается сверху.
Идеальная нация одобрямсов.
Ты сейчас веришь? поддерживаешь?
Drowt
24.08.2022
Если на то пошло то в защиту "демократии" в масштабах страны тоже по сути никто не вышел. 99% вообще не поняли что произошло. Я прекрасно помню как у меня отец, офицер армии, с коллегами это обсуждали, у всех было мнение что меняют горби, который не справился, на ельцина, который справится, по типу как шла грызня за власть после смерти сталина и приход хруща. Что происходит демонтаж всего гос устройства никто не понимал....В школе у нас постоянно была полит информация по пятницам, вот на них прямо наш классный руководитель котоый их вел, сказал...я сам ничего не понимаю, там без нас разберутся
Drowt писал(а)
Если на то пошло то в защиту "демократии" в масштабах страны тоже по сути никто не вышел

Я следил за событиями в прямом эфире. Видео о тех событиях полно.

Политика творилась в Москве на центральных улицах.
Там народу была тьма. И под танки бросались. Трое погибли.

На фото Исакий в Питере народ против гкчп
Drowt
24.08.2022
Всё правильно, в мск и Питере, А в регионах народ вообще не понимал что происходит
Drowt писал(а)
Всё правильно, в мск и Питере, А в регионах народ вообще не понимал что происходит

Все все прекрасно понимали. И следили за событиями в столице.
DEN_di
24.08.2022
Противостоять деятельности враждебных стран по вылепливанию подрывного элемента, который разрушит страну. Именно что в СССР не смогли этому противостоять и прозападные идеи разрушили его. То же самое наблюдаем на Украине.
DEN_di писал(а)
Противостоять деятельности враждебных стран по вылепливанию подрывного элемента, который разрушит страну. Именно что в СССР не смогли этому противостоять и прозападные идеи разрушили его. То же самое наблюдаем на Украине.

Это на каком курсе пту преподают?
DEN_di
24.08.2022
Тебе не понять, недоучка, просто поверь на слово :-)
Верю конечно. В телевизоре врать не станут. Зачем им это?
DEN_di
24.08.2022
Вот и молодец. :-) Никогда не сомневался, что либерасты основные потребители телевизионного контента :-)
Drowt
24.08.2022
в союзе перегнули планку, у народа должна быть оттдушина. Смысла идеологического запрещать по подвалам играть рок западный нет. Свобода во всем и везде, то того момента пока человек не становится агентом влияния и не начинает транслировать "не правильные" идеи на большие массы. Это поняли во всем мире, что у нас что на западе. Пока ты транслируешь неправильные идеи в своем круге, ты никому не интересен, и к тебе отношение как к сумашедшему местному, как только ты начинаешь иметь аудиторию несколько тысяч, тебя начинают давить. Это многогранная гос политика должна быть, находить правильный баланс, иметь своих агентов влияния, для засирания мозга "мягким образом"....а не то что всех загнать в партию-комсомол и заставить маршировать строем. Попробуй на западе или Китае транслировать повестку отличную от официальной - если будет пара десятков тысяч фолловеров, отключат сразу от соцсетей, будут давить через гос органы, бизнес задолбают проверками, а пока последоваелей не много никому человек не интересен, и может сколько угодно повышать энтропию вселенной
Drowt писал(а)
Попробуй на западе или Китае транслировать повестку отличную от официальной - если будет пара десятков тысяч фолловеров, отключат сразу от соцсетей, будут давить через гос органы, бизнес задолбают проверками, а пока последоваелей не много никому человек не интересен, и может сколько угодно повышать энтропию вселенной

Скажи, почему в США не присекли распространение идеи о том что американцы не летали на Луну?
Почему в США не присекли идею о том что к взрыву близнецов причастны власти США?
Почему в США не присекли идеи о том что США помогала нацистам во второй мировой?

Таких вопросов десятка три. И все эти вопросы массово расползались по миру.

Умей проверять свои тезисы через вопросы с однозначными ответами.
Drowt
24.08.2022
А я тебе и написал.. пока та или иная идея не является общественно опасной для государства, её никто не сушит. У нас вот тоже полно теорий заговора гуляет, пока это на уровне баек, это в государстве не интересно никому
Drowt писал(а)
А я тебе и написал.. пока та или иная идея не является общественно опасной для государства, её никто не сушит

Коммунистов запретили в США?
DEN_di
24.08.2022
Artr писал(а)
Все правы.И патриоты правы и либералы правы.Различие лишь в том, какую сторона тебе ближе.

Тут не очень понятно. То, что любой человек найдёт массу аргументов для придания легитимности своим действиям, это понятно. Но ведь бывают же действия прямо противозаконные, как например свержение Януковича. И как тогда понимать "либералы правы"?
DimN
24.08.2022
Забавный подход: сначала постулируем некие вводные, которые типа очевидны и обсуждению не подлежат, а потом на их основе доказываем свои теории. Типа, у них вот так, а у нас вот эдак, теперь смотрите, почему так плохо, а эдак хорошо. И плевать, что постулаты изначально лживые. Например, что защита меньшинств не то же самое, что власть меньшинств, и т.д.
DimN писал(а)
сначала постулируем некие вводные, которые типа очевидны и обсуждению не подлежат

это основа засорения мозгов населению.
Вдолбить "истины" на основе которых вкладывать дальше то, что нужно.

Если проследить логические цепочки рассуждений ватника по любому вопросу, то неизменно упремся в такие формулировки, которые противоречат здравому смыслу, истории, знаниям в науках, но с точки зрения ватника это всё западный обман с целью развалить нашу страну.

Вспомните сколько споров тут было на различные темы за последние 10 лет!
И что никакого экономического кризиса нет
и что американцы никогда в космос сами не полетят
и что тесла обанкротится
и что от санкций только польза
и что суперджет это глобальный коммерческий успех
и что экономика сша развалится
и что они ничего не производят
и что китай с ковидом справляется успешней

таких тем сотни, где можно проследить всю убогость тех пропагандистских идей, которые закладывает в ватников пропаганда.
Но лишь единицы меняют свою точку зрения.
Причина проста - пропаганда использует установки, направленные на самые примитивные инстинкты. В истории это уже было, германскую нацию оболванили до такой степени, что Юнг писал что это уже массово неизлечимо. Даже крах государства не доказал таким ничего. Они не в состоянии оценивать поступающую информацию ввиду того что базисные установки, которые им вдолбили ложные, а изменить их практически невозможно.
KIA
24.08.2022
Мари-Хуан писал(а)
Вспомните сколько споров тут было на различные темы за последние 10 лет!

Сланцевая нефть и газ...это мифы/пузырь.
Никто и ничто не заменит традиционные источники энергии.

дрыщмэйкер разве что из трусов не выпрыгивал.
KIA писал(а)
дрыщмэйкер разве что из трусов не выпрыгивал.

Мне почему то этот персонаж запомнился своими высказываниями о невозможности старлинка. Он все твердил о 30000 спутников которые нужны для его работы.
Lisss
24.08.2022
А какое может быть непонимания между сторонами при практически полном отсутствии одной из сторон? Вы когда нибудь видели/переписывались с живым либералом в России?
Либерал как не крути это не убеждение Это профессия оплачиваемая Это не позиция Патриот это человек который любит свою Родину Я подчеркиваю это. Любит не за деньги. ИМХО конечно
Demanoid
24.08.2022
Если уж и изучать, то историю, а не слушать вот таких сошедших с ума старых пердунов
Artr писал(а)
Киеве власть захватила хунта

вы мне хоть одну фамилию из состава этой хунты назовите ?

otvet.imgsmail.ru/download/92729860_e7c07c37953d1e273fb5f0f76b69138f_800.jpg
а либералы разве не являются патриотами?
Если короче, то и те и другие хотят жить хорошо. Но либералы считают, что для этого надо быть паинькой, а патриоты-что надо бить первыми.
Короче, очередной вариант выбора стратегии " Бей или беги"
Истина, как обычно, где-то рядом и посередине)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов