--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Про эсминец Defender (вам понравится)

В мире
617
61
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
andrew_
30.07.2021
Игорь Аретано писал(а)
Читатели пишут: <<Наши ракеты просто обязаны....

мне уже понравилось.
обсудить мнение каких то ноунэймов - "китайских читателей Хуаньцю шибао"?
что может быть более захватывающим?
ожидаю обсуждение - постов на 150.
не меньше.
А ты, Андрiю, абстрагируйся от комментариев читателей, да прочти текст, написанный корреспондентом. По поводу чего комментарии-то?
andrew_
30.07.2021
Игорь Аретано писал(а)
прочти текст, написанный корреспондентом.

начал читать.
"Полностью потерявшие лицо британские военные надеются на этот раз вернуть себе имя...."
закончил читать.
А что, они не потеряли лицо? Когда врали о том, что никаких предупредительных выстрелов не было? Ролик то посмотри корреспондента, что на корабле был. Как они балаклавы-то на морды натягивали...
andrew_
30.07.2021
Игорь Аретано писал(а)
А что, они не потеряли лицо?

ну, как бэ, британские военные моряки - это последние люди на земле, которые могут "потерять лицо".
в отличие от корреспондентов и читателей "Хуаньцю шибао".
которым терять вообще нечего.
А обоснуйте про "последних людей".
Балаклавы-то разве не натягивали?
andrew_
30.07.2021
Игорь Аретано писал(а)
Балаклавы-то разве не натягивали?

а какое отношение натягивание балаклав имеет к "потере лица"???
Твои британцы заявили, что никаких выстрелов не заметили.
Но надели балаклавы, которые надевают в случае обстрелов. Корреспондент показал также, как они бросились приводит в боевую готовность боевое орудие.
То есть, солгали, следовательно, потеряли лицо.
Ой бида бида, у тебя президет сначала рассказывал что никаких зеленых человечков в Крыму не было, а потом признал их наличие. Тоже лицо потерял? И за чье лицо я должен больше переживать, британских военных или своего президента?
А тема о британских военных.
Создай свою тему про твоего любимого Путина и пиши там. А тут про британцев и китайцев
andrew_
30.07.2021
Игорь Аретано писал(а)
Но надели балаклавы, которые надевают в случае обстрелов.

это утверждение стоило бы хоть копейку, если бы сопровождалось релевантной выпиской из устава ВМФ ЮК.
Ваша версия? По какому поводу они напялили балаклавы? Замёрзли?
andrew_
30.07.2021
у меня нет мнения. я не эксперт.
и в этом случае - я засовываю свой язык в жопу.
а не занимаюсь натягиванием совы на глобус.
Так я и пересказал тебе мнение экспертов-:военных моряков, комментироаааших ролик.

У меня ощущение, что тебе сказать по делу нечего.
rama-33
30.07.2021
Если ты про белые маски, то это не балаклавы, а специальное противоожоговая экипировка - специальные маски и перчатки из огнеупорного материала, которые команды кораблей британского ВМФ одевают после объявления тревоги.То есть тревога была объявлена
Ну я образно выразился.
andrew_ писал(а)
британские военные моряки - это последние люди на земле, которые могут "потерять лицо".

полностью разделяю мнение. терять там давно нечего
Drowt
30.07.2021
Почему это кому интересно? Мне пох и на британцев, и то что думают китайцы про бпиттов) давай лучше про айсберг в Антарктиде. Скоро трусы бузовой будут тут обсуждать
Вася!
30.07.2021
Выстрелы были. Но бритты из ни заметили. Возможно решили шо у кого то из диванных поцриотофф рванул пердак. Ты бы лучше выяснил чей конкретно. Его то и заслать в южный китай.
andrew_
30.07.2021
Вася! писал(а)
Выстрелы были. Но бритты из ни заметили. Возможно решили шо у кого то из диванных поцриотофф рванул пердак.

фточку.
вот с этим мнением и нужно познакомить читателей и аналитиков газеты "Хуаньцю шибао".
Вася!
30.07.2021
Полагаешь они смогут пернуть мощьнее?
andrew_
30.07.2021
это вряд ли.
в этом смысле, я - патриот.
болею за "наших".
Вася!
30.07.2021
Узкоглазых больше. На много.
За ваших? Да у твоего Бандерштадта флота-то военного почти нет )))
andrew_
30.07.2021
Игорь Аретано писал(а)
За ваших?

за ваших.
за ваших.
andrew_ писал(а)
обсудить мнение каких то ноунэймов - "китайских читателей Хуаньцю шибао"?

Будто чем-то отличается от местных обсуждений ))
andrew_
30.07.2021
BrainFucker писал(а)
Будто чем-то отличается от местных обсуждений ))

ну, да - вопрос практически философский.
могут ли мнения одних ноунэймов - интересовать ноунэймов других?
но я всё же надеюсь, что мнения экспертов нижегородского форума - не станут предметом обсуждения форума пекинского, или прости господи - львовского.
совершенно искренне надеюсь.
andrew_ писал(а)
аких то ноунэймов - "китайских читателей Хуаньцю

это китай, может там ноунеймов в полмиллиарда
rama-33
30.07.2021
andrew_ писал(а)
каких то ноунэймов

а сам то чем от них отличаешься?
Читатели пишут: <<Наши ракеты просто обязаны великодушно позволить ему опуститься на морское дно>>.

Читатели пишут ... :))
У читателей есть ракеты .... :)))
Читатели приняли решение потопить британский эсминец .... :D

Мне понравилось.
Так ли уж неинтересно мнение простых китайцев? Мне интересно.

Но главное - событие, к которому комментарии.
mr.krabs
30.07.2021
как и китайцам мнение экспертов гф
Событие - это когда чего-то происходит, а не когда пустая болтовня.
Пожалуйста, событие: бриты заявили китайцам, что замастырят в водах, которые они считают своими, тот же провокационный проход, что и мимо нашего Крыма. Вот и интересна позиция китайцев
А рагозин заявил про лифт на Луну, и чо дальше?
Это только в России подобные вещи являются событием, а вообще это просто пустая болтовня, а не событие.
Не знал, что ты столь низкого мнения о бритах
Да, вали все на меня.
Нет, мне это не подходит. На таких как ты я не валю, а кладу ;)
Такие герои как ты кладут себе в штаны обычно :)
Я разве навальнист? Ты перепутал
Я разве навальнист? Ты перепутал
Я разве навальнист? Ты перепутал
Я разве навальнист? Ты перепутал
Я разве навальнист? Ты перепутал
Ага, мы уже видели мнения простых европейцев, которые в комментах под ютуб видео пишут боты РТ, и потом само РТ на их основе пишет статьи.
А ты почитай сам мнения в надёжных источниках. Вот у Дейли Мэйл есть , например, есть возможность оставлять комментарии под статьями и она одержима борьбой с ботами. Коменты разные: и до ужаса глупые, и здравые. Например, " зачем дёргать за хвост ли русского медведя' и тп.
Дэйли Мэйл это желтая помойка без фактчекинга с правым уклоном. Правые уклонисты всегда любили сильную руку царя. Может мне тогда сразу сайт раши тудей читать?
Есть и у Гардиан возможность
статьи комментировать
Есть и у Гардиан возможность
статьи комментировать
Да обосрались твои бриты, уж признайся)
СМУ-1
30.07.2021
Вот это вот в скобках (вам понравится) зачем было нужно писать?
Для привлечения внимания к теме.
СМУ-1
30.07.2021
Дурацкие приемчики)

Вот не написал бы, может я и ознакомился бы с темой
Но ты ознакомился )
СМУ-1
30.07.2021
Нет, братан, нет))
Не жеманься
СМУ-1
30.07.2021
Я щас буду писать рори
И рори мне ответит
Интересно видел ли китаец маршрут следования дефендера, где он убегал из Черного моря?
капитана наверное на героя великобританского союза натягивают..
RK
30.10.2021
up
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов