Про враньё УГ

Размышляем

104

150

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Третий лишний

26.07.2017

Есть вот такая тема: www.nn.ru/community/gorod/ma...olanakh1973.html
Называется она "О провале советской танковой опреации на Голанах(1973)"

Таким образом, этот пользователь позволил себе утвердать, что на Голланах воевали советские танковые войска.
Позволю себе процитировать:
"разгрома танковой группировки СССР"
В свою очередь тема выросла из предыдущей ( www.nn.ru/community/gorod/ma...nkov_t-90.html), где тот же пользователь радовал нас следующими фактами:
"Советская танковая атака (1200 танков)"
"захлебнулась в немалой степени именно из-за особенностей технических характеристик танков, не рассчитанных на бои в холмистой местности"

Что ж, обратимся к Википедии, которая одинаково доступна сторонникам всех версий событий. Что она нам рассказывает?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...1.80.D0.B8.D1.8F
1. "На Голанских высотах сирийцы атаковали израильские позиции, где размещались две бригады и одиннадцать артиллерийских батарей, силами трёх пехотных дивизий с приданными им танковыми подразделениями (в каждой дивизии по 180 танков)". 3х180=540. У страха глаза велики и у бравых израильских "пахарей и токарей" (каковыми назвал израильских танкистов УГ) 540 превратилось в 1200. А вот и подтверждение: "некоторые источники ошибочно указывают что Сирия в наступлении задействовала сразу все 1200 танков". Т.е. 1200 - это ОБЩАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ТАНКОВЫХ ВОЙСК СИРИИ. А вовсе не число танков, участвовавших в данной битве.
2. Замечательный тезис про советские танки, "не рассчитанных на бои в холмистой местности". Ну как тут пройти мимо, имея под рукой всё ту же Википедию. Впрочем, за меня там уже ответили цитатой из неё: "Угол подъема пушки Т-55 - 18 градусов, угол склонения у Центуриона - 10 градусов".
Из школьного курса геометрии мы знаем, что прямая, пересекающая параллельные прямые, пересекает их под одинаковым углом. Т.е. если Т-55 не смог поднять пушку на угол, на который её мог склонить Центурион, то получается, что 10>18. Я не очень хорошо помню арифметику, поэтому воспользовался калькулятором. Ан нет - 18>10.
Хорошо, неугомонный знаток истории зорким глазом определил, что "Какие там 18 градусов, вблизи там и 40-ка не хватит". Получается, что Центурионы могли склонить пушку аж на 40 градусов!!! Боюсь, что конструкторы этого танка не могли себе такое представить в самых радужных снах. Хорошо, скажете Вы, Центурионы могли стоять на склоне холма и уж тогда-то... А уж тогда-то, имея угол склонения 10 градусов, им пришлось бы стоять на склоне в 30 градусов что, к сожалению, запредельно для этого танка. Я уж не говорю о том, что такая позиция никак не совпадает с гениальной находкой УГ: "танк, стоящий на холме, находится в мертвой зоне", т.к. танк на склоне в 30 градусов - идеальная мишень.
3. Участие "советских танковых войск". Не буду отталкиваться от придуманной цифры в 1200 танков. Оттолкнусь от реальной - 540. История крупнейших танковых сражений 2МВ показывает, что в самых удачных вариантах проигравшая сторона теряла минимум половину своей брони. Пусть так - 270 танков. Дупустим, что в половине из них экипаж погиб (ведь если верить УГ - "опустили свои стволы вниз, и покоцали немало танков противника", а любой хоть немного знакомый с танками вам скажет - расстрелянный сверху танк это гарантированно мёртвый экипаж. Итак - 130 экипажей. 390 человек.
Это, замечу, не 390 безымянных желторотых приывников, это 390 офицеров и старших сержантов (а в других званиях в загранкомандировки не посылали). Какие же данные о потерях советских танкистов приводит наш осведомленный знаток истории? Читаем:
"Журавлёв Владимир Александрович -- капитан, старший летчик. Награжден (посмертно) орденом Красного Знамени и египетским орденом <<Звезда воинской доблести>>.
Юрченко Николай Петрович -- капитан, командир звена. Награжден (посмертно) орденом Красного Знамени и египетским орденом <<Звезда воинской доблести>>.
Яковлев Евгений Герасимович -- капитан, командир звена. Награжден (посмертно) орденом Красного Знамени и египетским орденом <<Звезда воинской доблести>>"
3 лётчика. Хочется спросит нашего знатока - что делали лётчики в танках? И даже не так - а служил ли ты?

Ну и чтоб совсем уж утрясти откуда взялась эта замечательная история, еще одна цитата из Википедии: "сирийцы оснастили войска большим количеством противотанковых установок, применение которых, однако, оказалось не столь успешным из-за неровного, холмистого театра военных действий.". Так вот откуда растут ноги у байки про "негодные советские танки", Наш "историк" просто читал статью по диагонали, вычленяя наиболее подходящие для его видения моменты и не заметил, как перепутал танки с ПТУ.

Как после всего этого можно всерьёз воспринимать этого человека - я не знаю. Хотя глядя на российский политический небосклон я вижу, за какими только фриками не бежит радостно не любящее читать стадо.

Что же до самой битвы. Я, безусловно, отдаю должное израильскому командованию и израильским солдатам. Сдержать превосходящего противника - это дорогого стоит. И пусть немалая заслуга в этом принадлежит сирийскому командованию, не смогшему гибко подойти к тактическому планированию, и пусть особой выгоды Израиль из этой победы не вынес (из той же статьи - "С 11 по 14 октября израильские войска продвинулись в глубь сирийской территории, захватив территорию площадью 32 квадратных километра"), но эта победа укрепила воинский дух израильской армии.

На у горе-"историки" (врули в простанародье)... они были, они будут. Главное - не воспринимать их всерьез.

Большая просьба модераторов не удалят и не закрывать тему. Я уже заметил, что УГ находится под покровительством модераторов, поэтому постарался МАКСИМАЛЬНО нейтрально провести оценку, отталкиваясь ТОЛЬКО от независимых и общедоступных источников.

Ответить

Ссылка на сообщение