Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Профессор, известный скандальным заявлением о "клоачности" русского языка, опять опарафинил ВШЭ, теперь оправданиями теракта на Дубровке ("Норд-Ост") в диалоге с коллегой в Facebook.
Новости
1004
149
Поделиться
"RT на русском" пишет в Телеграме:
Профессор ВШЭ Гасан Гусейнов, скандально известный тем, что однажды назвал русский язык «убогим и клоачным», на этот раз заявил, что теракт на Дубровке был «национально-освободительной борьбой чеченского народа».
Его сообщение появилось в Facebook под постом журналистки и преподавательницы «вышки» Анны Наринской. Она рассказала, как брала интервью у Сьюзан Зонтаг по поводу теракта в московском театре на Дубровке.
Тогда американская писательница заявила, что нападение террористов нужно понимать «очень просто — как освободительную борьбу чеченского народа».
Гусейнов в комментариях к посту с этим согласился.
Наринская при этом отметила, что не согласна с высказыванием Зонтаг: «Её ответ показывает, что на то, что происходит здесь, ей плевать».
Руководство ВШЭ пока никак не прокомментировало высказывания своих сотрудников
t.me/rt_russian/39001 17.5K Jul 20 at 10:55
t.me/rt_russian/39001
Профессор ВШЭ Гасан Гусейнов, скандально известный тем, что однажды назвал русский язык «убогим и клоачным», на этот раз заявил, что теракт на Дубровке был «национально-освободительной борьбой чеченского народа».
Его сообщение появилось в Facebook под постом журналистки и преподавательницы «вышки» Анны Наринской. Она рассказала, как брала интервью у Сьюзан Зонтаг по поводу теракта в московском театре на Дубровке.
Тогда американская писательница заявила, что нападение террористов нужно понимать «очень просто — как освободительную борьбу чеченского народа».
Гусейнов в комментариях к посту с этим согласился.
Наринская при этом отметила, что не согласна с высказыванием Зонтаг: «Её ответ показывает, что на то, что происходит здесь, ей плевать».
Руководство ВШЭ пока никак не прокомментировало высказывания своих сотрудников
t.me/rt_russian/39001 17.5K Jul 20 at 10:55
t.me/rt_russian/39001
Хрен с ними, с чеченцами. Все все понимают. То были шайтаны, а теперь там шайтанов нет. Интересно, а действия донбасских сепаратистов - захваты аэропортов, Иловайск, Дебальцево и пр. являются национально-освободительной борьбой или все-таки террактами ? И если второе - почему по федеральным каналам их постоянно оправдывают ?
Нет. Не придуривайтесь, потому что за все 6 лет донецкие никого не взорвали, в отличие от бандеровских мятежников, захвативших власть вооруженным путчем, который Донецк и Луганск просто не признали
А кто тогда захватывал аэропорты, обстреливал укропов в Иловайске и Дебальцево ? Кучу самолетов кстати там посбивали, например Ил-76 из ПЗРК. Классический теракт, разве нет ? А вот т.н. "бандеровские мятежники" как раз никого не взрывали, до начала АТО.
Спектр писал(а)
А кто тогда захватывал аэропорты, обстреливал укропов в Иловайске и Дебальцево ? Кучу самолетов кстати там посбивали, например Ил-76 из ПЗРК. Классический теракт, разве нет ? ...
Нет. Я хорошо помню это и как все начинало и проходило, потому что тогда развлекался письмом на укрофоруме ПроУА - тогда бандеровцы подняли мятеж и захватили власть вооруженным путчем, согнав законного президента, пренебрегая Конституцией и разогнав Конституционный суд Украины, т.е. уничтожив государство.А кто тогда захватывал аэропорты, обстреливал укропов в Иловайске и Дебальцево ? Кучу самолетов кстати там посбивали, например Ил-76 из ПЗРК. Классический теракт, разве нет ? ...
Конечно, если кто-то начинает такое, другие граждане имеют право противодействовать им и пытаться восстановить разрушенное государство и конституционный порядок. Я помню, как бандеровская власть начала бомбардировки мирных городов и сел Донбасса - все понят "Горловскую мадонну с младенцем", убитых бомбой посреди мирного города. Вот это и послужило поводом для сбора гражданских активистов в вооруженное ополчение и вооруженный отпор бандам уголовников, собравшихся в самодеятельные вооруженные формирования, которые они сами называли "батальонами", а далее была уже полноформатная гражданская война униатско-бандеровского нацизма с русским населением Донецка и Луганска.
Униатско-бандеровский нацизм не лучше германского нацизма, поэтому все, кто убивал детей Донецка, рано или поздно ответят - их ждет военно-полевой суд в Донецке или суд в России, если они посмеют в нее заявиться.
Я не знаю, что там у хохлов считается террактом, но по российскому законодательству это :
"...Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями..." ( ст.205 УК РФ )
Так или иначе, совершение террактов одними не оправдывает их совершение другими.
"...Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями..." ( ст.205 УК РФ )
Так или иначе, совершение террактов одними не оправдывает их совершение другими.
Нет. Когда начинается гражданская война, действует правило "крайней необходимости" и тому подобные - в законе любой страны есть такое. Поскольку бандеровцы-путчисты захватили и удерживали власть с помощью оружия и с оружием же принуждали остальных подчиниться, то другие граждане, не признавшие путчистов, имели право на защиту и восстановление государства и конституционного порядка.
Вы напрасно считаете себя самым умным - все что нужно и можно, все давно придумано до нас.
Вы напрасно считаете себя самым умным - все что нужно и можно, все давно придумано до нас.
Нет. Понятие "крайняя необходимость" - гражданско-правовое понятие. В уголовном праве оно не применимо. Бандеровцы-путчисты удерживали власть на основании действующего законодательства страны, которое ее граждане были обязаны соблюдать, а не устраивать терракты, ссылаясь на то, что им не нравятся бандеровцы-путчисты. И полномочиями на восстановление государства и конституционного порядка имеют исключительно государственные органы, а не несогласные с их структурой, составом или методами местные жители.
Спектр писал(а)
Нет. Понятие "крайняя необходимость" - гражданско-правовое понятие. В уголовном праве оно не применимо
Нет. Понятие "крайняя необходимость" - гражданско-правовое понятие. В уголовном праве оно не применимо
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Согласен, понятие есть. Но :
"...причинение вреда ... для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства..."
и
"...если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости...".
Какая опасность угрожала донбасским сепаратистам и могла ли она быть устранена уполномоченными для этого государственными органами ?
"...причинение вреда ... для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства..."
и
"...если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости...".
Какая опасность угрожала донбасским сепаратистам и могла ли она быть устранена уполномоченными для этого государственными органами ?
Меня этот вопрос не интересует.
Тут все очевидно как и крайняя необходимость в УК.
Тут все очевидно как и крайняя необходимость в УК.
Вы считаете, что крайняя необходимость позволяет устраивать терракты, или нет ?
Вы статью 39 УК прочитали? Там есть все ответы на все ваши вопросы.
Там ответы, при формулировании которых необходимо учитывать вышеозвученные мной условия. Которые Вы почему-то игнорируете.
Не хватает ума подставить ваши условия в диспозицию 39 статьи?
Спектр писал(а)
Нет. Понятие "крайняя необходимость" - гражданско-правовое понятие. В уголовном праве оно не применимо. Бандеровцы-путчисты удерживали власть на основании действующего законодательства страны, которое ее граждане были ...
Смешно. Это есть в уголовных кодексах всех стран. А иначе как же тогда действуют спецслужбы, когда приходится убивать человека или уничтожить материальные ценности для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности либо охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам либо интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами - нет, уважаемый, читайте Раздел 8 - Уголовного Кодекса Украины Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Нет. Понятие "крайняя необходимость" - гражданско-правовое понятие. В уголовном праве оно не применимо. Бандеровцы-путчисты удерживали власть на основании действующего законодательства страны, которое ее граждане были ...
Вот именно, что это полномочия государственных спецслужб, а не саморганизованных граждан.
Спектр писал(а)
Вот именно, что это полномочия государственных спецслужб, а не саморганизованных граждан.
Нет..., там такого ограничения нет - любой гражданин имеет право ..., и т.д. и т.п.
Вот именно, что это полномочия государственных спецслужб, а не саморганизованных граждан.
Право любого гражданина в любом государстве ограничивается полномочиями государства. Например, я считаю, что Вы уклоняетесь от выплаты алиментов на ребенка. Но я не имею права заставлять Вас их выплачивать. Это прерогатива суда, взыскателя и Службы судебных приставов.
Зачем вы лукавите. У вас же ума не хватит мне по ушам езить - мы начали разговор о Украине, про которую я сказал, что униатско-бандеровские нацисты захватили власть вооруженным путчем, отстранив президента, нарушив Конституцию и разогнав Конституционный суд, что другие граждане в услових фактически уничтоженного государства, имеют право не подчиниться путчистам, нагло выставляющих себя в качестве законной власти, а принять все доступные меры для восстановления государства, конституционного порядка и защиты своих интересов.
Если жители Крыма, сочли, что государство и Конституция Украины уничтожены, а в новом бандеровском государстве, созданном из старого, они участвовать не пожелали и через референдум ушли в Российскую федерацию, то Донецк и Луганск поначалу не собирались, рассчитывая на то что утрясется, а потом им пришлось уже отбиваться от бандеровских убийц и насильников с оружием в руках, что вылилось в полномасштабную гражданскую войну, где каждая из сторон считала себя единственной законной стороной. Как вы им будете что-то говорить о законе, если они каждая из сторон считают только себя законной стороной.
Если жители Крыма, сочли, что государство и Конституция Украины уничтожены, а в новом бандеровском государстве, созданном из старого, они участвовать не пожелали и через референдум ушли в Российскую федерацию, то Донецк и Луганск поначалу не собирались, рассчитывая на то что утрясется, а потом им пришлось уже отбиваться от бандеровских убийц и насильников с оружием в руках, что вылилось в полномасштабную гражданскую войну, где каждая из сторон считала себя единственной законной стороной. Как вы им будете что-то говорить о законе, если они каждая из сторон считают только себя законной стороной.
Вы рассуждаете как ребенок. С захватом власти бандеровцами государство не перестало существовать, в нем просто сменилась власть. И те кто выступили против этой власти с оружием в руках - самые обычные террористы, независимо от их убеждений о законности своих действий.
Спектр писал(а)
Вы рассуждаете как ребенок. С захватом власти бандеровцами государство не перестало существовать, в нем просто сменилась власть. И те кто выступили против этой власти с оружием в руках - самые обычные террористы, независимо от их убеждений
Нет. Государство - это, упрощенно говоря, организация, просто контора с персоналом и некими задачами и правилами. Ну так вот, если персонал разогнали с нарушением правил, после чего правила изменили, то это уже другое государство, на которое граждане (а это их страна) не подписывались, поэтому они вольны не подчиниться узурпаторам, а рассматривать их как мятежников и принять достаточные (на их взгляд) меры для восстановления конституционного порядка, даже путем уничтожения путчистов и защиты своих законных интересов.Вы рассуждаете как ребенок. С захватом власти бандеровцами государство не перестало существовать, в нем просто сменилась власть. И те кто выступили против этой власти с оружием в руках - самые обычные террористы, независимо от их убеждений
Именно этим и заняты сейчас люди в Донецке и Луганске, а униатско-бандеровских путчистов и их сторонников захваченных с оружием в руках, ждет справедливый военно-полевой суд, а пойманных уже в мирных условиях - суд общей юрисдикции, который и разъяснит все это более популярно.
Детский сад, штаны на лямках... При смене директора и руководителей отделов организация не ликвидируется. А в государстве гражданам не предлагают подписываться на него или нет. Их автоматически принимают в гражданство при достижении определенного возраста, в порядке, установленном законодательством государства. И такие граждане обязаны соблюдать законодательство соответствующего государства, а не оправдывать свое тупое нежелание его соблюдать такими же тупыми сепаратистскими идеями.
Ну давайте продолжим - с захватом власти Гитлером немецкое государство ведь тоже не перестало существовать. И те, кто против него выступил, самые обычные террористы. Я ничего не перепутал?
Нет. Тот кто с оружием выступает против территориальной целостности государства - террорист.
Ну вот Красная армия с оружием выступала против целостности Германии, они террористы?
В Красной армии воевали граждане Германии ? Если да, то они террористы.
А в Косово кто воевал?
Сербские сепаратисты.
Террористы или как?
Хаттаб, у коего гражданства РФ не было, выходит не террорист?
Хаттаб, у коего гражданства РФ не было, выходит не террорист?
Сепаратизм - это разновидность терроризма.
А Хаттаб разновидность чего?
почему тогда Дудаев - сепаратист, а Басаев и Хаттаб - террористы?
в Красной армии воевали немцы которые бежали от партии рейха, и заселялись в СССР
примерно полтора миллиона различных немцев сражались в рядах советской армии и в партизанских отрядах, а также работали в разведке.
Лихо вы их в террористы записали.
И гражданской войны в Испании не было, была борьба с терроризмом.
примерно полтора миллиона различных немцев сражались в рядах советской армии и в партизанских отрядах, а также работали в разведке.
Лихо вы их в террористы записали.
И гражданской войны в Испании не было, была борьба с терроризмом.
Что, все полтора миллиона из Германии сбежало?
у меня вроде как написано - различные немцы, в том числе и сбежавшие, так называвшиеся - антифашисты
Сепаратист вообще-то.
Сепаратизм - это разновидность терроризма.
откуда вы это почерпнули?
думаю, вы решили, что определенные сепаратисткие группы, приняли более радикальные методы в виде террористических актов, и на их основании пишите, что сепаратизм один из видов терроризма, хотя это не так - это террористические группы, партии и т.п, возникшие в среде сепаратизма
думаю, вы решили, что определенные сепаратисткие группы, приняли более радикальные методы в виде террористических актов, и на их основании пишите, что сепаратизм один из видов терроризма, хотя это не так - это террористические группы, партии и т.п, возникшие в среде сепаратизма
то есть ИГИЛ это государство не террористического уклада, а нормальное законное государство, а все кто против нее - террористы?
ИГИЛ - это не государство, а террористическая организация.
я уже давно задаюсь вопросом чем Хаттаб отличается от Че Гевары? Оба ездили по миру, воевали против правительственных войск в странах, в которых были, оба бандиты по своей сути, которых замочили, но отношение к ним разное. Эх, заминусуют на сейчас:))
А вы думайте о законе - он запрещает оправдывать террор и террористов.
я не оправдываю ни того, ни другого, но методы "борьбы за свободу" у всех довольно сомнительны, и иначе как терроризмом, их не назовешь...
Хаттаб и коменданте - это фигня.
Я вот с деццва недоумевал про трёх мушкетёров и Боярского. Помогали жене изменять мужу ( главе государства при том), помогали премьер- министру враждебной державы ( Бэкингему), замочили лучшего секретного агента ( агентессу) своей страны ( для этого дезертировали с военной операции). И их все любят. А патриота кардинала Ришелье, который у$ирался за гос.интересы своей страны против иностранцев, не любят
Я вот с деццва недоумевал про трёх мушкетёров и Боярского. Помогали жене изменять мужу ( главе государства при том), помогали премьер- министру враждебной державы ( Бэкингему), замочили лучшего секретного агента ( агентессу) своей страны ( для этого дезертировали с военной операции). И их все любят. А патриота кардинала Ришелье, который у$ирался за гос.интересы своей страны против иностранцев, не любят
4 алкаша, 3 проститутки и 1 патриот-государственник))))
их хорошо описал Невзоров в одном интервью лет так 17 назад - приехал молодой человек делать карьеру, и завел себе трех друзей: один альфонс, живущий за счет престарелых женатых женщин, второй священник-расстрига, третий - алкоголик,пытавшийся убить свою жену. Примерно так...
Спектр
писал(а)
являются национально-освободительной борьбой
Подставьте вместо слов "Новороссия",ЛДНР-слово "Косово" и вы увидите,как мировое сообщество относится к подобным видам борьбы.
При то,что в НР в отличие от косовских бандюков никто нац.чисток не проводил,а органами торговлю организовывали не борцы за (частичную)независимость,а как раз наоборот,представители "имперской" украинской стороны...
если по первому каналу не говорят, то это не значит, что этого нет, и наоборот, если по первому каналу про что-то говорят, то это не значит, что это есть, вспомним распятого мальчика.А про валюту, которую вытащили из банкоматов и продавали в России, писали
Вот занятно: некий нацмен прямым текстом называет официальный язык страны, где он живет "убогим и клоачным", потом называет акт терроризма с убийством десятков невинных людей "национально освободительной борьбой"... И?!
Где бравые прокурорские работники, борцы с терроризмом и разжиганием?
Где бравые прокурорские работники, борцы с терроризмом и разжиганием?
Бен Ган писал(а)
акт терроризма с убийством десятков невинных людей "национально освободительной борьбой".
акт терроризма с убийством десятков невинных людей "национально освободительной борьбой".
Бомбисты в России бросали бомбы в царя и высших чиновников и считали что они ведут борьбу за народ.
Не возникает аналогий?
Ни разу не возникает
Национально освободительная борьба никогда и нигде не использовала террористические методы?
С чего вы взяли, что упоминание слов национально освободительная означает оправдание?
Вот в Вики
Виды терроризма Править
По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм делится на:
Неорганизованный или индивидуальный (терроризм одиночек) -- в этом случае теракт (реже, ряд терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация (Дмитрий Каракозов, Вера Засулич, Равашоль, Тимоти Маквей и др.). Часто такие теракты совершают психически нездоровые люди под влиянием только им понятных мотивов;
Организованный, коллективный -- террористическая деятельность планируется и реализуется некой организацией (народовольцы, эсеры, ИРА, Аль-Каида, ИГИЛ, Красный террор и др.) Организованный терроризм -- наиболее распространённый в современном мире.
По целенаправленности терроризм делится на:
Националистический -- преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;
Религиозный -- может быть связан с борьбой приверженцев религии между собой (индуисты и мусульмане, мусульмане и иудеи) и внутри одной веры (католики-протестанты), и преследует цель подорвать светскую власть и утвердить власть религиозную;
Идеологически заданный, социальный -- преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны, привлечения внимания общества к какой-либо острой проблеме. Иногда этот вид терроризма называют революционным. Примером идеологически заданного терроризма служат анархистский, эсеровский, фашистский, европейский <<левый>>, Красный террор, Белый террор, экологический терроризм и др.
С чего вы взяли, что упоминание слов национально освободительная означает оправдание?
Вот в Вики
Виды терроризма Править
По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм делится на:
Неорганизованный или индивидуальный (терроризм одиночек) -- в этом случае теракт (реже, ряд терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация (Дмитрий Каракозов, Вера Засулич, Равашоль, Тимоти Маквей и др.). Часто такие теракты совершают психически нездоровые люди под влиянием только им понятных мотивов;
Организованный, коллективный -- террористическая деятельность планируется и реализуется некой организацией (народовольцы, эсеры, ИРА, Аль-Каида, ИГИЛ, Красный террор и др.) Организованный терроризм -- наиболее распространённый в современном мире.
По целенаправленности терроризм делится на:
Националистический -- преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;
Религиозный -- может быть связан с борьбой приверженцев религии между собой (индуисты и мусульмане, мусульмане и иудеи) и внутри одной веры (католики-протестанты), и преследует цель подорвать светскую власть и утвердить власть религиозную;
Идеологически заданный, социальный -- преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны, привлечения внимания общества к какой-либо острой проблеме. Иногда этот вид терроризма называют революционным. Примером идеологически заданного терроризма служат анархистский, эсеровский, фашистский, европейский <<левый>>, Красный террор, Белый террор, экологический терроризм и др.
Мари-Хуан писал(а)
С чего вы взяли, что упоминание слов национально освободительная означает оправдание?
С чего вы взяли, что упоминание слов национально освободительная означает оправдание?
А кто он такой, чтобы от имени целого народа говорить о его "национально освободительной борьбе"?
А почему ЭТО не считать борьбой малой части чеченского общества за свои шикарные интересы? Или вообще борьбой криминала или религиозных экстремистов за свои интересы?
Бен Ган писал(а)
А кто он такой, чтобы от имени целого народа говорить о его "национально освободительной борьбе"?
А кто он такой, чтобы от имени целого народа говорить о его "национально освободительной борьбе"?
А почему вы его лишаете права определять цели террористов, которые как мы выяснили могут быть и националистического характера?
Или вы отрицаете что ирландские террористы вели национально освободительную борьбу?
Мари-Хуан писал(а)
Бен Ган писал(а)
А почему вы его лишаете права определять цели террористов, которые как мы выяснили могут быть и националистического ...
Бен Ган писал(а)
А почему вы его лишаете права определять цели террористов, которые как мы выяснили могут быть и националистического ...
Потому, что вопрос не одназначен, а этот дядя не истина в последней инстанции.
Согласен, что вопрос целей террористов на Дубровке неоднозначен.
Но однозначно, что упоминание националистических целей не есть оправдание.
Но вы всполошились именно от упоминание националистических целей и приравняли это упоминание к оправданию.
Какие цели террористы на Дубровке преследовали по вашей версии?
Может религиозные?
Может идеологические?
Но однозначно, что упоминание националистических целей не есть оправдание.
Но вы всполошились именно от упоминание националистических целей и приравняли это упоминание к оправданию.
Какие цели террористы на Дубровке преследовали по вашей версии?
Может религиозные?
Может идеологические?
У вас приборчик специальный есть для определения кто и когда "всполошился"? )
Дядя пафосно назвал акт терроризма группы людей "борьбой целого народа", а это как вы признали совсем не очевидно.
Дядя пафосно назвал акт терроризма группы людей "борьбой целого народа", а это как вы признали совсем не очевидно.
Он не называл.
Скандал вокруг профессора ВШЭ разразился после публикации поста журналистки Анны Наринской в Facebook, которая рассказала об интервью с писательницей Сьюзан Зонтаг. На вопрос о том, как расценить теракт в театре, та ответила: <<Очень просто - как освободительную борьбу чеченского народа>>.
Комментируя эту историю, Гасан Гусейнов поддержал точку зрения Зонтаг. Он также подчеркнул, что не оправдывает террористов, однако <<факт остается фактом
Это цитата из СМИ.
Скандал вокруг профессора ВШЭ разразился после публикации поста журналистки Анны Наринской в Facebook, которая рассказала об интервью с писательницей Сьюзан Зонтаг. На вопрос о том, как расценить теракт в театре, та ответила: <<Очень просто - как освободительную борьбу чеченского народа>>.
Комментируя эту историю, Гасан Гусейнов поддержал точку зрения Зонтаг. Он также подчеркнул, что не оправдывает террористов, однако <<факт остается фактом
Это цитата из СМИ.
Мари-Хуан писал(а)
Факт остаётся фактом
Факт остаётся фактом
Я говорю: "истина в последней инстанции")
Какие требования были у террористов?
И какие?
Так вы отрицаете, что они были националистические.
Вот я и спрашиваю какие тогда?
Вот я и спрашиваю какие тогда?
Какие бы требования у них не были - предыдущие требования бравых чеченских террористов выполнялись?
А какое это имеет значение?
Имеет значение только с какой целью террористы удерживали заложников, какие требования выдвигались ими. Вокруг этого сейчас нападки на Гусейнова.
И ещё. Вторая чеченская началась в октябре 99.
Военные операции закончились через полтора года.
Режим КТО сняли только в 2009 году.
Без поддержки населения боевики столько бы не продержались.
Поддержка была и очень большая. И потребовалось очень много времени чтобы клан Кадырова заполучил власть полностью.
До того боевики при поддержке населения вели по сути войну против федералов.
Теракт был в 2002 году, через полтора года после окончания активных боевых действий и в условиях подпольных действий со стороны боевиков.
Эти действия поддерживались населением. Не всем, но поддерживалось.
Отрицать это глупо.
Имеет значение только с какой целью террористы удерживали заложников, какие требования выдвигались ими. Вокруг этого сейчас нападки на Гусейнова.
И ещё. Вторая чеченская началась в октябре 99.
Военные операции закончились через полтора года.
Режим КТО сняли только в 2009 году.
Без поддержки населения боевики столько бы не продержались.
Поддержка была и очень большая. И потребовалось очень много времени чтобы клан Кадырова заполучил власть полностью.
До того боевики при поддержке населения вели по сути войну против федералов.
Теракт был в 2002 году, через полтора года после окончания активных боевых действий и в условиях подпольных действий со стороны боевиков.
Эти действия поддерживались населением. Не всем, но поддерживалось.
Отрицать это глупо.
Очень странно, что вы боитесь назвать требования террористов, хотя они их выдвигали и постоянно увиливаете от вопроса.
А какие требования были у палестинских террористов? Скажите, не увиливая
Пошла демагогия
Как с ИРА сравнивать, это не демагогия, а тут вот оно чо
Ира сепаратисты и занимались они примерно Темже чем и Масхадов с компанией.
То есть добивались вооруженным путем, терактами выхода из состава страны.
Аналогия тут полная.
Для освобождения от эмоциональной окраски взял специально нейтральный пример. Как бы ихние сепаратисты на обывателя оказывают минимум эмоционального влияния. Только юридическая оценка.
Пример с Ира логичен, объясним и понятен.
Оппоненты брызгая слюной пытаются придумать примеры наоборот окрашенные в эмоции.
То есть пытаются обойти чисто юридическую оценку и подменить ее морално-эмоциональными порывами гнева в стиле "ату его".
То есть добивались вооруженным путем, терактами выхода из состава страны.
Аналогия тут полная.
Для освобождения от эмоциональной окраски взял специально нейтральный пример. Как бы ихние сепаратисты на обывателя оказывают минимум эмоционального влияния. Только юридическая оценка.
Пример с Ира логичен, объясним и понятен.
Оппоненты брызгая слюной пытаются придумать примеры наоборот окрашенные в эмоции.
То есть пытаются обойти чисто юридическую оценку и подменить ее морално-эмоциональными порывами гнева в стиле "ату его".
А палестинцы чего, не того же самого добивались?
Мари-Хуан писал(а)
Ира сепаратисты и занимались они примерно Темже чем и Масхадов с компанией.
Ира сепаратисты и занимались они примерно Темже чем и Масхадов с компанией.
Основной почерк ИРА -- телефонное предупреждение за 90 минут до подрыва начинённого взрывчаткой автомобиля, что снижало возможность человеческих жертв, но служило демонстрацией силы. Основной мишенью ИРА были солдаты британской армии, полицейские и судьи.
О чем вы вообще спорите, если определение терроризма давно дано в ст. 205 УК РФ: "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями"
мы не спорим, ИРА это была террористическая организация, проводившая терракты. Одна из нескольких которые существовали в Великобритании - там их было две, на моей памяти.
Однако другие не использовали террористические методы.
В данном обсуждение сравнение ИРА и отличие Маджлисуль Шура
Однако другие не использовали террористические методы.
В данном обсуждение сравнение ИРА и отличие Маджлисуль Шура
Террористы, как правило агенты какой-то иностранной державы, ведущей таким образом тайную войну. Коммунисты, к примеру, тоже начинали как колаборационная антироссийская, подрывная партия, дважды ударившая в спину сражающейся русской армии - в 1905 и 1917 годах.
Отсюда и отношение к операторам, использующим террор, по идее то, должно быть как к врагу, ведущему боевые действия без объявления войны и соблюдения правил, однако, по политическим соображениям выгоднее выставить террористов обычными преступниками, как жуликов или семейных дебоширов, а войну вести под ковром.
Отсюда и отношение к операторам, использующим террор, по идее то, должно быть как к врагу, ведущему боевые действия без объявления войны и соблюдения правил, однако, по политическим соображениям выгоднее выставить террористов обычными преступниками, как жуликов или семейных дебоширов, а войну вести под ковром.
эсеры разве были агентами иностранной державой?
нет! однако у них существовали террористические группы
нет! однако у них существовали террористические группы
Эксклюзивный приборчик по определению мотивов людей вновь в работе?
Когда людей держат в заложниках, то явно чего то хотят.
Вы так и не решились высказать ни одной версии, однако уверены, что эти требования никак не связана с отделением Чечни от России и установления в Чечне власти не зависящей от РФ.
Вы так и не решились высказать ни одной версии, однако уверены, что эти требования никак не связана с отделением Чечни от России и установления в Чечне власти не зависящей от РФ.
Я понятия не имею какие реальные цели были у организаторов этого акта. Результатом его стало гибель сотен невинных людей и изменение позиции США к официальным представителям Чечни: "Масхадов полностью лишился легитимности и не может претендовать на участие в мирном процессе" (прочитаете в вашей любимой википедии).
Однако, считаю, что всегда есть две стороны "наша" и "вражеская". Если гражданин РФ (США) заявит, что теракт на Дубровке (11 сентября) это "национальная-освободительная борьба", то для своих сограждан он будет маргиналом.
Остальные домыслы - это софистика. Так можно любое дерьмо оправдать, даже старине Адольфу приписать борьбу за интересы своего народа.
Однако, считаю, что всегда есть две стороны "наша" и "вражеская". Если гражданин РФ (США) заявит, что теракт на Дубровке (11 сентября) это "национальная-освободительная борьба", то для своих сограждан он будет маргиналом.
Остальные домыслы - это софистика. Так можно любое дерьмо оправдать, даже старине Адольфу приписать борьбу за интересы своего народа.
Мари-Хуан писал(а)
Какие требования были у террористов?
Что тут гадать. Определение терроризма есть в законе. Есть и норма, запрещающая оправдывать то, что квалифицировано как терроризм. Как видите, все просто.
Какие требования были у террористов?
Так Гусейнов так и заявил, я этих террористов не оправдываю.
Действительно все просто.
Действительно все просто.
Мари-Хуан писал(а)
Так Гусейнов так и заявил, я этих террористов не оправдываю.
Действительно все просто.
Я бы то же на его месте так же говорил, и требовал что-бы мне доказали мой умысел на именно оправдание терроризма, но его слова невозможно интерпретировать иначе, потому что он совершенно конкретно от себя утверждает, что факт есть факт, т.е. он считает фактом и через дефис раскрывает содержание этого факта - нац-осв. борьба. Как еще то следует понимать, так прямо сказанные слова ?
Так Гусейнов так и заявил, я этих террористов не оправдываю.
Действительно все просто.
Ирландские террористы тоже вели национально освободительную борьбу.
Никто их не оправдывает называя их национально освободительные борцами.
С чего вы взяли что упоминание этих слов есть оправдание?
Никто их не оправдывает называя их национально освободительные борцами.
С чего вы взяли что упоминание этих слов есть оправдание?
Да что вы упёрлись в ИРА, давайте возьмём американских сепаров времён войны за независимость. Вот уж террорюги матёрые, верно?
Folk писал(а)
давайте возьмём
давайте возьмём
Взрыв в котором погиб Кадыров старший.
Цель этого теракта какая?
Давайте. Чаепитие в Бостоне, какая там цель была, сколько народу замочили?
Понятия не имею. Я задал очень конкретный вопрос. Ответ на него знает любой кто интересовался вопросом.
Folk писал(а)
сколько народу замочили?
сколько народу замочили?
это смотря что иметь в виду под словом "замочили". Если вы имеете в виду "убили", то, насколько мне известно, человеческих жертв там не было. А если вы имеете в виду значение "сделать мокрым", то возможно, когда сбрасывали с корабля коробки с чаем, то кто-то по неосторожности упал в воду и промок:))
Так какие цели были у террористов?
Чего хотели?
В вашей версии...
Чего хотели?
В вашей версии...
"мир во всем мире" ?
Можете подтвердить ссылками упоминанием требований?
А вы?
Я помню по дням как следил за новостями.
Террористы требовали вывода федеральных войск из Чечни.
Тогда только только закончилась активная фаза второй чеченской и боевики перешли на партизанские вылазки.
Например в Вики указаны именно эти требования.
Террористы требовали вывода федеральных войск из Чечни.
Тогда только только закончилась активная фаза второй чеченской и боевики перешли на партизанские вылазки.
Например в Вики указаны именно эти требования.
Месяц назад какую то молодую женщину осудили за оправдание терроризма.
Вот я и не пойму где тут оправдание терроризма?
И?
Сепаратистские требования были.
Мари-Хуан писал(а)
Так какие цели были у террористов?
Так какие цели были у террористов?
Они хотели вывода российских войск из Чечни. Это не националистические требования.
А в УК РФ нет понятия крайняя необходимость.
И сюда лезете со своей глупостью
Да?
И сюда лезете со своей глупостью
Да?
Мари-Хуан писал(а)
Бомбисты в России бросали бомбы в царя и высших чиновников и считали что они ведут борьбу за народ.
Бомбисты в России бросали бомбы в царя и высших чиновников и считали что они ведут борьбу за народ.
Не, ну персонифицированный террор это всё же совсем другое, ("это другое", да) сравнивать некорректно.
myhood писал(а)
персонифицированный террор
персонифицированный террор
Какая разница?
От бомб погибали зеваки и прохожие в отношении которых у террористов был косвенный умысел. Допускали что погибнут. В любом случае это теракт.
Какую школу российские народовольцы, анархисты , эсеры захватили и держали детей в заложниках?
Бен Ган писал(а)
некий нацмен прямым текстом называет официальный язык страны, где он живет "убогим и клоачным
некий нацмен прямым текстом называет официальный язык страны, где он живет "убогим и клоачным
Здесь как раз тот случай когда важен контекст. Убогим он его называл в том смысле что русский язык в мире все чаще ассоциируется с ложью ненавистью и (из-за постоянного нагнетания ненависти), а также что все чаще и чаще применяются слова из подворотни.
По сути Гусейнов обращал внимание на падение уровня вы языка до уровня подворотни.
Мари-Хуан писал(а)
Здесь как раз тот случай когда важен контекст
Здесь как раз тот случай когда важен контекст
Ясно понятно
А террористов-наркоманов убивающих невинных людей в каком контексте воспринимать?
Бен Ган писал(а)
А террористов-наркоманов убивающих невинных людей в каком контексте воспринимать?
А террористов-наркоманов убивающих невинных людей в каком контексте воспринимать?
Ещё раз спрошу, почему вы решили, что Гусейнов оправдывает терроризм?
Хотя я догадываюсь. Ещё со времён СССР понятие национально освободительная борьба твердо вбивалось в бошки как нечто справедливое и правильное.
Однако ирландские террористы устраивали теракты преследуя какие цели?
И часто ИРА устраивала дикие бойни типа Беслана, Будённовска, Дубровки?
А школы роддома тоже захватывали?
А школы роддома тоже захватывали?
Террор многими "борцами" применялся в том числе преследуя и национально освободительные цели. Поэтому термин "национально освободительная борьба" не есть оправдание терроризма. А лишь указание на преследуемые террористами цели, которые как пишут в Википедии могут быть и национально-освободительными.
Это очевидно для профессора.
Но неочевидно и возмутительно для необразованной части населения. Они упоминание национально освободительной борьбы почему-то ассоциируют по своей необразованности с оправданием.
Вы к какой части населения себя относите?
Это очевидно для профессора.
Но неочевидно и возмутительно для необразованной части населения. Они упоминание национально освободительной борьбы почему-то ассоциируют по своей необразованности с оправданием.
Вы к какой части населения себя относите?
Вы лучше своей образованностью блесните, ответьте на мой вопрос?
Ваш вопрос имеет эмоциональную окраску.
А следовательно не интересен.
Интересен тут вопрос о том почему вы и многие тут решили что упоминание борьбы это оправдание?
Борьба разная бывает.
Гитлер с Вермахтом тоже борьбу вели.
А следовательно не интересен.
Интересен тут вопрос о том почему вы и многие тут решили что упоминание борьбы это оправдание?
Борьба разная бывает.
Гитлер с Вермахтом тоже борьбу вели.
Мари-Хуан писал(а)
Ваш вопрос имеет эмоциональную окраску.
А следовательно не интересен.
Ваш вопрос имеет эмоциональную окраску.
А следовательно не интересен.
Понятно. Тогда я посчитаю ваш "ответ" сливом. Продолжайте дискуссию сами с собой. Вы кстати, не преподаватель по по профессии?
По профессии я часто пытаюсь разобраться в смысле слов и выражений.
И в данном случае для меня очевидно, что Гусейнов не оправдывал терроризм, а обратил внимание на цели террористов по их требованиям.
И в данном случае для меня очевидно, что Гусейнов не оправдывал терроризм, а обратил внимание на цели террористов по их требованиям.
А для меня очевидно, что приличный человек, не будет оскорблять язык на котором разговаривал, например, Пушкин ( и не всегда цензурно, как вы помните)
Так он его защищал, язык то, а не оскорблял.
Он переживал, что язык начал наполняться "подворотней"
И это язык губит
Он переживал, что язык начал наполняться "подворотней"
И это язык губит
//Он переживал//
Кюшать не мог ))
Кюшать не мог ))
Ирландские террористы всамделишные голодовки устраивали и умирали от них по-всамделишному.
В норд осте все обвешаны поясами шахидов были и снаряды с собой приволокли, чтоб больше жертв было. И все были уничтожены взаправду.
И те и те террористы.
И те и те террористы.
Разумеется, "обои" они террористы. Но есть нюанс: ни ира ни рира не захватывали школы
ВШЭ заявила свою позицию:
Высшая школа экономики (ВШЭ) даст правовую оценку высказыванию профессора Гасана Гусейнова о теракте на Дубровке в 2002 году.
Как отметил директор по связям с общественностью НИУ ВШЭ Андрей Лавров, ВШЭ считает неприемлемым использование "каких-либо исторических событий в попытках оправдания" причин терактов. По его словам, такие вещи, как терроризм, а также геноцид, холокост и массовые убийства нельзя оправдать ничем.
"Что касается высказывания, которое послужило предметом дискуссии, то университет его проанализирует и даст ему правовую оценку", - добавил он.
www.mk.ru/social/2020/07/20/...na-dubrovke.html
Высшая школа экономики (ВШЭ) даст правовую оценку высказыванию профессора Гасана Гусейнова о теракте на Дубровке в 2002 году.
Как отметил директор по связям с общественностью НИУ ВШЭ Андрей Лавров, ВШЭ считает неприемлемым использование "каких-либо исторических событий в попытках оправдания" причин терактов. По его словам, такие вещи, как терроризм, а также геноцид, холокост и массовые убийства нельзя оправдать ничем.
"Что касается высказывания, которое послужило предметом дискуссии, то университет его проанализирует и даст ему правовую оценку", - добавил он.
www.mk.ru/social/2020/07/20/...na-dubrovke.html
видимо,лакуна в законодательстве.
Вышка-известный гадюшник,хотя как ни странно и там попадаются реалистично мыслящие преподы.Даже удивительно
Вышка-известный гадюшник,хотя как ни странно и там попадаются реалистично мыслящие преподы.Даже удивительно
Представленный Вами текст Гусейнова не так прост (отсылочный к некоему первоисточнику и оценочный по отношению к критике чужого высказывания, несколько размазан в той части что именно он имеет ввиду под НОВ), поэтому нуждается в лингвистическом исследовании. Только по итогам заключения лингвистов можно делать какие-то выводы. Они могут быть и неблагоприятными для профессора. Но заключение сначала лингвисты должны дать заключение.
Helga7012 писал(а)
Представленный Вами текст Гусейнова не так прост (отсылочный к некоему первоисточнику и оценочный по отношению к критике чужого высказывания, несколько размазан в той части что именно он имеет ввиду под НОВ), поэтому нуждается в лингвистическом
Что за глупости вы говорите. Я конечно понимаю, что говорить можно всякое и я знаю, когда жена умудряется интерпретировать иначе простой факт пребывания ее в одной постели с другим мужчиной. Однако, потенциал такой стратегии не безграничен, потому что во-первых, в русской речи все понимается как слышится или как написано, а профессор в явной форме говорит от своего лица - "Факт остается фактом...", т.е. он говорит, что в его глазах факт остается фактом и далее раскрывает содержание этого факта в его интерпретации, после чего развивает мысль последующей цепью событий. Ну а во-вторых, нет причин для беспокойств, потому что российскому законодательству нужно доказывать именно умысел на оправдание терроризма, а не на умозрительные обсуждения исторических предположений или иных отвлеченных понятий. Представленный Вами текст Гусейнова не так прост (отсылочный к некоему первоисточнику и оценочный по отношению к критике чужого высказывания, несколько размазан в той части что именно он имеет ввиду под НОВ), поэтому нуждается в лингвистическом
А вот умысел то обычно и трудно доказать, особенно если он без адвоката языком молоть не будет, а сразу пригласит специалиста.
Простите, не в курсе: что Вам говорит жена, но относительно обсуждаемого высказывания уверена, что заключение специалистов в области лингвистики необходимо. Да, это не единственное доказательство по делам подобной категории, но оно необходимо. Вы считаете так, кто-то ещё более резок, а кто-то вообще увидит "вариации на тему". Должно быть полноценное заключение, причем в контексте той беседы, которая велась с участием этого профессора.
Российскому законодательству вообще ничего не нужно, это следствию (если оно ведется или начнется) предстоит доказать, что российское законодательство было нарушено.
Текст сложный. Профессорами становятся, как правило, не самые глупые люди (хотя это и не дает права оправдывать терроризм или кого-то унижать по признаку национальной принадлежности и родного языка), следовательно сложность изложения была обдуманной.
Что касается постановки вопросов экспертам, то это прерогатива лица, назначающего экспертизу, при этом сторона защиты также вправе ходатайствовать о постановке своих вопросов и т.д. Это сложный механизм, в том числе и по отведению вопросов экспертам. Также эксперт сам вправе указать в заключении на то, что был поставлен вопрос, который, например, не входит в компетенцию эксперта и отказать по этому осованию в даче ответа на такой вопрос.
Российскому законодательству вообще ничего не нужно, это следствию (если оно ведется или начнется) предстоит доказать, что российское законодательство было нарушено.
Текст сложный. Профессорами становятся, как правило, не самые глупые люди (хотя это и не дает права оправдывать терроризм или кого-то унижать по признаку национальной принадлежности и родного языка), следовательно сложность изложения была обдуманной.
Что касается постановки вопросов экспертам, то это прерогатива лица, назначающего экспертизу, при этом сторона защиты также вправе ходатайствовать о постановке своих вопросов и т.д. Это сложный механизм, в том числе и по отведению вопросов экспертам. Также эксперт сам вправе указать в заключении на то, что был поставлен вопрос, который, например, не входит в компетенцию эксперта и отказать по этому осованию в даче ответа на такой вопрос.
Приятно читать. Спасибо.
Спасибо за понимание.
Термин "национально- освободительное движение" носит позитивный или негативный характер?
Оно носит информационный характер в данном случае.
Информирует о целях.
У совков наверное позитивный, поскольку с малых лет рассказывалось как угнетенные страны ведут национально освободительную борьбу.
Информирует о целях.
У совков наверное позитивный, поскольку с малых лет рассказывалось как угнетенные страны ведут национально освободительную борьбу.
Неправда, демагогия. Вот термин "движение за выход из РФ" он, да, имеет информационный, нейтральный характер. Он, ла, "информирует о целях".
Слова же "освобождение" , "освободительное"сугубо позитивны, оценочны во всех языках.
Слова же "освобождение" , "освободительное"сугубо позитивны, оценочны во всех языках.
Васька Пепел писал(а)
Слова же "освобождение" , "освободительное"сугубо позитивны, оценочны во всех языках
Слова же "освобождение" , "освободительное"сугубо позитивны, оценочны во всех языках
А по отношению к ОУН УПА тоже?
Видится мне что тут классический случай шпион-разведчик.
Если за нас, то благородный разведчик, если против, то подлый шпион.
Идёт это из СССР где двойная мораль была нормой и для разграничения добра и зла предмет оценки окрашивали в разные тона.
У тю тю!
Ну-ка ну-ка, любезный, уточни своё отношение к УНА УНСО, запрещённой в РФ
. Относишься к ней положительно,называешь нац.-осв.движением?
PS
А шпион/разведчик ,- это разве не везде так? ;)
Ну-ка ну-ка, любезный, уточни своё отношение к УНА УНСО, запрещённой в РФ
. Относишься к ней положительно,называешь нац.-осв.движением?
PS
А шпион/разведчик ,- это разве не везде так? ;)
ну вот собственно и вся твоя гнилая суть
Это в связи с тем, что я бандеровскую УНА УНСО считаю фашистской конторой и не люблю тех, кто считает ее "национально- освободительным движением"?
Yes, that's just what I am! (C)
Yes, that's just what I am! (C)
Васька Пепел писал(а)
Это в связи с тем, что я бандеровскую УНА УНСО считаю фашистской конторой и не люблю тех, кто считает ее "национально- освободительным движением"?
Мне кажется, что они и сами этого никогда не отрицали, а в США вообще не считают это чем то необычным - там сейчас расследуют преступление ненависти против каких то энтузиастов, испортивших памятник СС
Это в связи с тем, что я бандеровскую УНА УНСО считаю фашистской конторой и не люблю тех, кто считает ее "национально- освободительным движением"?
Конкретизируйте вопрос.
Имхо, вопрос задан так, что конкретней некуда.
Helga7012 писал(а)
...нуждается в лингвистическом исследовании. Только по итогам заключения лингвистов можно делать какие-то выводы.
Кстати, о лингвистах. Вообще то привлеченные специалисты не решают вопрос о виновности и вообще об умысле, а дают экспертную оценку по вопросам специального знания. ...нуждается в лингвистическом исследовании. Только по итогам заключения лингвистов можно делать какие-то выводы.
Другое дело, что какая то из сторон, экспертами иногда злоупотребляют, ставя на разрешение вопросы, выходящие за границы прав и обязанностей или компетенции эксперта, но стороны процесса тоже ведь внимательны. Так что вопрос тут не к экспертам, а к следователю, который может поставить вопрос в форме, исключающей произвольности в заключении эксперта, если он вообще понадобиться. А если таковое ходатайство будет заявлено на суде, то каждый пункт вопросов эксперту придется защищать от оппонирования другой стороны.
Это же не мальчишку какого за экстремистский постинг привлечь.
//Только по итогам заключения лингвистов./
Ну лингвисты с Эха Москвы уж ясен пень объявят гусейнова белым и пушистым, и жертвой кровавого режима
Ну лингвисты с Эха Москвы уж ясен пень объявят гусейнова белым и пушистым, и жертвой кровавого режима
Не о них речь. Существуют экспертные учреждения, у которых есть лицензия на производство лингвистических экспертиз.
Эхи Москвы в данном случае покурят под Дождем, образно говоря.
Эхи Москвы в данном случае покурят под Дождем, образно говоря.
Ну тогда ладно ;)
А Гусейнов и Мелик-Гусейнов не родственники?
Нет ;)
странно конечно
Логично
Очевидно, что в основе все равно деньги, во что бы потом поступки и действия не обряжали.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.