--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Психологическо-политический вопрос

Политика
1368
80
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Bruksa
04.03.2022
По законам психологии, если человек говорит, что его окружают негодные люди, которые говорят и делают ужасные вещи, а он весь чудесный - ему отвечают - если все плохие, а ты хороший - то проблема в тебе. Не могут быть все плохие.

А вот почему-то сейчас все то же самое, но не с человеком, а со страной.

И если в жанре психологии - человеку бы дали рекомендации меняться самому и учиться ладить с миром, то не с человеком тут все поддерживают "уйду я на болото, наемся жабанят" и "назло маме отморожу уши"

Ну наешься ты жабанят - кому от этого будет хуже? Тебе или сторонним людям?
Вы, в своих рассуждениях, мух с котлетами смешали :-)
VitOb
04.03.2022
Что прям все? Реально?
14325
04.03.2022
Знаете, что радует? Что Африка к нам санкции не применяла... Растём!
VitOb
04.03.2022
И ведь не она одна.
VitOb
04.03.2022
Однако санкции даже не все из моего списка объявили почему-то :)
Dr. Drugs
04.03.2022
Это по резолюции ООН. Почитай, что это такое.
На самом деле громкое, но не особо эффективное действо, эта резолюция.
Тут скорее мнение других на те или иные действия в мире.
Санкции это немного другое.
VitOb
04.03.2022
Эта резолюция прошла? Правильно нет. Странно, что вы возбуждаетесь по поводу несуществующего документа. Но если вам так это нравится можете порефлексировать по поводу резолюции осуждающей героизацию нацизма (точное название гуглить лень). Там против было только 2 страны - США и Украина. Представляете в каком они одиночестве?
Dr. Drugs
04.03.2022
VitOb писал(а)
Эта резолюция прошла?

Все приняли вроде.
VitOb
04.03.2022
И Россия не воспользовалась правом вето? Не смешите.
14325
04.03.2022
хорошо, что с юга все нейтральны
horntail
04.03.2022
Интересно, зачем они 2 раза (ЕС и отдельно еще раз - Швейцария) написали про 70% банковской системы.
Хотя, конечно, понятно - чтобы внушительнее выглядело. Но надо было 146% писать.
VitOb
04.03.2022
Так и Турция с Южной Кореей в санкциях замечены не были, но их красненьким покрасили.
lada09
04.03.2022
вы рассуждаете аполитично, попробуйте иностранных форумах рассказать про донбасс, об обстрелах, жертвах, вас забанят, или посадят в тюрьму
horntail
04.03.2022
Им можно, у них - демократия. Это у нас нельзя, у нас - диктатура.
Для жертв ЕГЭ поясняю - это сарказм.
Bekas999
04.03.2022
Сегодня пятница. Вечером готов обсудить вопросы денацификации и как голикову сделать секс символом хохлов
vava
04.03.2022
Про Голикову ... хохлы стока не выпьют. А если и выпьют то им будет не до этого
Bekas999
04.03.2022
Ну.....так, на языке..крайне возмущен жадностью этих варителей вакцин и выращивателей шампиньонов...Ничего своего нет, всё фашистское. И е@ала в телеке такие озабоченные.....
FFP
04.03.2022
Bekas999 писал(а)
Вечером готов обсудить вопросы денацификации

Опять будет "Гей бандера пидор" ? )
Bekas999
04.03.2022
Ну...с человеком можно словами. С ботом нет
Remo1991
04.03.2022
Вы не одна такая, я рассуждаю так же,но мало где нахожу поддержку. Особенно этим страдают люди,которые не ищут информацию в других местах,а слепо верят телевизору или одному источнику информации.
вы понимаете, что попадаете под определение ТС?
Фин
04.03.2022
остаётся только пожелать уйти на болото, наесться жабанят
ХТНН
04.03.2022
Ха, вот это неожиданный поворот )
одно и тоже каждые несколько дней...
не вы первая задаёте вопрос с притянутым за уши тезисом.
Россия (вы же на нас намекаете) ни где не говорит, что ВСЕ плохие. не надо домысливать то, чего нет...
во-первых, психология не является наукой. это некая область знания, да, но не наука. так что и законов в ней нет и быть не может.
во-вторых, ну не все ж негодные-то в обсуждаемой вами ситуации, а в основном пропендосные. ну или исключительно они, я не вдавался в подробности. но точно не все )
Если немного потрудиться, то сами сможете найти немало примеров, когда один прав, а целый коллектив - неправ.
Bruksa
04.03.2022
Не могу с этим спорить. Не сталкивалась. НО! Даже уход жены от мужа (предположим "токсичного" мужа) может производиться двумя способами:
1) бежать, роняя тапки, в никуда; долго приходить в себя и начинать жить заново с нуля
2) медленно и планомерно подготавливать пути ухода, средства и место для дальнейшей жизни. Восстановление уровня жизни тут минимально по времени

Так вот первый пункт может быть совершен или при угрозе жизни или истеричной не особо умной дамой
А второй - удел умных

Сейчас я абсолютно не вижу второго пункта развития событий.
зашибись пропараллелить "уход от мужа" и вопросы геополитики и безопасности стран...

может не надо сову на глобус натягивать?
Bruksa
04.03.2022
надо. надо было начала наладить СВОЁ производство, чтобы в случае беды прожить своими ресурсами. А потом шашками махать.
А то в случае выхода из строя оборудования (пусть даже хлебозавода, молокозавода и др) - чем чинить-то будем? Все запчасти не нашего производства. Картоху потом вручную сажать и выкапывать? Или сразу китайцам сдавать все в аренду?
Bruksa писал(а)
Все запчасти не нашего производства...


вы это сейчас заявляете как начальник производства? или как начитавшаяся интернетов дама?
Bruksa
04.03.2022
я это заявляю как сотрудник, задействованный в автопроме. И как владелец автомобиля, которому сейчас потребовалась запчасть. Еще вопросы будут?
большое кол-во запчастей локализовано. не исключая, что какая то часть - импортная.
цены - да. выросли везде. из-за непонятного курса.

при этом - это от части больше паника. потому что никто не знает что и как будет дальше.
Bruksa писал(а)
как владелец автомобиля, которому сейчас потребовалась запчасть.

долларовый ценник --- налог на бусовые понты...
Bruksa писал(а)
Сейчас я абсолютно не вижу второго пункта развития событий.

2007 год, выступление Путина в Мюнхене, совсем кратко - не надо ставить Россию раком.

Видимо, уже тогда Запад давал поводы к таким речам, и видимо, тогда же начался процесс подготовки к автономному плаванию. Но хреновато процесс шёл. Нормальная подготовка началась, мне кажется, после угроз 2014 года, когда пообещали зажать экономику отключением от SWIFT.
Отличный пример с двумя вариантами!
Первый стрессовый, второй более гладкий.
Но уже хрестоматийно практически известно, за провалом - следует подъем.
В лайтовом варианте - практически в жизни ничего не происходит
В Первом стрессовом - ты узнаешь много нового, смотришь на происходящее чуть иначе, ты выходишь из зоны комфорта и в итоге добиваешься другой динамики роста.
Bruksa
04.03.2022
еще есть развитие первого варианта
тебя обиженный муж найдёт и отрежет тебе руки.
Жить будешь, вроде хорошо и даже может быть счастливо, но руки заново не отрастут. Будешь ходить всю оставшуюся жизнь с протезами.
А может и зарезать насовсем
Ну как бы риски есть всегда. Но вероятность нужно просчитывать.
DEN_di
04.03.2022
А почему у второго варианта нет такого развития событий? Точно такая же вероятность.
*****
05.03.2022
А что тут умного? Продолжать спать с человеком, с которым решил расстаться, который тебе противен, и делать вид, что все хорошо?
Удел .женщин с низкой социальной ответственностью/, так скажем.
Bruksa писал(а)
второй - удел умных

умный замуж не пойдёт..
умный замуж обойдёт...
16ninelll
04.03.2022
Вы считаете присвоение Героя Украины Бандере нуждается ещё в каких- то объяснениях о нравственности страны и ее руководителей?
VVV
04.03.2022
а вы считаете что присвоение Рамзану К , который воевал против нас и убивал наших, геройского звания это нормально?
Pingvin
04.03.2022
Когда на тёмной улице к вам подвалит шайка грабителей и начнёт избавлять от денег - поищите причину в себе, ведь их явно больше и они не могут быть не правы, да...

Пошла чисто блоковая схватка за интересы и у кого блок больше - это не значит что они правы, просто блок больше и все...
Как минимум человек принял решение шататься по темным улицам с деньгами и получил такие вот последствия своего решения.
Соглашусь с вами, что мир - не здание Верховного суда, уповать на вселенскую справедливость( со своей точки зрения) очень наивно.
Pingvin
04.03.2022
Ну если пересаживаемся на конька виктимологии, то гражданам Украины следует поискать причину в себе - что мешало оставаться нейтральным государством, два гос языка, равные права де факто всем вне зависимости от национальности, запрессовать своих радикальных националистов и нациков, не поднимать на щит Бандеру etc., не декларировать в качестве врага Россию?...

Вроде не сложно все было, но что то пошло не так, да...

Имхо Украину сознательно с конца 80-х годов прошлого века (когда пошёл вал денег, инструкторов, литературы, оружия и прочая из за бугра) готовили бросить в топку войны, старательно радикализировали и сейчас процесс подошёл к закономерному запланированому белыми джентельменами для туземцев финалу...
Да. Впрочем это относится не только к Украине , но и к остальным участникам конфликта (США с Европой тоже в стороне не стояли). Все сейчас наслаждаются последствием собственных решений. И рекомендации научиться ладить с остальным миром не повредили бы всем.
В любом конфликте все стороны вносят свой вклад. Виноваты все.
Плохие/хорошие - это абстракции, к которым прибегают ВСЕ стороны конфликта, это необходимо для сохранности психологической целостности.
С т.з. психологии плохих и хороших людей НЕ существует.
Lissonka
04.03.2022
У людей - психология, в глобальном мире - государства, каждое со своим менталитетом и межнациональными проблемами, как внутри, так и с внешними соседями.
это понятно, но ТС спрашивала про психологию, там вот так, как я описала. Черного и белого нет.
Lissonka
04.03.2022
Ну да, хорошие и плохие - это субъективности.
Просто все со своими особенностями, которые и должна учитывать дипломатия и внешняя политика.
Усё в этом мире относительно - и добро, и зло ;)
_листва писал(а)
С т.з. психологии плохих и хороших людей НЕ существует.

с т.з. нормальных людей психология просто способ развода на бабки...
sergey5
04.03.2022
это инфовойна, а все площадки, где можно повлиять на мнение человека - объекты военных действий. без пропаганды нормальный человек не пойдет убивать. если уберешь одну сторону - другая получит приемущество.
войны раздувают политики. если всех крупных политиков, богатых людей и экстремистов собрать и отправить на марс с билетом в один конец, то на земле воцарится мир.
главное как бы сделать так чтобы потом такие альфа самцы сновп не вылезали
sergey5 писал(а)
главное как бы сделать так чтобы потом такие альфа самцы сновп не вылезали

расстаться с иллюзиями, что это возможно)
sergey5
04.03.2022
да я понимаю, что это нереально без сильного, встроенного в физиологию механизма эмпатии ко всем остальным людям.
отсутствие такого механизма повышает выживаемость индивида, но природа не предусмотрела того что мы будем сбиваться в мега-стаи под руководством эгоистичных мудаков. религия как социальный патч этого бага не обязательна к установке.

и все это навевает на мысли что, с ростом иерархий, когда-нибудь один такой альфа-самец примет фатальное для всего хомо сапиенс решение.

иерархии не наносят непоправимый ущерб если они не становятся крупными и глобальными. нужна деиерархизация, а не другие де-.

может, глобальное потепление снизит население и возможность концентрировать ресурсы.
любая конкуренция всегда приводит к столкновениям. так что на Марс придется рейсы каждый день устраивать...
sergey5
04.03.2022
А зачем нужна конкуренция? Откуда взялось мнение что она неизбежна и всегда благо? Двигатель ли она развития вида или превратилась во что-то иное?

Достаточно ограничить рост населения, перестать покупать ненужную хероту и конкуренция окажется ненужной. Зачем нужно постоянное стремление быть лучше, чем другой? Чтобы самок больше перетрахать? Выбрать более успешного самца? Иметь возможность навязать волю условным таким же как ты?

Улучшаем ли мы выживаемость вида и сохранение среды обитания такой внутривидовой конкуренцией? Решаем ли задачу его сохранения и развития в большем масштабе? Или никакого вида нет и каждый сам за себя?

Может быть прогресс нужно иметь в том, чтобы эти инстинкты лучше контролировать или удовлетворять каким-то другим путем без игры "я лучше, чем мой сосед"?
Любой человек хочет жить лучше. Иметь больше комфорта. Чтобы иметь больше, надо больше тратить. Чтобы больше тратить, надо больше зарабатывать. Чтобы больше зарабатывать, надо обогнать конкурентов
sergey5
04.03.2022
вы это озвучиваете как неоспоримую истину, хотя это исключительно бытовое представление.

Сколько нужно потреблять для счастья? Когда комфорт переходит в излишество?
А ты переложи это на мировой масштаб и пойми что наверху пирамиды власть.
sergey5
04.03.2022
я это знаю и не отрицаю.
Психология - свойство человека. У стран никакой психологии нет, вместо этого рулит экономическая целесообразность.
Когда США воевали во Вьетнаме огромное количество граждан США выступили против этой войны, понимая, что происходит. И сейчас с странах, официально осуждающих действия РФ, так же полно обычных людей не согласных с агрессивной лживой политикой своих же правительств.

Помимо того, и даже правительства многих стран, имея своё, отличное от других мнение, обязаны транслировать консолидированное мнение союза или военного блока, в который они входят.

И если брать страны, то Китай к санкциям не присоединился, и напрямую назвал виновником происходящего - США, которые нагло и без оглядки на жертвы развязывают войны на чужих территориях, что они сделали и на Украине. Или Китай слишком мал?

Так что вам просто дурачат голову, вот такими как у вас "психологическо-политическими" пропагандистскими манипуляциями.
И хотя ложь в вашем посыле очевидная, на либерду безмозглую, не способную объяснять окружающий мир рационально, это действует!
На это и расчёт. Простота хуже воровства.
sergey5
04.03.2022
Зато у лидеров стран есть психология. Вот гитлер и все кто попал под его влияние и разделил с ним национал-социалистическую идеологию - люди с искажениями сознания и своим искажением вовлекли в мясорубку насилия миллионы и поломали жизнь миллионам людей.

Все, кто прикрывается идеологическими лозунгами той или иной правоты или превосходства для того, чтобы нападать на людей - социопаты или психи, временно впавшие в психоз или постоянно там пребывающие.

Тот, кто вскармливает и умножает насилие, начиная с самых первых шажков, не желает успокаивать конфликты, на деле обладая такими возможностями - преступники против гуманности. И это относится ко всем сторонам конфликта. Субъектность оппонента и его интересы отрицаются, как правило, обеими сторонами, это приводит к раскручиванию спирали насилия.

Видно, как лидер одной страны отрицает субъектность регионов, а лидер другой ставит под вопрос субъектность страны.

Да, в итоге, выигрывает кто-то один. Дает ли ему эта победа над злом потом применять насилие по отношению к другим?
Вот, первая часть вашего текста идеальна. Всё так и есть. Именно это мы и наблюдаем сегодня, и вообще не понятно, как же такое могло случиться?
Как можно было вскормить и умножить насилие, сначала подогревая а затем легализуя в своём правовом поле насильственный анти-конституционный государственный переворот 2014 года на Украине?
Как такое может быть, что отстранение от власти националистически настроенной частью населения, через кровь и насилие, законно избранного демократического Президента крупной европейской страны, полностью легального в международных отношениях, приравняли к проявлению демократии?
Существует ли ещё хотя бы одна европейская страна, в основополагающем государственном законодательном акте (Конституции) которой, явным образом будет прописана нацистская идеология, разделяющая людей на граждан и не граждан по принципу политической "идентичности"?
В преамбуле Конституции Украины в 2019 году закреплена формулировка о <<европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины>>. Кто и как определяет идентичность и делит людей на граждан и людей второго сорта - "неидентичных", лишённых всех прав и своей родины?

Как же всё это могло произойти? В разрушение всех норм морали и основ международного права?
Кто позволил в современной Европе восстать неонацистскому государству?

Апеллирование к закону - вот главное цивилизационное достижение.
Как можно незаконное признавать законным?
Конечно такие действия это ничто иное, как зерно раздора, которое насадили США и ЕС прямо в центре Европы. В итоге это зерно взросло и привело к неизбежному столкновению лбами РФ и Украины в её новом нацистском качестве...

Ну а что касается вашего последнего вопроса, проблемы добра и зла, то вы, как видный местный либерал, не сможете сформулировать, что это за понятия, каковы их качества, происхождение и природа.
Поэтому сразу предлагаю исходить из основ международного права и соотнесения с этими основами политико-экономических интересов сторон конфликта, разных субъектов международных отношений.
sergey5
04.03.2022
может на себя тоже неплохо посмотреть? на детские гимнастерки, например. какая это идеология?

касательно роли США я согласен. но свои мозги-то надо иметь и понимать, куда лезешь и соотношение сил и возможностей. меня что-то терзают смутные сомнения, что такое понимание было сформировано и адекватно соотносится с реальностью. впрочем, мы скоро увидим результаты всего этого.
о чём и речь!
где найти адекватное правительство? Борис Джонсон что ли адекватный? Или Спящий Джо? Трамп? Шольц или Макрон, которые были с визитами накануне этой заварушки, и даже ничего не поняли...
Может Зеленский адекватный? Сталин? Ельцин? Ленин?

В этом и общая проблема для людей, что нормальную государственную власть днём с огнём не сыщешь... А расплачиваться за международные тёрки приходится всем народам, войнами... Тот же немецкий народ вряд ли понимал, куда Гитлер нацию заведёт... Патриотизм то вещь довольно опасная, а что в его основе? вера в некую справедливую модель родного государства...

Это всё к вопросам концептуальной модели нашей реальности. Можно считать, что такое положение дел это случайность, ну просто не везёт с нормальными руководителями... Но с другой стороны, природа государственной власти, логика существования мира как взаимодействие разделённых суверенных государств и наций, всё это вполне может быть воплощением некоего замысла...
А в центре этого замысла, как раз, и есть борьба добра со злом...
почему бы и нет?)
sergey5
05.03.2022
неа, это человеческие пороки. можно, конечно, рассматривать пороки как проявления зла, но это не дает рациональных идей к их уменьшению. ты просто смиряешься с неизбежностью их существования и возникающей при конфликте мясорубкой. как бороться со злом не становясь при этом злом самому - вот это интереснее вопрос. что там насчет толстовцев и Ганди? или есть иные альтернативы нераскручивания спирали насилия?

адекватными были Хрущев и Кеннеди, которые смогли увидеть субъектность друг друга. Горби не назову адекватным потому что он сдачей ссср просто переложил решение проблем на другое поколение, поставив его в худшее стратегическое положение. Не могу назвать адекватными лидеров после хрущева потому что ониине смогли найти в себе смелости решать проблемы в экономике что предопределило поражение.
Вот как раз Хрущёв то и отписал русский Крым Украине. А сейчас это стало причиной развязывания войны, камнем преткновения для всей мировой стабильности. Всего одна подпись, одно необдуманное политическое решение, поверхностно кажущееся формальным и незначительным. Хрущёв предотвратил ядерную войну, и тогда же заложил фундамент новой ядерной войны, через 60 лет.

И можно спорить насчёт источника зла и пороков, но есть очевидный факт - формат мира в виде множества разделённых государств и сама природа государственной власти эти пороки умножает, чем в итоге умножает вселенское зло. Обычному человеку нет особой жизненной необходимости массово уничтожать других по национальному или идеологическому признаку, или сбрасывать ядерную бомбу на гражданское население. Но если этот человек действует от лица государства, то делает по сути безумные вещи, под предлогом государственных интересов. Коллективизация и раскулачивание, репрессии, массовое уничтожение народов в концентрационных лагерях, Хиросима и Нагасаки, бесконечное число ничем не оправданных военных преступлений - всё это не Сталин, Гитлер или какой либо другой руководитель делали, а совершено всё это было руками обычных людей. Был себе обычный человек, с папой и мамой, но как только получает общественную функцию, то происходят какие то метаморфозы, и мы уже слышим: "государство вас и не просило рожать!", "бедных пенсионеров не бывает", "зачем нам лекарства, если есть кора дуба!", сидят наглые сверх обеспеченные жирные лоснящиеся морды и рассказывают народу, что мол надо до весны потерпеть, а там крапива пойдёт...
И вот эта неопределённость в либералах, о происхождении зла, и делает их полным посмешищем. Как только они попадают во власть, то это всегда сдача национальных интересов, как в 90е. Потому что те гуманные и теоретически кажущиеся правильными меры в существующем формате мира не работают. Вот отсюда и эта необоснованная тяга к некоему мировому сообществу, как источнику справедливости. А в качестве такого источника справедливости сегодня выступает военный блок НАТО, представляющийся всем оборонительной организацией, при этом уже необоснованно и неправомерно разрушивший военным путём государственность многих других стран. Вот такой вот, бесконечно расширяющийся "оборонный" военный блок. Так и Зеленский попал, на этой вере в мировую справедливость. Людей, которых он вчера смешил, сегодня сам толкает на смерть, всех подставил. А уж какой личностной деформации он подвергся, от занятия высшего поста власти, даже и говорить не приходится. Русскоговорящий с самого рождения еврей, борющийся с наступлением русского мира в рамках нацистской идеологии. Он уже мем еврея-оленевода переплюнул... Он теперь еврей-комик-фашист-убийца.

И всё это совокупно можно смело назвать Царство земное, как единое пространство, поскольку вне зависимости от государственного строя (демократия, тоталитаризм, социализм, капитализм), логика действий стран никак не меняется, и направлена на укрепление своих международных позиций любыми способами.

Вот такая получается история добра и зла.
Шерлок Холмс писал(а)
вне зависимости от государственного строя (демократия, тоталитаризм, социализм, капитализм),

а если бы наступил коммунизм - изменилась бы логика действий страны?
Я считаю, что неправомерно приравнивать по логике действий тот же социализм к остальным. Вопрос в том, что социалистическое государство в чистом виде практически не существовало, очень быстро выродившись в некий суррогат, в бюрократический феодализм, наверное.
В этом и вся соль, логика действий стран неизменна. Борьба за сферы влияния и место под солнцем, другого не дано.
СССР действовал так же: Афганистан, Вьетнам, Ближний восток, насаждение и поддержка мирового интернационала, шпионаж.

Именно в этом суть всего. Это закон существования земного мира.
При этом внешняя политика всегда имеет приоритет над внутренней. В критических условиях качество жизни, да и сама жизнь граждан является разменной монетой внешней политики.

На более высоком уровне это и вовсе закон жизни.
Цивилизация достигла такого уровня, что уже моделирует свои варианты реальностей.
И все они построены на противостоянии сторон.
Атрейдесы, харконены, ордосы. Джедаи и ситхи. А первая модель матрицы оказалась нежизненноспособной, поскольку была бесконфликтной.

В этом смысле наша реальность является ареной борьбы добра со злом. Но большинство людей дезориентировано, проживает бессмысленно, вообще не осознавая масштаба событий, участником которых они являются. И это результат лжи, следствие зла.
Приверженцы коммунизма, как и любых других идеологий, рождаются и умирают, но счастья так и не наступает, а только страдания.
sergey5
06.03.2022
Ну да, построение больших иерархий, возможность собирать большие ресурсы и управлять ими, лидеры со стукнутой психикой во главе этих иерархий и есть главная проблема.

но еще более глубокая проблема - это отсутствие в человеке механизмов блокирования насилия по отношению к таким же людям. это такой мега баг хомо сапиенс.
вот именно. Это природа власти, фундаментально основанная на определённом качестве реальности.
В существующей концептуальной модели, любой руководитель уже обязан проводить черту между собой и подчинёнными, иначе нарушается субординация, а это беда для результата и управляемости.
Всё это неотвратимо приводит к профессиональной деформации.
И чем больше власти, тем глубже можно заблудиться.
Поэтому это не редкость, когда решения верховных правителей просто шокируют обывателя.

В этом смысле Путин достиг определённого уровня профессионализма, как государственник. Насколько видится, он просто запретил чиновникам открывать рты без повода, и мы уже не слышим про то, что "государство не просило вас рожать", "денег нет, но вы держитесь тут, всего хорошего вам и хорошего настроения"... И создал максимальную дистанцию между народом и любыми представителями власти. Просто исчезновение гаишников с дорог произвело революцию.
Шерлок Холмс писал(а)
сё это вполне может быть воплощением некоего замысла...
А в центре этого замысла, как раз, и есть борьба добра со злом...
почему бы и нет?)
ух как интересно ) А чей замысел?
концептуально речь может идти о некоем Архитекторе нашей реальности.
кто может выступать в таком качестве, вариантов ответа тут в целом не много.
Присказка есть:
Даже тысяча мух, не убедят меня что говно-это вкусно!

НО с законами психологии все верно! Если 10 сговорившихся людей, глядя на лист бумаги скажут что он черный - одиннадцатый, кого не предупредили о сговоре - по крайней мере засомневается. Ведь не могут же 10 человек разом сойти с ума или ошибиться в цвете? Может он действительно черный?

То касается и реальных историй! Есть "авторитетное мнение" или свадебные генералы, когда для убеждения в чем либо прибегают к помощи известных людей. Простой пример с вакциной от Ковида, где рекламировали прививки разные Якубовичи.
Был бы от прививки ярко выраженный эффект - рекламная кампания была бы свернута.

Ну и как тут не вспомнить пирамиды типа МММ - где поддались искушению убеждения миллионы челавекафф.
А те единицы которые говорили - не ведитесь на это, это обман - получали в свою сторону кучу негатива. Потом все стало ясно - но осадок наоборот усилился - он говорил нам не ведитесь и пытался испортить сказку и в итоге сглазил, сказка испортилась а он сволочь ни копейки ни потратил.

В Мире очень много вещей которые не поддаются логическому объяснению.
Песня Шнура "любит наш народ" как бы намекает
Ответы на ваши вопросы.
zen.yandex.ru/video/watch/621f92823ad78703e52b898c
Bruksa писал(а)
Не могут быть все плохие.

это смотря в какой камере...
*****
05.03.2022
Вы про Америку?
странные у вас законы психологии - первый раз слышу, чтобы так формулировали закон, тем более психологии )
Но, допустим, что иногда в обществе присутствует "стадный инстинкт" и тем, кто выделился, говорят "не выделяйся, будь как все!". А он такой вот непокорный, не нравится ему "как все". Считаете стоит наступить на горло собственной песне? )
Зайдем с другой стороны: есть такая страна - сша, все говорят "суки они, влезают куда попало и творят что хотят", китайцы недавно даже картинку продемонстрировали с информацией о бомбардировках сша за последние десятилетия. Причем утюжат они без разбору, просто по территориям, ни о какой пощаде для мирных жителей речи быть не может. И все такие дружно говорят "ай ай ай, какие нехорошие эти сша, не может такого быть, чтобы все страны были нехорошие, а сша - хорошие". Но не слышат сша: то ли робок голос тех, кто не согласен, то ли они просто напросто проститутки (по обывательски так скажем), за деньги готовы закрывать глаза на любые злодеяния и подвякивать, когда сша наказывают несогласных. Не так? )
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов