--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Путин: без политических потрясений в России могли бы жить 500 млн человек

В России
981
121
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
1917 год и распад Советского Союза кардинально изменили Россию. Об этом 1 сентября заявил президент России Владимир Путин на встрече со школьниками.
"В нашей стране на протяжении прошлого XX века дважды рассыпалась российская государственность: после революции 1917 года Российская империя прекратила своё существование, Россия потеряла колоссальные территории на западе, на севере… постепенно восстановилась, но потом произошло и крушение Советского Союза», — заявил Путин.
«А почему? Надо внимательно ведь это всё проанализировать, что было триггером, что было спусковым крючком к этим драматическим событиям. Если бы они не произошли — у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что население было бы под 500 млн человек. Только вдумайтесь это! У нас сейчас 146 млн, если бы этих трагедий не было, было бы 500 млн человек», — указал он.
yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/3358677.html
Большинство нынешнего население испытывает трудности с трудоустройством, жильем, транспортом, имеет низкие доходы, в долгах как в шелках и еще кучу проблем, при этом виноватых нет и проблемы очень медленно решаются. Каждый год обещают светлое будущее. Если такому количество людей не могут обеспечить условия достойной жизни, то страшно представить, что было бы при населении 0,5 млрд человек?
alxumuk2
02.09.2021
Ну, с другой стороны, если бы не было революции (и, как следствие, распада совка), то Путин не был бы президентом. Может быть это рецепт к процветанию :-)
Веник распался, совок остался цел
Collins
02.09.2021
Видимо это самое большинство, испытывающее трудности с транспортом, за последние 20 забили дворы транспортом так, что не проехать. И что мешает нынешнему населению, в т.ч. не испытывающему финансовых проблем, в своих собственных домах создать для самих себя достойные условия жизни?
Это не транспорта много, это дворов мало. В погоне за прибылью строили дешево, чтобы продать подороже, а парковки - это уже проблемы жильцов
Collins
02.09.2021
Дворов более чем достаточно. Просто они не приспособлены для комфортного проживания населения, и население в подавляющем большинстве своем не желает ничего с этим делать. А ведь место жительства - первоочередной фактор, определяющий уровень жизни
Чтобы что-то сделать на общедомовой территории надо разрешения и согласия. И то и то очень трудно получить
12guests
03.09.2021
Все желания разбиваются о законы и суды.
Meg@VaD
03.09.2021
Дороговизна построения инфраструктуры. Даже если живёшь в многоэтажке, нужно извлекать из каждого домохозяйства значительную сумму денег, чтобы произвести благоустройство по современным стандартам (асфальтирование, водоотведение, безопасное покрытие для площадок, освещение). Автомобиль по затратам - баловством покажется.
И это только двор. Чтоб станцию метро построить в НН, нужно из облагаемых НДФЛ, ПФР итд бабок с каждого трудоспособного человека нижегородской области 40к изъять.
Мост в Подновье - в 3 раза больше.
Инфраструктурные проекты стоят слишком дорого, рубль для государства гораздо дешевле, чем для граждан.
Софинансирование не позволяет делать налоговые вычеты.
Collins
03.09.2021
Все ваши аргументы разбиваются об один простейший факт - в советское время многие дворы утопали в зелени, за которой следили именно местные жители. Разводили палисадники, сажали цветы и т.п. Выглядело это по-колхозному, но это был какой-никакой ландшафтный дизайн. Люди по мере сил делали хоть что-то, чтобы сделать свою среду обитания удобной для существования.
Meg@VaD
03.09.2021
Утопали в сорняках.
А факт я могу и объяснить, садоводов-любителей было в разы больше, структура населения в Лыскове такая же, как в советское время. Там многие дворы в цветах. В НН гораздо меньше человек обладают силами на эти вещи. Работники, нанятые ТСЖ, всё скашивают подчистую, вандалы отрывают подсолнухам головы (ладно на семечки, они ещё зацвести не успели, в конце июля оторвали), так что про цветы у домов я знаю много.
Collins писал(а)
Все ваши аргументы разбиваются об один простейший факт

в советское время купить машину было не сложно, а очень сложно
Collins
05.09.2021
Речь не о доступности благ, а об отношении к месту, в котором живёшь.
у меня одно отношение, у чиновников другое. в нынешней рфии на чиновников повлиять практически невозможно, почитай что-нибудь про самоуправление и про распределение бюджетов.
Collins
05.09.2021
При чем здесь бюджет, когда речь идёт о земле, владельцами которой являются жильцы домов. Тоже самое касается состояния подъездов.
Esyda
06.09.2021
В советское время не было проблем полить цветы из шланга. Либо из квартиры, либо из подвала. Сейчас везде счетчики. И цветник дороговато стоит для пенсионерки.
Вася!
02.09.2021
скока бабла то с лохов можно было б собрать!
xj
03.09.2021
точно! ни одного займа как в совке
Hillerien
02.09.2021
Если бы они не произошли -- у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что население было бы под 500 млн человек.
если бы у бабушки был "спецболт" она была бы дедушкой. А еще,
Вова, судя по всему, забыл про 3 войны (первая мировая, вторая мировая и гражданская), индустриализацию-коллективизацию, голод 30-х годов, ну и всякие войнушки поменьше. Добавим к этому ещё "святые 90-е".
а 20 лет подъема скален?
Hillerien
02.09.2021
И время его правления особого прироста населения не принесло
Yurik-K
02.09.2021
АлександрМ писал(а)
И время его правления особого прироста населения не принесло ...
Как бы, наоборот. РФ 1991 - 148 млн.; РФ 2020 - 146 млн., минус 2 миллиона.
shian
02.09.2021
И это ещё гражданство раздают практически всем желающим
7x7
02.09.2021
Плюс Крым, ДНР-ЛНР, друзья с Кавказа и Средней Азии.
Зы: А кто считал россиян в 2020-м?
Bonus777
03.09.2021
7x7 писал(а)
А кто считал россиян в 2020-м?

Никто. А то вдруг половины не досчитаются!)
7x7
03.09.2021
После эпидерсии?
Bonus777
04.09.2021
Ага! После неё!)
Yurik-K писал(а)
Как бы, наоборот. РФ 1991 - 148 млн.; РФ 2020 - 146 млн., минус 2 миллиона.

отрицательный рост, все нормально, процесс под контролем
Yurik-K писал(а)
Как бы, наоборот. РФ 1991 - 148 млн.; РФ 2020 - 146 млн., минус 2 миллиона.

Посмотрим, что покажет перепись населения в этом году.
Yurik-K
05.09.2021
Барабашк писал(а)
Посмотрим, что покажет перепись населения в этом году. ...
В смысле? Что нарисуют? Все базы данных ФМС, паспортных столов, загсов давно в цифре, поквартирная перепись в ручную не может дать более точные данные, разве что пару общин сектантских в тайге найдут, но вряд ли это сильно изменит картину.
Если бы было всё так примитивно как пишете, то и перепись бы не проводили. Но ведь проводить будут, значит для этого есть причины.
Yurik-K
05.09.2021
Поделитесь какие, если знаете. Еще лет 20 назад классическая перепись могла быть актуальной, но сейчас я необходимости в ней не вижу.
Yurik-K
05.09.2021
У нас сейчас даже голосование онлайн проводят. Да и по ссылке сказано, что можно заполнять анкеты через сайт, т.ч. это все равно уже не классика, не хардкор.
Вы хотели знать причины переписи - в ссылке про них упоминается. А вот по этой ссылке среди причин на первом месте стоит также - "численность и размещение жителей России"
bankstoday.net/last-articles...etom-nuzhno-znat
Так что уточнение численности населения также одна из задач переписи. Значит ещё далеко не всё обстоит так, как вы утверждаете... хотя и не спорю - в процессе дальнейшей цифровизации актуальность переписи может и пропасть.
Yurik-K
05.09.2021
Барабашк писал(а)
хотя и не спорю - в процессе дальнейшей цифровизации актуальность переписи может и пропасть.
Да куда уж дальше, осталось только датчики глонасс неудаляемые всем вживить, желательно с видео и звуком. Снилсы, инн,
вместо налички банковские карты и т.д. Уже имеющихся возможностей цифры вполне достаточно, чтобы мониторить данные практически в реальном времени.
Посмотрим после переписи, насколько этого всего уже сейчас достаточно.
pem152
03.09.2021
Убыль только
АлександрМ писал(а)
У нас сейчас 146 млн

1. это официальная цифра и она скорее всего враньё, народу меньше
2. при таком руководстве ладно хоть столько еще выжило
3. ничё, скоро из узбекистана начнут чартерными поездами "новых россиян" завозить
realty.ria.ru/20210902/poezda-1748271234.html
так что северные вымираты скоро начнут вставать скален
Кому-то иностранные рабочие принесут миллионы, остальным - головную боль и проблемы
АлександрМ писал(а)
остальным - головную боль и проблемы

уже принесли
читаем про "аминовку" - филиал афганистана под москвой
nn.tsargrad.tv/articles/musu...eroj-veka_405108
www.kp.ru/daily/28322/4464859/
146% за то, что эти тараканы расползлись по всей стране
Редкая сволочь писал(а)
читаем про "аминовку" - филиал афганистана под москвой

Я прочитал ссылки, а Вы?

В Ваших ссылках пишут, что это просто развод на бабки под маркой ислама.
Вася Пулькин в бане писал(а)
это просто развод на бабки под маркой ислама

прочитал, не волнуйся
не спеши, подожди маленько, и все случится, как случилось в германии, франции, англии и прочих гейропах.
в германии тоже верили, что все рассосется, когда пустили к себе турков
Кроме того, автор этих строк напомнил, что в середине 1990-х именно из таких созданных в горных сёлах Дагестана "Аминовок" выросли полноценные ваххабитские анклавы. Которые начинали тоже с вещей вполне невинных: "дресс-кода", запрета на курево, алкоголь и свинину. Потом эволюционировали к битью палками за несоблюдение шариатских норм.
А закончили изгнанием из сёл милиции и объявлением их независимой шариатской территорией, союзной мятежной "Ичкерии"
Да, что мне волноваться-то?
Вы, как известный форумский "либерал", по "либеральной" традиции, читаете только заголовки, и по ним сразу же делаете выводы :-)

Редкая сволочь писал(а)
не спеши, подожди маленько, и все случится, как случилось в германии, франции, англии и прочих гейропах.

А если эта Аминовка так и не превратится в джамаат, Вы признаете свою ошибку? (вопрос риторический, задаю его только ради подколки :-) )
Вася Пулькин в бане писал(а)
Вы, как известный форумский "либерал"

я не либерал
я интернационалист, я всех ненавижу одинаково

Вася Пулькин в бане писал(а)
А если эта Аминовка так и не превратится в джамаат, Вы признаете свою ошибку?

а почему вы считаете, что это будет ошибка?
любое прогнозирование связано с вероятностями событий - от прогнозирования погоды до прогнозирования спроса.
от гидрометеоцентра вы тоже требуете признания ошибок?
Хороший ход - балабольство списывать на вероятность! :-D
Burino
03.09.2021
Такого не может быть)
Мусульманину запрещено обманывать мусульман)
Hillerien
03.09.2021
Аминовка, как пригород Масквабада. Иншалла, чо.
Редкая сволочь писал(а)
1. это официальная цифра и она скорее всего враньё, народу меньше

На сей секунд население 146 003 456
есть ложь, наглая ложь и статистика (с)
Burino
03.09.2021
при этому 38 млн человек вообще нигде не фигурируют и не подают признаков жизни -см Голикова)

АлександрМ
писал(а)
1 сентября заявил президент России Владимир Путин на встрече со школьниками.



ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
rdm-nn
02.09.2021
Если бы народ сидел на ограниченной невосполняемой кучке золота - то да, чем меньше, тем лучше оставшимся. Большее количество людей (цивилизованных) производит больше пользы, проявляется эффект синергии. Конечно, важен определенный уровень развития общества, методы руководства им, цель, самосознание и много других факторов.Поэтому выше изложено очень упрощенно.
7x7
02.09.2021
А зачем ему столько голодных ртов? Ему достаточно народу, чтобы обслуживать его и нефтезаотрубы.
alg0r
02.09.2021
Цифра получена тупой экстраполяцией изменения численности РИ. Не учитывает демографического перехода, т.е. предполагает, что Россия осталась бы на уровне развития 1913 года, когда уровень жизни средней семьи находился в прямой зависимости от размеров способной к работе ее части, чем больше эта часть, тем лучше жизнь, поскольку больше зерна можно собрать.
Но и в этом случае цифра 500 млн недостижима: нет столько земли, которая позволила бы прокормиться такому количеству людей при том уровне развития сельского хозяйства.
Про убыль населения с 1991 года даже с учетом миграции как-то даже вспоминать не хочется...
Какая экстраполяция? Никакого научного подхода. Просто у некоторых товарищей, в последнее время, стало тенденцией "укусить" СССР, то Ленин бомбу заложил, то в СССР было построено всего 16 энергоблоков АЭС, то экономика в СССР была не та, в магазинах были только синие куры и то, что производили никто не покупал, галоши только африканцы покупали, не было в заделах производства мяса крупного рогатого скота и т.д и т.п
alg0r
02.09.2021
АлександрМ писал(а)
Никакого научного подхода.

Про то и пишу. Использован метод, который использовать нельзя. Цифры эти не впервые уже всплывают.
АлександрМ писал(а)
Просто у некоторых товарищей, в последнее время, стало тенденцией "укусить" СССР,

ну между прочим, они правы - многое из того, что было создано в СССР, стало потихоньку разваливаться.
не все, конечно, но многое...
могли бы и побольше месторождений нефти/газа разведать, к примеру, а то все заканчивается...
нынешняя клептократия деньги вкладывает в основном в развитие дворцов, яхт и зарубежной недвижимости, а на развитие уже не остается...
да и трубы всякие уже посгнили в городах, а могли бы и получше положить 50-40 лет назад..
Уже в 1913 году количество пахотной земли было недостаточно для прокорма существующего населения. Без индустриализации и укрупнения сельских хозяйств, с внедрением новых агротехник, в стране чуть не каждый год случался голод.
То есть даже экстраполировать рост населения нельзя, по причине наличия верхней ресурсной границы.
Кому-то "хруст французской булки" последние мозги застил.
Только хрустели булками одни, а погибали в нищите совсем другие, большинство населения. Лубочная "расея, которую мы потеряли", по балам дворянства и по купечеству, это как Москва-Сити и дворцы Газпрома, парадная витрина модернового госкапитализма.
Если бы , да кабы ..... А как бы он пенсии платил , если пенсионеров в 4 раза больше было ?
Да и про нынешнюю убыль населения он что скажет ?
Ну так и работающих было бы в разы больше.
Micker
03.09.2021
Уже 500 лет идет "Большая игра" - англосаксонская цивилизация пытается уничтожить русскую цивилизацию.

И наличие 146 миллионов вместо 500 это следствие этой войны.

Но сейчас в реальности, впервые за 500 лет в ближайшие 10 лет есть впервые шанс уничтожить лидерство западной цивилизации и загнать их в рамки ограниченного на мир влияния
В этом и есть главная цель эпохи Путина - использовать исторический шанс и остаться в истории русского народа тем человеком, который кардинально решил демографическую проблему причем не только русского народа, но и всего мира.
palp
03.09.2021
пздц. у вас кисель в голове.....
Ир
03.09.2021
При Путине народ мрёт такими же темпами как в лихие 90е.
а почему что-то должно измениться?
братки-то все те же, только теперь в костюмах и на яхтах
и все та же нквд их крышует
Ир
03.09.2021
У народа память короткая. Они не помнят как пришел к власти Ельцин и что Путин его преемник и ведет ту же самую политику, заложенную в 90е годы.
Елицин уже в первый год наверняка сто раз пожалел, что выдвинул Путина себе на замену, потому что как раз между политикой Путина и его политикой - большая разница, хоть и не всем заметная с первого взгляда, особенно в первые годы, хотя эта разница начала развиваться практически сразу. И только упёртые в свои ложные догмы и стереотипы будут утверждать, что "нет никакой разницы..."
Yurik-K
05.09.2021
Барабашк писал(а)
Елицин уже в первый год наверняка сто раз пожалел, что выдвинул Путина себе на замену...
Вы действительно в это верите? В реальность этой версии, а не официальную трактовку?
Посмотрите хотя бы фильм "Свидетели Путина", снятый матёрыми оппозиционерами Путина и вы это увидите, если конечно будете смотреть его трезвым, а не "замыленным" взглядом. Так же трезвым взглядом там можно увидеть много интересного, что авторы фильма хотели выставить в извращённом виде, но на самом деле - разоблачили только себя. Но я ещё раз повторю, это можно увидеть только посмотрев его трезвыми глазами с включённым здравомыслием. Без этого легко попасть под влияние махровой антипутинской пропаганды, спонсируемой Западом, в том числе и на создание подобных фильмов.
Yurik-K
05.09.2021
А что, фильм основан на предсмертной исповеди Ельцина? Снимали его люди с собственной точкой зрения. Что в этом фильме, я не знаю, но я живу в этой стране и вижу что в ней происходит. Мое имхо - "сходка порешала сменить смотрящего", Борису "сделали предложение от которого он не смог отказаться" и объяснили кого он должен "выдвинуть". Поэтому я и спросил: верите ли вы сами в добровольность передачи власти?
Я тоже живу в этой стране и тоже вижу, что в ней происходит. А также вижу, что наши взгляды на происходящее кардинально расходятся... но это нормально - люди же ВСЕ разные.
А то, что Ельцин добровольно передал власть, причём лично выбранному преемнику, я в этом НЕ сомневаюсь, как и в том, что отречение царя в 1917 году тоже было добровольным, а тот, кто считает это "свержением", находится в плену заведомой идеологической глупости. Вот вы сами-то, всегда поступаете только в соответствии со стереотипным представлением о том, как должен поступать человек в том или ином случае? Или можете поступить так, как считаете нужным на данный момент, несмотря на то, что это может противоречить некой устоявшейся логике или даже здравомыслию? Или Ельцина с тем же Николаем нужно считать "роботами", а не людьми?
А на ваше ИМХО могу задать почти тот же вопрос - Вы действительно в это верите? В реальность этой версии, а не в эту, вероятнее всего - вымышленную трактовку?
В фильме же, хорошо показано настроение Ельцина спустя год после избрания Путина...
Yurik-K
05.09.2021
В реальность этой версии я верю. )
Добровольность, очень часто, является всего лишь ширмой. "Или ты добровольно отдашь деньги, или умрешь"; "или подпишешь добровольное признание, или сядешь"; "или сделаешь добровольно прививку, или будешь уволен". Николай II добровольно отрекся потому что его убедили, что другого выхода нет. Последним, добровольно отказавшимся от власти, у нас был Великий князь Константин Павлович.
Ну да, Ельцин, который пошёл напролом против КПСС, что было тогда гораздо опаснее, чем в 1999 году, вдруг испугался? И вы в это верите? А вот в то, что у него просто со здоровьем стало совсем плохо и он банально устал, в это ни за что НЕ поверите? Вся ваша беда в том, что у вас крайне стереотипное мышление, которое мешает выйти за пределы этих стереотипов.
Да, Николая убедили в тот момент, когда сошлось много факторов, в том числе связанных с его сыном цесаревичем, что сыграло наверняка одну из решающих ролей. А если бы этих факторов НЕ было, как и совершённых самим Николаем накануне множества фатальных глупостей, то и отречения тоже наверняка НЕ было бы. Но тем не менее, это было ДОБРОВОЛЬНОЕ отречение, а тот, кто упорно утверждает, что это было "свержение", наглядно демонстрирует этим свою глупость или как минимум - дремучее невежество в знании истории. Тот же, кто под это отречение ещё умудряется поводить марксистскую "базу", у того, на мой взгляд, вообще с головой проблемы...
Yurik-K
05.09.2021
Ну почему сразу свержение, Николай отрекся от престола сам, вопрос на сколько добровольно? Следующим "добровольным" был Хрущев, затем Горбачев, его вообще развели как в лохотроне. Что касается Ельцина, то при вариантах уйти добровольно на покой или проиграть ближайшие выборы и вылететь с позором, он выбрал первый. Насколько хорошо он знал на тот момент Путина, чтобы выдвигать его в качестве преемника? Просто ему порекомендовали так сделать.
Когда у главного лица в государстве есть выбор, это уже "свержением" называть нельзя. У Николая этот выбор был. У Хрущёва - НЕ было, как и у Гобачёва тоже. Очень рад, что вы понимаете, что никакого "свержения" царя в 1917 году НЕ было.
Да, наверняка Ельцин не слишком хорошо знал Путина, что НЕ помешало его выбрать своим преемником. Может быть его Ельцину и рекомендовали, почему бы и нет? Но окончательный выбор, я уверен, делал именно сам Ельцин.
Просто интересно - как вы предполагаете, в соответствии с вашей логикой, кто мог порекомендовать Путина Ельцину, если одним из первых шагов Путина была как раз борьба с влиянием олигархов на власть в стране?
Yurik-K
05.09.2021
Барабашк писал(а)
если одним из первых шагов Путина была как раз борьба с влиянием олигархов на власть в стране?
Смешно.
Понятно )) С вами всё ясно, вопросов больше не имею... ))
Yurik-K
05.09.2021
Скажите, а всех олигархов уже побороли за 20 лет? А то я не в курсе.
Это смотря что понимать под термином "олигархи". Если под олигархами понимать крупный частный бизнес, то разве есть цель с ним бороться? Если этот бизнес не лезет в политику и старается соблюдать законы, то какие к нему могут быть претензии? Если под олигархами понимать бизнес, в руках которого находится власть, то с этим у нас борются, так как это уже - коррупция. Побороть коррупцию, тем более в регионах, крайне сложно, так как везде люди с кучей пороков и недостатков, но борьба с ней тем не менее у нас идёт, хоть и с переменным успехом. Тут много сложностей, отчего примитивные подходы, которые так любят предлагать примитивные люди, далеко НЕ всегда могут иметь эффект, на который рассчитывают, а иногда и противоположный эффект. Даже китайцы с их "драконовскими" методами борьбы с коррупцией, её победить никак не могут, что уж говорить про Россию... тут разные ситуации и стартовые позиции, поэтому прямой перенос методов борьбы с коррупцией очень проблематичен. Но вот то, что у нас центральная власть сейчас в основном уже состоит из профессиональных политиков и на неё НЕ имеет влияние крупный бизнес в своих интересах, это - наверняка, во всяком случае что касается Путина и его окружения. Хотя опять же, если что-то будет совпадать у бизнеса с интересами государства, то врят ли будет отказано в таком взаимодействии. Ну и госкорпорации, это хоть и тоже бизнес, но при этом - вынужденная необходимость, на который сейчас влияние оказывает власть, а не наоборот.

Во всяком случае, я считаю, что необходимо быть реалистом и стараться понимать всю сложность происходящих процессов. А предлагать решать очень сложные задачи примитивными методами, это удел недалёких в умственном развитии людей. Необходимо всё оценивать в целом, анализируя то, что было и то, что стало, а НЕ цепляться за первый попавшийся негатив и на его основании делать все остальные выводы. Вот тогда и получится - быть в курсе.
Yurik-K
06.09.2021
Барабашк писал(а)
Это смотря что понимать под термином "олигархи".
У этого термина есть вполне конкретное определение. Нельзя побороть влияние олигархов на власть, не уничтожив самих олигархов. Пока в стране есть олигархи, они и будут этой страной управлять, что у нас и происходит. В стране произошла не победа над олигархами, а замена одних другими. И это не коррупция, коррупция у нас происходит на уровнях ниже, и с ней, действительно, периодически показательно борются. Уже с середины 90-х у нас не демократия, а олигатория, официально этого, разумеется, никто не признает.
minotaur
06.09.2021
Г-н Песков говорит, что в стране никаких олигархов нет.
То, что в 90-х на власть влияли олигархи, я не отрицаю. Но то, что Путин и его ближайшее окружение и сейчас находится под влиянием олигархов, я в это НЕ верю, судя по их поведению. Не спорю - и то и другое, по сути - вопрос веры, так как доказать стопроцентно то или другое практически невозможно. Хотите верить в то, что у нас "олигатория", это ваше право. Я это могу понять, потому что ещё свежи в памяти у многих 90-е, да и менталитет наш к этому располагает. А в остальном - жизнь покажет, кто из нас был прав и чья вера была ближе к истине...
minotaur
06.09.2021
Первым шагом Путина на посту президента был указ о гарантиях бывшему президенту, т.е. Ельцину. В стране больше проблем не было, да? В первый же рабочий день после инаугурации силовики пришли с обысками на НТВ, а то болтали лишнего. Совпадение? Единственный олигарх, которого посадил Путин - это Ходорковский, потому что тот скупил Думу на корню и имел президентские амбиции. Остальные олигархи типа Потанина, Вексельберга, Усманова, Фридмана - чувствуют себя замечательно и приумножают капиталы.
Ельцин был первый президент, Путин - второй, поэтому на счёт гарантий, НЕ вижу ничего необычного, тем более, это не занимает много времени и сил. Да и просто из уважения к тому, кто доверил тебе судьбу своей страны.
И вы на полном серьёзе считаете, что Путин находится под влиянием Потанина, Вексельберга, Усманова, Фридмана и исполняет всё, что они ему прикажут?
minotaur
06.09.2021
Есть конспирологическая теория, что настоящий Путин убит/исчез в 2011 году, а страной рулят три его двойника, которые являются марионетками одного олигарха из топ 10.
А может нынешний Путин это клон, созданный инопланетянами, которые внушили Ельцину, что надо его сделать президентом и на самом деле всё в мире происходит так, как показано в фильме "Люди в черном"? ))
Ну неужели нормальный человек в здравом уме может верить во всю эту чушь, которую вы написали? Но если вы в неё всё же верите, то объясните, зачем этому олигарху, который управляет двойником Путина, проблемы, связанные с Украиной, да и вообще конфликт с Западом?
minotaur
06.09.2021
А где у нас конфликт с Западом, на Первом канале?
А вы первый канал точно смотрели? Я вот его редко смотрю, и то знаю, что там происходит в информационном плане. Советую посмотреть хотя бы программу - время покажет.
Но судя по тому, какую чушь вы пишете про двойников Путина, я уже ничему НЕ удивляюсь... )))
minotaur
06.09.2021
Ну так в чем суть конфликта-то? Санкции смешат наши Искандеры? Простому народу с каждый годом все хуже и хуже, а друзьям Владимира Владимировича все лучше и лучше. Кто-то в 2 раза разбогател с 2014 года, кто-то в 10 раз.
Если вы НЕ знаете в чём суть конфликта, то о чём вообще с вами можно хоть чего- то обсуждать?? А бизнес априори предполагает получение прибыли и интересно, кого вы имеете ввиду, кто разбогател с 2014 года в 10 раз? Только давайте достоверные факты, а НЕ домыслы с вымыслами, как вы это сделали на счёт "двойников" Путина.
А тому, что в чём-то народ стал жить хуже, этому есть объективные причины и из-за санкций и конфликта с Западом в том числе, как и проблемы с короновирусом и отражение проблем в других странах. Поэтому ставить это во главу всего, игнорируя всё остальное, я считаю большой глупостью!
minotaur
06.09.2021
Санкции вводили против конкретных бизнесменов и чиновников, но хреново жить стал весь остальной народ, а не эти господа. Да ещё и идиотские ответные меры вроде уничтожения еды или бомбардировки Воронежа. Если у вас это не вызывает вопросов - о чем вообще говорить?
У меня, читая всю вашу чушь, возникают только такие вопросы - откуда вы эту чушь берёте? и что же нужно иметь в голове, чтобы в неё верить?
Поэтому действительно пора завязывать с этим абсурдом...
xj
06.09.2021
minotaur писал(а)
В первый же рабочий день после инаугурации силовики пришли с обысками на НТВ, а то болтали лишнего. Совпадение? Единственный олигарх, которого посадил Путин - это Ходорковский, потому что тот скупил Думу на корню и имел президентские амбиции.

НТВ, Гусинский где? Березовский где?
Ходорковского посадил - остальные поняли.
minotaur
06.09.2021
После обысков НТВ и небольшого ареста, Гусинский предпочел отбыть на историческую родину. Березовский свалил в Лондон в том же году, потом его соратники стали умирать при загадочных обстоятельствах, а потом и он сам. Натравить силовиков по желанию левой пятки - это не борьба. Даже Конституцию поменял, чтобы за Юкос не платить, но вот только барон Ротшильд никуда не торопится.
Micker писал(а)
человеком, который кардинально решил демографическую проблему причем не только русского народа, но и всего мира

даже не знаю, как вопрос сформулировать - это типа великое осеменение?
Micker писал(а)
человеком, который кардинально решил демографическую проблем

либо так - до конца не решил, еще не все вымерли.
упираются, пытаются выживать
Klo
04.09.2021
пьете?
Micker писал(а)
Но сейчас в реальности, впервые за 500 лет в ближайшие 10 лет есть впервые шанс уничтожить лидерство западной цивилизации и загнать их в рамки ограниченного на мир влияния
В этом и есть главная цель эпохи Путина

Всё так бы и было, если вместо Путина, был бы Сталин.
Burino
03.09.2021
вообще про 500 млн к 80му году вроде говорил Менделеев.
+ учитывая про 140 км2 в сутки роста территории РИ - могли и 1,5 млрд сделать, Китай, Монголию нефиг делать было захватить ))
С Индией тяжелее, там Бриты упирались.
Там и Турция была в планах и Иран
Ivar-777
03.09.2021
Боюсь, что если бы захватили Китай, эти 500 млн.человек сейчас говорили бы по-китайски... :-)

К тому же, тогда были и другие желающие захватить Китай...
1-й развал - мне вот сложно оценить, с позиций сегодняшнего дня.
2-й развал - это не трагедия, это счастье великое! То, что мы сегодня живём пока относительно неплохо - прямое следствие этого развала.
сильное заявление...
но мы, конечно же, не будем его проверять (с)
andrew_
04.09.2021
АлександрМ писал(а)
Об этом 1 сентября заявил президент России Владимир Путин на встрече со школьниками.
SphinX
04.09.2021
*задумчиво* Интересно, сколько народу жило бы на всём земном шаре, если бы в истории не было войн, революций и прочих политических потрясений?
АлександрМ писал(а)
У нас сейчас 146 млн

какая то знакомая циферка...
пс.
кто нибудь знает --- есть сейчас где нибудь книжная барахолка ? раньше на Ленина была..
FreeCat
05.09.2021
она на Радиорынок тогда уехала и некоторое время жила там. жива ли она там сейчас - хз ... уже давно к ним не ходил *pardon* ...
FreeCat писал(а)
на Радиорынок

на Герц который ?
FreeCat
06.09.2021
ну да :) . только не в их павильонах - а в тех, что левее по входу. но есть ли они сейчас там - хз *pardon* . уже несколько лет назад народу их тех, кто на старом книжном на Ленина продавал, совсем мало было *pardon* . заходил уже не за книгами я - а потому что там знакомые торговали :) . узнать как дела у них :) .
Если бы НЕ было добровольного, а из-за этого поистине идиотского отречения царя в 1917 году, то Россия продолжила бы развиваться в НОРМАЛЬНОМ русле своего развития и все те проблемы, которые перечислены, были бы сведены к минимуму! А если бы НЕ было всей той разрушительной вакханалии и наступивших за ней дурацких экспериментов с применением жестокой тирании по переустройству общества, которые последовали после отречения царя, то в НОРМАЛЬНЫХ условиях хватило бы всего, что у нас есть и для бОльшего числа населения, чем 0,5 миллиардов... С нашим интеллектуальным потенциалом и работоспособностью, которая была в нашем народе до совершения этих катастрофических ошибок, да в совокупности с природными богатствами, мы могли бы сейчас жить НЕ хуже, чем как минимум во Франции, а вероятнее всего ещё лучше. Но, к сожалению, случилось то, что случилось и сейчас главное - постараться НЕ совершать больше подобных ошибок, о чём в общем-то, и сказал президент. А разгребать всё то "дерьмо", которое досталось нам от советского периода и бардака 90-х, на это уйдет ещё не одно десятилетие...

П.С. Предчувствую, что некоторым захочется написать в ответ заезженный стереотип про то, что мы до сих пор живём только за счёт того "наследства", которое нам досталось от СССР. А вот то, что советский строй во многом держался на том наследстве, что достался ему с царских времён, почему-то упоминать при этом, уже им НЕ хочется...
Да эти горячие большевистские парни что угодно признают, кроме того, что сначала развалили страну, а потом кровью собирали.
xj
06.09.2021
Горячих большевистких парней Сталин закончил в 30-е.
Остались приспособленцы, те кому бы чужое поделить, не способны даже на митинг выйти.
Hillerien
06.09.2021
История сослагательного наклонения не терпит. Чтопроизошло, то произошло. Оставьте вы царя и большевиков в прошлом, в будущее нужно смотреть :)
Кто НЕ способен анализировать прошлое, тем более совершённые ошибки, тот будет повторять эти ошибки снова и снова...
Hillerien
06.09.2021
Проанализировать, сделать выводы и взять их в настоящее. А прошлое оставить в прошлом.
Ну так про это Путин и говорил.
Мой же пост, это просто ответ на ту чушь, которую написал ТС в конце своего поста.
А в настоящем и будущем нам ещё долго придётся разгребать последствия тех фатальных ошибок, которые были совершены в прошлом... "обнулить" или "начать с чистого листа" НЕ получится. Подобные ошибки прошлого ещё долго будут висеть как "кандалы" и даже при желании, НЕ дадут о себе забыть, во всяком случае в ближайшем будущем...
Долой коммунистов и большевиков!
Идеи Валерии Ильинична живут и процветают))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем