Путин vs Навальный, или огласите пжста весь список...

31.01.2021

Часть 1 - кто если не он.
Специально подождал когда улягутся страсти после митингов, слегка выпущен пар в десяток спекулятивных тем про "золотые унитазы Путина ...", "бессовестных ОМОНОВ'цев...", "кругом все воры..." и т.д.
Все они однотипны, содержат (если содержат вообще...) минимум аналитики и фактически сводятся к противостоянию пропутинцев и занавальнинцев, где агрументы давно уже не играют никакой роли, ибо позиция как тех, так и других уже давно транформировалась в вопрос Веры.

Не отношу себя ни к тем, ни к другим и хочу попытаться сделать (даже скорее инициировать) непредвзятый анализ.

Начну с моего отношения к Путину, и как принято сначала немножко позитива.
Если верить очевидцам, то средний возраст учатников недавних митингов - 25 лет. Это как раз люди, которые родились в конце 90-х и о всех прелестях того времени знают только понаслышке.
Помню в начале 90-х поехал в Санкт Петербург в командировку на несколько дней. К вечеру добрался до съемной квартиры, найденной через агентство и по дороге зашел в близлежащий Универсам прикупить каких-нибудь продуктов, чтобы перекусить вечером. К удивлению - в зал выкатили тележку с какой-то неплохой колбасой, чего у нас уже было крайней редкостью, но очень быстро выяснилось, что купить это можно только по паспорту с местной пропиской...
И это не Татарстан, не Ичкерия, а наш, исконный русский город. Вот что из себя представляла тогда страна.
Думаю то, что Россия не распалась на сотню областей и уездов, мы в значительной мере обязаны Путину.
С нами так или иначе стали считаться в мировой Политике, и это особенно заметно тем, кто помнит такого министра иностранных дел как Козырев.
Это его перл из беседы с Ричардом Никсоном -
«Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — ответил на это Козырев.
— И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».

И если кратко, то - страна не распалась, обрела заметное место на международной арене и в мировой политике. А если мыслить геополитически, то возьму на себя смелось сказать, что сформирован альтернативный (Западу) центр силы, не достаточно мощный, чтобы диктовать свои условия, но достаточно заметный, чтобы с ним нельзя было не считаться. Дееспособная армия, бесплатное образование, здравоохранение...
все это есть, хотя и хотелось бы больше и лучше... НО! отдадим должное - за последние 40 лет сейчас пожалуй лучшее время.

Теперь о том, что все-таки не так...
И здесь хочу остановиться на самом "бронебойном" аргументу запутинцев - "... а Вы посмотрите на парковки у ТЦ, на тележки у касс..." и так далее.
На мой взгляд, аргумент сильно напоминает риторику мошенника на авторынке - Без вложений. Сел и поехал!... и только потом выясняется, что двигатель восстановленный и едет на честном слове, а кузов раньше принадлежал пяти разным машинам и если не дай бог за что-то зацепишь - то и обратно на пять частей распадется...
Есть критичные для любого государства положения, без которых невозможно его длительное и успешное функционирование - нужно общественное согласие. А мехнизмами его поддержания на приемлемом уровне являются подотчетность чиновников народу и выборность власти. А вот с этим чем дальше - тем хуже. Этот проверенный столетиями механизм заменен созданием в народе "устойчивого большинства ОДОБРЯМС..." которое и создает видимость общественного согласия. Но это только видимость.
Еще одним негативным эффектом от такого устройства является многолетняя несменяемость Лидера. Все в стране потихоньку замыкается на одного человека. И это пирамида, которая стоит на вершине, а в вершине ее этот самый национальный лидер. То же самое было и в СССР, и чем это закончилось мы все хорошо помним.
Выпал лидер - и все посыпалось...

И не стоит тешить себя надеждами, что "операция преемник" все разрулит и никаких проблем не будет. Проблемы будут обязательно, в лучшем случае удастся избежать катастрофы,
сходной с развалом СССР.
Этого достаточно, остальные позиции можно не разбирать. Поэтому моя позиция такова - отдадим Путину должное, он сделал кое-что полезное и для страны (и даже для мира), НО! - он должен уйти, и чем быстрее и демократичней - тем лучше.

Ответить

Ссылка на сообщение