--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Речь А. Сокурова при вручении премии "Ника"

Новости
101
265
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
2g2
29.03.2017
vladmir
29.03.2017
Молодец какой Сокуров.



www.rbc.ru/politics/29/03/2017/58daebf09a79478879b985f9
...
Лауреаты российской национальной премии "Ника" в области кинематографии во время вручения наград выступили в поддержку политзаключенных, а также людей, задержанных на акциях протеста 26 марта.

После речи режиссера Александра Сокурова, который получил премию имени Эльдара Рязанова "Честь и достоинство", зал устроил овацию, многие присутствующие встали.
...
В начале своей речи Сокуров заявил, что ждет решения от президента вопроса, который они обсуждали -- о судьбе украинского режиссера Олега Сенцова, приговоренного в России к 20 годам заключения.

Сокуров назвал ошибкой отсутствие диалога с молодежью, которая вышла на улицы. "Государство совершает большую ошибку, ведя себя столь фамильярно с молодыми людьми, с школьниками и со студентами. <...> Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов. Надо услышать их. Никто из наших политиков не желает их услышать, никто с ними не разговаривает. <...> Они боятся это делать. Почему? Это невозможно. Больше терпеть это невозможно", -- отметил Сокуров.

Он обратил внимание на жесткие действия правоохранительных органов на массовых акциях, особенно против девушек и женщин. "Я хочу обратиться к нашим депутатам. К мужчинам-депутатам, потому что женщины такого закона нового не примут. Давайте мы примем закон, который запрещает арестовывать и вообще прикасаться к женщинам и девушкам, участвующим в протестных акциях", -- предложил режиссер, речь которого неоднократно прерывалась аплодисментами и выкриками "Браво!".

"Мы много раз, много лет говорили: "А где же вы? Где вы, студенты? Где вы, школьники? Вы замечаете, что вы внутри страны, вы замечаете, что в этой стране происходит?" Было молчание, их не было. Вот они появились", - констатировал режиссер. "Мы с вами должны делать все, чтобы гуманитарное развитие нашего общества, наших молодых людей, происходило. Потому что все, что связано с подменой просвещения, образования какими-то религиозными догматами, все, что связано с введением в гражданское и политическое пространство религиозных институций ведет к развалу страны", - заявил Сокуров.
===
Дубль ролика https://youtube.com/watch?v=SbMbhccTI-8
===
mkv
29.03.2017
У меня на домашнем компе звук есть только на дубле ролика. Какие могут быть технические причины?
vladmir
29.03.2017
Не знаю. Дубль выложен медузой после обработки в редакторе - обрезали картинку и вставили титры.
Вроде бы в другом формате выложили. Может быть у вас какого-то кодека в системе не хватает или ещё что. У меня оба со звуком.
Osss
29.03.2017
политзаключенные? гыыыы А можно весь список статей УК которые у вас считаются политическими?
Борн
29.03.2017
Хищение, растраты, мошенничество.
Как лес воровать - так они советники губернаторов, как за это отвечать - сразу борцы с режимом.
"Вы из СССР не от КГБ, а от МВД сбежали" М. Жванецкий
Osss
29.03.2017
сейчас вам скажут что вы за коррупцию! гыы
Воистину Россия - страна парадоксов. Кина нет, а премия есть. В рамках данного форума периодически муссируется вопрос, что посмотреть из российского? Или их за былые советские заслуги награждают....аааа, может госдеп печенюжками банкует за развал российской культуры и в частности кинематографа?
Blackpool
29.03.2017
бенина мама писал(а)
Воистину Россия - страна парадоксов.

Россия - странный садовод
И всю планету поражает,
Верша свой цикл наоборот:
Сперва растит, потом сажает. (c)
Сычъ
29.03.2017
Фильмы снимаются. Другое дело что прокатывается лишь малая часть, и по ТВ отчего-то не показывают.
бенина мама писал(а)
Кина нет, а премия есть.

Да киношники сами учреждают эти премии и сами себя ими награждают. Я, например, помню, как в 1992 году ту самую премию "Ника" дали ничуть не интересному (я бы даже сказал, - убогому) фильму "Пегий пёс, бегущий краем моря". Когда "жюри" объявило это решение, зрители в зале стали возмущённо свистеть, многие немедленно стали уходить, крича: "Да они сами себя награждают!" Потом ещё этот фильм получил другие премии, в том числе международные (наверное, по той же схеме), но я нигде не нашёл сведений о том, что он хоть в одной стране вышел в прокат, не говоря уже о каком-то зрительском признании.
угу, пусть погуглит Ульрику Майнхоф этот молодец или Пьера Паоло Пазолини
sonusik
29.03.2017
Достойно!
Бриг
29.03.2017
Порядочные, честные, умные люди есть, но их мало... Основная масса народонаселения страны в жизни своей ни одной книги не прочло, не знают реальную историю страны.
chastener
29.03.2017
Бриг писал(а)
Основная масса народонаселения страны в жизни своей ни одной книги не прочло

Ну это преувеличение, то есть неправда. Была школьная программа, что-то там читали все. СССР вообще считался самой читающей страной, в метро люди постоянно читали. И так вот навскидку, пусть где-то половина населения страны на данный момент родились и выросли в СССР (исключил 80-90-00-10-ые годы рождения).
Господи, кому вы это говорите?!
AlexeyNi
29.03.2017
У меня бабушки и дедушки с обоих сторон были "пролетариями" и трудились на рабочих должностях. Тем не менее, книг у нас дома было очень много, они обменивались книгами с другими коллегами по работе и друзьями, заказывали книги в "Подписных изданиях" на Покровке.
Были конечно отдельные личности, которые не читали, а водку пили или в домино на лавочках во дворах играли, но все же большая часть населения читала
Господин с ником Бриг утверждает, что вы лжете.
У нас во дворе жил дядька, который летом по утрам в выходные, будучи изрядно под хмельком ещё с вечера (как он говорил - отработал, имею право!) декламировал Есенина, громко так, с выражением. Работал на ГАЗе простым рабочим.
AlexeyNi
29.03.2017
Мне как-то по барабану, что утверждает господин Бриг
Солидарен в этом с вами.
Вот зачем вы с ним - как с человеком? ))
lada09
29.03.2017
это вы про украинцев что - ли
mamadoma
29.03.2017
Про евреев, наверное. Я не уверена, но вроде бы он писал, что находится в Израиле.
Бриг
29.03.2017
Нельзя не заметить, что в ходе истории,
ведущей народы вразброд,
евреи свое государство -- построили,
а русское -- наоборот.
Без нефти и газа, тысячелетних скреп на камнях и песке во враждебном окружении.
И везут оттуда к нам морковку, капустку...
mamadoma
31.03.2017
Если Запад нагло стягивает к российским границам военные базы, подвозит тяжёлые танки и вдобавок к этому пытается представить европейским обывателям Россию как потенциального агрессора (мы такое уже проходили 81 год назад), то по закону жанра хотя бы за пару лет до начала возможного международного конфликта внутри России должны пройти массовые чистки и посадки "врагов народа". А как иначе то?!

Такая чистка общества имела у нас место в 1937-1938 годах, а уже в 1939 году, 1 сентября, в Европе, как известно, началась Вторая Мировая война, лавина которой обрушилась на границы СССР и прорвала их 22 июня 1941 года в 4 часа утра.

Так вот, сейчас, когда военно-политический блок НАТО, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду, уже сконцентрировал у российских границ тысячи тяжёлых танков американского производства, о чём свидетельствуют многочисленные видеозаписи, размещённые очевидцами в Интернете, нашему Президенту крайне нужен веский повод, чтобы ему, как и Сталину 80 лет назад, запустить процесс по очистке огромного административного аппарата России от всех накопившихся там "врагов народа" и коррупционеров.

Пикантность ситуации в том, что среди тех, кого надо репрессировать 80-85% -- евреи. Тронь всего одного коррупционера-еврея -- уже поднимется вой в СМИ, как в российских, так и в зарубежных. А если таких евреев целый список, причём не на одну страницу?

Помните случай с женской банд-группой "Пусси райт", состоявшей из четырёх евреек?! Троих арестовали за злостное хулиганство в храме Христа-Спасителя, осудили на 2 года каждую, так на дыбы встал весь Запад и весь российский бомонд!

Естественно, здесь нужен очень тонкий подход и осторожность сапёра! Поэтому всё, что будет происходит в нашей стране в самое ближайшее время, мировое сообщество должно воспринимать как исключительно вынужденные ответные действия Владимира Путина на вопиющую экстраординарную криминальную ситуацию, возникшую на территории Российской Федерации!

И так удачно сложилось, что основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный, выпускник Йельского университета (США, штат Коннектикут), помог сегодня Путину обрести такой веский повод для объявления уже не борьбы, а войны всем российским коррупционерам-чиновникам.

***
Самое интересное, кто бы ни стоял за Навальным и его инициативой, рост уличных протестов в России сегодня одинаково выгоден как Западу, так и Путину и его команде!

Западу давно хочется проиграть в России украинский сценарий революции. Путину же нужен веский повод, чтобы начать реальную борьбу с коррупцией без оглядки на своих "заклятых друзей" в чёрных шляпах.

Я думаю, чем сильнее будут кипеть страсти в российском обществе, тем жёстче по этой причине Путин сможет прессовать высокопоставленных коррупционеров, разводя при этом руками перед лицом разных товарищей, мол, ничего не могу поделать, не моя вина в том, что народ вышел на улицы и требует наведения порядка и установления справедливости в Государстве Российском!

blagin-anton.livejournal.com/961113.html
Да не. Читали. И много. Раньше. Особенно поколение родителей. Другой вопрос, что читали.
А вот поколение мое - даже люди с высшим образованием (коих знаю много), читать не любят. И не читают.
Зы: боевики и женские романы чтивом не считаю.
Бриг
29.03.2017
Да читали годов в Советское время, за книгами дрались, спекулировали даже, обсуждали новинки, даже в рабочей среде. Как только появились компы читать бросили... Выросло новое поколение, я его называю поколение ДОМ 2.
И макулатуру сдавали! Чтобы потом новенькое издание со склеенными страницами поставить в шкаф.
И такое бывало.
jsn
29.03.2017
Вы в какой среде общаетесь?
Бриг
29.03.2017
В разных.
jsn
29.03.2017
Но во всех нет порядочных людей. Мне вас жаль.
Бриг писал(а)
не знают реальную историю страны.

можно подумать, кто-то ее знает )
Бриг
29.03.2017
Кто всерьез интересуется тот знает. Источников предостаточно.
источники есть, однако разобраться как было очень нелегко, несмотря на наличие множества источников ) Именно поэтому кто-то из великих говорил, что история - это версия событий, с которой люди решили согласиться. Как было на самом деле - не знает никто.
chastener
29.03.2017
Ну и кто такой Сокуров? Большинству населения РФ эта фамилия ни о чём не говорит, тем более что он там сказал. А если брякнул такое, завтра запишут в 5 колонну как Ахеджакову, Макаревича и Шевчука. У россиян счас в авторитете Шойгу, но никак не Сокуров.
Ох уж это большинство...

Россия -- страна большинства. Как точно выразился один из героев перестройки историк Юрий Афанасьев -- <<агрессивно-послушного большинства>>.

<<Большинство никогда не бывает право. Никогда, -- говорю я! Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан восставать каждый свободный и мыслящий человек>>.
Генрик Ибсен <<Враг народа>>, 1882 год
chastener
29.03.2017
*rofl* Вам не кажется, что про "перестройку", а тем более про её антигероев в настоящее время упоминать совершенно неуместно, мало того - глупо? И Афанасьев личность довольно мутная... вы б ещё Чубайса или Гайдара упомянули *rofl*

А фильмы Сокурова совершеннейший арт-хаус, уверен, до титров его фильмы досмотрит только 1 из 10.
нЭнС
29.03.2017
chastener писал(а)
1 из 10.

скорее 1 из 100,а если у него в руках будет пульт и ещё 20 каналов,то 1:1000
Кмк,он очень заумен и тяжёл.Не мой реж.
А общественное мнение состоит из частных глупостей, говаривал старина Ницше.
СВН
29.03.2017
дилемма писал(а)
Большинство никогда не бывает право
Я правильно понял, что если сейчас большинство цивилизованного мира против России, то оно тоже неправо? Или "этожесовсемдругоедело"?
asknn
29.03.2017
Большинство цивилизованных правительств, а это весьма ограниченный круг лиц.

И не путай Россию с Путиным и его друзьями - этот круг лиц ещё уже.
СВН
29.03.2017
asknn писал(а)
И не путай Россию с Путиным и его друзьями - этот круг лиц ещё уже
т.е. выходит, что это меньшинство, которое всегда право? Афанасьев с Ибсеном соврать не дадут
asknn
29.03.2017
Мне кажется, ты не поймёшь. Что-то мне подсказывает...
СВН
29.03.2017
Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь? (с)
СВН писал(а)
выходит, что это меньшинство, которое всегда право?
а можно подробнее, как вы пришли к такому выводу? )
lada09
29.03.2017
я знаю почему против Росси, демонстрантов надо разгонять, как вчера ночью во франции, газом, дубинками, водометами - тогда это будет цивилизовано.
p462
29.03.2017
А почему вы считаете, что "большинство цивилизованного мира против России"?
По польским яблокам и испанским креветкам бульдозером кто ездил?
То, что сотне-другой чиновников нельзя брать деньги за границей и жить там, это санкции?
СВН
29.03.2017
Да это не я, а многочисленные местные активисты так считают, у них и спросите, когда большинство право и когда меньшинство
p462
29.03.2017
1. Ссылка на "многочисленных местных активистов" - ни о чем. Или перечислите и их и мнения.
2. Точка зрения, наверно, должна быть своя. Она может быть любая, но своя.
Иначе будете в дураках, когда кто-то сделает вашими руками что-то нехорошее.
Ну или что потом осудят.
3. "А был ли мальчик?", "большинство цивилизованного мира против России".
по-моему нет. Им Россия безразлична, статист во внешнем мире, не более того.
Мне вот все-равно как живет кошка в соседнем подъезде.
А можно список цывылызованного мира? Чиста канкретеые названия стран?
Gogi
29.03.2017
chastener писал(а)
счас в авторитете Шойгу

В каком авторитете может быть эта амеба?
Blackpool
29.03.2017
Вчера случайно включил "открытие всемирных зимних военных игр в Сочи" (вроде так называется), там слово дали шойгу. На меня пахнуло брежневским временем - шойгу по бумажке читал приветственную речь так же, как бубнил незабвенный бровеносец с партийных трибун
tvzvezda.ru/news/forces/content/201702242120-b4ht.htm
жил при брежневе то, или в эхе мацы о том времени читал? а то пахнуло ему.
mamadoma
29.03.2017
Болтунов сейчас на всех каналах полно, включите - послушайте)) А Шойгу дело делает, ему умение красиво говорить без надобности. Тем более эти приветственные речи мало кто слушает.
chastener
29.03.2017
Кстати, Навальный и на Шойгу чёто нарыл... коррупционное :-D
А какое он дело делает? Русских солдат непонятно зачем гробит под Дамаском?
chastener писал(а)
солдат непонятно зачем гробит

а они их там гробит?
chastener
29.03.2017
Даже официально признано убитыми что-то около 30 военнослужащих, не считая упавшего самолёта, в котором люди погибли тоже из-за сирийской истории. Также был ещё самолёт, который взорвали террористы в отместку России.
Но есть и неофициальные данные о потерях, которые власть упорно не признаёт.
Я понимаю, конечно, что это вас не касается и этих людей вам не жалко.
людей, само собой, жалко
непонятно, где тут вина Шойгу в том, что люди гибнут. Он то, наверняка, стремится спасти их от гибели и ранений, это в его интересах.
Если вы умышленно перевираете и переворачиваете ситуацию, делая это за деньги, то с моей точки зрения вы подонок. Если вам за это не платят - вы просто дурак.
chastener
30.03.2017
Беспечный ездок писал(а)
Он то, наверняка, стремится спасти их от гибели и ранений, это в его интересах.

Самое простое, чтоб их сберечь - не влазить в чужую гражданскую религиозную войну. Понятно, что он исполнитель, тем не менее.
В теле-брехню про "победим на дальних подступах" я не верю. Истоки терроризма в первую очередь социальны, а в России особенно для молодёжи Кавказа, которой просто не оставляют вариантов.

По поводу дурака или подонка... в реале я б тебе напорол жопу, ну а пока, я думаю, ты можешь со своими вымыслами прогуляться на **й - тебя там уже заждались. И впредь не пытайся пердеть что-то в форуме (конечно, ты начнешь писать срочно "ответ", чтоб красиво обтекать и оставить за собой последнее слово, но это лишь означает, что ты чмо и баба базарная), особенно когда споришь с умными людьми. Иначе тебе натолкают виртуальных **ёв за щеку, как, например, я только что это сделал с тобой.
chastener писал(а)
Понятно, что он исполнитель, тем не менее.
если понятно, то непонятно, в чем претензии к нему и что "тем не менее" ))
Не понимаю, что тебя останавливает от того, чтобы напороть жопу.
И со знанием дела! Министр обороны НИ ОДНОГО ДНЯ не прослуживший в армии!
Lewgen
29.03.2017
Дааа, Сердюков хоть полтора года срочной оттарабанил....)))
нЭнС
29.03.2017
daryaivanovna писал(а)
Министр обороны НИ ОДНОГО ДНЯ не прослуживший в армии!

Так он и не министр АРМИИ.
А министр ОБОРОНЫ.Сталин тоже в армии не служил-некоторые считают,что только он в ВОВ и победил...Кмк,в мирное время вполне вероятно,что гражданский МО-лучшее решение.Генералы не умеют считать деньги,зато любят их на ветер пускать...Никто в мире не доверяет им деньги.
нЭнС писал(а)
Никто в мире не доверяет им деньги

но с кое кого они их вполне удачно трясут )
Дык он военный, а не пиарщег паркетный
ДимС
30.03.2017
Шойгу - военный? Насмешил.
Да уж...великие всемирно известные деятели культуры, все как один "народные"!
Жаль, что народ узнаёт о них только после каких -нибудь политических заявлений подобного рода. Отрыжки постсоветские.
2g2
29.03.2017
chastener писал(а)
Большинству населения РФ эта фамилия ни о чём не говорит, тем более что он там сказал.

Вот это и есть самая большая беда России
Скажите, насколько вы знакомы с творчеством господина Сокурова? "Отец и сын", "Молох", "Телец", "Солнце" вы, естественно, смотрели?
2g2
29.03.2017
Знаком, смотрел.
Гугл не забыли поблагодарить? Что бы Вы без него делали? Теперь хоть знать будете, а может и посмотрите еще. Хотя ...)
2g2 писал(а)
Знаком, смотрел.

Хм... Редко встретишь сегодня знатоков творчества Сокурова.
Тогда вам не составит труда пояснить, каким вы находите творчества Сокурова, особенности его режиссерского мастерства, ну, к примеру, на любом из вышеприведенных фильмов. Лучше, конечно, на "Тельце", но я не буду против, если вы сие продемонстрируете на ином примере. И пожалуйста, без банальностей и штампов.
2g2 писал(а)
Гугл не забыли поблагодарить? Что бы Вы без него делали? Теперь хоть знать будете, а может и посмотрите еще. Хотя ..

Вам бы не стоило проецировать собственные поведенческие стереотипы на незнакомых вам людей.
2g2
29.03.2017
Гусь121 писал(а)
Тогда вам не составит труда пояснить, каким вы находите творчества Сокурова, особенности его режиссерского мастерства, ...

Вы что, (вырезано цензурой)? Вам не ведомо такое понятие как уместность? Тогда Вас просто жаль.
А своим личным восприятием творчества Сокурова именно с Вами,именно сейчас мне делиться не хочется. Ну вот просто не хочется и всё)
Гусь121 писал(а)
Вам бы не стоило проецировать собственные поведенческие стереотипы на незнакомых вам людей

По поводу Гугла буду рад если ошибся)
2g2 писал(а)
Вы что, (вырезано цензурой)? Вам не ведомо такое понятие как уместность? Тогда Вас просто жаль.
А своим личным восприятием творчества Сокурова именно с Вами,именно сейчас мне делиться не хочется. Ну вот просто не хочется и всё)

Ага, я так и понял.
2g2 писал(а)
По поводу Гугла буду рад если ошибся)

Радуйтесь.
chastener
29.03.2017
У него фильмы совершенно не смотрибельные, для какого-то узкого круга то ли эстетов, то ли извращенцев. Если его фильм пустить в широкий прокат, то люди будут массово уходить, не дождавшись и середины сеанса. Только не надо говорить про людскую глупость, дело совершенно не в этом. Культура должна быть рассчитана на массы, а не на кучку мазохистов. Шедевр-то масса как раз оценит, и тому множество примеров.
Хотя он в основном на Запад работает, то есть ему просто на руку, если здесь его сочтут типо "оппозицией", там сразу возникнет спрос. Ну как в своё время на совершенно скучнейшего Солженицына. Обычная конъюнктура.
И к слову, я совсем не поклонник Путин, наоборот. Но в данном случае ликовать противникам режима особо не с чего.
Культура должна быть рассчитана на массы,

Каловые, что ли? Тогда ваш идеал "Дом-2"! Какой рейтинг! Какие персонажи! А сколь дебилов которые это смотрят!
daryaivanovna писал(а)
Тогда ваш идеал "Дом-2"

Гы))) Не загибайте их под плинтус)))
Бриг
29.03.2017
Выросло целое поколение ДОМ 2. Я считаю что это преступление которое власть ОПГ совершила сознательно.
Полностью соглашусь.
За одно это их судить надо
chastener писал(а)
Культура должна быть рассчитана на массы


Не обязательно! Уровень культурного развития у всех разный. Никакого мазохизма нет в том что кто-то дорос до понимания сложных вещей, а кто релаксирует под гр. "ленинград" ))

В Индии "массы" смотрят такие фильмы, что человеку старше 10 лет от этого сложно получать удовольствие, но вот поди же ты ))
"Русский ковчег" Сокурова - очень даже смотрибельный фильм...
Косыныч писал(а)
В Индии "массы" смотрят такие фильмы, что человеку старше 10 лет от этого сложно получать удовольствие, но вот поди же ты ))
одно время, примерно в 80-х годах прошлого века, индийское кино было и у нас довольно популярно )
Более того: кто в детстве не любил индийское кино - у того нет сердца! А кто любит его и по сейчас... и далее по тексту ))
Ну что ж мы все время ориентируемся то на Индию, то на Китай с Кореей (северной).
Бриг
29.03.2017
Ну Сокуров допустим ни кто... , но вот цвет российских деятелей искусства аплодировали овациями стоя! Они что тоже ни кто? А вы то кто? Вы оказывается даже Сркурова не знали...
chastener
29.03.2017
Не надо опять перевирать. Я знаю кто такой Сокуров, но фильмы его не смотрел и не буду.
Не знаю чему там апплодировали, записи не видел, возможно, просто из вежливости.
Бриг
29.03.2017
Это классика: Бродского не читал, но осуждаю!
Они ничего не читали. А что думать скажут по телевизору.
chastener
30.03.2017
Вы - ДУРА! Я прочитал в жизни гораздо больше вас. А телевизора у меня давно нет.
Долбанные либерасты, не зная человека, несут свою методичную хрень.
Ваша начитанность просто выпирает из ваших постов!)
А если не смотрите телевизор, а при этом еще и так мыслите - то совсем беда.
Смотрите фильмы патриота Михалкова.
Вы смотрели фильмы Сокурова?
Lisss
29.03.2017
О, божечки, хоть кто то из известных что то сказал про шабаш и сколько радости
sonusik
29.03.2017
Почему протест против коррупции вы называете шабашом?
Lisss
29.03.2017
Потому как это не протест против коррупции, а пиар Навального к выборам. Срать он хотел на все квартиры Медведева- и на те которые он выдумал, и на те, про которые не знает.
sonusik
29.03.2017
Мне наплевать на Навального, но я не понимаю, откуда у премьера только видимое глазу имущество стоит столько, как будто он на этом месте проработал около тысячи лет. Если Вас устраивает, что вас обирает нынешняя власть - наслаждайтесь!
Lisss
29.03.2017
Ой, лукавите ))
Вот будет в апреле митинг КПРФ против обеднения общества (как то так, могу ошибаться с формулировкой).
Расскажите почему вы их не будете поддерживать
2g2
29.03.2017
Lisss писал(а)
Вот будет в апреле митинг КПРФ против обеднения общества ...

КПРФ это же ООО) Вы ходите на митинги бизнесменов?
Lisss
29.03.2017
Вот я и говорю- просто пиар Навального, а не борьба с коррупцией, пофиг вам не нее. Спасибо за ответ.
Antro
30.03.2017
А ФБК это прям идейные. Такое же ООО используемое текущим эстеблишментом для борьбы друг с другом.
Жалко людей, особенно молодых, которых гонят на эти митинги и используют как пушечное мясо.
sonusik
29.03.2017
Потому что КПРФ сидит в Думе все созывы и нихрена не сделала для того, чтобы граждане жили богаче.
Lisss
29.03.2017
))
я рад что не разочаровался в своей оценке
Boatsmann
29.03.2017
А кто, с вашей точки зрения, сделал хоть что-нибудь, чтобы граждане жили богаче?
Дык, Навальный же! Не?
Boatsmann
29.03.2017
Ну, разве что отдельные граждане...
Причем, мы даже знаем этих отдельных граждан..
Вечноживущему Зюганову хоть силком власть давай, он не возьмет. Он хорошо живет и так, подвывая такому же вечноживущему Путину.
Lisss
29.03.2017
Вас зовут на митинг против того, что правительство делает народ более бедным. Не голосовать за КПРФ.
Вот как забавно получается- вы с компанией расцениваете митинг Навального, ни как его пиар, а митинг КПРФ- как самопиар.

Цирк да и только.
Lisss писал(а)
Вас зовут на митинг против того, что правительство делает народ более бедным.

по логике пойти должны те, кто стал беднее )
Вы сами за меня решили, что и как я расцениваю?
Действительно, цирк.
opeth
30.03.2017
ну все . вышла на работу работать, вся в инете - режим свергает. а потом жалуется , а что так на работе плохо платят. естественно Путин виноват.
user01
29.03.2017
Ради интереса зашел на сайт КПРФ )))


https://kprf.ru/actions/#


Кстати, судя по сайту, они тоже требуют расследования:
https://kprf.ru/activity/anticorruption/163722.html

Взяли бы да заявились на то же 26.03, как положено, раз у менее опытных товарищей не получилось
На митинг КПРФ?. Это тез которые недавно от себя Вороненкова в думу выдвигали? Спасибо, идите сами.
Lisss
30.03.2017
Партию Навального финансирует убийца мэра Нефтеюганска и никого это не смущает
И у вас, конечно, есть неопровержимые доказательства с 1 канала ЦТ?
Да откуда? Сбрехнул и ладно.
То есть по вашнму мнению коммунисты ничем не лучше навального. Спасибо, я понял. Но предпочту все таки второго, за ним хотя бы реальные расследования, а не многолетняя пустая болтовня. Ну а по поводу финансирования вы немножечко врете, Ходорковского за это никогда не судили, но вы судя по всему поверили туманной Володиной клевете, и теперь так же как и он говорите неправду. Ну что же, не вы первый. И кстати, коммунистическую партию создавли почти сплошб террористы и убийцы, а финансировала западная и российская буржуазия. Партию Единая Россия создавал и финансировал Березовский. Путина поставил Ельцын и Чубайс, ну и так далее :).
opeth
30.03.2017
Фидель писал(а)
хотя бы реальные расследования, а не многолетняя пустая болтовня.

ну и результаты какие этих расследований , ах да я забыл - брата посадил. ну чтож , тоже результат.
То есть с остальным ты согласен. Молодец! Ну и для сведения... Навальный немножко не прокурор, не судья, и не мент, ага.
opeth
30.03.2017
согласен , что многолетняя пустая болтовня. для хомячков с последующим гешефтом в яндекс кошельке.
Lisss
30.03.2017
Ой, какое передергивание фактов
Фактов :) ? Бхххххх.... ГДЕ?
sonusik
30.03.2017
Кстати, в пятнадцатом году вы убивались по мэру Петухову, а в шестнадцатом забыли! Или Вы скорбите только, когда нужные СМИ волну гонят?
Lisss
30.03.2017
Кстати, хотел бы порекомендовать миньонам Навального следить за позицией лидера, а то потом придётся оправдываться
<<Мне кажется, что самый сильный кандидат - Клычков, от коммунистов. У коммунистов больше шансов на победу, чем у представителей <<Яблока>>. Победить кандидата <<Единой России>> настолько важно, что можно и нужно объединиться с коммунистами",- заявил Навальный.
Читайте больше на www.politonline.ru/interpretation/22889498.html
Boatsmann
29.03.2017
Поддержу Лисса и задам дополнительный вопрос: КПРФ уже много лет обвиняет Медведева во всех смертных грехах и требует отставки его правительства. Вот ролик от 14 года, подборка выступлений папы Зю в нашем парламенте против Медведа: https://kprf.ru/party-live/opinion/137762.html
Однако, пока не выпендрился Навальный - вы наверняка считали, что Медведев лучше, чем Путин, и даже не думали протестовать против коррупции Медведа!
Kolt
29.03.2017
...Вороненков не из КПРФ?.. )
Boatsmann
29.03.2017
Ну и при чем тут Вороненков? Такой же перебежчик на Украину Пономарев вон с тем же Навальным тоже когда-то в Координационном совете оппозиции заседал. И что?
Kolt
29.03.2017
...а при чём тут КПРФ?.. )
Boatsmann
29.03.2017
Ну вот и поговорили...
user01
29.03.2017
Lisss писал(а)
Потому как это не протест против коррупции...


С этим не согласен категорически. Народ в массе своей вышел все-таки против коррупции

Lisss писал(а)
пиар Навального к выборам. Срать он хотел на все квартиры Медведева- и на те которые он выдумал, и на те, про которые не знает. ...


А вот с этим согласен. Хотя думаю, что на выборы ему тоже наплевать.
скорее шабашЕм)
СВН
29.03.2017
А почему шабаш вы называете протестом против коррупции?
Конечно! Ибо борьба с коррупцией подрывает сами основы нынешнего режима.
Ну куда пойдут потом супер эффективные менеджеры по газу, нефти и проч.? Таксопарками руководить? Так и там все развалят. А жить привыкли богато
Еще один соплежуй с "онижедетьми". Конечно, давайте умиляться, хлопать в ладошки и кричать браво - дождемся, пока не появятся свои одесские прошмандовки, развивающие бензин по бутылкам, и киевские ублюдки, выкалывающие глаза безоружным полицейским.
Йожыг писал(а)
Еще один соплежуй с "онижедетьми". Конечно, давайте умиляться, хлопать в ладошки и кричать браво - дождемся, пока не появятся свои одесские прошмандовки, развивающие бензин по бутылкам, и киевские ублюдки, выкалывающие глаза ...


С языка сняли!
Избирательная память недопонятого и недооцененного соотечественниками обиженки Сокурова купирует события в Фергюсоне и совсем стирает из поля общественных дискуссий последствия майданных плясок поколения пепси.
Хочет великих потрясений вместо великой России.
Lewgen
29.03.2017
Йожыг писал(а)
Еще один соплежуй с "онижедетьми". Конечно, давайте умиляться, хлопать в ладошки и кричать браво - дождемся, пока не появятся свои одесские прошмандовки, развивающие бензин по бутылкам, и киевские ублюдки, выкалывающие глаза ...

А по-моему, он именно об этом и говорит, что молодежью надо заниматься и вести с ней диалог, пока не появились, как вы выражаетесь "свои прошмондовки и ублюдки".
А если закрывать глаза на проблемы, и отдавать инициативу в руки Навального, то эти "ублюдки" появятся очень быстро.
Lewgen писал(а)
А по-моему, он именно об этом и говорит, что молодежью надо заниматься и вести с ней диалог

Бесспорно. Вопрос только в том, кто, как и чем будет заниматься с молодежью. И на мой взгляд, проблема тут в отсутствии базиса: кроме лозунгов молодежи нечего предложить. Такие особенности молодежи, как повышенная чувствительность к несправедливости и юношеский максимализм банально "лечат" статьями уголовного или гражданского кодекса потому, что иного мерила в сегодняшних условиях в России не существует.
Boatsmann
29.03.2017
А как вы думаете - одобряет ли г-н Сокуров Селигер, движение "Наши", пионерскую организацию и прочие формы работы власти с детьми? Религиозное воспитание детей ему нравится?
Ой, что-то мне кажется, что либо вы лукавите, либо г-н Сокуров...
Lewgen
29.03.2017
Движение "Наши" заточено на разоблачение "Пятой колонны", "пионерия" - честно, ничего не могу сказать..
"Юнармия" вот еще появилась - опять к войне готовим...
А так, Гусь121 правильно говорит, что предложит наша власть ничего больше не может, кроме уголовного кодекса...
А если власть предлагает только УК, то в ответ получает деяния, в этом УК описанные.....
Boatsmann
29.03.2017
Если честно - то у власти никогда не было ничего особо предложить молодежи. И не только у нашей - во всех странах основной массой на всяких митингах и демонстрациях почти всегда было студенчество, хоть во Франции, хоть в США, хоть в Китае и на Тайване, да и у нас тоже.
Однако ни в одной стране полиция не стеснялась разгонять этих студентов ни водометами, ни дубинками, ни прочими спецсредствами. И нигде не пыталась отсортировывать женский пол - вязала всех подряд.
И в большинстве стран мира у организаторов подобных мероприятий как-то хватало совести стараться не использовать несовершеннолетних. То есть они, конечно, приходили туда, но сами, никто их специально не звал. Тут Навальный, как мне кажется, открыл новую страницу в протестном движении...
Lewgen
29.03.2017
Не думаю. что изначально Навальный прямо-таки хотел школьников привлечь. Резко подрастает поколение, которое рождается в обнимку со смартфонами.. Им неинтересны новости НТВ, зато они быстро приобщаются к новостям в интернете, благодаря соцсетям. А что такое митинг "против"? Это "круто", "движуха" и т.д.....
Молодежь всегда была очень активна (тот 1968-й в Париже, когда уже было все!). А то, что не студенты, а уже школьники, так это не Навальный виноват, а развитие информационного поля вопреки желаниям нашей стареющей власти.....
Boatsmann
29.03.2017
Да, вряд ли он хотел именно школьников. Беда в том, что на него уже слишком мало кто покупается. И он сознательно работает на несознательную молодежь - чего стоит только его обещание помочь всем будущим задержанным с получением компенсаций через ЕСПЧ. Дурацкие уточки, дурацкие кроссовочки - это ж все для привлечения несознательных приколистов. Вот и получил детей.
user01
29.03.2017
Boatsmann писал(а)
...на несознательную молодежь ...


Ну не надо так про молодежь. Я тут благодаря некоторым юзерам вспомнил себя в 14 лет. Я несколько раз прочел опубликованный в газете проект Конституции и просил родителей проголосовать на референдуме "за".
user01 писал(а)
Я несколько раз прочел опубликованный в газете проект Конституции и просил родителей проголосовать на референдуме "за".

сейчас жалеешь?
user01
30.03.2017
Ни разу не пожалел. У нас на самом деле отличная Конституция
а я и в те годы слышал и сейчас слышу, что приняли Конституцию только потому, что по старой жить уже было невозможно и надо было любую другую взамен старой )
Boatsmann
30.03.2017
Тут надо разделить, да. Проблема в том, что сознательная молодежь есть, конечно. Но она на Навального не клюет. Ну нет у Навального проекта конституции, который бы они могли прочитать и попросить родителей голосовать "за". Есть только тырнет-видео про Димона с потугами на юмор, уточки и кроссовочки.
user01
30.03.2017
Boatsmann писал(а)
Но она на Навального не клюет ...


Навальный поймал протестную волну и оказался единственным, кто сделал ставку на молодежь. Поэтому молодежь и откликнулась (на Навального им действительно наплевать, скорее всего). Все же остальные ориентируются на традиционный электорат пенсионного возраста, а сейчас осознают ошибки.
Boatsmann
30.03.2017
Это не плюс, а минус. Видите ли, можно делать ставку на молодежь - но делать ставку на совсем уж детей есть вообще-то не комильфо. Теперь, чтобы не быть обвиненным в "политической педофилии", Навальному придется их как-то отсортировывать, совершеннолетних от несовершеннолетних. А это не очень реально, и есть реальный риск вообще оттолкнуть от себя молодежь.
Поэтому остальные орги более осторожны в плане привлечения к протестам молодежи, и правильно делают. Навальный же оказался слишком увлечен и слишком нетребователен. Думаю, он еще пожалеет об этом.
user01
30.03.2017
Ой да ладно преувеличивать: никогда участие школьников в публичных мероприятиях не расценивалось как "политическая педофилия"

При СССР я на разные маевки с классом ходил (при этом до жути гордился тем, что был знаменосцем).

В современной России тоже в самых разных акциях школьники участвуют:

В знак солидарности с жертвами теракта в Беслане тысячи школьников по всей стране вышли (вот, например: sch956sv-new.mskobr.ru/novosti/miting_zhertvam_beslana/ )

В "бессмертном полку" который год школьники участие принимают: mosday.ru/news/item.php?672251

В поддержку присоединения Крыма школьники на акции выходят:
s15.uo15.ru/2015/03/1073/
www.primorsky.ru/news/125151/
ufacity.info/press/news/248645.html
Boatsmann
30.03.2017
Школьники всегда принимали и будут принимать участие в любых акциях, хоть за, хоть против власти. Удержать их не можно и не нужно.
Но когда в несанкционированных акциях школьников так много, что они массово попадают в число задержанных - это говорит не о том, что школьников слишком много. Это говорит о том, что не-школьников слишком мало!
Lewgen
30.03.2017
И никто не кричит, что власть совсем уж обалдела: на школьников ставку делает.....
Lewgen
29.03.2017
Вот, кстати (извините за Вики!):
"Среди французов была непопулярна государственная монополия на телевидении и радио, через которые открыто велась правительственная пропаганда (свободными были только печатные СМИ). Внешняя политика престижа 78-летнего Шарля де Голля и его национализм не отвечали материальным, культурным и социальным ожиданиям значительной части французов. Социально-экономическая политика стала важной причиной утраты доверия к де Голлю. Рост влияния отечественных монополий, аграрная реформа, выразившаяся в ликвидации большого числа крестьянских хозяйств, и гонка вооружений привели к тому, что уровень жизни в стране не только не повысился, но и во многом стал ниже (к самоограничению правительство призывало с 1963). Наконец, всё большее раздражение постепенно вызывала личность самого де Голля -- он начинает казаться многим, особенно молодёжи, неадекватно авторитарным и несовременным политиком."

Ничего не напоминает?
- Рост отечественных монополий
- Аграрная реформа (хреновая)
- Гонка вооружений
- Призывы к самоограничению
- Стареющий, неадекватно авторитарный несовременный лидер...))))
Boatsmann
29.03.2017
Сходство есть. Вот только внешняя политика и национализм (скорее имперство) нынешней власти очень даже импонируют значительной части наших граждан.
А внутренняя политика и экономика у большинства ассоциируется с Медведом...
Boatsmann писал(а)
Если честно - то у власти никогда не было ничего особо предложить молодежи.

Почему же? В вашем детстве разве вам ничего не предлагала власть? Странно. Мне предлагала: доступное развитие как физическое, так и духовное - спортшколы, музыкальные школы, художественные школы были доступны детям нянечек детского сада; образование, досуг и отдых - разве у вас этого не было? Кроме того, до детей с ранних лет доносили всеми возможными способами, что их будущее в их руках, в отличие от сегодняшнего дня, когда присутствующие здесь господа ратуют за необходимость объяснять детям с раннего возраста, что существует объективное социальное неравенство (вот интересно, кто-нибудь из тех, кто подобное писал в упомянутой выше теме, своим детям подобное говорил?). Так что, как сегодня принято говорить: не всё так однозначно.
Все это было.
Но еще с раннего детства мы знали, что надо иметь в друзьях или родственниках завмага, кладовщика, продавца из магазина...И если вам достаточно лет, вы должны помнить, что почти не говорили слово "купить". Говорили "достать".
daryaivanovna писал(а)
Но еще с раннего детства мы знали, что надо иметь в друзьях или родственниках завмага, кладовщика, продавца из магазина..

Видимо, у вас было очень трудное детство. У меня нет таких воспоминаний. В подтверждение вашей версии могу только сказать, что во время поездок к родственникам в Ленинград, а это до моего шестнадцатилетия происходило каждый год в зимние каникулы (потом я сам выбирал время поездок), мы с отцом перед отъездом домой покупали копченую колбасу, батон вареной и апельсины 2-3 кг. Правда, всё именно покупалось, а не доставалось. Проблемы с продовольствием начались в 89-м году, а в 90-м даже "гуманитарную помощь" выдавали студентам ленинградских вузов - сухие пайки натовского солдата, выпуска начала 80-х. Собственно, было что и с чем сравнить.
daryaivanovna писал(а)
И если вам достаточно лет, вы должны помнить, что почти не говорили слово "купить". Говорили "достать".

Достаточно для чего, чтобы повторять одну и ту же глупую мантру - в Союзе все доставали, а не покупали, страна жила на грани голодной смерти, дети ходили в обносках, так? Нет, мадам, видимо для этого мне не так много лет, но для моего почти полтинника, у меня достаточно положительных воспоминаний о Союзе. В моём лексиконе слово "достать" появилось как раз в 16 лет. До это у меня было счастливое и беззаботное детство.
Lewgen
30.03.2017
Гусь121 писал(а)
Видимо, у вас было очень трудное детство. У меня нет таких воспоминаний. ...

У вас, видимо, было очень легкое детство. А что, колбасу из Питера возить, это же настоящее приключение, да?
Я вспоминаю то же самое постоянно: в Питере тетка жила, я тогда совсем маленький был. Помню, мать с подругой утром завтракали и вперед, по магазинам.. Какие, на хрен, музеи! И было это начало 70-х.
Потом я подрос, и сам уже с мамой в Москву ездил, типа "в турпоездку"... Знал, где в Москве ГУМ, ЦУМ, Детский Мир и прочие "достопримечательности", и не был ни в одном музее. Ночевали по две ночи в автобусе, припаркованном возле ВДНХ, там со всего союза "туристы" стекались.
И права абсолютно Дарьяивановна, что наличие в знакомых завмага какого-нить очень жизнь облегчало..
Lewgen писал(а)
У вас, видимо, было очень легкое детство. А что, колбасу из Питера возить, это же настоящее приключение, да?
Я вспоминаю то же самое постоянно: в Питере тетка жила, я тогда совсем маленький был. Помню, мать с подругой утром завтракали и вперед, по магазинам.. Какие, на хрен, музеи! И было это начало 70-х.

Видимо, мне повезло больше - со мной родители ходили именно по музеям. Моим любимым был Военно-морской музей, который ранее размещался в здании Биржи на Васильевском острове. Я часами мог там рассматривать парусные модели. Очень любил Зоологический музей - благо он и расположен был рядом. В музее Арктики и Антарктики меня поразил висящий в зале настоящий самолет ПО-2 и, как это сейчас принято именовать, анимация атаки подлодки К-21 под командованием Николая Лунина немецкого линкора "Тирпиц". Ну, а на музей Артиллерии и войск связи уходило два дня. Первые пол дня, если позволяла погода, я ходил по двору, на котором выставлены артиллерийские орудия разных эпох и ракетные установки. А с мамой я любил по долгу сидеть в Русском музее в зале Карла Брюллова напротив "Последнего дня Помпеи" и искать лампочку, которая освещала луну картины Куинджи "Ночь на Днепере". Так что, увы, у нас действительно было разное детство.
Lewgen писал(а)
И права абсолютно Дарьяивановна, что наличие в знакомых завмага какого-нить очень жизнь облегчало..

Так я с этим и не спорю. Но это не значит, что без наличия такого знакомства жизнь превращалась в ад. И, да, чтобы вы не подумали чего: я не раз говорил, что сам из семьи медика и рядового газовского рабочего. У нашей семьи не было знакомого завмага.
Boatsmann
30.03.2017
Странно. Видимо у меня тоже было легкое детство. То, что родители из Москвы привозили всякие вкусняшки, коих у нас не было в магазинах - конечно, правда. Чипсы, Пепси-Кола, кетчуп, сырокопченая колбаса, рот-фронтовские конфеты... Однако в Москве и Питере я куда лучше помню музеи и театры, чем магазины. Вот за чем родители реально охотились - так это билеты в театр: доставали, переплачивали и все такое. Я же предпочитал музей в Монино и музей космонавтики. :) Хотя в ГУМе, ЦУМе и Детском мире ессно бывал неоднократно, но из всех прочих магазинов помню только любимую булочную на Смоленской, где регулярно пили кофе со вкусной выпечкой, если до поезда оставалось свободное время.
На ВДНХ бывал только на выставках, как-то вот "туристические" автобусы - мимо меня прошли, слышал только о "колбасных электричках".
А Детский Мир, и нижегородский, и киевский, и особенно московский, всегда был чем-то вроде музея. :) Там было столько всего интересного, и тоже нельзя было трогать...
Ну не звездите! Может и покупали копченую колбасу в кооп.магазинах, но с конца 70-х в свободной продаже в Горьком ее не было.
Вот скажите, ну что заставляет вас использовать подобную лексику в общении со мной? Неприятен я вам - так не обращайте на меня внимание, я же не набиваюсь к вам собеседники. К тому же, мой уважаемый собеседник, вы опять обвиняете меня черт знает в чем: ну где в моем сообщении написано, что мы с отцом покупали копченую колбасу в Горьком? Я как раз и пишу, что мы покупали её в Ленинграде перед возвращением в Горький, потому как там она продавалась в обычных государственных магазинах, а здесь, как вы верно заметили, мама покупала её на праздники именно в кооперативном на ул.Комсомольской.
Пардон за звездите!
В Москве и Ленинграде было совсем другое снабжение. Совсем.
daryaivanovna писал(а)
Пардон за звездите!

Ок. Принято.
daryaivanovna писал(а)
В Москве и Ленинграде было совсем другое снабжение. Совсем.

Да, согласен. Нужно было в том числе демонстрировать изобилие на государственной витрине для иноземных гостей.
Boatsmann
30.03.2017
Слово "достать" касалось не всего. Далеко не всего. Все основные продукты и вещи можно было купить без проблем, какие-то продукты повышенного качества покупали на рынке, где было просто дороже, а для каких-то не самых распространенных продуктов было понятие "надо знать места" или "получить" по распределению - но не "достать".
Достать - это про импорт, предметы люксового потребления, вещи такого класса, за которыми и сейчас люди охотятся, потому что они есть не везде и стоят дорого. Разница лишь в том, что сейчас это все легально, а в СССР приходилось делать нелегально из-за идеологических ограничений на потребление.

Слово "достать" начало вытеснять слов "купить" уже во второй половине 80-х, когда руководство страны в процессе реформ разрушило выстроенные экономические связи, а новые каналы создать не сумело.
Не, ну можно было пойти и купить обувь-одежду-мебель в магазине. Но только носить и в квартиру ставить это не хотелось.
Нормальные вещи именно доставали
Boatsmann
30.03.2017
Одежду мне покупали в магазине. Школьную форму, джинсы - "техасы" Салаватского ПШО, рубашки-майки - нормально, никто не заморачивался поиском чего-то более понтового, все равно на детях это все "горело", а что не успевало - из того вырастали.
Более парадную одежду шили в ателье. Да, к хорошему мастеру была очередь по записи - но оно и сейчас так.
Хорошую обувь и правда "доставали". Но повседневную обувку в школу ходить, или кеды какие - в магазине покупали.
Мебель "доставали" только пару-тройку раз за жизнь. Кухонный гарнитур, "стенку", кабинет. Ну диван большой еще может быть. Всякую мелочь вроде кушеток, кресел, книжных полок в магазинах можно было найти вполне приличной, хотя и надо было поискать. Ну и сейчас тоже дерьма мебельного продается куда больше, чем хороших вещей.

Не, я не спорю, что приобретение хороших вещей в советское время было более проблемным, чем сейчас. Вопрос только - не слишком ли мы дорого за это заплатили в целом...
Boatsmann
30.03.2017
Разумеется, было. И сейчас у части молодежи тоже есть чем заняться. В советское время этому вопросу уделялось больше внимания, чем сейчас - но я говорил не об этом.
Речь ведь о той части молодежи, которую имеющиеся предложения не устраивают. Такие были всегда и везде - и ни в одной стране мира власть не умела с этой частью молодежи работать.
Boatsmann писал(а)
Разумеется, было. И сейчас у части молодежи тоже есть чем заняться.

В том и разница, что в Союзе власть пыталась охватить поголовно всё количество детей и вовлечь в некий созидательный процесс (на эту тему мне ну очень понравилось заявление одного из бывших министров образования, мол, одна из проблем СССР была в том, что он готовил человека-творца, а нам сегодня нужны грамотные потребители), а сегодня единственная головная боль власти только в том, чтобы молодежь их машины жечь не начала, да на площадях бесноваться - всё, собственно, будущее молодежи интересует сегодня только родителей, и то в рамках заботы о себе самих, если доживут до момента физической немощи.
Boatsmann писал(а)
Речь ведь о той части молодежи, которую имеющиеся предложения не устраивают. Такие были всегда и везде - и ни в одной стране мира власть не умела с этой частью молодежи работать.

Да, вы правы, асоциальные элементы были всегда и везде, и во всех государствах кроме учреждений закрытого типа, в итоге, нечего было им предложить. Но тут обязательно нужно сравнить разнообразие и количество предложений от власти подрастающему поколению, и оценить их доступность наиболее плохо обеспеченным слоям населения, и все встанет на свои места. Если в Союзе существовала даже система социализации отбывших наказание в местах лишения свободы малолетних преступников (да и не только малолетних), то сегодня ничего нет и в помине. Повторюсь, как это ни прискорбно, но власть не предлагает большинству подростков из малообеспеченных семей ничего, кроме УК и ГК РФ.
Boatsmann
30.03.2017
Ну, в СССР самиздат почитывали вовсе не те антисоциальные элементы, которые могли претендовать лишь на учреждения закрытого типа. И всякие нефоры и рокеры формировались вовсе не из деклассированных элементов. Есть некая часть молодежи, которая всегда будет бузить, и ничего с этим не поделаешь. При этом с возрастом значительная часть этих бузотеров уверенно пополняет ряды самых жестких консерваторов.
Но правда, СССР хотя бы пытался охватить максимальное число молодежи. Нынешняя власть, как и власть большинства западных стран, на этом экономит - ведь дубинки и водометы обходятся куда дешевле...
Boatsmann писал(а)
Ну, в СССР самиздат почитывали вовсе не те антисоциальные элементы, которые могли претендовать лишь на учреждения закрытого типа. И всякие нефоры и рокеры формировались вовсе не из деклассированных элементов.

Да, это так. Но тут уже несколько иная ситуация: идеологическая дыра, как я её называю, и вызвана она проблемой трансформации "ведущей и направляющей" из партии народной, в партию собственников. То есть замалчивание политическим руководством СССР на всех уровнях возникающих проблем экономического и социального характера, попытки заретушировать некие болезненные общественные противоречия, скрыть их за стопроцентно пока ещё работающим лозунгом "мы в кольце вражеского окружения", а потому "будь готов" к тому же, что совсем недавно "отцы и деды вынесли на своих плечах", при явном, путь пока ещё и скрываемом, повышении собственного уровня жизни и достатка и подтолкнули, так назову, пассионарную часть населения, коей чаще всего является молодежь (которой, кстати, дали неплохое образование и, самое главное, научили самостоятельному мышлению и анализу), искать причины, корни такого положения дел. А уж когда с высоких трибун стали раздаваться тезисы, которые втихоря наше поколение получало из динамиков ламповых радиоприемников с частот вражьих голосов, то сомнений в правильности сделанного ранее вывода в порочности не конкретных "товарищей", а системы было получено. В том, что он оказался ошибочным и нами просто манипулировали ради достижения собственных целей - стало понятно позже, когда уже ничего изменить было нельзя.
Boatsmann писал(а)
Но правда, СССР хотя бы пытался охватить максимальное число молодежи. Нынешняя власть, как и власть большинства западных стран, на этом экономит - ведь дубинки и водометы обходятся куда дешевле...

Именно. Невозможно не согласиться с вашей правотой.
Lewgen писал(а)
Движение "Наши" заточено на разоблачение "Пятой колонны"

А на что ещё затачивать детей в капиталистическом государстве? У них впереди "светлая" жизнь, они должны быть готовы к тому, что на прикрепленной картинке. Только, на сколько я понимаю, это положение вещей поддерживает большинство присутствующих на этой площадке, во всяком случае вот из этой темы www.nn.ru/community/gorod/ma...5%CE%D3%D4%D7%CF я сделал именно такой вывод. Правда, не понимаю, какие тогда претензии к власти?
Что у вас в голове!
У нас не также что ль?
Вы вообще были хоть раз хоть в одной нормальной стране? Не как турист на пляже на неделю?
Почему думаете наша молодежь туда рвется?
daryaivanovna писал(а)
Что у вас в голове!

Хм... Мадам, может быть лучше задуматься о том, что у вас в голове, если вы делаете вывод о сути сообщения только по приведенной мной картинке? Автор оной, Херлуф Биструп, умер в 88-м году, то есть развала Союза не видел, и с учетом того, что жил в капиталистическом мире, отображал его пороки, которые тогда СССР были не свойственны. Потому-то на картинке не российских солдат, но с учетом произошедших за последние двадцать пять лет изменений, она вполне соответствует нынешнему положению вещей и в богоспасаемой.
daryaivanovna писал(а)
У нас не также что ль?

А вот теперь о сути моего сообщения, мадам, дабы даже вам стало понятно о чем я написал. Если вы потрудитесь таки его прочесть, то узрите, что ни о какой другой стране, кроме России, в нем не говорится. Я стараюсь вообще не вступать в обсуждения положения вещей в других странах, так как не только я, но и большинство присутствующих, мало знакомы с истинным положением вещей в оных, ну, то есть знакомы с законодательством, политикой, особенно внутренней, и прочими нюансами. К тому же, я живу здесь, в России, и меня беспокоит происходящее именно на Родине. Да, вы так же не найдете в моих постах обвинений в адрес Обамы-Меркель-Клинтон и прочих эрдоганов, что они зассали все лифты и разбомбили дороги.
daryaivanovna писал(а)
Вы вообще были хоть раз хоть в одной нормальной стране? Не как турист на пляже на неделю?
Почему думаете наша молодежь туда рвется?

Ой, мадам, вы таки совершенно не умеете читать по-русски. Ну где я написал о желаниях молодежи, а? Мы же говорили о взаимоотношениях власти и молодежи, а не о хотелках юности. С учетом того, что в рамках нынешнего политического курса руководства страны люмпенизация населения принимает все большие масштабы с каждым днем, правительству РФ необходимо находить возможность канализировать негативную энергию, которая скапливается в слоях низкообеспеченного населения. Одним из таких выходов и является так называемое "патриотическое" воспитание молодежи, в процессе коего дается образ врага, который и виновен во всех бедах этой самой молодежи, и с кем оная должна быть готова биться "до последней капли крови" за свое "светлое будущее" и, естественно, "за свободную Россию". Правда, от кого свободную - тактично умалчивают.
Собственно, подтверждение моих слов можно сегодня наблюдать на Украине: скакавшие на Майдане были отправлены воевать на Донбасс, так как цель выведшими скакунов на площадь была достигнута и эти "революционные" массы необходимо утилизировать. Если кто-то вовремя не опомнится, у нас произойдет то же самое, только масштабы трагедии будут куда больше.
Я этот опус не осилила.
Просто напомните мне, за что умирали наши мальчишки на афганской и 2-х чеченских войнах? Ну в пендосии понятно: армия наемная, служат за зарплату, если погибнут охрененная компенсация. Знают, на что идут. За что гибнут наши мальчишки в чужих странах?
daryaivanovna писал(а)
Я этот опус не осилила.

Да я понял, что слушать собеседника - не ваш конек. Зато обвинять на пустом месте и вешать ярлыки - тут вы мастер.
daryaivanovna писал(а)
Просто напомните мне, за что умирали наши мальчишки на афганской и 2-х чеченских войнах?

Кхм... Знаете ли, вообще-то эти боевые конфликты велись в разных странах и разными странами. В первой: СССР воевал за свои геополитические интересы. А вот в чеченских войнах - новорожденная национальная окраинная знать воевала за право оседлать финансы и местные ресурсы с общегосударственными буржуями.
sonusik
30.03.2017
Ну вот Дмитрий Анатольевич прикупил себе миллион квадратов в капстане, да еще входящей в НАТО и не жужжит, а он поболее Вашего точно видел.
Если честно, то не понял, к чему вы это мне сообщили. Вроде, я не претендую на то, что видел больше всех живущих на свете.
Что же до того, что "купил себе Дмитрий Анатольевич в капстане", то я не вижу в этом ничего удивительного: он глава буржуазного правительства в буржуазной стране. Поставлен туда, как и президент, выражать и лоббировать интересы капитала, причем, не только российского. Что вас в этом удивляет - это первый вопрос, и как сие относится к моему тезису, что единственно на что сегодня может рассчитывать пацан из нищей деревни или рабочего района, то это на пышные похороны и его посмертную пенсию родителям - второй.
vivat
29.03.2017
т.е. билет на "пароход" у него уже есть
:-))
Российская премия русофобу, фактически призывающему к запрету власти реагировать на попытки её свержения, если свергающие используют щит из детей и женщин - прелестно. Естественно, никакого осуждения действий тех, кто выводил на улицы городов бестолковых детей нет - великолепно.
У комментаторов, что уже уделались кипятком в памперс от восторга, естественно не возникает когнитивного диссонанса и эта публичная речь не остановит их от употребления в адрес России определений - мордор, рабская страна, отсутствие свободы слова - хотя само себе это выступление фактом своего существования опровергает их высказывания. Но это же такие мелочи.
sonusik
29.03.2017
Все правильно. Как премии на фестивалях - так выдающийся русский режиссер. Как против оборзевшей власти, слетевшей с катушек - так русофоб. Товарищ Гусь, Вы бы для начала привели какое-нибудь антирусское высказывание.
Boatsmann
29.03.2017
Ну вам и вашим единомышленникам подобные соображения не мешают хаять Михалкова, правда?
А многие американцы считают врагом Оливера Стоуна, хотя он тоже выдающийся американский режиссер.
Что ж вас смущает в том, что и Сокуров не вызывает у кого-то уважения?
К выдаче премий на фестивалях я не имею никакого отношения, или у вас иные сведения? И, да, не могли бы вы мне напомнить, где я именовал господина Сокурова "выдающимся русским режиссером"? Что же до антирусских высказываний - вы можете дать цитату из моего сообщения, где я использую словосочетание "антирусские высказывания"? Русофоб, на мой взгляд, не обязательно должен использовать в своем лексиконе "антирусские высказывания". Но националист, на каждому углу вопящий "Россия для русских" - как раз и есть махровый русофоб.
зы: пришла на память фраза из его интервью о том, что в России необходимо проводить политику дистанцирования национальностей друг от друга и обустраивать публичные дома для мигрантов, чтобы у тех была возможность удовлетворять свои сексуальные потребности. Не, ни разу не русофобия.
Борн
29.03.2017
sonusik писал(а)
выдающийся русский режиссер.

А чем он так "выдался"?
Его фильмография - унылое серое гуно. Ни одного яркого, запоминающегося фильма. Давно тусуется, это да.
sonusik
29.03.2017
Дело вкуса. Для кого-то и Феллини таков.
Sidoroff
02.04.2017
Выдающийся русский режиссёр снял хоть один фильм, который можно до конца досмотреть?
sonusik
02.04.2017
Русский ковчег - смотрится прекрасно. Кстати, в нем хватает патриотизма. На самом деле, зависит от Человека. Я например, обожаю неспешный видеоряд. Могу зависнуть на хорошей картинке совершенно без смысла. Все вторичное (после Тарантино) мельтешение или любая движуха последнее время утомляет. Поэтому стала любить совсем другое кино, чем раньше. Кино, которое ты смотришь, зависит от состояния организма, я считаю.
Sidoroff
02.04.2017
Про русский ковчег ничего не скажу - не видел. Все что у Сокурова пытался смотреть рашьше - Телец, Молох мягко скажем не впечатлило. А вернее - смотреть это невозможно. Так же как и распиаренный Фауст. Это не кино. Погоня за формой в ущерб всему остальному. На Тарковского не тянет. Фильмы Тарковского приятно смотреть. Про фильмы Сокурова этого не скажешь.
Что касается высказываний Сокурова на злободневные темы - дело конечно хозяйское, вот только все это сильно смахивает на желание попиариться на горяченьком. Глядишь услышит обыватель фамилию и купит билетик на очередное УГ.
А вообще - давно сложилось ощущение, что кино закончили снимать в 80-е.
sonusik
02.04.2017
Наше кино закончили снимать или всё?
Sidoroff
02.04.2017
К сожалению всё. Исключения редки. Наверное это особенности восприятия. Ребенка легче удивить. Взрослому креатив кажется жидким. Гениев нет. Точнее - гениев рождает эпоха. А наша довольно пошла. Навязываемый в качестве образца для подражания Запад с его жадностью и фальшивыми улыбками - еще пошлее.
sonusik
02.04.2017
Посмотрите - "Где бы ты не был".
Sidoroff
02.04.2017
Посмотрю
Itanium
29.03.2017
Гусь121 писал(а)
фактически призывающему к запрету власти реагировать на попытки её свержения...


Лукавите, брали из толпы и вовсе не за призывы к свержению власти или беспорядкам. Брали за участие в "незаконном митинге". А он не может быть не законным.
СВН
29.03.2017
Itanium писал(а)
А он не может быть не законным
Это почему же?
Itanium
29.03.2017
Я не должен ни у кого спрашивать разрешения с кем-то встречаться и что-то обсуждать... если я никому не мешаю :)
то есть вы считаете, не может быть незаконных встреч и обсуждений? А если вы встретились и обсуждаете, как магазин ограбить? )
Itanium
30.03.2017
Беспечный ездок писал(а)
А если вы встретились и обсуждаете, как магазин ограбить? ) ...


Мыслепреступление имеете ввиду? :)
я тут подумал ... )))
на самом деле, чтобы с кем-то встречаться и что-то обсуждать не надо спрашивать разрешения.
Важный момент насчет "никому не мешаю", то есть если вы перекрываете движение, например, то мешаете )
Itanium
30.03.2017
Беспечный ездок писал(а)
Важный момент насчет "никому не мешаю" ...


Совершенно верно, как только начинаешь создавать проблемы другим - перекрыл движение, доступ к месту работы, митинг затянулся до ночи и шум мешает спать другим :) ... - вот тут начинается правонарушение. Но разве это уголовщина? Конечно административка.
Вообще думаю было бы полезным выделить какой-нибудь парк полупустующий - и митингуйте когда хотите и сколько хотите. Но когда люди не имеют права выразить свое отношение к власти - это повторение пути СССР, и кончится тем же.
Чего очень не хотелось бы, хватило 90-х.
дык и предлагали парк полупустующий (точнее район на окраине). Но надо проводить в центре )
Кстати, я прекрасно понимаю, почему надо проводить в центре: нужен общественный резонанс, надо привлекать новых сторонников, в полупустующих парках их не так много )
Itanium
30.03.2017
Беспечный ездок писал(а)
дык и предлагали парк полупустующий (точнее район на окраине)...


Вот тут ничего не могу сказать, не видел никаких документов. Я как раз понял, что никакой альтернативы не предложили.

В любом случае уголовное преследование за участие в митинге - это перебор.
уголовное, скорее всего, будут шить за нападение на полицейского
ythecm
30.03.2017
Скажите, а почему путинги надо обязательно проводить в центре, а митинги на окраине?
Беспечный ездок писал(а)
я прекрасно понимаю, почему надо проводить в центре: нужен общественный резонанс, надо привлекать новых сторонников, в полупустующих парках их не так много )
Itanium
30.03.2017
Патамушта

"-- Я очень люблю ПЖ!
-- А я его еще больше ку!"

И дело вовсе не в ПЖ, а скорее в тех, кто его Ку :)
Itanium писал(а)
Лукавите, брали из толпы и вовсе не за призывы к свержению власти или беспорядкам

Вы умеете читать по-русский, или для вас русский не родной и потому сложен для вашего восприятия? Где в моём сообщении хоть слово о том, кого и за что "брали из толпы" в прошедшее воскресенье?
Itanium писал(а)
Брали за участие в "незаконном митинге". А он не может быть не законным.

Ну, если вы так решили, то да - митинг не может быть не законным, ага. Только мне сие сугубо фиолетово.
Itanium
30.03.2017
Вашу феню разумею не очень хорошо, а вот подучить Вас русскому языку могу.
Что же, буду только рад, если вы сможете улучшить мои знания родного языка.
chastener писал(а)
"Мы с вами должны делать все, чтобы гуманитарное развитие нашего общества, наших молодых людей, происходило. Потому что все, что связано с подменой просвещения, образования какими-то религиозными догматами, все, что связано с введением в гражданское и политическое пространство религиозных институций ведет к развалу страны", - заявил Сокуров.

Бред. Когда молодежь идет на митинг, который проводят в рамках избирательной кампании навального - она просвещается?
Нет. Ее просто используют в своих личных корыстных целях.
sonusik
29.03.2017
Ага особенно этого молодого хорошо использовали! https://www.youtube.com/watch?v=Ycvk7c66UFk
Kolt
29.03.2017
...ну, в чём-то он прав...например, в том, что с детьми нужно общаться, а не тупо запрещать/ругать/лупить...тогда детей не смогут использовать, они будут решать самостоятельно...в связи с тем, что мОлодежь у нас "кинутая" на произвол судьбы, молодёжь эта и вырастает в "безвольное стадо", которое могут использовать все и вся...
Kolt писал(а)
...ну, в чём-то он прав...например, в том, что с детьми нужно общаться, а не тупо запрещать/ругать/лупить...

Вообще-то, господин режиссер предложил в своей речи только один рецепт в качестве "общения с молодежью" - вседозволенность. По сути, он предлагает от проиллюстрированной вами крайности - "запрещать/ругать/лупить" - метнутся к другой.
Kolt
29.03.2017
...я не про беспрекословное исполнение кем-то сказанного...но про то, что со своими детьми общаться нужно родителям, в первую очередь, дабы не выращивать "партию" нового населения с принципами из серии "а мама казала, шо деньги на дне бидончика"...
Да, я понял вас, но тут другая проблема: в сложившихся сегодня экономических реалиях для полноценного общения у многих родителей не хватает времени, так как необходимо обеспечивать достаток семье. В то же время, как я вижу, не малое количество родителей решили, что лучшим средством воспитания и проявления любви к отпрыскам является некий денежный эквивалент, выдаваемый им на руки для удовлетворения собственных хотелок. Знаете, как-то наблюдал картину семейной ссоры между представителями разных поколений, в которой основным аргументом мамы была фраза: мы тебе всё дали - компьютер, велосипед, телефон новый, шмотки дорогие, а ты нас с отцом в грош не ставишь?! (ссора произошла из-за взгляда юной барышни на её обязанности и ответственность перед родителями). И вот что с этим делать, увы, господин Сокуров ничего не говорит.
Kolt
29.03.2017
...в моём окружении родители общаются со своими детьми, участвуют в воспитании...и не по "наводке Сокурова", а "по наследству" - связь с поколениями, образование, занятость, ценности...
...но мне кажется, что мы с Вами на разных языках...вернее, у нас разные цели комментариев в данной теме... )
Kolt писал(а)
...в моём окружении родители общаются со своими детьми, участвуют в воспитании...

У меня разное окружение, потому я вижу ситуацию с воспитанием детей в разных её проявлениях. К тому же, я не ограничиваю свои интересы только близким кругом общения, а наблюдаю за всем, что падает в моё поле зрения.
Kolt писал(а)
и не по "наводке Сокурова", а "по наследству" - связь с поколениями, образование, занятость, ценности...

Это замечательно, но что делать, если нет "связи поколений", или как быть, если эта самая связь порвана?
Kolt писал(а)
..но мне кажется, что мы с Вами на разных языках.

Странно, я этого не заметил.
Kolt писал(а)
.вернее, у нас разные цели комментариев в данной теме... )

Раз уж вы упомянули о целях, то можно я спрошу: каковы они у вас, и какой вы видите мой цель?
Kolt
29.03.2017
...и у меня довольно широкий круг общения и богатый материал для наблюдений...к моему сожалению, порой... )
...не стремлюсь всех ровнять по себе или по "образу и подобию" идола какого-нить...не желаю, чтобы все и вся придерживались моей точки зрения...
...и никого не обвиняю...ферштейн?.. )))
Я в недоумении... Вот сижу-гадаю, зачем вы меня описАли в своем сообщении?
Kolt
29.03.2017
...про Вас, вообще, ни сном, ни духом... )))
А такое ощущение, что следите за каждым моим шагом :)
AlexeyNi
29.03.2017
"Нам сказали, чтобы мы вам острых вопросов не задавали, Владимир Владимирович"
"Хмм... А вас как зовут?"
"Саша Сокуров, режиссер"
....
"Да мало ли у нас в России талантливых людей. Среди них и господин Сокуров. Потом мне еще, помню, про него сказали, что он оппозиционно настроенный. Ну и замечательно! У нас, слава богу, люди имеют право говорить что хотят и делают это. Я вообще не хотел с ним полемизировать! "
Здраствуй, фрося, я нашлося))
зы а кто такой Сокуров? Что он поёт?
зызы ролик не смотрела и смотреть не буду, я телек смотрю, там сокурова нет. Шурыгина, писательница Бузова, тапки Аллкины, хохлушка Максакова и куча др простит@ток есть...а этого перца нема. Будь другом, вкратце расскажи о чём речь
"проклятая власть кровавого карлика" удерживает в подвалах своих казематов светоча мирового кинематографа невинного режиссера Сенцова и не хочет дать ему заслуженную свободу. Сатрапы режима избили "онижедетей". Власть как огня боится разговаривать с детьми. Запретить псам режима не только задерживать дам и мадемуазелей, участвующих в "протестных" оргиях, но даже смотреть в их сторону.
Неожиданно. Сильно. Антон Семёнович Макаренко нервно дымит самокруткой.

Лицедеи, народные фигляры.
Собрать бы детей и внуков этой творческой интелигенции и в принудительном порядке заставить, в течение года, смотреть телевизор. Все реалити шоу, концерты, сериалы...всё, что эти деятели втюхивают пенсионерам и подросткам (основной своей целевой аудитории).
И книжки Бузовой читать, в обязательном порядке, да что там, всю продукцию современных российских писателей, режиссёров и попсов ...
бенина мама писал(а)
Неожиданно.

С учетом персоналии - как раз ожидаемо.
бенина мама писал(а)
Сильно.

Да "Фауст" Гете буквально дешевая мулька по сравнению с откровениями мэтра.
бенина мама писал(а)
Антон Семёнович Макаренко нервно дымит самокруткой.

Да уже, думаю, веревку пеньковую мылом надраивает.
бенина мама писал(а)
Лицедеи, народные фигляры.

бенина мама писал(а)
Лицедеи, народные фигляры.

Метко.
бенина мама писал(а)
Собрать бы детей и внуков этой творческой интелигенции и в принудительном порядке заставить, в течение года, смотреть телевизор. Все реалити шоу, концерты, сериалы...всё, что эти деятели втюхивают пенсионерам и подросткам (основной своей целевой аудитории).
И книжки Бузовой читать, в обязательном порядке, да что там, всю продукцию современных российских писателей, режиссёров и попсов ...

Да вы чудовище! Вас Гаага заждалась за такие зверства! Это же специальный продукт исключительно для плебса! У, не благодарные...
Гусь 121 писал:С учетом персоналии - как раз ожидаемо. 

Не верю. Вы же не думаете, что г-н Сокуров прожжённый циник и продуманный беспринципный пиарщик, которому глубоко плевать на подростков, но далеко не безразличны продажи билетов на фильм, удостоившийся награды?))

Гусь 121 писал: для плебса

Можно есть картошку сорок лет подряд, но так никогда и не стать ботаником. (Ш.Левин)

Прозвучало много претензий от либералов, что ТВ молчало о митингах. Вместо того, чтобы поблагодарить, что оно так незаметно и незатейливо сманипулировало пенсионерами. На контрастах, шоу - реалити сделали то, что интернету не по силам было
Темнота! Он не поёт, а книшки пишет. Как Рембрандт
vladmir писал(а)
"Он обратил внимание на жесткие действия правоохранительных органов на массовых акциях, особенно против девушек и женщин. "Я хочу обратиться к нашим депутатам. К мужчинам-депутатам, потому что женщины такого закона нового не примут. Давайте мы примем закон, который запрещает арестовывать и вообще прикасаться к женщинам и девушкам, участвующим в протестных акциях", -- предложил режиссер, речь которого неоднократно прерывалась аплодисментами и выкриками "Браво!".


Я не понял, Одесса 2014-го, когда девочки готовили коктейли Молотова и забрасывали Дом Профсоюзов, прошла как-то мимо этого очередного светоча интеллигенции?
такой вот однобокий взгляд у российских либералов. в России тирания и кровавый Путин , МИ вон уже через день после задержания здесь пописывал. а на усраине демократия и свобода , пофиг то что на улицах людей убивают и люстрируют сжиганием в Доме Профсоюзов.
Девочки там конечно были, это факт.
Но вроде неоднократно тогда муссировалось (понятно, правды не найти, хотя по фото попавшим в печать не исключено), что добивал там их какой-то спецотряд уже изнутри, так что погибли-то там в большинстве отнюдь не от огня, но специально выставили так.
serzenit
29.03.2017
Я против коррупции.
Считаю что все что нам нужно, можно уместить в одной фразе: все равны перед законом и судом.
Это то чего хотят от государства простые люди, справедливости, и работы у государства тут непочатый край.
а если всяких пусек не трогать, то мы быстро превратимся в высокодуховное европейское общество, но мне оно не надо.
Российская молодёжь, как раз и делает выбор.
не в пользу домиков для уточек
AlexeyNi
29.03.2017
А Мизулинг против информирования школьников о коррупции в России...

https://ria.ru/society/20170329/1491015068.html

Скоро так дойдут до того, что все дела о коррупции начнут засекречивать и не сообщать СМИ о них
пора отряды юных борцов с коррупцией формировать
mamadoma
29.03.2017
Про женщин у Шаранского утащила))
Патриархат Vs Равноправие
Makstree
29.03.2017
В России женщин на руках носят,
В Европе кончит превозносят.
Либералы, вы за гейропейские ценности ?
Ольга Лозина

представилась как <<выпускница физтеха>>

Мы с мамой и сестрой приехали в центр Москвы прогуляться. В тот момент мы возвращались из <<Макдональдса>> [на Пушкинской], шли в сторону метро <<Белорусская>>, чтобы потом поехать уже к дому. Но впереди полицейские заблокировали дорогу. Толпа людей шла нам навстречу -- [они] сказали, что [полицейские] дальше не пропускают, и нужно идти обратно. [Полиция] искусственно создала огромное скопление народа, развернув и отправив всех, кто дошел до Белорусской, обратно навстречу потоку.

И вдруг выскочил ОМОН и просто начал хватать людей. Там была такая клумба с цветами -- я встала на нее посмотреть, где граница толпы. ОМОН потребовал срочно слезть с клумбы. Все быстро слезли; последнего, кто слез, молодого человека, жестко начали отводить в автозак, заломив руки. Моя мама оказалась рядом и спросила: за что вы его хватаете? После чего схватили и мою маму. А потом и сестру. Их повели -- и я пошла вслед за ними, даже не понимая, что меня тоже задерживают.

В какой-то момент толпа меня оттеснила, но я снова подошла к полицейским. И вот тут уже меня понесли. Я бы не сказала, что меня грубо задерживали -- несли меня достаточно аккуратно. Я сама бы пошла, если бы мне сказали, по какому поводу меня задерживают. Но я даже спросить не успела. Потом нас бросили в автозак, в котором было очень душно -- 32 человека в одном автозаке. И даже когда мы приехали, нас долго не выпускали -- около часа. Привезли нас в ОВД Черемушки, и до сих пор мы здесь -- нам ничего не говорят, и мы не знаем, когда нас отпустят.
https://meduza.io/feature/2017/03/27/i-tut-menya-ponesli
оказались не в то время и не в том месте...
Работа демократичной эстонской полиции. -------------------------------------------->
Премию "Ника" федеральные каналы не транслировали.
Сокуров - молодец.
Молодец. Одним махом трёх зайцев убивахом. Сделал рекламу фильму перед прокатом, прогнулся перед оппозицией, на всякий случай. Он ведь и при нынешней власти не бедствует Наша творческая интеллигенция на деньги заточена и только на них. Пох им политика, дети, прочая лабуда. Они же тоже почти все в Майамах живут своей диаспорской кампашкой. Россия чисто для бизнеса.
Безусловно с коррупцией надо бороться. Надо с измальства прививать детям, что воровать плохо. Надо карать и ужесточать. Надо всем деятелям показывать личный пример честности и открытости. Но меня всегда забавляло то, что деятели "культуры" всех направлений учат как надо жить и бороться, хотя все пилят государственную кормушку по мере своих сил и умений. И только тесные личные связи со властью придержащих ещё спасают их от тюремных шконок. Примеров воровства в "культуре" масса: возьмите Эрмитаж, библиотеки, театры и махинации в минкультуры. И эти "товарищи" периодически учат нас жить. А почему учат? А потому что у них хлебом не корми, а дай покрасоваться в своей среде прогрессивностью мысли, умом и прозорливостью, нетерпимостью к деспотизму и автотаризму и пр. -измам. Им лавры Герцена, Чернышевского, декабристов и пр. не дают покоя. Кто-то и когда-то стране внушил дурацкую мысль о том, что деятели культуры всегда прогрессивно мыслят и пронзают время своими устремлениями. Чушь всё это собачья! Дай им денег государственных, да условий при , которых можно украсть и ничего тебе за это не будет, не сомневайтесь украдут, а на следующий день придут на площадь и будут орать про борьбу с коррупцией.
И ещё. Эти "товарищи" от культуры всегда имеют возможность говорить и кричать в микрофон, у них всегда есть к нему доступ, даже, если случай представился по другому поводу, как и на этой "Нике". Но надо же отметиться перед собратьями своими карбонарскими мыслями, а как-же. Хотя по сценарию тебе дали приз...скажи спасибо...и проваливай со сцены. А вот подавляющее большинство людей в стране к микрофону не подпущено, а посему и не изрыгивает своей прогрессивности.
В общем целом согласен, да.
Но талант, не говоря уже о гении, очень сложно устроен.
И если он идет на уступки или явно продается сильным мира всего, то всегда с фигой в кармане и с замечательным произведением на выходе.
А че он там плетет с трибун, это слушать не надо. Он невольно лицедействует под давлением внешних факторов.
Сокуров что украл?
Я бы предлагал пускать студентов на митинги по зачетке.
Долги по зачетам? - иди учись, исправишься - приходи что-то требовать
В аттестате одни тройки? - молчи и не лезь, не заслужил, чтобы голос иметь.
Был пойман на взятке преподу или покупке диплома? - пшел вон с митинга честных граждан против коррупции, и ускорить, чтоб след пинка на пальто отпечатался.
Заслуживает уважения!!!
Как бы выразиться в этой уже привычно ставшей скользкой темке поаккуратнее. Буду краток.
Хорошая речь приятного во всех отношениях человека.
jsn
29.03.2017
Антифеминист. Девчонки ему морду за это набьют.
user01
29.03.2017
А вот и власти подтянулись:

МОСКВА, 29 марта. /ТАСС/.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила комитету по конституционному законодательству и госстроительству разработать предложения по созданию площадок для широкого диалога власти и общества. Таким образом она отреагировала на выступление сенатора Людмилы Нарусовой.
Нарусова отметила, что две русские революции, столетие которых отмечается в этом году, произошли по причине отсутствия диалога власти и общества. "Отсутствие диалога между властью и гражданским обществом привело к борьбе противодействующих группировок, которые так боролись между собой, что победили в итоге само государство", - отметила она. По мнению сенатора, нынешней российской власти следует учесть эти уроки и адекватно реагировать на протестные настроения.
"Мы вполне можем не умалчивать эти проблемы и не уподобляться федеральным каналам, которые ни словом не обмолвились о происшедшем в воскресенье, а действительно попробовать на площадках вести диалог гражданского общества и власти, который необходим для примирения общества ", - заявила Нарусова.
"Естественно, нельзя делать вид, что ничего не происходит, прятать голову под крыло", - ответила Матвиенко, напомнив, что в Совфеде работает Совет по взаимодействию с институтами гражданского общества. "Очевидно, этого недостаточно. Я поддерживаю предложение дать поручение комитету по конституционному законодательству, в состав которого вы входите, сформулировать эти идеи, подготовить предложения по созданию широких площадок диалога с разными слоями общества", - сказала она, обращаясь к Нарусовой.
"Действительно, такой диалог нужен и мало такого диалога не бывает", - уверена глава верхней палаты российского парламента.


Подробнее на ТАСС:
tass.ru/politika/4134442


Чем черт не шутит, может, нижегородский суд признает нарушением создание искусственных препятствий к проведению митинга, раз официальная линия партии начинает корректироваться?

Радует, что активность, проявленная молодежью 26 марта, дает результаты.
сегодня в тв обсуждали историю, когда мама с двумя дочками решили прогуляться по магазинам
... но оказались не в то время и не в том месте... поперек встал митинг.
полицейские понесли девушку на руках...
впереди были мама с сестрой...
девушку журналисты разыскали и она сама по телефону про все это и рассказала.
реакция Сокурова - на это событие.
там же возник вопрос: почему Навальному на мероприятия не брать бы свою дочку?
... ?
34mol
29.03.2017
сокурову сказали что нет
Бриг
29.03.2017
А вот тут еще голая правда сказана.
неужели начнется ?
или все просто запасутся попкорном ? )))
...
тень Дарвина легла над Россией .
умирать за то чтоб одни жулики пришил на смену другим ?
а голливудское просвещение мы выбрали в 1991-ом.
Для вас все вокпуг жулики? Какое жалкое зрелище.
2g2
30.03.2017
bearmik
30.03.2017
Гаго.
- А вы кто, позвольте спросить?
- Я Юра , музыкант
AlexeyNi
30.03.2017
История повторяется.
Я выше уже писал про Юру.
В общем, Кремль "послал" Сокурова, как и послал в свое время Юру.

https://tvrain.ru/news/sentsov-431143/
Sidoroff
02.04.2017
Бакалейщик и Кардинал.
maiolga
02.04.2017
Нисколько он не молодец.Такая сложная обстановка в стране и мире(!),а он рассуждает как гимназистка ...Нет слов. Ну,ответили тебе насчёт Сенцова в 16 году. Чего такой упрямый,чего опять задаёшь один и тот же вопрос,как четырёхлетка? Неужели непонятно,что взрослый дееспособный гражданин должен отвечать за свои поступки,думать ему надо было,прежде чем пакостить.
Каменты изрядно потёрли, или у меня глюки? :-)
2g2
04.04.2017
Под плюсы спрятались)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов