Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Революция на новый лад.
В России
1677
316
Поделиться
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых...
Так вот, смотрю я местных революционеров, и никак понять не могу... например,
* Один, касса111, пишет, как же сильно он Путиным то не доволен - де, развалил он страну! А потом про себя пишет, что так то вообще мало кто с ним, с кассой, может хренами померяться, бабла он имеет немерянно, и дом 400 м2...
* Второй, Проценты, пишет, что Путин ещё больше страну развалил! вообще нищету развёл. А сам он, Проценты, работает и зарабатывает, и в 2000м году у него зарплата была 18000 рублей. Интересно, а у кого ещё тут в 2000 году была похожая зарплата? Сколько получал рабочий и крестьянин в 2000м году, при средней зарплате 2350 рублей? Выходит, Проценты, деньги лопатой гребёт, имеет доходы в 5 раз выше средних, квартиру за год может заработать...
* Следующий, Молчун, пишет, радуется, про убийство программистом мента в Белоруссии:
"он хорошо свою жизнь разменял (не на нулях ушел)
а, если бы всех их - так вообще весело"
"на войне потери"
Ну а кто такой Молчун - работяга, или может быть, крестьянин, мозолистые руки от сохи не отрывающий?
Так нет же, Молчун - автофорумский олигарх, дом там где то в Опалихе имеет, машинами хвалится, а все окружающие у него нищеброды, "перхоть", "грязь из под ногтей"...
* Или, Drowt, например. Зарплата поди от 300, и на майнинге, по самым скромным прикидкам, минимум три мульёна поднял... И как же он не доволен властью то...
Ну и так далее...
Вот в 1917 году рабочие и крестьяне революционировали против зажиточных бояр и царя... А солдаты народ поддержали, потому как офицеры жировали и над низшими чинами власть такую имели, что за людей не считали и бить могли по лицу за любую, по их благородию мнению, провинность.
Вот у мене и вопрос...
Так а что это нынче за революционеры то такие пошли, с домами по 400 квадратов, с дорогими иномарками на своих газонах, с зарплатами в 3-6 раз выше средней???
Вот в Белорусии программист американской компании (работал тимлидом в EPAM Systems Беларусь — это одна из крупнейших американских IT-компаний) убил кгбшника, и его потом за это ликвидировали... две семьи остались без кормильцев, в обоих семьях дети остались без отцов... зарплата тимлида при этом минимум в раза в 3-4 выше, чем у служащего, ходящего по квартирам...
И все местные революционеры сразу резко воодушевились! радости нет предела...
Так это вот что, бедные против богатых?
или, всё таки, это "что-то другое"???
В стране 43 миллиона пенсионеров, и 10 миллионов бюджетников, вы их как содержать собираетесь?
Может всё таки повнимательнее присмотреться, кому всё это на самом деле выгодно?
Так вот, смотрю я местных революционеров, и никак понять не могу... например,
* Один, касса111, пишет, как же сильно он Путиным то не доволен - де, развалил он страну! А потом про себя пишет, что так то вообще мало кто с ним, с кассой, может хренами померяться, бабла он имеет немерянно, и дом 400 м2...
* Второй, Проценты, пишет, что Путин ещё больше страну развалил! вообще нищету развёл. А сам он, Проценты, работает и зарабатывает, и в 2000м году у него зарплата была 18000 рублей. Интересно, а у кого ещё тут в 2000 году была похожая зарплата? Сколько получал рабочий и крестьянин в 2000м году, при средней зарплате 2350 рублей? Выходит, Проценты, деньги лопатой гребёт, имеет доходы в 5 раз выше средних, квартиру за год может заработать...
* Следующий, Молчун, пишет, радуется, про убийство программистом мента в Белоруссии:
"он хорошо свою жизнь разменял (не на нулях ушел)
а, если бы всех их - так вообще весело"
"на войне потери"
Ну а кто такой Молчун - работяга, или может быть, крестьянин, мозолистые руки от сохи не отрывающий?
Так нет же, Молчун - автофорумский олигарх, дом там где то в Опалихе имеет, машинами хвалится, а все окружающие у него нищеброды, "перхоть", "грязь из под ногтей"...
* Или, Drowt, например. Зарплата поди от 300, и на майнинге, по самым скромным прикидкам, минимум три мульёна поднял... И как же он не доволен властью то...
Ну и так далее...
Вот в 1917 году рабочие и крестьяне революционировали против зажиточных бояр и царя... А солдаты народ поддержали, потому как офицеры жировали и над низшими чинами власть такую имели, что за людей не считали и бить могли по лицу за любую, по их благородию мнению, провинность.
Вот у мене и вопрос...
Так а что это нынче за революционеры то такие пошли, с домами по 400 квадратов, с дорогими иномарками на своих газонах, с зарплатами в 3-6 раз выше средней???
Вот в Белорусии программист американской компании (работал тимлидом в EPAM Systems Беларусь — это одна из крупнейших американских IT-компаний) убил кгбшника, и его потом за это ликвидировали... две семьи остались без кормильцев, в обоих семьях дети остались без отцов... зарплата тимлида при этом минимум в раза в 3-4 выше, чем у служащего, ходящего по квартирам...
И все местные революционеры сразу резко воодушевились! радости нет предела...
Так это вот что, бедные против богатых?
или, всё таки, это "что-то другое"???
В стране 43 миллиона пенсионеров, и 10 миллионов бюджетников, вы их как содержать собираетесь?
Может всё таки повнимательнее присмотреться, кому всё это на самом деле выгодно?
Шерлок Холмс писал(а)
Вот в 1917 году рабочие и крестьяне революционировали против зажиточных бояр и царя
Вот в 1917 году рабочие и крестьяне революционировали против зажиточных бояр и царя
прям вот так, да? рабочие и крестьяне самоорганизовались и отреволюционировали?
нет, конечно, их миллиардер Ходорковский, наворовавший свои миллиарды на народном достоянии,
предприниматель Чичваркин, сказочно разбогатевший и проживающий в Лондоне,
Мария Певчих, припеваючи проживающая в Англии, которую оттуда сюда жить за уши не притянешь,
вождь Навальный, имевший раньше опыт различных схематозов, в том числе с губернатором; обученный в высших зарубежных заведениях методам захвата власти; пристроивший дочь в Стенфорд, а сам жил примерно так:
"В частности, в апреле 2018 года, когда Навальный отдыхал с семьей в Египте, с его счета были сняты 3 биткоина -- более 1 миллиона рублей. В мае того же года с кошелька были сняты еще 5 биткоинов -- тогда оппозиционер проводил отпуск в Италии. Также в прошлом году политик побывал в Латвии, Венгрии, Польше, Германии, США, Австрии и Испании -- за время этих поездок с его счетов были сняты почти 90 биткоинов.
Еще одно снятие средств пришлось на январь 2019 года -- тогда Навальный потратил 9,9 биткоина, отдыхая в Таиланде."
вот эти люди и организовывали революцию))
Но вообще так, именно об этом и речь, в 1917 году была идея, эту идею и поддержал народ и за это воевал.
А сейчас то какая идея? (вот в этом и вопрос)
предприниматель Чичваркин, сказочно разбогатевший и проживающий в Лондоне,
Мария Певчих, припеваючи проживающая в Англии, которую оттуда сюда жить за уши не притянешь,
вождь Навальный, имевший раньше опыт различных схематозов, в том числе с губернатором; обученный в высших зарубежных заведениях методам захвата власти; пристроивший дочь в Стенфорд, а сам жил примерно так:
"В частности, в апреле 2018 года, когда Навальный отдыхал с семьей в Египте, с его счета были сняты 3 биткоина -- более 1 миллиона рублей. В мае того же года с кошелька были сняты еще 5 биткоинов -- тогда оппозиционер проводил отпуск в Италии. Также в прошлом году политик побывал в Латвии, Венгрии, Польше, Германии, США, Австрии и Испании -- за время этих поездок с его счетов были сняты почти 90 биткоинов.
Еще одно снятие средств пришлось на январь 2019 года -- тогда Навальный потратил 9,9 биткоина, отдыхая в Таиланде."
вот эти люди и организовывали революцию))
Но вообще так, именно об этом и речь, в 1917 году была идея, эту идею и поддержал народ и за это воевал.
А сейчас то какая идея? (вот в этом и вопрос)
хапнул отскочи ж
буржуазная революция
буржуазная революция
вот это и настораживает...
воевать должен как бы народ... а хапать и отскакивать в теплые края собираются другие...
ну и кому это всё надо?
воевать должен как бы народ... а хапать и отскакивать в теплые края собираются другие...
ну и кому это всё надо?
Шерлок Холмс писал(а)
воевать должен как бы народ... а хапать и отскакивать в теплые края собираются другие...
воевать должен как бы народ... а хапать и отскакивать в теплые края собираются другие...
а что когда то было по другому ? ))
Шерлок Холмс
писал(а)
их миллиардер Ходорковский, наворовавший свои миллиарды на народном достоянии,
интересно девки пляшут... только ходорковский наворовал ?
или вместе с ним большинство олигархов-патриотов ?
условия обогащения, воровства по-вашему, были совершенно одинаковы, только посадили только одного почему-то
вы ни панимаити...енто друхоэ (с)
Остальные воровали честно.
Ходорковский присел по простой причине - не надо финансировать оппозиционеров, одним пример - другим наука.
yurka52rus писал(а)
рабочие и крестьяне самоорганизовались и отреволюционировали?
рабочие и крестьяне самоорганизовались и отреволюционировали?
ты не веришь в самоорганизацию протестунов на Болотной или попрыгунчиков на киевском майдане? значит ты ватник.
Тема
Просмотров
Выборы (апхаххахаа) всё показали, следите за руками)
Шерлок Холмс писал(а)
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых...
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых...
Срочно в школу! В 7-ой класс.
Классически так, принято считать, что революция это когда низы не хотят, а верхи не могут.
вот мне и интересно...
низы что, действительно не хотят своих домов по 400 квадратов, машин, затоваренных полок в магазинах, высоких зарплат...
идея то в чём?
низы что, действительно не хотят своих домов по 400 квадратов, машин, затоваренных полок в магазинах, высоких зарплат...
идея то в чём?
Идея в том что если чел одноклеточный и мыслит одноходовыми штампами, ему не понять много ходовую логику :( ... Он зактнется на элементарных вопросах:
- у всех низов есть дома по 400 квадратов, машины и высокие зарплаты?
- они могут нехотеть только дома и машины, а все остальные вещи оценивать необязательно?
- если человеку навялить дом и машину то после этого над ним можно издеваться как угодно и он должен быть счастлив?
- если у чела есть дом и машина, но он видит как легко это все отжимается и как элементарно его по любому чиху можно упаковать и отправить валить лес - он должен быть счастлив?
- если у чела есть дом и машина, но он видит что его родители живут в нищете и у его детей нет будущего - от дожен быть счастлив?
... Сама формулировка "революция это когда бедные против богатых" констатирует одноклеточную логику без к-л вариаций и заглядывание в будущее - главное чтобы прям щас было что пожрать.
Могу вам сразу сказать - тех людей которых вы обсуждаете вы никогда не поймете. Умные люди отличаются от глупых тем что они исходя из настоящего умеют оценивать будущее, а вам этого не дано. Так что можете угомониться и считать это за их глупость или блажь, или их самих считать за вражеских агентов.
- у всех низов есть дома по 400 квадратов, машины и высокие зарплаты?
- они могут нехотеть только дома и машины, а все остальные вещи оценивать необязательно?
- если человеку навялить дом и машину то после этого над ним можно издеваться как угодно и он должен быть счастлив?
- если у чела есть дом и машина, но он видит как легко это все отжимается и как элементарно его по любому чиху можно упаковать и отправить валить лес - он должен быть счастлив?
- если у чела есть дом и машина, но он видит что его родители живут в нищете и у его детей нет будущего - от дожен быть счастлив?
... Сама формулировка "революция это когда бедные против богатых" констатирует одноклеточную логику без к-л вариаций и заглядывание в будущее - главное чтобы прям щас было что пожрать.
Могу вам сразу сказать - тех людей которых вы обсуждаете вы никогда не поймете. Умные люди отличаются от глупых тем что они исходя из настоящего умеют оценивать будущее, а вам этого не дано. Так что можете угомониться и считать это за их глупость или блажь, или их самих считать за вражеских агентов.
- у всех низов есть дома по 400 квадратов, машины и высокие зарплаты?
Об этом и тема - Зачем те, кто всё это имеют, строят из себя низы и пытаются приравнять себя к остальным, у которых ничего этого нет?
- они могут нехотеть только дома и машины, а все остальные вещи оценивать необязательно?
"Умные люди отличаются от глупых тем" что понимают цели и способы существования государства:
цели государства обеспечивать дома и машины, а всё остальное - либо духовное (на что государство не должно посягать), либо средства достижения цели - способы управления, при которых всегда в любом государстве будут довольные и недовольные, будут богатые и бедные, будут управленцы (чиновники и директора) и подчинённые им служащие или рабочие. Только идиоты думают, что государство может осчастливить всех и всем дать одинаково.
- если человеку навялить дом и машину то после этого над ним можно издеваться как угодно и он должен быть счастлив?
Над кем тут издеваются? У кого что отобрали? Путин у проворовавшихся чиновников больше отбирает, а остальным больше дал, чем они заслужили. Если человеку государство дало дом и машину - он должен быть доволен, а счастливым человек должен сделать себя сам, государство лишь создаёт условия для этого - мирное небо над головой, дом и машину, и свободу выбора - чему себя посвятить, а не кого избирать)))
- если у чела есть дом и машина, но он видит как легко это все отжимается и как элементарно его по любому чиху можно упаковать и отправить валить лес - он должен быть счастлив?
У кого тут что отжали и по каким причинам? Отжимают у проворовавшихся чиновников и иностранных провокаторов, и идиотов, разрушающих государства. При Путине, сейчас, уже нет такого рейдерства или криминальных крыш, что были до.
- если у чела есть дом и машина, но он видит что его родители живут в нищете и у его детей нет будущего - от дожен быть счастлив?
родители просрали всё в 90е, отдали олигархам. И того государства, на которое они работали, больше нет, они его просрали. И у многих при Путине родители живут припеваючи, потому что их дети обеспечивают. Государство не может дать человеку счастье, задача государства - создавать и обеспечивать достаток. И как ты будущее детей рассмотрел, не Кличко тебя научил?
www.youtube.com/watch?v=YSsKw8gRVlY
Так с чего ты взял, если неадекватно мыслишь, то и насчёт будущего окажешься прав?
Такие как ты, уже правили в 90е, насмотрелись уже...
Об этом и тема - Зачем те, кто всё это имеют, строят из себя низы и пытаются приравнять себя к остальным, у которых ничего этого нет?
- они могут нехотеть только дома и машины, а все остальные вещи оценивать необязательно?
"Умные люди отличаются от глупых тем" что понимают цели и способы существования государства:
цели государства обеспечивать дома и машины, а всё остальное - либо духовное (на что государство не должно посягать), либо средства достижения цели - способы управления, при которых всегда в любом государстве будут довольные и недовольные, будут богатые и бедные, будут управленцы (чиновники и директора) и подчинённые им служащие или рабочие. Только идиоты думают, что государство может осчастливить всех и всем дать одинаково.
- если человеку навялить дом и машину то после этого над ним можно издеваться как угодно и он должен быть счастлив?
Над кем тут издеваются? У кого что отобрали? Путин у проворовавшихся чиновников больше отбирает, а остальным больше дал, чем они заслужили. Если человеку государство дало дом и машину - он должен быть доволен, а счастливым человек должен сделать себя сам, государство лишь создаёт условия для этого - мирное небо над головой, дом и машину, и свободу выбора - чему себя посвятить, а не кого избирать)))
- если у чела есть дом и машина, но он видит как легко это все отжимается и как элементарно его по любому чиху можно упаковать и отправить валить лес - он должен быть счастлив?
У кого тут что отжали и по каким причинам? Отжимают у проворовавшихся чиновников и иностранных провокаторов, и идиотов, разрушающих государства. При Путине, сейчас, уже нет такого рейдерства или криминальных крыш, что были до.
- если у чела есть дом и машина, но он видит что его родители живут в нищете и у его детей нет будущего - от дожен быть счастлив?
родители просрали всё в 90е, отдали олигархам. И того государства, на которое они работали, больше нет, они его просрали. И у многих при Путине родители живут припеваючи, потому что их дети обеспечивают. Государство не может дать человеку счастье, задача государства - создавать и обеспечивать достаток. И как ты будущее детей рассмотрел, не Кличко тебя научил?
www.youtube.com/watch?v=YSsKw8gRVlY
Так с чего ты взял, если неадекватно мыслишь, то и насчёт будущего окажешься прав?
Такие как ты, уже правили в 90е, насмотрелись уже...
Master RLT писал(а)
Умные люди отличаются от глупых тем что они исходя из настоящего умеют оценивать будущее, а вам этого не дано. Так что можете угомониться и считать это за их глупость или блажь, или их самих считать за вражеских агентов.
Умные люди отличаются от глупых тем что они исходя из настоящего умеют оценивать будущее, а вам этого не дано. Так что можете угомониться и считать это за их глупость или блажь, или их самих считать за вражеских агентов.
ну я так и сказал, один в один - Кличко:
<<А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать>>
Одна только проблема, за этот чужой взгляд в будущее предлагается расплачиваться всем.
Ну как на Украине. Когда Кличко майдан мутил, вряд ли думал о том, что придётся помахать Крыму ручкой, а часть населения убить в гражданской войне, а остальным +70% к жировкам этой осенью, чтобы жизнь сахаром не казалась...
<<А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать>>
Одна только проблема, за этот чужой взгляд в будущее предлагается расплачиваться всем.
Ну как на Украине. Когда Кличко майдан мутил, вряд ли думал о том, что придётся помахать Крыму ручкой, а часть населения убить в гражданской войне, а остальным +70% к жировкам этой осенью, чтобы жизнь сахаром не казалась...
:D
Вы вообще одной элементарной вещи не можете понять - ваше мнение никого не интересует. Вы же при любом раскладе останетесь лежать на диване - хоть останется это жулье и ворье, хоть как вы говорите "придут другие" (пока вы лежите на диване :)) ... какой смысл вам чего-то доказывать и в чем-то вас убеждать? Вы же на баррикады не пойдете путинизм защищать :D :D .... ну не нравится вам чего-то - да и хрен с вами, можете и дальше на своем диване бухтеть :)
После того как "придут другие" вы же будете как попугай повторять то же самое что и сейчас - "будет только хуже" и "главное чтобы не майдан".
Ну так лежите уже спокойно, никто же вас не трогает.
Вы вообще одной элементарной вещи не можете понять - ваше мнение никого не интересует. Вы же при любом раскладе останетесь лежать на диване - хоть останется это жулье и ворье, хоть как вы говорите "придут другие" (пока вы лежите на диване :)) ... какой смысл вам чего-то доказывать и в чем-то вас убеждать? Вы же на баррикады не пойдете путинизм защищать :D :D .... ну не нравится вам чего-то - да и хрен с вами, можете и дальше на своем диване бухтеть :)
После того как "придут другие" вы же будете как попугай повторять то же самое что и сейчас - "будет только хуже" и "главное чтобы не майдан".
Ну так лежите уже спокойно, никто же вас не трогает.
Как не трогает? посмотри, нашёлся чудак, из ваших, молотков мне навешал)))
Как вы меня боитесь))))))))))
И не воображай так много, а то пукан рванёт)
Думаешь, вас, таких, много? На 1000 населения не более одного отморозка...
В соседней теме ко мне прицепилась, тоже про "бункерного" рассказывала, и про то, что убивать готова, ради смены власти, ну потому что в других странах живут лучше, даже в Уганде!)
Так вот, если мне пару минусов поставили и молотков накидали, а тебе пару плюсов те же неадекваты поставили, это тебя ни насколько не приблизило с победе над путинизмом)))
Я с дивана ногу подниму, и уже дальше продвинусь, чем ты и твой отряд)))
На какие баррикады ты собрался? Сходите лучше на пробы на новую часть "Отряда Самоубийц")))
Как вы меня боитесь))))))))))
И не воображай так много, а то пукан рванёт)
Думаешь, вас, таких, много? На 1000 населения не более одного отморозка...
В соседней теме ко мне прицепилась, тоже про "бункерного" рассказывала, и про то, что убивать готова, ради смены власти, ну потому что в других странах живут лучше, даже в Уганде!)
Так вот, если мне пару минусов поставили и молотков накидали, а тебе пару плюсов те же неадекваты поставили, это тебя ни насколько не приблизило с победе над путинизмом)))
Я с дивана ногу подниму, и уже дальше продвинусь, чем ты и твой отряд)))
На какие баррикады ты собрался? Сходите лучше на пробы на новую часть "Отряда Самоубийц")))
Чего буровит? :)
не отвлекайся, а то как все на баррикады пойдут, пропустишь)))
Шерлок Холмс писал(а)
нашёлся чудак, из ваших, молотков мне навешал
нашёлся чудак, из ваших, молотков мне навешал
мало чели? Лови еще
да ну хорош.
молотками кидаться в эту шваль......зачем - себя не ценить же
гораздо веселее эту мразь аргументированно осадить же
молотками кидаться в эту шваль......зачем - себя не ценить же
гораздо веселее эту мразь аргументированно осадить же
На него аргументы не действуют, а конкретные и неудобные вопросы, он тупо не видит.
видит. понимает. игнорирует. пытается уйти.
так правильнее
так правильнее
на какой вопрос я не ответил?
Шерлок Холмс писал(а)
государство лишь создаёт условия для этого - мирное небо над головой, дом и машину, и свободу выбора
государство лишь создаёт условия для этого - мирное небо над головой, дом и машину, и свободу выбора
А еще комфортная среда для проживания. Меня в нашей структуре государства раздражает, что всех надо заставлять работать - полиция, жкх, локальные царьки... всех. Пока не потратишь месяцы и везде не нажалуешься, никто и пальцем не пошевелит. Так быть не должно. Нынешняя структура не работает. Потому что люди на пригретых местах не хотят работать, а сверху им это позволяют.
точно, про этот фактор я тоже хотел написать, но забыл...
вообще никто не хочет работать, всех надо заставлять.
все при этом требуют с полицейских или жкх, но что удивительно, сами туда идти работать не хотят!
в итоге потом и полно гастарбайтеров разных, местные хотят работать в чистоте и комфорте, и за хорошую зарплату, в 2 раза выше, чем у гастарбайтеров...
при этом находятся разного рода форумские мастера, рассказывающие небылицы о всеобщем счастье...
вообще никто не хочет работать, всех надо заставлять.
все при этом требуют с полицейских или жкх, но что удивительно, сами туда идти работать не хотят!
в итоге потом и полно гастарбайтеров разных, местные хотят работать в чистоте и комфорте, и за хорошую зарплату, в 2 раза выше, чем у гастарбайтеров...
при этом находятся разного рода форумские мастера, рассказывающие небылицы о всеобщем счастье...
А вот и неправда. В полицию хотят и много. Но фиг попадешь, там почему-то ту-земцами всё схвачено. Не знаете почему? Может голова такая у этой локальной ветки, несвежая? Я не знаю.
Тоже самое и про другие области. Не надо вот про нежелание. Про пригретые места я уже написал.
Тоже самое и про другие области. Не надо вот про нежелание. Про пригретые места я уже написал.
можно поспорить, что местные борцуны, и никто из упомянутых тут, в полиции служить не хочет)
вот о чём разговор то.
вот о чём разговор то.
Не, что ты хотел сказать про этих, я понял, вопросов тут нет.
www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=255289709
Почему так?
Это не исключение, это пример нашей жизни.
Набежавшая волна писал(а)
Позвонила в полицию, обещали приехать, далее перезвонили и попросили подъехать самой. Заявление мной написано, договор и приходный ордер на деньги приложен! Номер машины их не заинтересовал, хотя я его им сообщила. Прошёл уже месяц, никто из полиции больше со мной не связался.
Позвонила в полицию, обещали приехать, далее перезвонили и попросили подъехать самой. Заявление мной написано, договор и приходный ордер на деньги приложен! Номер машины их не заинтересовал, хотя я его им сообщила. Прошёл уже месяц, никто из полиции больше со мной не связался.
Почему так?
Это не исключение, это пример нашей жизни.
Так сам подумай, почему так, тему то читал?
Одной бабушке за 80, другой за 90 лет, и деньги они отдали добровольно! что же это значит?
А значит это, что деньгам цену они не знают!
Одна из них (которой за 90) вообще всю жизнь в СССР проработала, а вторая большую часть своей трудовой карьеры, при Путине они вряд ли вообще чего заработали. Так СССР, с его пенсионными фондами, канул в лету... и эти же самые сегодняшние бабушки не смогли защитить СССР, а отдали всё заработанное олигархам!
Так, думаешь, эти бабки себя ущемлёнными чувствуют? Они и заявление не хотят идти писать, нахер им это нужно? Путин им всё равно в следующем месяце ещё кучку денег вышлет.
Ты знаешь размер пенсии бабки за 90 лет?
Где тут пострадавшее лицо? У бабок таких и по 800 тысяч и по миллиону из матрасов периодически вытаскивают.
И голосовать они всё равно пойдут за Путина!
На деньгах написано, кому они принадлежат - "Банку России".
Если люди не ценят деньги - они обесцениваются.
Если деньги переходят из рук в руки добровольно - это легально, таким способом и обеспечивается ценность денег.
Это по законам государства выплачиваются пенсии, и по этим же законам работает полиция, и исходя из этого общего и складывается цена денег.
Так что знаешь почему полиции такие дела не интересны?
Потому что если деньги перетекают из рук тех, кто их не ценит, в руки тех, кто их ценит - это увеличивает стоимость денег!
Так что если всё было добровольно - это не дело полиции, это "гражданские правоотношения".
Назначение полиции в любом государстве - защищать стоимость денег, а не возвращать их тем, кто их не ценит.
Деньги должны работать и увеличивать свою стоимость.
А всяческая либерда цену деньгам не знает, поэтому полиция её и гасит)))))))
Либерда не понимает что такое деньги и подрывает их стоимость.
А устойчивость стоимости национальной валюты - это один из столпов стабильности государственной системы.
Навальному показали как это работает, посадив его за финансовую вину.
Нельзя обесценивать национальные деньги, это работает против общества.
Поэтому Путин - великий государственный деятель.
Если завтра он станет сажать тех, кому пенсионеры добровольно отдают свои деньги,
уже послезавтра он не сможет этим самым пенсионерам выплачивать пенсии.
Одной бабушке за 80, другой за 90 лет, и деньги они отдали добровольно! что же это значит?
А значит это, что деньгам цену они не знают!
Одна из них (которой за 90) вообще всю жизнь в СССР проработала, а вторая большую часть своей трудовой карьеры, при Путине они вряд ли вообще чего заработали. Так СССР, с его пенсионными фондами, канул в лету... и эти же самые сегодняшние бабушки не смогли защитить СССР, а отдали всё заработанное олигархам!
Так, думаешь, эти бабки себя ущемлёнными чувствуют? Они и заявление не хотят идти писать, нахер им это нужно? Путин им всё равно в следующем месяце ещё кучку денег вышлет.
Ты знаешь размер пенсии бабки за 90 лет?
Где тут пострадавшее лицо? У бабок таких и по 800 тысяч и по миллиону из матрасов периодически вытаскивают.
И голосовать они всё равно пойдут за Путина!
На деньгах написано, кому они принадлежат - "Банку России".
Если люди не ценят деньги - они обесцениваются.
Если деньги переходят из рук в руки добровольно - это легально, таким способом и обеспечивается ценность денег.
Это по законам государства выплачиваются пенсии, и по этим же законам работает полиция, и исходя из этого общего и складывается цена денег.
Так что знаешь почему полиции такие дела не интересны?
Потому что если деньги перетекают из рук тех, кто их не ценит, в руки тех, кто их ценит - это увеличивает стоимость денег!
Так что если всё было добровольно - это не дело полиции, это "гражданские правоотношения".
Назначение полиции в любом государстве - защищать стоимость денег, а не возвращать их тем, кто их не ценит.
Деньги должны работать и увеличивать свою стоимость.
А всяческая либерда цену деньгам не знает, поэтому полиция её и гасит)))))))
Либерда не понимает что такое деньги и подрывает их стоимость.
А устойчивость стоимости национальной валюты - это один из столпов стабильности государственной системы.
Навальному показали как это работает, посадив его за финансовую вину.
Нельзя обесценивать национальные деньги, это работает против общества.
Поэтому Путин - великий государственный деятель.
Если завтра он станет сажать тех, кому пенсионеры добровольно отдают свои деньги,
уже послезавтра он не сможет этим самым пенсионерам выплачивать пенсии.
Шерлок Холмс писал(а)
Если завтра он станет сажать тех, кому пенсионеры добровольно отдают свои деньги,
уже послезавтра он не сможет этим самым пенсионерам выплачивать пенсии.
Это неправильная система, если мы конечно на этом примере рассуждаем в общем смысле, а не локально загнали мух в котлеты.Если завтра он станет сажать тех, кому пенсионеры добровольно отдают свои деньги,
уже послезавтра он не сможет этим самым пенсионерам выплачивать пенсии.
Такая система не для людей и их комфорта. Поэтому то, с чего я начал, к определению великого не подходит.
Демократия -- наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. (с)
Если вы, вдруг, придумали что-то более лучшее, в любом случае вам стоит рассказать сначала об этом всем остальным, как оно работает.
Пока никто не смог))) Всякий раз, как только либшиза получает власть, приходит развал и беззаконие. Как в 90е, или как сейчас на Украине...
Если вы, вдруг, придумали что-то более лучшее, в любом случае вам стоит рассказать сначала об этом всем остальным, как оно работает.
Пока никто не смог))) Всякий раз, как только либшиза получает власть, приходит развал и беззаконие. Как в 90е, или как сейчас на Украине...
Шерлок Холмс писал(а)
На деньгах написано, кому они принадлежат - "Банку России".
На деньгах написано, кому они принадлежат - "Банку России".
Не тиражируй глупость. На банкнотах написано кто их выпустил, а не кому они принадлежат. Это платёжное средство, причём одно из, и принадлежит оно владельцу, а ЦБ лишь обеспечивает "эффективное и бесперебойное функционирование платёжной системы". Если ты деньги в электронный вид перевёл, то на них вообще ничего в обычном понимании не написано.
так об этом и речь - платежеспособность обеспечивает система, а не пользователь.
Без банки россии в руках у тебя только цветная бумажка, или виртуальный капитал.
Эмитент не просто выпускает, но и гарантирует определённую стоимость.
А все остальные лишь пользуются деньгами по правилам эмитента.
Кто устанавливает правила оборота - тот и настоящий владелец денег, гарант их ценности.
Без банки россии в руках у тебя только цветная бумажка, или виртуальный капитал.
Эмитент не просто выпускает, но и гарантирует определённую стоимость.
А все остальные лишь пользуются деньгами по правилам эмитента.
Кто устанавливает правила оборота - тот и настоящий владелец денег, гарант их ценности.
Шерлок Холмс писал(а)
Кто устанавливает правила оборота - тот и настоящий владелец денег, гарант их ценности.
Кто устанавливает правила оборота - тот и настоящий владелец денег, гарант их ценности.
Да как раз не владелец, а должник.
так и чиновники - слуги,
полицейские - правоохранители,
а Президент - Гарант Конституции!
;)
полицейские - правоохранители,
а Президент - Гарант Конституции!
;)
Именно. Так должно быть. Вот только на деле у нас с этим всем проблемы, потому и претензии к ним всем.
так не только у вас с этим проблемы))
у всех с этим проблемы)))
потому что изначально нерабочая формула, поэтому держится всё в итоге исключительно на монополии власти на насилие.
у всех с этим проблемы)))
потому что изначально нерабочая формула, поэтому держится всё в итоге исключительно на монополии власти на насилие.
Плюсую. Гибдд туда же, из-за этого некоторые водители окуели от безнаказанности.
В Питере вот построили метро у стадиона за деньги налогоплательщиков, а теперь станцию по выходным закрывают, чтобы сэкономить на содержании. Туда же.
В Питере вот построили метро у стадиона за деньги налогоплательщиков, а теперь станцию по выходным закрывают, чтобы сэкономить на содержании. Туда же.
В смысле наоборот, по будням закрывать*
Шерлок Холмс писал(а)
- у всех низов есть дома по 400 квадратов
- у всех низов есть дома по 400 квадратов
3,14здить не мешки ворочать, правда? Ты в этой жизни, что то тяжелее хрена поднимал? Попробуй сам построй дом, хотя бы в 200 кв.м, начиная с фундамента и заканчивая крышей, вот тогда и вякай, что пожил и знаешь.
ты бы попробовал такой дом в 90е построить, тогда и поймешь, хорошо Путин стране сделал, или плохо.
По теме есть чо сказать или только одно 3,14здобольство? "ты бы попробовал"я не пробовал, а построил своими руками, в отличии от тебя не поднявшего в своей жизни ни чего тяжелей своего хрена. Браво!
Откуда вам известно, что я поднимал, а что нет?
По-вашему все должны сами построить дом, а то они не люди?
Купить готовый дом, к примеру, совсем нельзя?
По-вашему все должны сами построить дом, а то они не люди?
Купить готовый дом, к примеру, совсем нельзя?
Master RLT
писал(а)
если человеку навялить дом и машину то после этого над ним можно издеваться как угодно и он должен быть счастлив?[/quote]
Вообще так происходит достаточно часто, и люди идут на это добровольно - за хорошую зарплату готовы на многое...
И кстати,
в первую очередь скромностью, и уж теми более никогда не кичатся своим "умом" :)))
А вовсе не тем, что
писал(а)
если человеку навялить дом и машину то после этого над ним можно издеваться как угодно и он должен быть счастлив?[/quote]
Вообще так происходит достаточно часто, и люди идут на это добровольно - за хорошую зарплату готовы на многое...
И кстати,
Master RLT писал(а)
Умные люди отличаются от глупых ...
Умные люди отличаются от глупых ...
в первую очередь скромностью, и уж теми более никогда не кичатся своим "умом" :)))
А вовсе не тем, что
Peacekeeper04 писал(а)
в первую очередь скромностью, и уж теми более никогда не кичатся своим "умом"
в первую очередь скромностью, и уж теми более никогда не кичатся своим "умом"
Брехня. Если чел умный то это всегда бросается в глаза и угадывается после 2-х минут общения. Это невозможно скрыть
То что для вас значит "кичиться" - для умных людей это естественное поведение. Не будут же они притворяться идиотами ради вас :)
Master RLT
писал(а)
для умных людей это естественное поведение :)
Возможно, ведь они всего лишь умны. Нужно быть мудрым, чтобы понять эти простые истины... а на эту ступеньку поднимутся далеко не все умные, и совершенно точно это недоступно тем, кто хотя бы изредка не сомневается в своем уме и не чувствует себя идиотом :)
Master RLT писал(а)
Классически так, принято считать, что революция это когда низы не хотят, а верхи не могут. ...
Классически так, принято считать, что революция это когда низы не хотят, а верхи не могут. ...
Это революционная ситуация, которая может перерасти в революцию, а может нет.
ну организаторы революций были не крестьяне, а Троцкий с Лениным не бедные скажем люди, но и не богатые.
без революций переселиться в Кремль у них шансов не было
без революций переселиться в Кремль у них шансов не было
погуглите "буржуазная революция"
Буржуазная революция - социальное явление, цель которого насильственное отстранение феодального класса от власти, переход к капиталистическому строю.
Так вроде переход к капиталистическому строю состоялся...
Сейчас то какая идея?
Программист, который получил свою высокооплачиваемую работу из-за того, что это Лукашенко специально создавал такие привлекательные условия работы IT предприятиям, чтобы они обосновались в Белоруссии, выступает против этого самого Лукашенко и убивает служащего, который живёт в разы хуже...
Пчёлы против мёда?
Так вроде переход к капиталистическому строю состоялся...
Сейчас то какая идея?
Программист, который получил свою высокооплачиваемую работу из-за того, что это Лукашенко специально создавал такие привлекательные условия работы IT предприятиям, чтобы они обосновались в Белоруссии, выступает против этого самого Лукашенко и убивает служащего, который живёт в разы хуже...
Пчёлы против мёда?
Шерлок Холмс писал(а)
насильственное отстранение феодального класса от власти
насильственное отстранение феодального класса от власти
в России (и не только) формируется нью-феодальный строй, со всеми этими сословиями, ленными владениями, оброками и челядью.
при царе капитализм или феодализм?
мне кажется вы в матчасти плаваете.
политическое устройство может быть феодализм
а экономические отношения - капиталистические.
мне кажется вы в матчасти плаваете.
политическое устройство может быть феодализм
а экономические отношения - капиталистические.
вы же не подумали, что я такой умный, и определения сам пишу?
вы попросили погуглить, я и погуглил:
fb.ru/article/39421/amerikanskaya-burjuaznaya-revolyutsiya
Так что с матчастью это у вас проблемы (как всегда)). Насколько я понимаю, если подумать, то придёте к выводу, что вся проблема в том, что при феодализме не возможен полноценный капитализм... Нет механизмов защиты капитала от власти феодалов.
вы попросили погуглить, я и погуглил:
fb.ru/article/39421/amerikanskaya-burjuaznaya-revolyutsiya
Так что с матчастью это у вас проблемы (как всегда)). Насколько я понимаю, если подумать, то придёте к выводу, что вся проблема в том, что при феодализме не возможен полноценный капитализм... Нет механизмов защиты капитала от власти феодалов.
ну вот и сейчас нет механизмов защиты капитала от власти феодала
и надо разбираться кто кому куда вассал, а то 400 квадратов на шконку поменяются
против этого буржуазия и выступает
и надо разбираться кто кому куда вассал, а то 400 квадратов на шконку поменяются
против этого буржуазия и выступает
www.youtube.com/watch?v=9i4TmzLhifg
С 4й минуты все объясняет. Властью сейчас недовольны в основном те, кому есть, что терять. Поэтому революции не будет.
С 4й минуты все объясняет. Властью сейчас недовольны в основном те, кому есть, что терять. Поэтому революции не будет.
Ох уж этот вездесущий "эксперт"...
youtu.be/X_RB_b7LDAk
youtu.be/X_RB_b7LDAk
у него 95% роликов - либеральные сопли на тему того какой путин плохой и как нам жизненно необходима новая власть (естественно к власти должны прийти Либералы, а не ЛДПР или КПРФ)
Хотя первые ролики в 2020 году были очень даже годные, видать что лучше заходит у ЦА то и вещает
Хотя первые ролики в 2020 году были очень даже годные, видать что лучше заходит у ЦА то и вещает
Не совсем) Все же ролики в основном про то, что власть должна меняться, а когда один сидит 20 лет - не совсем оно. Ну и что правительство должно работать на население, а не на само себя. А уж кто там может придти вместо Пу, там тоже был отдельный видос. Вариантов масса была, даже Никитин, в теории.
Ну и причём тут "революционеры"? Все приведённые примеры - типичное поведение "либеральной общественности" - они не систему хотели бы изменить,а просто больше преференций в рамках этой системы - в идеале самим по головам забраться на самый верх и оттуда на "быдло" поплёвывать...хотя нет,не забраться,а чтобы их туда вознесли. Сами они себя этим утруждать не станут - пусть "быдло" всё сделает для таких вот "самых умных и прогрессивных".
ну я примерно так и говорю)
эти милые люди, вероятно, не совсем хорошо понимают, чем обычно всё заканчивается...
они думают, что это они будут делить, а на самом деле это их будут делить))
ну как на Украине.
Сначала воюют, а потом сами же милостыню просят...
www.kp.ru/putevoditel/serialy/svetskie-novosti/pashinin-vuprashivaet-dengi/
эти милые люди, вероятно, не совсем хорошо понимают, чем обычно всё заканчивается...
они думают, что это они будут делить, а на самом деле это их будут делить))
ну как на Украине.
Сначала воюют, а потом сами же милостыню просят...
www.kp.ru/putevoditel/serialy/svetskie-novosti/pashinin-vuprashivaet-dengi/
Век назад Василий Розанов подобное положение вещей уже описал, на мой взгляд, очень точно:
"Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться обратно в свои уютные хоромы. Но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены".
"Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться обратно в свои уютные хоромы. Но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены".
Однако Шанцев не зря, "блогеров" с гф, животворящей сёмгой угощал. Глянь-ка, сколько лет прошло, а до сих пор работает))
есть социалистическая революция - это когда рабочие и крестьяне власть берут, а есть мелкобуржуазная революция - это когда у части публики от излишек бабала крыша едет.
вот разве что так)
lada09 писал(а)
это когда рабочие и крестьяне власть берут
это когда рабочие и крестьяне власть берут
это где такое было?
В. И. Ленина почитайте.
lada09 писал(а)
В. И. Ленина почитайте.
В. И. Ленина почитайте.
а Лненин сам был рабочий или крестьянин?
Еще раз - приведите пример страны, где власть в руки взяли крестьяне и рабочие
Российская империя.
В результате Октябрьской революции большевики захватили власть
большевики из какого сословия состояли - рабочих и крестьян.
это чуть позже результатами революции воспользовались проходимцы
В результате Октябрьской революции большевики захватили власть
большевики из какого сословия состояли - рабочих и крестьян.
это чуть позже результатами революции воспользовались проходимцы
lada09 писал(а)
большевики из какого сословия состояли - рабочих и крестьян.
большевики из какого сословия состояли - рабочих и крестьян.
назови хоть одного рабочего или крестьянина, кто вошел в правительство большевиков
rama-33
писал(а)
назови хоть одного рабочего или крестьянина, кто вошел в правительство большевиков
Михаил Иванович Калинин
Родился в дер. Верхняя Троица Корчевского уезда Тверской губернии (ныне Кашинский район Тверской области), первенцем в бедной крестьянской семье. Отец Иван Калинович, отставной солдат.
Член РСДРП с 1898 года (с 1905 года большевик), член ЦК с 1919 г. (кандидат в 1912--1917 гг.), член Политбюро ЦК с 1926 г. (кандидат с 1919 г.); член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1919--1920, 1924--1925), кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б) (1921--1924).
Герой Социалистического Труда (1944).
В 1919 году Л. Д. Троцкий назвал его <<всероссийским старостой>>, позднее его стали называть "всесоюзным старостой", также <<рабоче-крестьянским президентом>> (поскольку на Западе его называли <<советский президент Калинин>>, Soviet President Kalinin) и просто <<дедушкой Калининым>>, поскольку с 1919 года Калинин занимал должность номинального главы государства (в разные годы именовалась по-разному) в РСФСР, а затем и СССР.
TC Jester писал(а)
Михаил Иванович Калинин
Родился в дер. Верхняя Троица Корчевского уезда Тверской губернии
Михаил Иванович Калинин
Родился в дер. Верхняя Троица Корчевского уезда Тверской губернии
Родиться в деревне не значит быть крестьянином:)) тем более, что он в 13 лет уехал в город:))как говорится, если он крестьянин, то я тогда - испанский летчик:))
rama-33
писал(а)
Родиться в деревне не значит быть крестьянином:)) тем более, что он в 13 лет уехал в город:))как говорится, если он крестьянин, то я тогда - испанский летчик:))
Калинин родился в семье, которая в соответствии с сословным делением в РИ относилась к крестьянам. То есть по происхождению он был крестьянин.
Теперь чем он по жизни занимался.
Да, в 13 лет его, по просьбе его матери взяли на воспитание местные помещики (?) Мурдехай-Болотовские, которые убедили его пойти учиться, оплатили его обучение. Так случилось в его жизни, что он встретился с неким Антоном Митревичем и Иваном Кушниковым, которые пригласили его на собрание местных марксистов, где он после нескольких пертурбаций был принят полицейскими, жандармами и после он был отправлен в ссылку в морозный Тифлис, родной город отца всех народов и истинных коммунистов Сталинцев. После чего история его жизни вошла в фазу истинных джентельменов удачи - организовал кружок, набузил - поехал в очередную ссылку.
Никакими другими трудовыми подвигами он до революции отличиться не мог. Его жизнь пошла по кругу: набузил - тюрьма, вышел набузил - ссылка.
Сословно он относился к кресьянам.
Какая Ваша версия относительно этого господина. Кем он был если не сословным крестьянином?
родной, дело не в сословности, а том, кем ты реально был. Например, Вашингтон до революции в США был плантатором, Оливер Кромвель до революции в Англии был помещиком, а кто из наших до рнволюции был крестьянином или рабочим? Не сыном крестьянина, а именно крестьянином
rama-33
писал(а)
то я тогда - испанский летчик:))
Вы родились в Испании в семье летчика? :-D
мало родиться в семье лётчика - ещё летать уметь надо 8-) :-D ...
FreeCat
писал(а)
ещё летать уметь надо
И непременно над Испанией! Иначе ниразу не испанский.
логично! *five* :-D
Странно, что у вас нет понимания, что важным в данном случае является не социальный слой, из коего произошел управленец, а чьи интересы он отстаивает, работая в правительстве.
а я не знаю чьи интересы от отстаивал в правительстве...К тому же вопрос был из какого сословия состояли большевики
Ловко жонглируете: то правительство,то большевики...был крестьянским сыном(крестьянского сословия), уехал в город - усё, капиталист.
rama-33 писал(а)
а я не знаю чьи интересы от отстаивал в правительстве...
а я не знаю чьи интересы от отстаивал в правительстве...
Дык, все просто: смотрите документы, изданные правительством, смотрите на порядок их внедрения в жизнь, анализируйте, в каком направлении менялись условия жизни.
rama-33 писал(а)
К тому же вопрос был из какого сословия состояли большевики ...
К тому же вопрос был из какого сословия состояли большевики ...
Да, это очень сложный вопрос, структура же российского общества первой половины двадцатого века до сих пор тайна за семью печатями, фамилии большевистского руководства разных уровней тоже спрятаны за дверьми архивов и охраняются как круче золотого запаса страны. Вообще, смотрю я на ваши сообщения и просто умиляюсь, насколько ваши поверхностные знания не только не мешают, а наоборот, помогают вам делать однозначные, железобетонные, фундаментально "верные" выводы.
ну, ваша позиция общеизвестна. Для меня важен результат, а результат оказался таковым, что люди, для которых "рабоче-крестьянская власть" столько сделала, втайне восхищались загнивающим строем, которые в итоге и победил на территориях, где были "рабоче-крестьянские" правительства
Гусь121
писал(а)
что важным в данном случае является не социальный слой, из коего произошел управленец, а чьи интересы он отстаивает, работая в правительстве.
Социально-сословное происхождение было краеугольным камнем, лакмусовой бумажкой в определении свой-чужой для коммунистического режима. Во анкетах стояли графы о социальном происхождении , а на ранних стадиях присутствовал вопрос - Чем занимались до 1917го года
TC Jester писал(а)
Социально-сословное происхождение было краеугольным камнем, лакмусовой бумажкой в определении свой-чужой для коммунистического режима.
Социально-сословное происхождение было краеугольным камнем, лакмусовой бумажкой в определении свой-чужой для коммунистического режима.
Не всегда и не столь категорично. К примеру, подкулачник был вполне себе выходцем из крестьянской среды, но своим для той самой среды не был.
TC Jester писал(а)
Во анкетах стояли графы о социальном происхождении , а на ранних стадиях присутствовал вопрос - Чем занимались до 1917го года
Во анкетах стояли графы о социальном происхождении , а на ранних стадиях присутствовал вопрос - Чем занимались до 1917го года
Что было продиктовано условиями времени и поведением выходцев имущих сословий и упраздненного буржуазного класса. То есть это не акция, а реакция. Не ставьте телегу впереди лошади.
Вот ведь как: негодяи хотят революции, потому что, очевидно, по другому, замечательные люди, окопавшиеся в высших эшелонах власти , уходить не собираются.
А вам не кажется, что тогда получается, что первопричина революции, не "негодяи, которые хотят революции", а как раз замечательные люди, которые монополизировали власть и не желают с ней расставаться?
Зы: речь про Белоруссию, в России такая ситуация конечно невозможна, все строго в рамках закона, по конституции.
А вам не кажется, что тогда получается, что первопричина революции, не "негодяи, которые хотят революции", а как раз замечательные люди, которые монополизировали власть и не желают с ней расставаться?
Зы: речь про Белоруссию, в России такая ситуация конечно невозможна, все строго в рамках закона, по конституции.
так про это и речь.
Лукашенко намеренно создавал условия для развития IT кластера в стране, чтобы иностранные компании зашли. И вот, спустя некоторое время, IT шник с охрененной зарплатой думает такой - "Деньги есть, чего мне не хватает? - Лукашенко глаза мозолит! Не засиделся ли он?"
И давай мочить ментов, живущих в более худших условиях...
Сказку о золотой рыбке не читали? Чем там дело закончилось?
Лукашенко намеренно создавал условия для развития IT кластера в стране, чтобы иностранные компании зашли. И вот, спустя некоторое время, IT шник с охрененной зарплатой думает такой - "Деньги есть, чего мне не хватает? - Лукашенко глаза мозолит! Не засиделся ли он?"
И давай мочить ментов, живущих в более худших условиях...
Сказку о золотой рыбке не читали? Чем там дело закончилось?
Шерлок Холмс писал(а)
......Сказку о золотой рыбке не читали? Чем там дело закончилось?
......Сказку о золотой рыбке не читали? Чем там дело закончилось?
Пуще прежнего старуха рассердилась:
- Не хочу быть пожизненным президентом! Хочу быть владычицей морской!!!
Читал, конечно. Поучительно
ай бравоооооо :-))))))))))))
умыл так умыл
умыл так умыл
Ну Путин то ни у кого ничего не просит, а берёт сам... Хочет власть держит, хочет Крым возвращает или в Сирию заходит... ни на какую золотую рыбку он не рассчитывает...
Недовольны то местные борцуны, и требуют от власти, как от золотой рыбки...
Но в целом то, остались у разбитого корыта все!
смысл только на старуху пальцем показывать, ходил то и выпрашивал дед, и своими руками снова себя в землянку загнал...
Недовольны то местные борцуны, и требуют от власти, как от золотой рыбки...
Но в целом то, остались у разбитого корыта все!
смысл только на старуху пальцем показывать, ходил то и выпрашивал дед, и своими руками снова себя в землянку загнал...
А откуда он себя загнал в землянку? Из конюшни, куда его "добрая" старуха определила? )))
Да уж, у деда "выбор" еще тот был.
Можно еще Чиполлино обсудить, конкретно овощных борцунов и законную власть в лице принца Лимона и эффективноно менеджера Помидора.
Да уж, у деда "выбор" еще тот был.
Можно еще Чиполлино обсудить, конкретно овощных борцунов и законную власть в лице принца Лимона и эффективноно менеджера Помидора.
ты из землянки что ли пишешь?
об этом и тема, здесь в России, за всё время существования страны, никогда так жирно народ не жил.
Это у Чиполлино ничего не было, а дядюшка Тыква жил в домике тыквы.
А сейчас "борцуны" живут в домах по 400 квадратов - и жалуются на Путина!
В 90х даже на помойках никто не копался, потому что там нечего было искать, на магазинных полках то товаров не было!
Сейчас накупили новостроек и машин, магазины товарами забиты, и ты глянь... говорят, что в землянках живут...
Вот и сказка о Золотой рыбке. Где-то в середине повествования. Когда ничего не было, но потом стало, но вроде мало... так и до разбитого корыта совсем недалеко...
снова будут 90е, вернутся все в землянки, как в 90е...
об этом и тема, здесь в России, за всё время существования страны, никогда так жирно народ не жил.
Это у Чиполлино ничего не было, а дядюшка Тыква жил в домике тыквы.
А сейчас "борцуны" живут в домах по 400 квадратов - и жалуются на Путина!
В 90х даже на помойках никто не копался, потому что там нечего было искать, на магазинных полках то товаров не было!
Сейчас накупили новостроек и машин, магазины товарами забиты, и ты глянь... говорят, что в землянках живут...
Вот и сказка о Золотой рыбке. Где-то в середине повествования. Когда ничего не было, но потом стало, но вроде мало... так и до разбитого корыта совсем недалеко...
снова будут 90е, вернутся все в землянки, как в 90е...
90е закончились больше 20 лет назад, начался рост цен на нефть
Рост цен на нефть закончился 7 лет назад, уровень жизни падает с тех пор.
Однако ничего нового не изобретено, на повестке старые песни о главном:
"Вы хотите как в 90е? ", Если не кутин, то кто? "
Рост цен на нефть закончился 7 лет назад, уровень жизни падает с тех пор.
Однако ничего нового не изобретено, на повестке старые песни о главном:
"Вы хотите как в 90е? ", Если не кутин, то кто? "
Шерлок Холмс писал(а)
Ну Путин то ни у кого ничего не просит, а берёт сам...
Ну Путин то ни у кого ничего не просит, а берёт сам...
Смешно.
Шерлок Холмс
писал(а)
"Деньги есть, чего мне не хватает? - Лукашенко глаза мозолит! Не засиделся ли он?"
Есть такое понятие "права и свободы"
"права и свободы" - это инструмент, а не цель.
Например на выборах люди избирают кого-либо не для того, чтобы просто проголосовать и сделать выбор, а для достижения цели - чтобы этот кто-то улучшил условия их жизни.
Это и касается всех прав, гарантированных законами государства, их цель - создать устойчивую государственную систему.
А на личные права нынешнее государство особо не замахивается. Каждый может делать что хочет. Все свободны. Хочешь - работай, не хочешь - не работай. Во что хочешь - в то и верь, тому и поклоняйся. Куда хочешь, когда хочешь - туда и иди (кроме режимных объектов). Нужно лишь соблюдать минимум правил, направленных опять же на безопасность. Ты же не пойдёшь через дорогу на красный свет?
Только в голове либерды понятия прав и свобод заключаются в том, что у них есть право жить богато, а треклятый Путин отнял у них свободу так жить!
Так ты иди и заработай, кто тебе мешает? Если ты не можешь самореализоваться в условиях значительной конкуренции со стороны других членов общества - Путин то в чём виноват?
Хочешь больше денег - продай себя обществу дороже.
Например на выборах люди избирают кого-либо не для того, чтобы просто проголосовать и сделать выбор, а для достижения цели - чтобы этот кто-то улучшил условия их жизни.
Это и касается всех прав, гарантированных законами государства, их цель - создать устойчивую государственную систему.
А на личные права нынешнее государство особо не замахивается. Каждый может делать что хочет. Все свободны. Хочешь - работай, не хочешь - не работай. Во что хочешь - в то и верь, тому и поклоняйся. Куда хочешь, когда хочешь - туда и иди (кроме режимных объектов). Нужно лишь соблюдать минимум правил, направленных опять же на безопасность. Ты же не пойдёшь через дорогу на красный свет?
Только в голове либерды понятия прав и свобод заключаются в том, что у них есть право жить богато, а треклятый Путин отнял у них свободу так жить!
Так ты иди и заработай, кто тебе мешает? Если ты не можешь самореализоваться в условиях значительной конкуренции со стороны других членов общества - Путин то в чём виноват?
Хочешь больше денег - продай себя обществу дороже.
Шерлок Холмс
писал(а)
Только в голове либерды понятия прав и свобод заключаются в том, что у них есть право жить богато, а треклятый Путин отнял у них свободу так жить!
Не знаю, почему здесь понятие "либерал" является ругательным. Дело не в материальном достатке. За Пу и прочих Едро голосуют как раз те, кому не хватает (Варламов вон по деревням ездил, спрашивал, как там живут и за кого голосуют). У более обеспеченных людей появляются вопросы, какого х* за их налоги ничего не делается, и вообще появляется больше вопросов к городской среде. Как минимум две причины вижу - на основные потребности хватает, а вокруг бардак, и это напрягает. А вторая, что такие люди чаще ездят в другие страны и видят, как там. И начинают интересоваться, почему "там" бардака меньше.
Ага, право выбирать представителей у нас есть? Ну такое.
По поводу дороги на красный. Если кто-то в правительстве решил, что теперь красный будет гореть 23 часа в день, а зеленый 1 час (утрировано конечно, но раньше у меня на остановке зеленого надо было ждать 40 секунд, а сейчас 80 - и повлиять на это нельзя. Т.е. условия жизни ухудшились, чтобы автомобилисты не стояли чуть дольше) - хочешь не хочешь - придется бегать. Вроде мелочь, а неприятно. Как в Нижний не приедешь - все какая-то хрень творится, там дерево срубили, там забор поставили, здесь газон весь раскатали любители на нем парковаться. Казалось бы, причем здесь политика?
Megavolt писал(а)
Не знаю, почему здесь понятие "либерал" является ругательным. Дело не в материальном достатке.
Не знаю, почему здесь понятие "либерал" является ругательным. Дело не в материальном достатке.
Это просто прекрасно!
Людей волнует рост цен, как найти нормальную работу, где найти денег на отпуск, квартиру, машину... А вас волнует где дерево срубили, или где забор поставили, состояние газона...
Ну, действительно, а почему народ либералов недолюбливает?))))))
Ну и всё остальное в таком же духе...
Посмотрите как в других странах жили 25 лет назад, и как тут жили...
И посмотрите какую часть от общих налогов вы платите... Налоги по меньшей мере 90% граждан не покрывают расходы государства на их содержание. Кого вы можете содержать, если себя то не можете?
Шерлок Холмс писал(а)
Людей волнует рост цен, как найти нормальную работу, где найти денег на отпуск, квартиру, машину... А вас волнует где дерево срубили, или где забор поставили, состояние газона..
Людей волнует рост цен, как найти нормальную работу, где найти денег на отпуск, квартиру, машину... А вас волнует где дерево срубили, или где забор поставили, состояние газона..
есть такая вещь, как пирамида потребностей Маслоу, по которой у человека есть несколько категорий потребностей. Потребности в еде, тепле и т.д. - основные, базовые потребности, на них стоит пирамида. По мере удовлетворения базовых потребностей возникают новые, т.к. когда человек сыт, одет, не мерзнет, его начинают волновать комфортная среда, эстетика, состояние газона у его дома, и т.д. То, что сытого человека волнует состояние газона и срубленное дерево - это нормально, а хреново когда голодного человека волнуют "бандеровцы" на Украине
Пирамида Маслоу это всего лишь модель, попытка описать свойства определённого явления при определённых условиях.
Как этой пирамидой объяснить поведение разницу в поведении людей, находящихся в одних и тех же условиях. Например почему одни воруют на работе, другие нет? Или почему во время войны одни шли в партизаны, другие в полицаи, третьи бежали в тыл?
Поэтому пирамида не канает на все случаи жизни. Человек поел, захотел секса, а потом сытый и довольный решил подумать о вечном - в таком тайминге работает) В других случаях - нет.
Если голодного волнуют "бандеровцы" на Украине, значит он может себе это позволить.
Не настолько, выходит, голодный)
Так что это не совсем тоже нормально, если кого то волнует состояние газона, в то время, когда часть людей вокруг просто пытается выжить...
Как этой пирамидой объяснить поведение разницу в поведении людей, находящихся в одних и тех же условиях. Например почему одни воруют на работе, другие нет? Или почему во время войны одни шли в партизаны, другие в полицаи, третьи бежали в тыл?
Поэтому пирамида не канает на все случаи жизни. Человек поел, захотел секса, а потом сытый и довольный решил подумать о вечном - в таком тайминге работает) В других случаях - нет.
Если голодного волнуют "бандеровцы" на Украине, значит он может себе это позволить.
Не настолько, выходит, голодный)
Так что это не совсем тоже нормально, если кого то волнует состояние газона, в то время, когда часть людей вокруг просто пытается выжить...
во всем мире при любой власти есть бедные люди, что, теперь, остальным нельзя радоваться жизни?
что значит нельзя?
любой может делать всё, что захочет.
Одни других убивают - и тоже радуются. А третьи радуются, что другие друга друга мочат. И т.д.
Вопрос был о норме. Каким нормам соответствует то или иное поведение.
В том числе, способность богатых радоваться, наблюдая бедность вокруг - это в целом норма для богатых людей. Поэтому они и богатые, что могут на многое закрывать глаза))
любой может делать всё, что захочет.
Одни других убивают - и тоже радуются. А третьи радуются, что другие друга друга мочат. И т.д.
Вопрос был о норме. Каким нормам соответствует то или иное поведение.
В том числе, способность богатых радоваться, наблюдая бедность вокруг - это в целом норма для богатых людей. Поэтому они и богатые, что могут на многое закрывать глаза))
богатым нельзя радоваться если вокруг них есть бедные. А если это не они причина бедности?Вот приезжаю я в какую-нибудь нищую страну и что, я не могу там радоваться жизни? Херня полная
Опять "нельзя")))
Да можно! Но просто делая свой выбор ты окрашиваешь себя в те цвета, в которые окрашиваешь)
Через любые свои поступки ты идентифицируешь себя. Каждый идентифицирует.
Поэтому богатые в принципе и не оценивают модель своего поведения, а зачем?
Это же мешает радоваться)
И вы примерно такие мысли транслируете, это говорит о более высоком уровне жизни, или вы к нему стремитесь.
Ну и по постам это видно, какую позицию вы обычно занимаете, какие вещи и как пытаетесь оправдать...
Вопрос зачем это всё, и почему так, какая со всего этого польза, вы сами себе должны задавать, не мне.
Да можно! Но просто делая свой выбор ты окрашиваешь себя в те цвета, в которые окрашиваешь)
Через любые свои поступки ты идентифицируешь себя. Каждый идентифицирует.
Поэтому богатые в принципе и не оценивают модель своего поведения, а зачем?
Это же мешает радоваться)
И вы примерно такие мысли транслируете, это говорит о более высоком уровне жизни, или вы к нему стремитесь.
Ну и по постам это видно, какую позицию вы обычно занимаете, какие вещи и как пытаетесь оправдать...
Вопрос зачем это всё, и почему так, какая со всего этого польза, вы сами себе должны задавать, не мне.
родной, человек живет что бы радоваться жизни, а не что бы переживать по поводу окружающей его нищеты
это ваше решение)
наблюдая окружающий мир, например
высокооплачиваемый программист убил силовика при исполнении,
студент расстрелял сокурсников,
повесился глава СК Пермского края,
и много чего ещё,
можно догадаться, что ваше решение далеко не единственно возможное...
кто-то больше радуется, если посвящает свою жизнь борьбе с нищетой,
и даже более того, проводились научные исследования, которые показали, что чужие страдания и низкое качество жизни окружающих у большинства исследованных вызывало негативный эффект восприятия собственного качества жизни.
Но видимо это не про вас)))))
не стоит переживать, просто люди все разные, есть эгоисты, есть толстокожие, есть равнодушные и т.д.
просто, повторюсь, озвучивая личные нормы вы окрашиваете себя в определённые цвета)
наблюдая окружающий мир, например
высокооплачиваемый программист убил силовика при исполнении,
студент расстрелял сокурсников,
повесился глава СК Пермского края,
и много чего ещё,
можно догадаться, что ваше решение далеко не единственно возможное...
кто-то больше радуется, если посвящает свою жизнь борьбе с нищетой,
и даже более того, проводились научные исследования, которые показали, что чужие страдания и низкое качество жизни окружающих у большинства исследованных вызывало негативный эффект восприятия собственного качества жизни.
Но видимо это не про вас)))))
не стоит переживать, просто люди все разные, есть эгоисты, есть толстокожие, есть равнодушные и т.д.
просто, повторюсь, озвучивая личные нормы вы окрашиваете себя в определённые цвета)
Шерлок Холмс писал(а)
высокооплачиваемый программист убил силовика при исполнении,
студент расстрелял сокурсников,
повесился глава СК Пермского края,
высокооплачиваемый программист убил силовика при исполнении,
студент расстрелял сокурсников,
повесился глава СК Пермского края,
и что теперь, тоже с горя повеситься что ли?
вы слишком много вопросов задаёте, сами за себя решите.
я вот не собираюсь из-за перечисленного вешаться и считаю это нормальным (не самоубиваться по этому поводу)...
я вот не собираюсь из-за перечисленного вешаться и считаю это нормальным (не самоубиваться по этому поводу)...
ну, вот и разобрались. Поверь мне, у меня в жизни было немало тяжелых дней, и именно поэтому я стараюсь ценить каждый радостный момент, каждый лучик солнца, и наслаждаться этой радостью несмотря ни на что. Люди даже в войну пытались радоваться жизни, например, снимали кинокомедии и смотрели их
это уже было, про партизан, про полицаев, и бегущих от войны...
все рады радоваться и наслаждаться жизнью...
но при этом поступают по-разному, и платят разную цену за свой выбор.
и за богатство приходится платить,
бедный не имеет денег, чтобы помочь другим, поэтому перед бедным не стоит такой выбор, как перед богатым,
богатый же имеет, поэтому ему приходится решать этот вопрос, почему же он не помогает нуждающимся, хотя мог бы.
это накладывает свой отпечаток.
можете мне не верить, это не обязательно.
все рады радоваться и наслаждаться жизнью...
но при этом поступают по-разному, и платят разную цену за свой выбор.
и за богатство приходится платить,
бедный не имеет денег, чтобы помочь другим, поэтому перед бедным не стоит такой выбор, как перед богатым,
богатый же имеет, поэтому ему приходится решать этот вопрос, почему же он не помогает нуждающимся, хотя мог бы.
это накладывает свой отпечаток.
можете мне не верить, это не обязательно.
Шерлок Холмс писал(а)
"права и свободы" - это инструмент, а не цель.
"права и свободы" - это инструмент, а не цель.
Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое. Что, собственно, у нас и происходит.
Romshtex писал(а)
Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность,
Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность,
а что есть свобода? И да, я выберу безопасность в ущерб многим "свободам", т.к. некоторые не понимают, что такое свобода, и путают ее с раздолбайством и вседозволенностью
Думаю, как минимум, то что в Конституции прописано.
а что там прописано? Можете назвать? Я не читал Конституцию
ты уж определись ... вернее не ты....а вся ваша ячейка местных пропагандонофф - ботов, да подвякивающим вам клоунов.
то таксист как тут шваль ваша пропагандонская вещает или олигарх
то ли машинами хвалится или как ваша погань пропагандонствая местная фуфляндия про гетц пишет
а
а то я смотрю когда нужно вашей шобле...она любую инфу подаст как ей удобно не так ли а
и да...дома в опалихе у меня никогда не было...знаток епт очередной
и еще...где ты там радость-то увидел, а ..пропагандон местный. скажем так некоторую справедливость вот тут да
то таксист как тут шваль ваша пропагандонская вещает или олигарх
то ли машинами хвалится или как ваша погань пропагандонствая местная фуфляндия про гетц пишет
а
а то я смотрю когда нужно вашей шобле...она любую инфу подаст как ей удобно не так ли а
и да...дома в опалихе у меня никогда не было...знаток епт очередной
и еще...где ты там радость-то увидел, а ..пропагандон местный. скажем так некоторую справедливость вот тут да
это пять , таксист.!!!!!!!!!!
оооо.....ну о чем выше и сказано. ты че как долго соображал-то клоун. даже в 5 минут не уложился!!!!
говно чей жевал, занят был)
ва04 писал(а)
говно чей жевал, занят был)
говно чей жевал, занят был)
зачем ты по себе о других судишь
чего сказать то хотел, убогий?
убогие это ваша швалиная команда здесь, над которой потешаются уже все кому не лень
я за других не отвечаю, видел только как только разговор о доходах заходит, кто сколько зарабатывает, ты окружающих перхотью из под ногтей клеймишь...
или ты об Опалихе не упоминал?
Так ты таксист, ну извини, тогда...
Или, может, ты просто слов своих не помнишь...
Вот же, суток не прошло, как тебе весело и интересно было, что одни других убивают, оставляя своих детей без отцов:
Радость определяется как активная положительная эмоция, выражающаяся в хорошем настроении и ощущении удовольствия. (с)
или ты об Опалихе не упоминал?
Так ты таксист, ну извини, тогда...
Или, может, ты просто слов своих не помнишь...
Вот же, суток не прошло, как тебе весело и интересно было, что одни других убивают, оставляя своих детей без отцов:
Молчун писал(а)
он хорошо свою жизнь разменял (не на нулях ушел)
а, если бы всех их - так вообще весело
и таких становится все больше, что уже интересно ...
он хорошо свою жизнь разменял (не на нулях ушел)
а, если бы всех их - так вообще весело
и таких становится все больше, что уже интересно ...
Радость определяется как активная положительная эмоция, выражающаяся в хорошем настроении и ощущении удовольствия. (с)
то есть можешь определить какое у меня настроение и ощущение от этого (от интересно и весело, да еще и в каком контексте это прозвучало)..ну вааще
лечу по фотографии не про тебя а?
ну-ка напомни-ка мне про разговоры о доходах...где я там кого клеймил кроме вашей шоблы а
и об Опалихе ..чудо ты местное ...я уж точно никогда не упоминал...пфффф
лечу по фотографии не про тебя а?
ну-ка напомни-ка мне про разговоры о доходах...где я там кого клеймил кроме вашей шоблы а
и об Опалихе ..чудо ты местное ...я уж точно никогда не упоминал...пфффф
сейчас всё брошу, и пойду про тебя и Опалиху искать)
насколько помню, на АФ тема была, как туда против шерсти ехать, и нужна ли там новая развязка, убрать односторонее до поворота, и ты, если я правильно запомнил, рассказывал, что валишь туда против шерсти на своём гетсе))
но я даже и настаивать не буду, это всё равно к твоему эмоциональному состоянию отношения не имеет.
А про твоё настроение можешь провести опрос, если мне не веришь)
Настроение у тебя всегда гамно, как будто с цепи сорвался) так что не угадать тут сложно)))))
Как же можно было понять твои слова иначе, если ты сам написал, что оцениваешь хорошо то, что высокооплачиваемый программист убил служащего гбшника при исполнении, в результате чего только две семьи лишились кормильцев. "Хорошо" - это положительная оценка, в большинстве случаев отражающая радость, одобрение.
А если бы он всех их убил - тебе вообще стало бы весело. А "весело" - это производное от радости, более глубокая эмоция - и ты это подчеркнул "так вообще весело", т.е. было "хорошо", но могло бы стать "так вообще весело" - это и значит, что тебе было радостно.
Ну а то, что "таких становится все больше", и это тебе интересно, лишь подчеркивает твоё одобрение.
Нормальным людям интересно, чтобы такого становилось меньше...
насколько помню, на АФ тема была, как туда против шерсти ехать, и нужна ли там новая развязка, убрать односторонее до поворота, и ты, если я правильно запомнил, рассказывал, что валишь туда против шерсти на своём гетсе))
но я даже и настаивать не буду, это всё равно к твоему эмоциональному состоянию отношения не имеет.
А про твоё настроение можешь провести опрос, если мне не веришь)
Настроение у тебя всегда гамно, как будто с цепи сорвался) так что не угадать тут сложно)))))
Как же можно было понять твои слова иначе, если ты сам написал, что оцениваешь хорошо то, что высокооплачиваемый программист убил служащего гбшника при исполнении, в результате чего только две семьи лишились кормильцев. "Хорошо" - это положительная оценка, в большинстве случаев отражающая радость, одобрение.
А если бы он всех их убил - тебе вообще стало бы весело. А "весело" - это производное от радости, более глубокая эмоция - и ты это подчеркнул "так вообще весело", т.е. было "хорошо", но могло бы стать "так вообще весело" - это и значит, что тебе было радостно.
Ну а то, что "таких становится все больше", и это тебе интересно, лишь подчеркивает твоё одобрение.
Нормальным людям интересно, чтобы такого становилось меньше...
и че
я езжу дальше опалихи в луга на багги кататься и лодку там в проран спускать, например. но это не значит, что я там живу. гений епт
так ты уж определись на гетце или на куче машин
настроение у меня норм. это лишь твои опять измышления очередные
я езжу дальше опалихи в луга на багги кататься и лодку там в проран спускать, например. но это не значит, что я там живу. гений епт
так ты уж определись на гетце или на куче машин
настроение у меня норм. это лишь твои опять измышления очередные
ну вот видишь, оказывается про Опалиху ты тоже упоминал))
хочешь ли ты сказать, что никогда не выражал пренебрежения к размерам чужого, более низкого, чем у тебя, дохода?
хочешь ли ты сказать, что никогда не выражал пренебрежения к размерам чужого, более низкого, чем у тебя, дохода?
да мне насрать абсолютно на чужой доход..это раз
а то, что ты опалиху приплел - это просто такой поганый трэш, что смешно
а то, что ты опалиху приплел - это просто такой поганый трэш, что смешно
ну ок, извини, про дом то я реально промахнулся, кто же знал, что ты на багги развлекаешься)))
но когда люди убивают друг друга, ни за что, за бред сивой кобылы,
этому, знаешь ли, радоваться тоже нехорошо...
но когда люди убивают друг друга, ни за что, за бред сивой кобылы,
этому, знаешь ли, радоваться тоже нехорошо...
хорошо или нехорошо
это буду решать я...сам
это буду решать я...сам
это правильно, но хорошо только до тех пор, пока ты можешь расплатиться по счетам.
вот тот программист, как он расплатится за то, что отобрал жизнь у силовика,
как он расплатится перед женой того силовика или перед его ребёнком?
своей смертью он заплатил? ну и нахрена им его смерть?
вот тот программист, как он расплатится за то, что отобрал жизнь у силовика,
как он расплатится перед женой того силовика или перед его ребёнком?
своей смертью он заплатил? ну и нахрена им его смерть?
мне на них насрать
в данном случае я на стороне программиста и переживаю за его семью
это к нему пришли, а не он....и ессесно по беспределу, творящемуся там. ну а он на этот беспредел ответил.
в данном случае я на стороне программиста и переживаю за его семью
это к нему пришли, а не он....и ессесно по беспределу, творящемуся там. ну а он на этот беспредел ответил.
а, ну теперь всё понятно,
была определённая проблема, и она решилась,
теперь все могут жить счастливо.
ок.
была определённая проблема, и она решилась,
теперь все могут жить счастливо.
ок.
кто-то счастлив кто-то нет
или ты опять своим экспертным лечением по фотографии за всех все определил?
или ты опять своим экспертным лечением по фотографии за всех все определил?
ну если вас убьют, при любых обстоятельствах, ваши дети и близкие станут счастливее?
а остальным, как ты сам написал - насрать))) не их убили, и не они.
"мне на них насрать"
Вот и вся правда.
а остальным, как ты сам написал - насрать))) не их убили, и не они.
"мне на них насрать"
Вот и вся правда.
а кому-то не насрать и он будет счастлив..и чо
тебе в который раз уже говорят, что у кого какие цели/задачи/желания и так далее
но ты упорно ставишь диагнозы по фотографии за всех
тебе в который раз уже говорят, что у кого какие цели/задачи/желания и так далее
но ты упорно ставишь диагнозы по фотографии за всех
речь так то шла о семье программиста, но ты уже забыл...
во-первых это ты сам решил, что "ессесно по беспределу",
и если бы ты переживал бы за семью программиста, вряд ли бы сказал дословно "он хорошо свою жизнь разменял".
На что он свою жизнь то разменял?
На убийство силовика, который меньше него зарабатывал.
На то, что свою семью кинул и лишил семью силовика отца и мужа.
На твоё одобрение.
На то, что про него новости выйдут, про него погалдят немного и утихнут через неделю.
И т.д.
На что хорошее то, он свою жизнь то разменял?
Молчун писал(а)
...
в данном случае я на стороне программиста и переживаю за его семью
это к нему пришли, а не он....и ессесно по беспределу, творящемуся там. ну а он на этот беспредел ответил.
...
в данном случае я на стороне программиста и переживаю за его семью
это к нему пришли, а не он....и ессесно по беспределу, творящемуся там. ну а он на этот беспредел ответил.
во-первых это ты сам решил, что "ессесно по беспределу",
и если бы ты переживал бы за семью программиста, вряд ли бы сказал дословно "он хорошо свою жизнь разменял".
На что он свою жизнь то разменял?
На убийство силовика, который меньше него зарабатывал.
На то, что свою семью кинул и лишил семью силовика отца и мужа.
На твоё одобрение.
На то, что про него новости выйдут, про него погалдят немного и утихнут через неделю.
И т.д.
На что хорошее то, он свою жизнь то разменял?
да тебя ипет на что
меньше/больше..одобрение мое/чужое
захотел и разменял
ты кто есть что б тут суждения давать..хорошее или нехорошее
кто-то считает что на хорошее кто-то на нехорошее
и да выше постом ты уже на меня перешел
меньше/больше..одобрение мое/чужое
захотел и разменял
ты кто есть что б тут суждения давать..хорошее или нехорошее
кто-то считает что на хорошее кто-то на нехорошее
и да выше постом ты уже на меня перешел
просто хотел уточнить, ну нет, так нет :(
я то ведь так и сказал, ни на что хорошее он свою жизнь не разменял,
а мог бы ребёнка воспитывать, тимлиды на дороге не валяются, жил бы припеваючи, на благо народа, семьи и страны...
я то ведь так и сказал, ни на что хорошее он свою жизнь не разменял,
а мог бы ребёнка воспитывать, тимлиды на дороге не валяются, жил бы припеваючи, на благо народа, семьи и страны...
революция это плохо.
надо по закону.
надо по закону.
Про буржуазную революцию почитайте, а также про революции в Европе. Россия, единственная страна с крепостным правом, даже в штатах негры привозные были. От того, что белые угнетали белых и начался "свой путь у России ".
Malinka-nn писал(а)
белые угнетали белых
белые угнетали белых
белые всегда угнетали белых во всем мире
В какой еще стране мира один белый человек был в полной собственности другого?
а вы не в курсе, что в 17 веке несколько сотен тысяч ирландцев были проданы англичанами в рабство в свои колонии. Черных начали возить позже, после того, как стало не хватать белых.
И, кстати, рекомендую почитать книгу Рафаэля Сабатини Одиссея капитана Блада
И, кстати, рекомендую почитать книгу Рафаэля Сабатини Одиссея капитана Блада
Хорошо уточним, в 19-м веке. Еще наших пра пра дедушек продавали, как скотину. В викторианском периоде Англии были подобные рынки? Отсюда вся рабская психология и идет, кабы хуже не было.
отмена рабства началась как раз в 19 веке, в т.ч. и в России. В каких-то странах рабство отменили позже, чем у нас. В Англии отменили раньше, чем у нас
С целью повышения образованности, а в каких странах отменили позже конца 19 века? Еще немного и местные пропагандисты будут писать, что это не Петр 1 прорубил окно в Европу, а Европа стала активно развиваться после визита местных королей в Россию.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...0%B0%D0%B2%D0%BE
Можно почитать, когда отменили рабство в центральной Европе. Один-два века раньше или позже, и правда какая разница.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...0%B0%D0%B2%D0%BE
Можно почитать, когда отменили рабство в центральной Европе. Один-два века раньше или позже, и правда какая разница.
да ладно, крепостное право даже в НО было не очень :))
Не знаю насколько не очень. В деревнях то и в начале века до революции было не очень. А что уж там было еще 45 лет назад.
Шерлок Холмс
писал(а)
В стране 43 миллиона пенсионеров, и 10 миллионов бюджетников
За пенсионеров ничего не скажу, а вот по бюджетникам надо смотреть конкретнее---что за бюджетники и чем занимаются. Наверняка можно сократить, особенно в управлениях--администрациях всяких.
Шерлок Холмс писал(а)
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых...
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых...
это нам так преподносят. Обычно революцию устраивают богатые что бы стать еще богаче или если видят угрозу своему богатству. Даже если бедные устраивают бунт, то затем его обычно возглавляют богатые, с целями, которые я указал выше, и получается как здесь
www.youtube.com/watch?v=WxDNuqbnna0
Все доходы в РФ вопреки власти а не благодаря
Самые довольные путиным это как раз нищие бюджетники
Самые довольные путиным это как раз нищие бюджетники
тыдынц писал(а)
Все доходы в РФ вопреки власти а не благодаря
Все доходы в РФ вопреки власти а не благодаря
Ну, наконец-то прозвучала эта сектантская мантра !
Это не мантра а жизнь. Как тебе Путин помог духами торговать?
Шерлок Холмс писал(а)
А потом про себя пишет, что так то вообще мало кто с ним, с кассой, может хренами померяться
А потом про себя пишет, что так то вообще мало кто с ним, с кассой, может хренами померяться
Что ж ты дибил, себя за всех считаешь. Я конкретно ТЕБЕ это сказал, когда ты начал пальцы гнуть и вы3,14здячиваться какой ты крутой! А на самом деле, только и можешь чужие деньги считать и как шакал писать в стороне о других, а вдруг прокатит. Не чувак, таким неудачникам не прокатывает обычно.
Так это про "дом в 400+кв.м" я "вы3,14здячивался", или это вы?
Или, называя меня "неудачником" - это кто вы3,14здячивается??
И этот дом, он у вас только передо мною есть, чтобы передо мной повыёживаться?
или он у вас вообще есть, и вы на него сами другим показали, выпячивая свою "удачливость"?
Чувак, у тебя с головой не всё в порядке))
Если ты видишь мою вину - нет вопросов, пусть так.
Но за свою вину ты вообще ничего не ощущаешь???))))))
Много ли домов ты бы смог в 90е построить?
Или, называя меня "неудачником" - это кто вы3,14здячивается??
И этот дом, он у вас только передо мною есть, чтобы передо мной повыёживаться?
или он у вас вообще есть, и вы на него сами другим показали, выпячивая свою "удачливость"?
Чувак, у тебя с головой не всё в порядке))
Если ты видишь мою вину - нет вопросов, пусть так.
Но за свою вину ты вообще ничего не ощущаешь???))))))
Много ли домов ты бы смог в 90е построить?
а в СССР много домов мог построить?
вот я про это и говорю - всё от условий, которые созданы в государстве.
В СССР вообще таких условий не было, посадили бы за дом то в 400+ м2.
В 90е хрен бы ты чего построил бы, Путин тогда ещё к власти не пришёл и не навёл порядок и не создал условий и возможностей для такого строительства.
А сейчас - строй, если денег хватает, нет проблем!
В СССР вообще таких условий не было, посадили бы за дом то в 400+ м2.
В 90е хрен бы ты чего построил бы, Путин тогда ещё к власти не пришёл и не навёл порядок и не создал условий и возможностей для такого строительства.
А сейчас - строй, если денег хватает, нет проблем!
да полно стоит по полям замков 90х в 400 кв
не катались по области? под Павлово "поле дураков" например
не катались по области? под Павлово "поле дураков" например
ну мы то говорим о кассе111, он то типа трудяга...
В 90е у таких трудяг судьба была незавидная.
Инженеры и профессоры сторожами работали.
В 90е у таких трудяг судьба была незавидная.
Инженеры и профессоры сторожами работали.
Кто как. Вы труд как то узко понимаете.
Человека непросто убить.
Гайки на морозе крутить проще
Человека непросто убить.
Гайки на морозе крутить проще
так можно просто сравнить количество.
Кто в 90е дома себе мог позволить, и о каком количестве речь?
И сколько сейчас домов накуплено и построено, и кто их напокупал?
Разница будет эдак на три порядка, я так понимаю...
Сейчас и пенсионерам дети дома покупают, а в 90х никакие пенсионеры так не жили...
Кто в 90е дома себе мог позволить, и о каком количестве речь?
И сколько сейчас домов накуплено и построено, и кто их напокупал?
Разница будет эдак на три порядка, я так понимаю...
Сейчас и пенсионерам дети дома покупают, а в 90х никакие пенсионеры так не жили...
и?...
ac.gov.ru/files/publication/a/8353.pdf
Средний размер жилплощади в России на человека за десять лет (2005-2014 годы)
вырос не слишком значительно: с 21 до 24 кв. м. Как пишут Е.Ясин и А.Пузанов:
<<Уровень обеспеченности россиян жильем пока остается недостаточным по сравнению
с развитыми странами. Он лишь в полтора
раза выше позднесоветского и втрое ниже
уровня жилищной обеспеченности
граждан США (в США -- 70 кв. м на
человека, в Германии и Франции -- 39, в
Польше -- 25). Чтобы выйти на показатель
35 кв. м на человека, России требуется
увеличить объем жилищного фонда в
полтора раза. А если принять во внимание
необходимость замещения аварийного, ветхого, морально устаревшего и недостаточно
благоустроенного жилья, то объем необходимого строительства должен составить 70-
80% имеющегося жилищного фонда>>3
. Действительно, небольшой прирост метража
отражает еще и вынужденный вывод старого жилья. Огромный запас потребностей в
обновлении жилого фонда надолго останется стимулом для роста экономики России.
ac.gov.ru/files/publication/a/8353.pdf
Средний размер жилплощади в России на человека за десять лет (2005-2014 годы)
вырос не слишком значительно: с 21 до 24 кв. м. Как пишут Е.Ясин и А.Пузанов:
<<Уровень обеспеченности россиян жильем пока остается недостаточным по сравнению
с развитыми странами. Он лишь в полтора
раза выше позднесоветского и втрое ниже
уровня жилищной обеспеченности
граждан США (в США -- 70 кв. м на
человека, в Германии и Франции -- 39, в
Польше -- 25). Чтобы выйти на показатель
35 кв. м на человека, России требуется
увеличить объем жилищного фонда в
полтора раза. А если принять во внимание
необходимость замещения аварийного, ветхого, морально устаревшего и недостаточно
благоустроенного жилья, то объем необходимого строительства должен составить 70-
80% имеющегося жилищного фонда>>3
. Действительно, небольшой прирост метража
отражает еще и вынужденный вывод старого жилья. Огромный запас потребностей в
обновлении жилого фонда надолго останется стимулом для роста экономики России.
Шерлок Холмс писал(а)
Так это про "дом в 400+кв.м" я "вы3,14здячивался", или это вы?
Так это про "дом в 400+кв.м" я "вы3,14здячивался", или это вы?
Склероз у тебя родной? Кто первый начал пальцы гнуть, какой он крутой? Не ты ли? Может тебя мордой ткнуть в это и скопипастить то, что ты писал, если у тебя амнезия во всю голову? Мне не сложно.
Так а про дом то я что ли написал?
Вы мне про дом с какой целью написали?
Если я начал пальцы гнуть, крутизну показывать, то вы в ответ мне что сделали?
давайте я вам варианты ответов накидаю, если вам сложно определиться:
Про дом я написал потому что:
1. сделал это случайно, вообще в другую тему метил!
2. за окном хорошая погода, у меня было хорошее настроение, и тут я решил написать про свой дом!
3. я захотел показать свою крутизну, повы3,14здячиваться, и сказал про свой дом, чтобы заткнуть оппонента!
Ну, и, какой же, ваш правильный, под цифрой 3, ответ?
Так что вы, чучело неадекватное, следите за собой, и научитесь за свои поступки отвечать, прежде чем другим тыкать.
Вы мне про дом с какой целью написали?
Если я начал пальцы гнуть, крутизну показывать, то вы в ответ мне что сделали?
давайте я вам варианты ответов накидаю, если вам сложно определиться:
Про дом я написал потому что:
1. сделал это случайно, вообще в другую тему метил!
2. за окном хорошая погода, у меня было хорошее настроение, и тут я решил написать про свой дом!
3. я захотел показать свою крутизну, повы3,14здячиваться, и сказал про свой дом, чтобы заткнуть оппонента!
Ну, и, какой же, ваш правильный, под цифрой 3, ответ?
Так что вы, чучело неадекватное, следите за собой, и научитесь за свои поступки отвечать, прежде чем другим тыкать.
Шерлок Холмс писал(а)
Так а про дом то я что ли написал?
Так а про дом то я что ли написал?
Кто первый стал крутизну показывать и кричать, как он много бабосов поднял? Поэтому я тебе написал, что ты мелковат в своих рамках и ничего не добился в жизни. А почему бы мне в ответ было не написать, что я построил дом и считаю это достаточно важным достижение в своей жизни? Ты так смог? Вряд ли. Поэтому пальцы не стоило пушить.
Шерлок Холмс писал(а)
Так что вы, чучело неадекватное, следите за собой, и научитесь за свои поступки отвечать, прежде чем другим тыкать.
Батюшки, какими мы вежливыми стали))) Никак это другой чел уже пишет из под ника, тогда понятно. Звиняйте не узнал сходу.Так что вы, чучело неадекватное, следите за собой, и научитесь за свои поступки отвечать, прежде чем другим тыкать.
Шерлок Холмс писал(а)
вы, чучело неадекватное
вы, чучело неадекватное
ой не могу, прям душу греет, не смог отказать в копипасте этого вирша)))
я никак не пойму характера ваших претензий))
Вас что обидело? Что я сделал не так то?
Я о себе ничего не рассказал, откуда у вас познания про мои доходы? Кто тут деньги чьи считает?
Вам не понравилось, что я про ваш дом написал, что ли?
Так это вы сами этим похвалились, и обнародовали эту информацию, тут публичное место, если вам что есть сказать лично мне - пишите в приват.
А всё остальное на общем виду, какие у вас ко мне могут быть претензии?
Ну да, я считаю что вы чучело неадекватное, в чем проблема?
Я с вами нормально разговаривал, а потом, вдруг, с ничего, получил кучу молотков, за что?
Вы сами то себе свой поступок можете объяснить?
Я уверен - что нет! Пока у вас не получилось.
Я по отношению к вам никакой агрессии не проявлял, никакую скрытую информацию не обнародовал, никак вас не оскорблял, и нигде я не соврал, ни в чём.
Поэтому, как только вы проявили неадекватное поведение, вы не оставили мне другого выбора, кроме как вас считать неадекватным чудиком...
Я своё мнение могу обосновать, а вы мне только лепите "ты первый начал", а что я первый начал?
Вчера же вы были полностью удовлетворены, никаких молотков. Откуда же молотки?
Из этой темы... А в этой теме я вас нигде не оболгал, в чём проблема?
Удачи)
Вас что обидело? Что я сделал не так то?
Я о себе ничего не рассказал, откуда у вас познания про мои доходы? Кто тут деньги чьи считает?
Вам не понравилось, что я про ваш дом написал, что ли?
Так это вы сами этим похвалились, и обнародовали эту информацию, тут публичное место, если вам что есть сказать лично мне - пишите в приват.
А всё остальное на общем виду, какие у вас ко мне могут быть претензии?
Ну да, я считаю что вы чучело неадекватное, в чем проблема?
Я с вами нормально разговаривал, а потом, вдруг, с ничего, получил кучу молотков, за что?
Вы сами то себе свой поступок можете объяснить?
Я уверен - что нет! Пока у вас не получилось.
Я по отношению к вам никакой агрессии не проявлял, никакую скрытую информацию не обнародовал, никак вас не оскорблял, и нигде я не соврал, ни в чём.
Поэтому, как только вы проявили неадекватное поведение, вы не оставили мне другого выбора, кроме как вас считать неадекватным чудиком...
Я своё мнение могу обосновать, а вы мне только лепите "ты первый начал", а что я первый начал?
Вчера же вы были полностью удовлетворены, никаких молотков. Откуда же молотки?
Из этой темы... А в этой теме я вас нигде не оболгал, в чём проблема?
Удачи)
Шерлок Холмс писал(а)
Я о себе ничего не рассказал, откуда у вас познания про мои доходы?
Я о себе ничего не рассказал, откуда у вас познания про мои доходы?
Это еще раз доказывает, что на одном нике трудятся много клоунов. Вот
Шерлок Холмс писал(а)
я заработал больше тебя, и в той же сфере, что и ты.
я заработал больше тебя, и в той же сфере, что и ты.
Вот ведь неувязка, правда? Когда много 3,14дишь, то всегда случаются проколы. Ну ничего, мальбро тоже периодически не в курсе, чего это он такое в прошлый раз наваял.
Шерлок Холмс писал(а)
Я с вами нормально разговаривал, а потом, вдруг, с ничего, получил кучу молотков, за что?
Вы сами то себе свой поступок можете объяснить?
Со мной разговаривал? Ахренеть. Ты создал тему и начал с первых же предложений меня поносить, перевирая все то, что было на самом деле!!! То есть это не считается? Ахренеть...Таких тварей, что обсуждают других за их спиной всегда презирал.
Я с вами нормально разговаривал, а потом, вдруг, с ничего, получил кучу молотков, за что?
Вы сами то себе свой поступок можете объяснить?
ну и сколько я заработал, знаешь?
что же и с чем ты сравнил?
где я поносил и что значит "обсуждал других за их спиной"?
- результатами работы Путина вы выражали недовольство? ДА
- доходами и домом похвалились? ДА
- выражение "хочешь хренами померяться, так вряд ли это у тебя выйдет." - кто при этом написал?
я использую открытую публичную информацию по своему усмотрению, я с вами ничего согласовывать не обязан.
где тут конкретно у вас за спиной? это открытый форум - кто хочет тот и читает!
или вы это жопой, со спины, рассмотрели???)))))))
Вы, наверное, просто забыли, что это вы задали тон разговора, и сами первым начали интересоваться моими достижениями:
"ЗЫ. Вот лично вы, чего добились в этой жизни?" - кто первый спросил и на личное тему перевёл? Так кто тут чужие деньги считает?
При этом я вас никаким плохим словом не назвал, а вы упражнялись изо всех сил:
"Да как то пох, на мнение шавки кремля. Мне, таких искренне не жаль, ни чего руками не умеют делать, кроме как жамкать на клаву и копировать тексты, но мнят из себя охрененных експертов, ах да, еще чужие деньги любят считать, ну а чего еще неудачнику остается делать..."
это я просто напоминаю, что предшествовало приведённым моим цитатам))
что же и с чем ты сравнил?
где я поносил и что значит "обсуждал других за их спиной"?
- результатами работы Путина вы выражали недовольство? ДА
- доходами и домом похвалились? ДА
- выражение "хочешь хренами померяться, так вряд ли это у тебя выйдет." - кто при этом написал?
я использую открытую публичную информацию по своему усмотрению, я с вами ничего согласовывать не обязан.
где тут конкретно у вас за спиной? это открытый форум - кто хочет тот и читает!
или вы это жопой, со спины, рассмотрели???)))))))
Вы, наверное, просто забыли, что это вы задали тон разговора, и сами первым начали интересоваться моими достижениями:
"ЗЫ. Вот лично вы, чего добились в этой жизни?" - кто первый спросил и на личное тему перевёл? Так кто тут чужие деньги считает?
При этом я вас никаким плохим словом не назвал, а вы упражнялись изо всех сил:
"Да как то пох, на мнение шавки кремля. Мне, таких искренне не жаль, ни чего руками не умеют делать, кроме как жамкать на клаву и копировать тексты, но мнят из себя охрененных експертов, ах да, еще чужие деньги любят считать, ну а чего еще неудачнику остается делать..."
это я просто напоминаю, что предшествовало приведённым моим цитатам))
Шерлок Холмс писал(а)
я использую открытую публичную информацию по своему усмотрению
я использую открытую публичную информацию по своему усмотрению
О, да, как хочу так и преподношу правда? И не беда, что с3,14здил немного
Шерлок Холмс писал(а)
А потом про себя пишет, что так то вообще мало кто с ним, с кассой, может хренами померяться
это же сущая мелочь, правда?
А потом про себя пишет, что так то вообще мало кто с ним, с кассой, может хренами померяться
И что не так то?
Так много кто может с вами хренами померяться?
Ведь сегодня если не у каждого, то у каждого второго дом в 400+кв.м, не правда ли?
И всем с разных аэропортов нашей родины везут)))
Или вы это не про себя написали?
Что не так то?
Формулировочка не понравилась?
Вы мне вообще то в той теме нахамили)))) Это я вас "шавкой кремля" или "неудачником" обозвал?
Вы почитай те ту тему то) Вы же любитель "первого" назначать)
Это вы первый начали интересоваться моими достижениями, и переводить в личное.
Это вы первый начали оскорблять нехорошими словами, задевая меня.
В ответ на это я задел ваше ЧСВ.
И вы сами раскрыли информацию о себе.
Ну и с чего бы мне быть с вами обходительным???
Хорош уже тут бред писать)
Ни за какой спиной я ничего не писал - это открытый форум.
И про дом и хренами мерятся - это то, что вы сами про себя написали, я лишь вашу риторику и эту информацию использовал.
Не зная меня и моего достатка, зачем вы про свой дом рассказали и хренами меряться?
Потому что уверены, что мало кто с вами сможет хренами померяться!
Так что, чудилко неадекватное, не тревожь меня))
Ты сам виноват. Все ваши обвинения в мой адрес - безосновательны.
Я вам вернул лишь ваше, в той обёртке, в которой нашёл предпочтительнее.
kassa111 писал(а)
У тя и дом в 400+кв.м есть? Эт вряд ли. И чего ты можешь делать? Вот например, можешь сделать мультикон MC-120? А мне их с разных аэропортов нашей родины везут. Или хоть раз частотники делал? Или оборудование designa? Не говорю о разной мелочи типа ноутов и т.д? Ну и насчет заработал, больше меня- это тоже вряд ли...Ты тока можешь чужие бабосы считать и чушь писать..видит бог, не я это начал, хочешь хренами померяться, так вряд ли это у тебя выйдет.
У тя и дом в 400+кв.м есть? Эт вряд ли. И чего ты можешь делать? Вот например, можешь сделать мультикон MC-120? А мне их с разных аэропортов нашей родины везут. Или хоть раз частотники делал? Или оборудование designa? Не говорю о разной мелочи типа ноутов и т.д? Ну и насчет заработал, больше меня- это тоже вряд ли...Ты тока можешь чужие бабосы считать и чушь писать..видит бог, не я это начал, хочешь хренами померяться, так вряд ли это у тебя выйдет.
Так много кто может с вами хренами померяться?
Ведь сегодня если не у каждого, то у каждого второго дом в 400+кв.м, не правда ли?
И всем с разных аэропортов нашей родины везут)))
Или вы это не про себя написали?
Что не так то?
Формулировочка не понравилась?
Вы мне вообще то в той теме нахамили)))) Это я вас "шавкой кремля" или "неудачником" обозвал?
Вы почитай те ту тему то) Вы же любитель "первого" назначать)
Это вы первый начали интересоваться моими достижениями, и переводить в личное.
Это вы первый начали оскорблять нехорошими словами, задевая меня.
В ответ на это я задел ваше ЧСВ.
И вы сами раскрыли информацию о себе.
Ну и с чего бы мне быть с вами обходительным???
Хорош уже тут бред писать)
Ни за какой спиной я ничего не писал - это открытый форум.
И про дом и хренами мерятся - это то, что вы сами про себя написали, я лишь вашу риторику и эту информацию использовал.
Не зная меня и моего достатка, зачем вы про свой дом рассказали и хренами меряться?
Потому что уверены, что мало кто с вами сможет хренами померяться!
Так что, чудилко неадекватное, не тревожь меня))
Ты сам виноват. Все ваши обвинения в мой адрес - безосновательны.
Я вам вернул лишь ваше, в той обёртке, в которой нашёл предпочтительнее.
Шерлок Холмс писал(а)
Так много кто может с вами хренами померяться?
Так много кто может с вами хренами померяться?
Именно кэп, но только не такой понтовщик как ты!..ой, ссори, как вы, вас же много, и вы до сих пор не смогли понять, что и кто ваяет в свою смену)))
Шерлок Холмс писал(а)
Я вам вернул лишь ваше, в той обёртке, в которой нашёл предпочтительнее
То есть просто с3,14здил, ок
Я вам вернул лишь ваше, в той обёртке, в которой нашёл предпочтительнее
слышь чучелО
я тебя удивлю тогда люди за 3 месяца на машину зарабатывали приличную.
а за год-два на хату без еботек
я тебя удивлю тогда люди за 3 месяца на машину зарабатывали приличную.
а за год-два на хату без еботек
почему за 3 месяца, я за два зарабатывал, а за год на квартиру за наличку.
Но я различаю себя и других. Своим подчинённым то я платит зарплату в 10 раз меньше))
Я понимаю, где народ а где я.
И Путин народу жизнь обеспечил. Простой народ и раньше не мог на квартиру заработать за год, и даже за два года. И сейчас не может.
Но зато он раньше и в ипотеку взять не мог, а при Путине нахватали.
Ты вообще разницу не понимаешь?
Но я различаю себя и других. Своим подчинённым то я платит зарплату в 10 раз меньше))
Я понимаю, где народ а где я.
И Путин народу жизнь обеспечил. Простой народ и раньше не мог на квартиру заработать за год, и даже за два года. И сейчас не может.
Но зато он раньше и в ипотеку взять не мог, а при Путине нахватали.
Ты вообще разницу не понимаешь?
да, понимаю, клоун местный
тогда и абсолютно простой народ, желающий рискнуть и зарабатывать - поднимал...аха\
а тут сча...в просрочку погнали аха
тогда и абсолютно простой народ, желающий рискнуть и зарабатывать - поднимал...аха\
а тут сча...в просрочку погнали аха
когда тогда?
скорее всего мы про одно время говорим.
хотя в любое время заработок хороших денег сопряжён с повышенным риском...
так что это ты тут клоун, Путин для всех рулит, а не для тех, кто на квартиру за пару лет зарабатывает.
А именно народ, массово, свои широкие возможности получил при Путине!
Или назови время, когда народ лучше жил?
скорее всего мы про одно время говорим.
хотя в любое время заработок хороших денег сопряжён с повышенным риском...
так что это ты тут клоун, Путин для всех рулит, а не для тех, кто на квартиру за пару лет зарабатывает.
А именно народ, массово, свои широкие возможности получил при Путине!
Или назови время, когда народ лучше жил?
Шерлок Холмс писал(а)
Второй, Проценты, пишет, что Путин ещё больше страну развалил! вообще нищету развёл. А сам он, Проценты, работает и зарабатывает, и в 2000м году у него зарплата была 18000 рублей.
Выходит, Проценты, деньги лопатой гребёт, имеет доходы в 5 раз выше средних, квартиру за год может заработать
Второй, Проценты, пишет, что Путин ещё больше страну развалил! вообще нищету развёл. А сам он, Проценты, работает и зарабатывает, и в 2000м году у него зарплата была 18000 рублей.
Выходит, Проценты, деньги лопатой гребёт, имеет доходы в 5 раз выше средних, квартиру за год может заработать
Куй вам еще и не такое рассказать может :-D
Все мы помним его замечательные рассказы о своих несметных богатствах и роскошных перфомансах
то же узнал его?))
Я только после этих 18000 в 2000м году и то не сразу догадался)))))))
Я только после этих 18000 в 2000м году и то не сразу догадался)))))))
Шерлок Холмс писал(а)
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых
Великая хартия вольностей появилась на волне глубокого обострения социально-политических противоречий, причиной которых стали многочисленные случаи злоупотреблений со стороны короны. Непосредственному принятию Хартии предшествовало масштабное противостояние короля и английских баронов, поддержанных всеми свободными сословиями. Несмотря на то, что Иоанн Безземельный, вынужденный утвердить Хартию, вскоре отказался от её исполнения, впоследствии ряд её положений в том или ином виде неоднократно был подтверждён другими английскими монархами. В настоящее время продолжают действовать четыре статьи Хартии, в связи с чем она признается старейшей частью некодифицированной британской конституции.
В 2016 году довелось быть несколько дней в Минске. Очень понравился город и люди. Не понравилась только национализм навязываемый правительством. Были мысли перебраться. То, что читаю сейчас про Белоруссию меня очень расстраивает. Избивают и убивают с целью профилактики терроризма самых мирных людей. Не поеду.
ну вот, положа руку на сердце, честно признаемся...
ну а что, разве не по правильному адресу силовики пришли?
www.youtube.com/watch?v=aEP5PvIY4SY&t=41s
Вы что будете делать, если к вам ломиться станут, представившиеся полицейскими люди?
В полицию позвоните, или видео снимать кинетесь?
ну а что, разве не по правильному адресу силовики пришли?
www.youtube.com/watch?v=aEP5PvIY4SY&t=41s
Вы что будете делать, если к вам ломиться станут, представившиеся полицейскими люди?
В полицию позвоните, или видео снимать кинетесь?
пересмотрел несколько раз с 0:58
ИМХО конечно, но весьма никудышная постановка, а "нирвана" посредственный актер
впрочем как и все остальные.
Фейк. От начала и до конца.
ИМХО конечно, но весьма никудышная постановка, а "нирвана" посредственный актер
впрочем как и все остальные.
Фейк. От начала и до конца.
Это видео недоступно
Вот некоторые звонили в полицию:
ria.ru/20210221/ubiystvo-1598520578.html
93.ru/text/criminal/2021/04/29/69893162/
Смогли вовремя дозвониться?
Кстати достоверно не известно были или не были звонки и представлялись ли якобы ломившиеся силовики.
ria.ru/20210221/ubiystvo-1598520578.html
93.ru/text/criminal/2021/04/29/69893162/
Смогли вовремя дозвониться?
Кстати достоверно не известно были или не были звонки и представлялись ли якобы ломившиеся силовики.
Революция это противоборство элит, которые воспользовались ущемлением нижних слоев.
Кстати буржуа, средний класс обычно от этого страдает первым
Кстати буржуа, средний класс обычно от этого страдает первым
Шерлок Холмс писал(а)
лассически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых
лассически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых
Английская революция 1640 года была борьбой буржуазии, богатевшей и усиливавшейся по мере развития капитализма, за завоевание политической и экономической власти, в то время как монархическое правительство Карла I представляло родовую землевладельческую знать, политика которой сводилась исключительно к защите своих привилегий и статуса-кво.
школьный курс истории.
Ух ты, щас они побегут рассказывать, что бедные. :)
Шерлок Холмс писал(а)
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых
Классически так, принято считать, что революция это когда бедные против богатых
Причинами Великой Французской революции стали как недееспособность власти, социально-экономические, политические изменения, многие годы накапливавшиеся во французском обществе, так и хозяйственные и политические неурядицы, произошедшие в течение нескольких лет, непосредственно предшествовавших 1789 году. К числу долгосрочных изменений относятся неспособность королевской власти решить финансовые проблемы государства в рамках существовавшего накануне революции <<старого порядка>>; нежелание высших сословий (дворянства и духовенства) менять установившийся порядок, дававший им большие привилегии; постепенное становление и обогащение третьего сословия, политические права которого в конце концов пришли в противоречие с его экономическими возможностями; распространение идей Просвещения, ставившего под сомнение традиционные институты и привилегии. Непосредственным толчком к началу революции стали кризис правительственных финансов, вызванный участием Франции в событиях Американской революции; неурожаи и экспорт зерна и вызванные им голод и социальные волнения; негативные последствия торгового договора с Великобританией (1786), открывшего французский рынок для британских товаров
Ну и где же у нас третье сословие?
И больше нечего сказать?
Удивлен. Обычно демагогия льется как из ведра.
Я вам привел три самых классических примера революций "из учебника"
Везде инициатором перемен политического устройства выступали обеспеченные богатые люди, требующие защиты своего положения, капитала, личной безопасности через ограничение власти единоличного правителя.
Названные классические примеры полностью противоречат вашему изначальному тезису, что делают вашу тему просто бессмысленной.
Удивлен. Обычно демагогия льется как из ведра.
Я вам привел три самых классических примера революций "из учебника"
Везде инициатором перемен политического устройства выступали обеспеченные богатые люди, требующие защиты своего положения, капитала, личной безопасности через ограничение власти единоличного правителя.
Названные классические примеры полностью противоречат вашему изначальному тезису, что делают вашу тему просто бессмысленной.
В наше время любую революцию нужно рассматривать с позиции глобализации. Если наши толстосумы захотят революции, то в случае победы, их раздавят другие толстосумы, имеющие значительно большее влияние в глобальном мире. В результате будем иметь развал гос - ва на мелкие объекты, границы которых будут определятся по экономическим интересам мировых глобалистов.
Все слова о свободе используются как прикрытие своих экономических интересов.
Все слова о свободе используются как прикрытие своих экономических интересов.
lada09 писал(а)
В наше время любую революцию нужно рассматривать с позиции глобализации. Если наши толстосумы захотят революции, то в случае победы, их раздавят другие толстосумы, имеющие значительно большее влияние в глобальном мире. В результате будем иметь развал гос - ва на мелкие объекты, границы которых будут определятся по экономическим интересам мировых глобалистов.
Все слова о свободе используются как прикрытие своих экономических интересов.
В наше время любую революцию нужно рассматривать с позиции глобализации. Если наши толстосумы захотят революции, то в случае победы, их раздавят другие толстосумы, имеющие значительно большее влияние в глобальном мире. В результате будем иметь развал гос - ва на мелкие объекты, границы которых будут определятся по экономическим интересам мировых глобалистов.
Все слова о свободе используются как прикрытие своих экономических интересов.
В наше время , да и в любое тоже если экономически активной прослойке граждан, играющей значительную роль в экономике что то мешает, сдерживает развитие, угрожает, то эта прослойка начинает ДАВИТЬ. Вначале мало, потом сильнее.
Потом еще сильнее. В какой то тмомент так сильно, что всё трещит покуда старые сдерживающие факторы не рушатся.
Так было во все времена и во всех странах. И вы ничего не сможете сделать. Рабочие уралвагонзавода которые хотели совсем недавно бороться с реформаторами сами побегут в первых рядах творить реформы.
Политическое устройство должно соответствовать экономическим отношениям.
Но речь в данной теме вовсе не об этом, а о том что якобы инициаторами революций всегда была беднота. Это ложный тезис. Классические примеры я указал.
Вы мне написали примеры "Высокой Французкой моды", а не нынешнее классическое представление, на родине революции 1917 года. Как одеваются в Париже на подиумах, тут так не ходят по улицам.
Поэтому я и спросил про третье сословие, вот про это:
почитайте тему))) Пойдут ли обеспеченные богатые люди на баррикады, которые Мастер РЛТ тут пророчит?
Просто я дал вам попытку самому догадаться, почему у нас в стране нет третьего сословия, кто его фактически уничтожил? Чьего же проницательного ума это дело? Какого великого государственного деятеля?)))
Об этом и тема, что желательно отложить влажные мечты о буржуазной революции.
Либо государственный переворот, либо классическая революция с самого низа.
Как мне кажется...
Поэтому я и спросил про третье сословие, вот про это:
Мари-Хуан писал(а)
Везде инициатором перемен политического устройства выступали обеспеченные богатые люди, требующие защиты своего положения, капитала, личной безопасности через ограничение власти единоличного правителя.
Везде инициатором перемен политического устройства выступали обеспеченные богатые люди, требующие защиты своего положения, капитала, личной безопасности через ограничение власти единоличного правителя.
почитайте тему))) Пойдут ли обеспеченные богатые люди на баррикады, которые Мастер РЛТ тут пророчит?
Просто я дал вам попытку самому догадаться, почему у нас в стране нет третьего сословия, кто его фактически уничтожил? Чьего же проницательного ума это дело? Какого великого государственного деятеля?)))
Об этом и тема, что желательно отложить влажные мечты о буржуазной революции.
Либо государственный переворот, либо классическая революция с самого низа.
Как мне кажется...
Шерлок Холмс писал(а)
Об этом и тема, что желательно отложить влажные мечты о буржуазной революции.
Об этом и тема, что желательно отложить влажные мечты о буржуазной революции.
нет. Ваша тема о другом.
Вы высказали простой и понятный тезис: Раз все революции в основном устраивали бедные против богатых, а тут у нас богатые Кассы, Молчуны и прочие с жиру бесящие товарищи мутят воду, то подумайте зачем им это всё нужно и нужны ли вообще преобразования в обществе.
Но даже после того как вас целиком макнули в вашу ложь, что на самом деле все классические революции были устроены теми самыми зажиточными гражданами вы не признали что облажались и начали как всегда изливать ведра демагогии.
Ты не исправим)))
Ты слишком плоско мыслишь)
Богатые не бегают по форумам и не мутят воду, они давным давно всё поняли, куда можно лезть, а куда нельзя. Они знают, что такое богатство, знают цену деньгам, и поэтому глупых поступков делать не станут (в своём большинстве)).
Отчего по-твоему все эти "Кассы, Молчуны и прочие с жиру бесящие товарищи" тут воду мутят?
От того, что как раз они не богатые, не хватает им, вот и бесятся. И потому ещё, что вкус денег они знают, прочувствовали, когда то имея хорошие доходы...
Проценты - это Саша Куй, некогда выхватывавший бабла, 18000 в 2000м году. Но это было давно...
Молчун вон написал уже про себя всё, бабло то он видел когда то, но то время прошло.
И касса111 - кто это? Он сам себя обозначил, можешь почитать. Когда то он хапал, но лишь на дом хватило, и то самому пришлось строить, а сейчас почти побирается, к своему аутлендеру кат от ваза приколхозить хочет, ему уже за 50, заказы падают, конкуренцию он не тянет, прежних доходов уже нет, спрос на него уходит...
Вот Drowt молодец, но он и в таких темах писать ничего не станет, и мычит меньше других, у него своя проблема есть (он её тут обозначал), но денег ему на неё хватает... Так что он не дурак, и лишнего не вякнет, с революционерами ему не по пути, он понимает, что и так не на что жаловаться, по сравнению с остальными...
Так что посыл в теме один, а содержание - сарказм, немножко троллинга местных неадекватов)))
Нет его, третьего сословия, способного Путина подвинуть.
А всё что есть, это недовольные клоуны типа тебя, кассы, Куя, Молчуна, Джобика, Мастера ну и прочей тутошней мишуры с подгорающими пердаками!
Факты тут оценивать адекватно может меньшинство, и то не всегда)
Ты слишком плоско мыслишь)
Богатые не бегают по форумам и не мутят воду, они давным давно всё поняли, куда можно лезть, а куда нельзя. Они знают, что такое богатство, знают цену деньгам, и поэтому глупых поступков делать не станут (в своём большинстве)).
Отчего по-твоему все эти "Кассы, Молчуны и прочие с жиру бесящие товарищи" тут воду мутят?
От того, что как раз они не богатые, не хватает им, вот и бесятся. И потому ещё, что вкус денег они знают, прочувствовали, когда то имея хорошие доходы...
Проценты - это Саша Куй, некогда выхватывавший бабла, 18000 в 2000м году. Но это было давно...
Молчун вон написал уже про себя всё, бабло то он видел когда то, но то время прошло.
И касса111 - кто это? Он сам себя обозначил, можешь почитать. Когда то он хапал, но лишь на дом хватило, и то самому пришлось строить, а сейчас почти побирается, к своему аутлендеру кат от ваза приколхозить хочет, ему уже за 50, заказы падают, конкуренцию он не тянет, прежних доходов уже нет, спрос на него уходит...
Вот Drowt молодец, но он и в таких темах писать ничего не станет, и мычит меньше других, у него своя проблема есть (он её тут обозначал), но денег ему на неё хватает... Так что он не дурак, и лишнего не вякнет, с революционерами ему не по пути, он понимает, что и так не на что жаловаться, по сравнению с остальными...
Так что посыл в теме один, а содержание - сарказм, немножко троллинга местных неадекватов)))
Нет его, третьего сословия, способного Путина подвинуть.
А всё что есть, это недовольные клоуны типа тебя, кассы, Куя, Молчуна, Джобика, Мастера ну и прочей тутошней мишуры с подгорающими пердаками!
Факты тут оценивать адекватно может меньшинство, и то не всегда)
слился по теме?
ну вот и ладушки
ну вот и ладушки
я возлагал на тебя больше надежд)
Вот смотри, есть два типа либералов,
первый тип действительно искренне верит в либерду, в главенство прав человека, в свободы, в теоретическую матчасть, как вот эта попытка классифицировать революции, вот в это вот всё, в некую идеалистическую модель,
вторые транслируют либерду, но на самом деле верят в деньги! И используют идеологию либерды в случаях, когда это отзывается в их кармане звоном монет.
Тебе это непросто понять, потому что ты первый тип, и ты не понимаешь, а как это вообще можно не верить в либерду?
Отсюда и это недопонимание, тебе и непонятно, почему это я и не собирался даже революционную модель в чистом виде смотреть, а изначально рассчитывал потролить местную банду)))
Но между этим ты упустил то, о чём я тебе сказал, что общее между Молчуном, Кассой, Процентами и Дровтом (назовём его так)).
Так вот они как раз относятся ко второму типу, они свои свободы измеряют чисто деньгами.
Вот смотри что каждый из них пишет:
Касса пишет про СССР, про народ, про Путина, но как только речь зашла о достижениях, к какому критерию оценки он прибег? Правильно - дом 400+ кв.м. То есть внутри то он для себя уже решил, в чём на самом то деле измеряются все вещи - в уровне жизни! Именно экономические критерии он всегда ставит во главу угла. Сила - в бабле! В доме 400+ кв.м.
Молчун ещё хлеще, тот и вовсе оправдывает убийство высокооплачиваемого программиста и силовика при исполнении, две семьи остались без мужа и отца. Но какие же нормы транслирует обычно Молчун - имущественные! Быть таксистом ему стрёмно, это оскорбление! Хотя в том, чтобы быть таксистом ничего зазорного нет. Молчун бабло ценит...
Проценты и Дровт такие же)) могу расписать, но не стану. Объединяет их всех то, что они свободу своим личным достатком измеряют. Если они богаты, когда им деньги в руки дуром шли - то и Путин их не волновал, и как народ остальной живёт, им пофиг было. Но как только по деньгам облом - так сразу Путин - тиран, отдавай нашу свободу! При этом на народ и окружающих им всегда плевать было!
И определить первый тип либерала от второго - довольно просто. Человек, который действительно верит в гуманизм, не станет сходу хамить или проявлять агрессию. Вот ты этого и не проявляешь, ты вежливый) В то время как Касса, Молчун и Проценты - сразу переходят на личности, и даже пытаются оправдать убийство, потому что на самом деле им срать на окружающих, они их за людей и не считают)
Вот короче, накинул я тебе, надеюсь ты дочитал до этой строки))
Хотя вряд ли что поймешь)
Так что либерда твоя - обман, эти идеалистические модели используются лишь для манипуляций, поэтому в конце революция всегда пожирает своих детей...
Вот смотри, есть два типа либералов,
первый тип действительно искренне верит в либерду, в главенство прав человека, в свободы, в теоретическую матчасть, как вот эта попытка классифицировать революции, вот в это вот всё, в некую идеалистическую модель,
вторые транслируют либерду, но на самом деле верят в деньги! И используют идеологию либерды в случаях, когда это отзывается в их кармане звоном монет.
Тебе это непросто понять, потому что ты первый тип, и ты не понимаешь, а как это вообще можно не верить в либерду?
Отсюда и это недопонимание, тебе и непонятно, почему это я и не собирался даже революционную модель в чистом виде смотреть, а изначально рассчитывал потролить местную банду)))
Но между этим ты упустил то, о чём я тебе сказал, что общее между Молчуном, Кассой, Процентами и Дровтом (назовём его так)).
Так вот они как раз относятся ко второму типу, они свои свободы измеряют чисто деньгами.
Вот смотри что каждый из них пишет:
Касса пишет про СССР, про народ, про Путина, но как только речь зашла о достижениях, к какому критерию оценки он прибег? Правильно - дом 400+ кв.м. То есть внутри то он для себя уже решил, в чём на самом то деле измеряются все вещи - в уровне жизни! Именно экономические критерии он всегда ставит во главу угла. Сила - в бабле! В доме 400+ кв.м.
Молчун ещё хлеще, тот и вовсе оправдывает убийство высокооплачиваемого программиста и силовика при исполнении, две семьи остались без мужа и отца. Но какие же нормы транслирует обычно Молчун - имущественные! Быть таксистом ему стрёмно, это оскорбление! Хотя в том, чтобы быть таксистом ничего зазорного нет. Молчун бабло ценит...
Проценты и Дровт такие же)) могу расписать, но не стану. Объединяет их всех то, что они свободу своим личным достатком измеряют. Если они богаты, когда им деньги в руки дуром шли - то и Путин их не волновал, и как народ остальной живёт, им пофиг было. Но как только по деньгам облом - так сразу Путин - тиран, отдавай нашу свободу! При этом на народ и окружающих им всегда плевать было!
И определить первый тип либерала от второго - довольно просто. Человек, который действительно верит в гуманизм, не станет сходу хамить или проявлять агрессию. Вот ты этого и не проявляешь, ты вежливый) В то время как Касса, Молчун и Проценты - сразу переходят на личности, и даже пытаются оправдать убийство, потому что на самом деле им срать на окружающих, они их за людей и не считают)
Вот короче, накинул я тебе, надеюсь ты дочитал до этой строки))
Хотя вряд ли что поймешь)
Так что либерда твоя - обман, эти идеалистические модели используются лишь для манипуляций, поэтому в конце революция всегда пожирает своих детей...
Шерлок Холмс писал(а)
я возлагал на тебя больше надежд)
я возлагал на тебя больше надежд)
У тебя какое образование? Историю государства и права изучал?
мы уже разговаривали про это, в этом ты точно не разбираешься, как и вся либерда.
Если хочешь, снова тебя потестирую:
Крым чей? И какое государство агрессор в событиях на Украине?
И почему?
Если хочешь, снова тебя потестирую:
Крым чей? И какое государство агрессор в событиях на Украине?
И почему?
Шерлок Холмс писал(а)
на самом деле им срать на окружающих, они их за людей и не считают)
на самом деле им срать на окружающих, они их за людей и не считают)
вполне распространённое в мире явление.
Клинтону срать на окружающих как и Тэтчер как и Трампу и Ленину и Сталину и прочим.
И что с того?
А так то ты прав, что отдельным личностям срать на окружающих.
Не срать им будет тогда, когда окружающие этого будут требовать, чтоб на них не срали.
Вот как раз этого ты и не хочешь чтоб произошло. Ты хочешь чтоб окружающие были послушным стадом на которое срали все кому не лень.
это уже проходили:
"мы здесь власть!"
"вы живёте на наши налоги!"
вы так требуете, что скоро жизнь закончится, а вы всё права качать будете)))
только срут на вас всё больше и больше))
"без силы - нет права" - вот это работает)
но это ты ни в каком законе не прочитаешь)
требует он, иди у мамки сиську требуй))))))))
"мы здесь власть!"
"вы живёте на наши налоги!"
вы так требуете, что скоро жизнь закончится, а вы всё права качать будете)))
только срут на вас всё больше и больше))
"без силы - нет права" - вот это работает)
но это ты ни в каком законе не прочитаешь)
требует он, иди у мамки сиську требуй))))))))
Шерлок Холмс писал(а)
без силы - нет права
без силы - нет права
Золотые слова.
Но ты не по адресу.
Я то понимаю что в этой стране население не способно на самоорганизацию. И давно об этом говорю.
толпа в любой стране толпа, стадо баранов.
хоть желтые жилеты, хоть при штурме Капитолия, хоть БЛМ, антимасочники...
хоть желтые жилеты, хоть при штурме Капитолия, хоть БЛМ, антимасочники...
Тогда чего забеспокоился в последнее время?
Засуетился чего то.
Сидим ровно, не дёргайся
Засуетился чего то.
Сидим ровно, не дёргайся
если ровно сидеть, так и вся жизнь мимо пройдёт!))
Уж если ты пропагандонствуешь и пытаешься ЧК/НКВД/КГБ/ФСБ
представить белыми и пушистыми, творящими добро, то не допускай явных исторических ляпов.
Глаза режет твоя халтура.
представить белыми и пушистыми, творящими добро, то не допускай явных исторических ляпов.
Глаза режет твоя халтура.
об этом и речь)))
ты, с какого то перепуга, вдруг решил, что ты знаешь, что такое добро и что такое зло. И ты сам назначил себя на защиту добра!
Об этом и стих:
vk.com/wall-2651603_15587
Ты за всё хорошее - против всего плохого!
И вы все, либшиза, такие. Вы просто не понимаете методы достижения целей. И как только доходит до дела, вы тут же превращаетесь в фашистов!
www.youtube.com/watch?v=K5M2fIvsuGc&t=32s
И всё как раз потому что ты вообще не в курсе, что такое добро, что такое зло, и что ЧК/НКВД/КГБ/ФСБ невозможно оценить с точки зрения добра/зла, а только с точки зрения ЗАКОНА - законно/незаконно, правомерно/неправомерно, правосудно/неправосудно.
Так что халтура - это твой образ жизни)
Широко шагать по жизни с либеральной чепухой в голове!
ты, с какого то перепуга, вдруг решил, что ты знаешь, что такое добро и что такое зло. И ты сам назначил себя на защиту добра!
Об этом и стих:
vk.com/wall-2651603_15587
Ты за всё хорошее - против всего плохого!
И вы все, либшиза, такие. Вы просто не понимаете методы достижения целей. И как только доходит до дела, вы тут же превращаетесь в фашистов!
www.youtube.com/watch?v=K5M2fIvsuGc&t=32s
И всё как раз потому что ты вообще не в курсе, что такое добро, что такое зло, и что ЧК/НКВД/КГБ/ФСБ невозможно оценить с точки зрения добра/зла, а только с точки зрения ЗАКОНА - законно/незаконно, правомерно/неправомерно, правосудно/неправосудно.
Так что халтура - это твой образ жизни)
Широко шагать по жизни с либеральной чепухой в голове!
балаболом быть и звиздить это стремно....ну ваша шваль прекрасно понимает о чем это - уже много раз вашей кодле это в рыло тыкали ваше
слышь фуфлогон...это где это я там имущественные нормы-то транслирую а
слышь фуфлогон...это где это я там имущественные нормы-то транслирую а
в таком случае чего ты переживаешь?
если я вру - это же враньё - нечего тебе волноваться и переживать)
а если не вру - поздно переживать, лучше не отсвечивать)
иди своей дорогой, земляк.
но если в дверь тебе постучат силовики, побежишь открывать как миленький, иначе как ты потом убитый поедешь на багги по лугам рассекать?
если я вру - это же враньё - нечего тебе волноваться и переживать)
а если не вру - поздно переживать, лучше не отсвечивать)
иди своей дорогой, земляк.
но если в дверь тебе постучат силовики, побежишь открывать как миленький, иначе как ты потом убитый поедешь на багги по лугам рассекать?
вот уж с тобой мне точно не по пути
и никакой ты мне не земляк запомни это
и никакой ты мне не земляк запомни это
с чего это ты так решил?
встретимся в одном месте, спорим?
и тот программист и силовик, им застреленный, нас там уже ждут.
встретимся в одном месте, спорим?
и тот программист и силовик, им застреленный, нас там уже ждут.
ну да ну да. только я буду жить вечно. не сцы
- папа, а мужчины в ад попадают?
- только неженатые.
- а женатые?
- а женатые уже там)))
- только неженатые.
- а женатые?
- а женатые уже там)))
Это что такое, публичный призыв к революции, к перевороту?!
Вам известно, что такие действия противозаконны?
Вам известно, что такие действия противозаконны?
Слы, чувак, а чего ты добиваешься своими высерами?
Мои пенсионеры уже в земле, бюджетником не явлюсь поэтому на них как-то наплевать
Может ты о себе подумаешь сначала, а роися сама без твоих страданиев проживет как-нибудь
Мои пенсионеры уже в земле, бюджетником не явлюсь поэтому на них как-то наплевать
Может ты о себе подумаешь сначала, а роися сама без твоих страданиев проживет как-нибудь
то есть не своей семьи, не детей нет?
Ну т.е. тебя устраивает современная "бесплатная" медицина, современная промышленность, пенсионная реформа, неподкупность судейской системы, справедливая исполнительная система, необратимость наказания, выполнение данных обещаний власти, ведущие позиции по всем направлениям в мире и многое другое?
Или ты просто слепо-глухой? И просто посрать сюда зашел?
Или ты просто слепо-глухой? И просто посрать сюда зашел?
нельзя рассматривать что-то одно, не беря в расчёт всё остальное.
купил машину - ездить хорошо!
но бензин заливать надо? сломается - ремонтировать надо? обслуживать надо?
недостатков сейчас много, но и плюсы есть!
надо по совокупности, а не экзальтированно, подходить к оценке.
Лучше чем при Путине народ никогда не жил...
купил машину - ездить хорошо!
но бензин заливать надо? сломается - ремонтировать надо? обслуживать надо?
недостатков сейчас много, но и плюсы есть!
надо по совокупности, а не экзальтированно, подходить к оценке.
Лучше чем при Путине народ никогда не жил...
народ? кто это
Народ - это люди. Чем больше людей улучшает своё материальное положение - тем лучше живёт народ.
При Путине огромная часть населения увеличила своё благосостояние.
Никогда в истории так массово не раскупалось жильё, авто и прочие блага.
При Путине миллионы выезжали на зарубежные курорты, никогда в истории такого не было.
При Путине огромная часть населения увеличила своё благосостояние.
Никогда в истории так массово не раскупалось жильё, авто и прочие блага.
При Путине миллионы выезжали на зарубежные курорты, никогда в истории такого не было.
Это в прошлом.
В 2013 году произошел разворот, сейчас идёт спад и раскручивается инфляция
Безусловно это говорит о росте доходов, когда доллар стал стоить 75 рублей вместо 30. Лада гранта 570 т.р вместо 330
www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca85d53
В 2013 году произошел разворот, сейчас идёт спад и раскручивается инфляция
Безусловно это говорит о росте доходов, когда доллар стал стоить 75 рублей вместо 30. Лада гранта 570 т.р вместо 330
www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca85d53
Что и с чем ты сравниваешь?
Жизнь при Путине с жизнью при Путине?
Ты за 25 лет сравни, что было до Путина, и что при Путине произошло.
За одно сравни как за это время изменилось качество жизни во всём мире.
Как в США, Англии, Европе жили в 1995 и сейчас, и как жили 3 года назад, до ковида.
Сможешь отличить мировой тренд от национального?
Как после развала СССР бывшие республики живут, и в каких условиях развиваются?
Жизнь при Путине с жизнью при Путине?
Ты за 25 лет сравни, что было до Путина, и что при Путине произошло.
За одно сравни как за это время изменилось качество жизни во всём мире.
Как в США, Англии, Европе жили в 1995 и сейчас, и как жили 3 года назад, до ковида.
Сможешь отличить мировой тренд от национального?
Как после развала СССР бывшие республики живут, и в каких условиях развиваются?
Ну сравни НН с Баку например бгг.
Зачем мне это все? Доказывать что жизнь при Путине неплоха?
Так предки и при Сталине жили неплохо. Правда при. Александре III жили лучше.
Зачем мне это все? Доказывать что жизнь при Путине неплоха?
Так предки и при Сталине жили неплохо. Правда при. Александре III жили лучше.
Ну сравни НН с Баку например бгг.
Зачем мне это все? Доказывать что жизнь при Путине неплоха?
Так предки и при Сталине жили неплохо. Правда при. Александре III жили лучше.
Зачем мне это все? Доказывать что жизнь при Путине неплоха?
Так предки и при Сталине жили неплохо. Правда при. Александре III жили лучше.
так если некоторых приводить в пример:
"Число долларовых миллионеров в России увеличилось на 43% за год"
при Сталине и Александрах такого прироста не было!
в чём вопрос то?
то что вы миллионером не стали?
ну так а с чего?
от писанины в интернетах только беднеют!
"Число долларовых миллионеров в России увеличилось на 43% за год"
при Сталине и Александрах такого прироста не было!
в чём вопрос то?
то что вы миллионером не стали?
ну так а с чего?
от писанины в интернетах только беднеют!
А должен был кому то?
Стать миллионером?
Миллион долларов это немного.
Квартира в центре метров 150.
Загородный дом и пара тройка тачек.
Собственность как говаривала одна моя замужняя знакомая в сытую минутку - не во владении а в использовании
Стать миллионером?
Миллион долларов это немного.
Квартира в центре метров 150.
Загородный дом и пара тройка тачек.
Собственность как говаривала одна моя замужняя знакомая в сытую минутку - не во владении а в использовании
вот, сразу видно истинного революционера!
реально пох.
так уж получается что при любом режиме революционеры и реакционеры выясняют, что не могут они мозги отнять
могут только купить, работает уже давно.
т.ч. что при Александре III у предков домушка была близ Волги,
что при Иосифе I в начале ул. Минина, что щас.
Муравьи кормят тлю, без всякого Маркса.
так уж получается что при любом режиме революционеры и реакционеры выясняют, что не могут они мозги отнять
могут только купить, работает уже давно.
т.ч. что при Александре III у предков домушка была близ Волги,
что при Иосифе I в начале ул. Минина, что щас.
Муравьи кормят тлю, без всякого Маркса.
не, я столько не выпью)))
Народ? Я вижу что народ спивается целыми деревнями и районами. Народ умирает, не доживая до 65 лет, в отличии от путинской статистики.
Машину купил? Большинство народа наскрести на новую гранту не в состоянии из-за мелких зарплат и ахрененной инфляции. В Норвегии в наше время "люди" живут в коттеджах и ездят на теслах. Поинтересуйся.
Ты на восток посмотри, все оттуда валят в центр, т.к. там ваще все тухло. Одни китайцы на дальнем востоке. Здесь сейчас одни киргизы, таджики и узбеки. Все это при Путине.
Ты точно слепой.
Машину купил? Большинство народа наскрести на новую гранту не в состоянии из-за мелких зарплат и ахрененной инфляции. В Норвегии в наше время "люди" живут в коттеджах и ездят на теслах. Поинтересуйся.
Ты на восток посмотри, все оттуда валят в центр, т.к. там ваще все тухло. Одни китайцы на дальнем востоке. Здесь сейчас одни киргизы, таджики и узбеки. Все это при Путине.
Ты точно слепой.
Кому твоя гранта нужна? Посмотри на каких машинах народ то ездит!
Гранта - это 5 зарплат среднего ума IT-шника с карьерой от 5 лет.
И то на гранту новую очередь, не успевают продавать, новые машины по пол года ждут и больше, на крузак 3 года очередь говорят, большинство салонов на б/ушку перешло, с авито тачки сразу выметают в трейд-ины...
блага на то и блага, что все ими владеть одинаково не могут, отсюда и киргизы, таджики и узбеки, что народ обурел, работать сам не хочет, подавай им гастарбайтеров на грязный труд.
а если каждый по гранте купит, до главной дороги никто не доедет от такого количества машин, сейчас то пробки и паркануться негде...
Гранта - это 5 зарплат среднего ума IT-шника с карьерой от 5 лет.
И то на гранту новую очередь, не успевают продавать, новые машины по пол года ждут и больше, на крузак 3 года очередь говорят, большинство салонов на б/ушку перешло, с авито тачки сразу выметают в трейд-ины...
блага на то и блага, что все ими владеть одинаково не могут, отсюда и киргизы, таджики и узбеки, что народ обурел, работать сам не хочет, подавай им гастарбайтеров на грязный труд.
а если каждый по гранте купит, до главной дороги никто не доедет от такого количества машин, сейчас то пробки и паркануться негде...
хорош балаболить а чучело
рынок в августе уехал вниз на 17%.....ссылки скинуть или сам утрешься а?
а очереди потому как производство встает от нехватки комплектухи (привет импортозамещению епт) ...знаток епт
рынок в августе уехал вниз на 17%.....ссылки скинуть или сам утрешься а?
а очереди потому как производство встает от нехватки комплектухи (привет импортозамещению епт) ...знаток епт
я специально в одной куче разные причины навалил)))
тебе осталось прокомментировать оставшиеся:
Гранта - это 5 зарплат среднего ума IT-шника с карьерой от 5 лет. - Согласен, или нет?
И про доступность благ, если каждый по гранте купит, до главной дороги никто не доедет от такого количества машин, сейчас то пробки и паркануться негде. - Согласен, или нет?
Поэтому тут целый букет разных факторов, которые влияют на ситуацию.
Ты чего, на гранту не можешь заработать чтоли? Это десять средних зарплат по РФ.
Только вряд ли она тебе нужна, не так ли?
И когда вообще машины доступнее были, чем в последние 10 лет при Путине?
тебе осталось прокомментировать оставшиеся:
Гранта - это 5 зарплат среднего ума IT-шника с карьерой от 5 лет. - Согласен, или нет?
И про доступность благ, если каждый по гранте купит, до главной дороги никто не доедет от такого количества машин, сейчас то пробки и паркануться негде. - Согласен, или нет?
Поэтому тут целый букет разных факторов, которые влияют на ситуацию.
Ты чего, на гранту не можешь заработать чтоли? Это десять средних зарплат по РФ.
Только вряд ли она тебе нужна, не так ли?
И когда вообще машины доступнее были, чем в последние 10 лет при Путине?
да хорош балаболить а
можно каждому купить по жигулям за 50 тысяч р и выехать на дороги....только что-то не может каждый купить жигули - бабла нет и бабла нет на содержание
согласен или не согласен..твои высеры про айтишников и пробки - пфффф детский лепет
10 средних зарплат по россии это дай бог 350 штук...иди ФУФЛО неси В ДРУГОМ МЕСТЕ
можно каждому купить по жигулям за 50 тысяч р и выехать на дороги....только что-то не может каждый купить жигули - бабла нет и бабла нет на содержание
согласен или не согласен..твои высеры про айтишников и пробки - пфффф детский лепет
10 средних зарплат по россии это дай бог 350 штук...иди ФУФЛО неси В ДРУГОМ МЕСТЕ
gogov.ru/articles/average-salary
Средняя 55000, ну 48 чистыми.
На авито 5-6 леток грант более менее за 350 без проблем найдёшь,
если тебе нужна именно машина ради машины, чтобы ездить - купишь без проблем.
Средняя 55000, ну 48 чистыми.
На авито 5-6 леток грант более менее за 350 без проблем найдёшь,
если тебе нужна именно машина ради машины, чтобы ездить - купишь без проблем.
"Средняя 55000, ну 48 чистыми" .... ты можешь это фуфло на первом Анале затирать, но не тут
я неплохо в курсе реальности аха
так че же не покупают-то и не выезжают на дороги а....потому как не могут ..ненашта
я неплохо в курсе реальности аха
так че же не покупают-то и не выезжают на дороги а....потому как не могут ..ненашта
и давно ли ты пустые дороги то видел?))))
фантазёр)
в часы пик хрена с два ты где быстро проскочишь...
фантазёр)
в часы пик хрена с два ты где быстро проскочишь...
нормально и в часы пик ездится..не надо ляля аха
и все больше машин по дворам на приколах стоять стали - ненашта иэздить стало
и все больше машин по дворам на приколах стоять стали - ненашта иэздить стало
сказочник, поезжай в центр парканись там днём)
три круга накрутишь, прежде чем местечко найдёшь.
про такси слышал,? автопарк раз в 5 за 10 лет увеличился, как минимум.
На такси сейчас удобнее во многих случаях...
три круга накрутишь, прежде чем местечко найдёшь.
про такси слышал,? автопарк раз в 5 за 10 лет увеличился, как минимум.
На такси сейчас удобнее во многих случаях...
канеш увеличился....все кто в кредитах - таксуют поголовно почти..это раз
а второе кто говорит о том, что на такси выгоднее, обычно сам на своей рулил раньше - а теперь у него бабла нет на бензин обслужку и так далее...и говорит, что такси дешевле, но он этим такси не пользуется...а ездит на ОТ, по тому как и на такси у него денег нет!!!!!
а второе кто говорит о том, что на такси выгоднее, обычно сам на своей рулил раньше - а теперь у него бабла нет на бензин обслужку и так далее...и говорит, что такси дешевле, но он этим такси не пользуется...а ездит на ОТ, по тому как и на такси у него денег нет!!!!!
интересно всё таки ты размышляешь)))
все же в кредитах и денег на бензин нет - вот все и таксуют поголовно!
ну и кого же они возят?
это получается: люди поголовно в кредитах, денег отдавать нет, вот и таксуют, возят людей, у которых денег на бензин нет, потому те пользуются такси, не могут свои машины содержать.
А люди, у которых денег на бензин нет и на содержание своего авто, чтобы подработать, таксуют, и возят других людей, у которых много кредитов, а отдавать им не чем...
Дороги при этом - пустые, денег на такси нет, ездят на ОТ!
Ты чего там куришь то?
все же в кредитах и денег на бензин нет - вот все и таксуют поголовно!
ну и кого же они возят?
это получается: люди поголовно в кредитах, денег отдавать нет, вот и таксуют, возят людей, у которых денег на бензин нет, потому те пользуются такси, не могут свои машины содержать.
А люди, у которых денег на бензин нет и на содержание своего авто, чтобы подработать, таксуют, и возят других людей, у которых много кредитов, а отдавать им не чем...
Дороги при этом - пустые, денег на такси нет, ездят на ОТ!
Ты чего там куришь то?
я ничего не курю
а нытье про то, что в час пик на 30 р дороже обычной поездки в связи с повышенным спросом..ВИЖУ ТУТ УЖЕ ПОСТОЯННО!!!
а таксуют поголовно и расценки на такси это подтверждают абсолютно (поездка втроем на такси порой дешевле, чем на ОТ добраться с пересадкой)
а нытье про то, что в час пик на 30 р дороже обычной поездки в связи с повышенным спросом..ВИЖУ ТУТ УЖЕ ПОСТОЯННО!!!
а таксуют поголовно и расценки на такси это подтверждают абсолютно (поездка втроем на такси порой дешевле, чем на ОТ добраться с пересадкой)
так а я тебе про это же и сказал)))
нахрена кому эта гранта, пробки создавать, на счёт парковки париться, быть к машине привязанным, если такси или другие способы передвижения по городу выгоднее и удобнее?
Шерлок Холмс писал(а)
На такси сейчас удобнее во многих случаях...
На такси сейчас удобнее во многих случаях...
нахрена кому эта гранта, пробки создавать, на счёт парковки париться, быть к машине привязанным, если такси или другие способы передвижения по городу выгоднее и удобнее?
про что ты мне сказал клоун
у этих людей нет денег на гранту..они из-за 30 р подорожавшего такси на время высокого спроса тут темы заводят
пысы...не прокатят тут твои выверты ...не усек что ли еще
у этих людей нет денег на гранту..они из-за 30 р подорожавшего такси на время высокого спроса тут темы заводят
пысы...не прокатят тут твои выверты ...не усек что ли еще
это уже было, не повторяйся)
я уже понял, что таксисты возят только других таксистов, потому что ни у кого нет денег на бензин)))
при этом дороги пустые, все ездят на ОТ, потому что денег на такси на самом деле нет!
ага ага)))
я уже понял, что таксисты возят только других таксистов, потому что ни у кого нет денег на бензин)))
при этом дороги пустые, все ездят на ОТ, потому что денег на такси на самом деле нет!
ага ага)))
Гранты обсуждали новые. Машина ради машины у меня тоже есть, стоит она 70000р. Твой айтишник в вакууме может покупать такую две штуки в месяц.
Ну а зарплата какая?
Тебе никогда не осознать какую чушь ты не несешь......
Гранта стоит в районе 600000р. Средняя зарплата по РФ 36000р в 2020 году. Это 16 месяцев не жрать и не платить ЖКУ. Хрен ли ты тут тыкаешь зарплатой ИТшников? В РФ куда-то делись токаря, слесаря, учителя, водители, медики, преподы, охранники, продавцы, технологи, качественники, рабочие, строители, электрики, сантехники, монтажники, почтальоны, парикмахеры, архитекторы, метрологи, инженеры, переводчики и т.д.? Или по-твоему они все получают 120.000-150.000 рублей?
Ты прикол про экологический налог не знаешь? Его хотели ввести на автомобили с евро-3 и старше, на сколько я помню или евро-2. Не в курсе почему этот налог не ввели? Потому что у 60% населения автомобили на столько старые, что там еврами даже не пахнет. А ты говоришь, у всех навороченные автомобили. Большая часть авто покупается БУ, 70% в кредит. Это значит на несуществующие деньги, деньги будущих заработков. Их нет, но они будут. У чела нет этих денег.
Приезжие приехали сюда из-за тупо нехватки рабочих рук, их физически нет. Кто-то может и сидит в офисе и не собирается на стройку. Но в РФ спились сотни тысяч человек, умирают как мухи. Ты просто слеп чтобы это видеть. Об этом даже правительство говорит - людей нет и не будет.
Гранта стоит в районе 600000р. Средняя зарплата по РФ 36000р в 2020 году. Это 16 месяцев не жрать и не платить ЖКУ. Хрен ли ты тут тыкаешь зарплатой ИТшников? В РФ куда-то делись токаря, слесаря, учителя, водители, медики, преподы, охранники, продавцы, технологи, качественники, рабочие, строители, электрики, сантехники, монтажники, почтальоны, парикмахеры, архитекторы, метрологи, инженеры, переводчики и т.д.? Или по-твоему они все получают 120.000-150.000 рублей?
Ты прикол про экологический налог не знаешь? Его хотели ввести на автомобили с евро-3 и старше, на сколько я помню или евро-2. Не в курсе почему этот налог не ввели? Потому что у 60% населения автомобили на столько старые, что там еврами даже не пахнет. А ты говоришь, у всех навороченные автомобили. Большая часть авто покупается БУ, 70% в кредит. Это значит на несуществующие деньги, деньги будущих заработков. Их нет, но они будут. У чела нет этих денег.
Приезжие приехали сюда из-за тупо нехватки рабочих рук, их физически нет. Кто-то может и сидит в офисе и не собирается на стройку. Но в РФ спились сотни тысяч человек, умирают как мухи. Ты просто слеп чтобы это видеть. Об этом даже правительство говорит - людей нет и не будет.
просто уничтожил :-)))))
хотя, пожалуй, не... я бы сказал так даже: просто втоптал в говно реальности эту чувырлу :-))))))))
хотя, пожалуй, не... я бы сказал так даже: просто втоптал в говно реальности эту чувырлу :-))))))))
это урапатриот. Он нихрена не осознает окружающую действительность пока холодильник не опустеет. У меня теща такая же, знаю еще народ. Живут в каком-то вакууме.
какой не знает?
вы вообще где живёте?
у нас в Нижнем парковок не хватает!
Народ цепи вешает, таблички мастерят, шлагбаумы ставят, на газонах паркуются, за место дерутся...
Это что, из-за того, что у народа денег на машины нет?
Вы с какого города?
вы вообще где живёте?
у нас в Нижнем парковок не хватает!
Народ цепи вешает, таблички мастерят, шлагбаумы ставят, на газонах паркуются, за место дерутся...
Это что, из-за того, что у народа денег на машины нет?
Вы с какого города?
На ведра может быть и есть и то не у всех. Ты человеческое благо по железкам во дворе судишь?
Давай разберем обычный двор на автозе или сормово или бекетовку. Хрущи по 70 лет, народные стройки - Заречка вся такая, старая параша через всю нижнюю часть течет. Народ там живет из удовольствия что ли? У людей нет 5-10 лямов переехать в новое жилье. У рабочего за 12 часовой рабочий день 40-45 тысяч зарплата. Пусть жена столько же заработает. 80000р сможет кто-то купить двушку новую за 5 лямов? Жрать что они будут? Так и живут в говне.
Айтишников не приплетай, заипал уже.
Давай разберем обычный двор на автозе или сормово или бекетовку. Хрущи по 70 лет, народные стройки - Заречка вся такая, старая параша через всю нижнюю часть течет. Народ там живет из удовольствия что ли? У людей нет 5-10 лямов переехать в новое жилье. У рабочего за 12 часовой рабочий день 40-45 тысяч зарплата. Пусть жена столько же заработает. 80000р сможет кто-то купить двушку новую за 5 лямов? Жрать что они будут? Так и живут в говне.
Айтишников не приплетай, заипал уже.
Вот это да....
То есть в 90е народ хоп, и деньги из карманов на квартиру новую достал! Когда ещё столько строили то?
Ты посмотри внимательно, весь город застроили, числа уже нет названиям этих новых микрорайонов, Красная поляна, Цветы, Зенит, Новая Кузнечиха, а пригороды Жилищный Ответ домами и таунхаусами застроил...
Это кто всё купил?
по-вашему что, любой должен иметь возможность новое жильё купить?
Вообще то это дорогостоящая покупка во всём мире!
Вы как то с другой стороны не пытались рассуждать, а чего производят все эти люди, какую стоимость, чтобы позволить покупать себе машины или квартиры?
То есть в 90е народ хоп, и деньги из карманов на квартиру новую достал! Когда ещё столько строили то?
Ты посмотри внимательно, весь город застроили, числа уже нет названиям этих новых микрорайонов, Красная поляна, Цветы, Зенит, Новая Кузнечиха, а пригороды Жилищный Ответ домами и таунхаусами застроил...
Это кто всё купил?
по-вашему что, любой должен иметь возможность новое жильё купить?
Вообще то это дорогостоящая покупка во всём мире!
Вы как то с другой стороны не пытались рассуждать, а чего производят все эти люди, какую стоимость, чтобы позволить покупать себе машины или квартиры?
gogov.ru/articles/average-salary
Средняя зарплата по РФ не 36000.
В остальном то ты вообще понял, что ты сказал?
То есть по-твоему норма - это когда охранник, рабочий, учитель, слесарь на работу на новой машине приезжают? Ты вообще в своём уме, где они парковаться будут то?
Ты сам прикинь, если каждый купит по машине, что будет? В одном подъезде 9ти этажки 36 квартир, да в каждой квартире по 1 машине, где у подъезда 36 машин паркануть? А если по 2 машины на семью, или на отца и выросшего ребёнка?
А если дом многоподъездный???
Вообще что ли ума нет?
Средняя зарплата по РФ не 36000.
В остальном то ты вообще понял, что ты сказал?
То есть по-твоему норма - это когда охранник, рабочий, учитель, слесарь на работу на новой машине приезжают? Ты вообще в своём уме, где они парковаться будут то?
Ты сам прикинь, если каждый купит по машине, что будет? В одном подъезде 9ти этажки 36 квартир, да в каждой квартире по 1 машине, где у подъезда 36 машин паркануть? А если по 2 машины на семью, или на отца и выросшего ребёнка?
А если дом многоподъездный???
Вообще что ли ума нет?
Мля.......... ты, я надеюсь, вакцинированный?
Пока своим глазам вижу, это ты сказки затираешь, что на дороги никто не выезжает)))
Поехали сейчас по дворам, много ты свободных мест найдёшь?
А где ты пустые дороги видел? Не хочешь в час пик по городу прокатиться?
Ну ты и фантазёр)))
Поехали сейчас по дворам, много ты свободных мест найдёшь?
А где ты пустые дороги видел? Не хочешь в час пик по городу прокатиться?
Ну ты и фантазёр)))
Слышь, ты со мной другую тему обсуждал. Этот текст отдай другому оппоненту. Я про дороги ваще ничего не писал.
Еще раз. Ты вакцинирован?
Еще раз. Ты вакцинирован?
а, сорян)
тут я промахнулся, признаю))
Конечно вакцинирован!
Wi-Fi где то на 3 палки ловлю))))))
У нас, пропогандонов, Соловьёв сразу в голову вещает!
тут я промахнулся, признаю))
Конечно вакцинирован!
Wi-Fi где то на 3 палки ловлю))))))
У нас, пропогандонов, Соловьёв сразу в голову вещает!
Шерлок Холмс писал(а)
Конечно вакцинирован!
Конечно вакцинирован!
Поменьше телевизор смотри. Побольше на улицу выходи, в область катайся. Тогда узнаешь как все "хорошо".
я и не говорил "хорошо",
Это Молчун про белорусского стрелка программиста, убившего силовика при исполнении, а потом самого застреленного, сказал:
"он хорошо свою жизнь разменял (не на нулях ушел)"
Кстати, а вы как считаете?
А я сказал, что стало гораздо лучше, чем было 20-30 лет назад.
В деревнях тогда вообще пипец был.
А сейчас многие в области отстроились.
В деревнях делать нечего, никто корову доить вместо того, чтобы в смартфон втыкать, не хочет...
А вот коттеджных посёлков не мало развелось, именно при Путине.
Это Молчун про белорусского стрелка программиста, убившего силовика при исполнении, а потом самого застреленного, сказал:
"он хорошо свою жизнь разменял (не на нулях ушел)"
Кстати, а вы как считаете?
А я сказал, что стало гораздо лучше, чем было 20-30 лет назад.
В деревнях тогда вообще пипец был.
А сейчас многие в области отстроились.
В деревнях делать нечего, никто корову доить вместо того, чтобы в смартфон втыкать, не хочет...
А вот коттеджных посёлков не мало развелось, именно при Путине.
А что тут считать? Правду не узнаем. Проблема власти Белорусии в том, что кто не согласен с нынешней властью являются террористами. Парень походу где-то участвовал и что-то высказывал и ему терять было нечего. Если бы взяли бы живым, то может быть свободу он бы увидел через много-много лет, а может быть и не увидел.
20-30 лет назад я помню в поликлиниках были все врачи. ВСЕ!!! А не 3-4 терапевта, 1-2 хирурга и еще пару специалистов. На ГАЗе работало 120.000 человек. На Петровском было дохренища цехов. Да на всех заводах было много чего. Литейный завод был на московском шоссе, на сколько я знаю там делали сталь на космической промышленности, у меня дед сотрудника там работал. И дохера чего развалили за 30 лет. Это я про хреновые 90-е говорю.
30 лет назад мы ездили в деревню, там стадо коров гоняли несколько сотен. Ездили и трактора и машины, на мотоциклах молодежь каталась. Рыбы ловили ведрами. Сейчас там живых осталось десятка два может быть человек. Коров нет давно. Все заросло. Рыбу траванули, но сейчас восстанавливается. Больницы нет, фельдшерского пункта нет. Роддом перенесли за 50 км. Школы нет даже уже начальной. Люди поумирали и уехали. Дорогу так и не сделали (нужно 2-3 км доделать). Даже ближайших деревнях уже тоже самое. А эти деревни были и крупнее и развитее. И туда пришел звиздец. В районном центре молока не хватает - херачат пальмовое масло.
20-30 лет назад я помню в поликлиниках были все врачи. ВСЕ!!! А не 3-4 терапевта, 1-2 хирурга и еще пару специалистов. На ГАЗе работало 120.000 человек. На Петровском было дохренища цехов. Да на всех заводах было много чего. Литейный завод был на московском шоссе, на сколько я знаю там делали сталь на космической промышленности, у меня дед сотрудника там работал. И дохера чего развалили за 30 лет. Это я про хреновые 90-е говорю.
30 лет назад мы ездили в деревню, там стадо коров гоняли несколько сотен. Ездили и трактора и машины, на мотоциклах молодежь каталась. Рыбы ловили ведрами. Сейчас там живых осталось десятка два может быть человек. Коров нет давно. Все заросло. Рыбу траванули, но сейчас восстанавливается. Больницы нет, фельдшерского пункта нет. Роддом перенесли за 50 км. Школы нет даже уже начальной. Люди поумирали и уехали. Дорогу так и не сделали (нужно 2-3 км доделать). Даже ближайших деревнях уже тоже самое. А эти деревни были и крупнее и развитее. И туда пришел звиздец. В районном центре молока не хватает - херачат пальмовое масло.
Вот именно про это я и говорю...
вы хватаете какие то яркие картинки из вашего воображения и у вас в голове они складываются в некую успешную конструкцию...
Но жизнь не такая))) Жизнь так не работает.
То, что у вас в голове - это либшизный бред! Ваша конструкция более нигде, кроме вашей головы, не складывается!
Вот я работал в литейке на ГАЗе, а вы работали?
Вы знаете, что это за труд? Никакого качество молоко не компенсирует тот вред здоровью, который вы можете вынести из литейки... Я уж не говорю про вред психике от работы там в 90е))
Так же и с деревней, Путин что, оттуда народ силком гнал? Во всём мире большинство форм сельского хозяйства в таком климате дотационно и нерентабельно. Люди сами в города едут, и с заводов бегут, потому что можно найти более комфортные условия и не такую пыльную и тяжелую работу. Доить корову в 21 веке мало кто хочет, в офисах комфортнее!
То же и про врачей, вам пользоваться удобно, а вы подумали, за какие зарплаты они обязаны вас лечить? Поэтому сейчас платных много, там врачи сегодня бабло хорошее поднимают.
А то, что вы описали - это Северная Корея. Там да, людей в деревнях держат, пусть коров пасут. А народ на заводах пушки выплавляет, а врачи по кабинетам сидят, и всё ради пользы обществу... Только вы уверены, что хотите так жить, как в Северной Корее?
Так и с машинами у вас, вы видите гранту за 300, и как все их раскупают... И в мозгах у вас сказочная сложенная картинка! А где машины парковать и сколько часов вам до работы придётся ехать, вы не подумали... В доме на 200 квартир, где вы около дома 200 машин поставите? И это не в организации трафика дело, в США вон фильм "Неистовый" на эту тему)))
Ваша проблема в том, что вы считаете себя умнее других.
Сейчас куда не ткни - все умные!
Только делать ничего не умеют!
вы хватаете какие то яркие картинки из вашего воображения и у вас в голове они складываются в некую успешную конструкцию...
Но жизнь не такая))) Жизнь так не работает.
То, что у вас в голове - это либшизный бред! Ваша конструкция более нигде, кроме вашей головы, не складывается!
Вот я работал в литейке на ГАЗе, а вы работали?
Вы знаете, что это за труд? Никакого качество молоко не компенсирует тот вред здоровью, который вы можете вынести из литейки... Я уж не говорю про вред психике от работы там в 90е))
Так же и с деревней, Путин что, оттуда народ силком гнал? Во всём мире большинство форм сельского хозяйства в таком климате дотационно и нерентабельно. Люди сами в города едут, и с заводов бегут, потому что можно найти более комфортные условия и не такую пыльную и тяжелую работу. Доить корову в 21 веке мало кто хочет, в офисах комфортнее!
То же и про врачей, вам пользоваться удобно, а вы подумали, за какие зарплаты они обязаны вас лечить? Поэтому сейчас платных много, там врачи сегодня бабло хорошее поднимают.
А то, что вы описали - это Северная Корея. Там да, людей в деревнях держат, пусть коров пасут. А народ на заводах пушки выплавляет, а врачи по кабинетам сидят, и всё ради пользы обществу... Только вы уверены, что хотите так жить, как в Северной Корее?
Так и с машинами у вас, вы видите гранту за 300, и как все их раскупают... И в мозгах у вас сказочная сложенная картинка! А где машины парковать и сколько часов вам до работы придётся ехать, вы не подумали... В доме на 200 квартир, где вы около дома 200 машин поставите? И это не в организации трафика дело, в США вон фильм "Неистовый" на эту тему)))
Ваша проблема в том, что вы считаете себя умнее других.
Сейчас куда не ткни - все умные!
Только делать ничего не умеют!
Ты сам с автоза?
нет
У тебя реальные проблемы с интеллектом. Ты нихрена не понимаешь, что уничтожив медицину, образование, инфраструктуру в деревнях люди переехали в города. Мля, это ведь элементарно и большого ума не надо.
Ты нихрена не понимаешь, что платная медицина наплодилась благодаря урезанию финансирования бесплатной. Это, конечно, туго доходит...
П.С. я знаю что такое работать на заводе. Я на ГАЗе проработал почти 15 лет.
Разговор закончен. Бессмысленно объяснять ребенку взрослые темы.
Ты нихрена не понимаешь, что платная медицина наплодилась благодаря урезанию финансирования бесплатной. Это, конечно, туго доходит...
П.С. я знаю что такое работать на заводе. Я на ГАЗе проработал почти 15 лет.
Разговор закончен. Бессмысленно объяснять ребенку взрослые темы.
какому ребенку. это реальный пропагандон на окладе (вернее думаю даже набор гнид под одним ником посменно)
фиг знает. Но у этого в голове вообще кукушка улетела. Кислое с пресным, катлеты с мухами, причины и следствия - все в одну кучу.
Есть два типа дураков. Первые знают, что обделены умом и сидят тихо, спрашивая соседа и делая что им говорят. Тихие дурачки. Есть второй тип дураков. Эти думают, что они умные, косячат, несут уйню, всегда лезут куда-то. Это еб@нутые.
Есть два типа дураков. Первые знают, что обделены умом и сидят тихо, спрашивая соседа и делая что им говорят. Тихие дурачки. Есть второй тип дураков. Эти думают, что они умные, косячат, несут уйню, всегда лезут куда-то. Это еб@нутые.
да вы два самых смешных клоуна в этой теме)))
У Молчуна таксисты возят таксистов, по очереди, потому что денег на бензин нет. И дороги пустые, потому что денег на такси нет, а все ездят на ОТ.
А у вас коровы в деревне пропали, деревенские доктора, учителя, а так же 100000 рабочих с ГАЗа...
При этом сами вы не желаете ни коров пасти, ни сельским учителем или врачом в глуши за копейки прозябать, и на ГАЗе не работаете...
цирк, да и только...
У Молчуна таксисты возят таксистов, по очереди, потому что денег на бензин нет. И дороги пустые, потому что денег на такси нет, а все ездят на ОТ.
А у вас коровы в деревне пропали, деревенские доктора, учителя, а так же 100000 рабочих с ГАЗа...
При этом сами вы не желаете ни коров пасти, ни сельским учителем или врачом в глуши за копейки прозябать, и на ГАЗе не работаете...
цирк, да и только...
Ты в литейке что ли работал?
Сидел, наверное, в электромеханиках) а расписываешь про "тяжёлый" труд, в чистоте рядом с серверной! И сейчас что не работаешь? Может, зарплата не устраивает? Побежал за длинным рублём?
Город всегда был богаче деревни, и всегда из деревни ехали в город. Бесплатная медицина - это называется "бесплатной", а содержание её, как и любой инфраструктуры, денег стоит!
Ты что ли в деревнях собираешься оплачивать медицину, образование и инфраструктуру? В то время как все валят из деревень за длинным рублём.
Кому народ все деньги отдал в 90е? - Олигархам!
Ходорковским этим деревня твоя нафиг не нужна была! Никто туда не вкладывался, вот и развалилось всё, что было.
Ни в какой деревне не найти такого рынка труда, уровня образования и медицины, как в городе.
Сидел, наверное, в электромеханиках) а расписываешь про "тяжёлый" труд, в чистоте рядом с серверной! И сейчас что не работаешь? Может, зарплата не устраивает? Побежал за длинным рублём?
Город всегда был богаче деревни, и всегда из деревни ехали в город. Бесплатная медицина - это называется "бесплатной", а содержание её, как и любой инфраструктуры, денег стоит!
Ты что ли в деревнях собираешься оплачивать медицину, образование и инфраструктуру? В то время как все валят из деревень за длинным рублём.
Кому народ все деньги отдал в 90е? - Олигархам!
Ходорковским этим деревня твоя нафиг не нужна была! Никто туда не вкладывался, вот и развалилось всё, что было.
Ни в какой деревне не найти такого рынка труда, уровня образования и медицины, как в городе.
Вашингтон, 1 июля 2019, 13:19 -- REGNUM Общая численность автомобилей в Соединённых Штатах достигла рекордного количества -- 278 миллионов зарегистрированных автомобилей. Об этом сообщает маркетинговое агентство IHS Markit. В США с начала 2019 года стало на 5,9 миллиона больше автомобилей, чем их было на конец 2018 года.
Население США подсказать тебе?
Население США подсказать тебе?
лучше подскажи мне, кто в Холодной войне победил и развалил страну противника?
и ещё расскажи мне, доллар или рубль является мировой резервной валютой?
Или, интересно знать, за 30 лет, как изменилось число авто на душу населения в США и в РФ.
???
и ещё расскажи мне, доллар или рубль является мировой резервной валютой?
Или, интересно знать, за 30 лет, как изменилось число авто на душу населения в США и в РФ.
???
И сотовых телефонов ;))
Самое главное - кого благодарить за это расскажи
Самое главное - кого благодарить за это расскажи
В этом и принципиальная разница, что машинами американцы то и 30 лет назад были обеспечены, а вот тут хрен большинство сосало.
Сотовые тоже можешь сравнить, увидишь, что не отстаём от США))
Благодарить - Путина.
Тут за 20 лет Путина всё выросло значительно, машин стало больше, нового жилья значительно больше, снизилось число бедных и нищих.
А в США скорее наоборот, уровень жизни снизился...
Сотовые тоже можешь сравнить, увидишь, что не отстаём от США))
Благодарить - Путина.
Тут за 20 лет Путина всё выросло значительно, машин стало больше, нового жилья значительно больше, снизилось число бедных и нищих.
А в США скорее наоборот, уровень жизни снизился...
ну ну :)) углеводородицу матушку благодари
как только она снизится как при т. Ельцине до $11
ни один Путин не поможет
как только она снизится как при т. Ельцине до $11
ни один Путин не поможет
избитый тезис, Крым обратно принимать углеводородица не заставляла.
Нефть это лишь один из множества факторов.
Только дураки думают, что работа сама делается, а нефтебаксы сами в карманы прыгают.
Нефть это лишь один из множества факторов.
Только дураки думают, что работа сама делается, а нефтебаксы сами в карманы прыгают.
угу.
кто там у Игоря Иваныча долларей купил в 2014 году и с той поры доллар по 75, не Банк России ли?
кто там у Игоря Иваныча долларей купил в 2014 году и с той поры доллар по 75, не Банк России ли?
кто хотел, тот и покупал.
Я тоже купил, по 38 вроде)
Потом продал, как раз на домик добавить хватило))
Вообще на том скачке многие деньги сделали, на товарных остатках и росте цен. Всё, как Путин обещал - при падении рубля внутренние производители оказываются в выигрыше!
Не обманул!
Я тоже купил, по 38 вроде)
Потом продал, как раз на домик добавить хватило))
Вообще на том скачке многие деньги сделали, на товарных остатках и росте цен. Всё, как Путин обещал - при падении рубля внутренние производители оказываются в выигрыше!
Не обманул!
Только после этого большого скачка начался непрерывный спад населени, характерный для экономических кризисов. Что в 92, что в 98, что в 2015.
Сначала проели сбережения потом понеслось.
www.rbc.ru/economics/13/12/2019/5df240d49a79475d8876bdc3
Сначала проели сбережения потом понеслось.
www.rbc.ru/economics/13/12/2019/5df240d49a79475d8876bdc3
В странах с более высоким уровнем жизни падает и рождаемость.
Посмотрите как сейчас народ живёт - размножаться большинство не желает.
Хотят жить для себя, чайлд фри, строить карьеру, развлекаться. Институт брака дисредитирован, семейные ценности на обочине - одни хотят сунул-вынул и с разными для разнообразия, а другие с малых лет рассчитывают быть содержанками, чтобы папики обеспечивали. Если бедный, зарплата не 500 - не жених!
Раньше жили беднее и сколько детей в семьях было?
А сколько сейчас?
Сколько раньше разводов было?
А сколько сейчас?
Посмотрите как сейчас народ живёт - размножаться большинство не желает.
Хотят жить для себя, чайлд фри, строить карьеру, развлекаться. Институт брака дисредитирован, семейные ценности на обочине - одни хотят сунул-вынул и с разными для разнообразия, а другие с малых лет рассчитывают быть содержанками, чтобы папики обеспечивали. Если бедный, зарплата не 500 - не жених!
Раньше жили беднее и сколько детей в семьях было?
А сколько сейчас?
Сколько раньше разводов было?
А сколько сейчас?
раньше это в 2013 году
а в 2015 устои пошатнулись и начались разводы, верно?
а в 2015 устои пошатнулись и начались разводы, верно?
раньше, это когда другие семейные ценности были, а народ без понтов жил - ради детей!
И посмотри на 90е))) когда жрать нечего было!
Вот тебе и народ, рождаемость при Путине вверх пошла, но, потом, по достижении определённого уровня жизни развелось вот это:
www.youtube.com/results?sear...1%88%D0%BA%D0%B0
И посмотри на 90е))) когда жрать нечего было!
Вот тебе и народ, рождаемость при Путине вверх пошла, но, потом, по достижении определённого уровня жизни развелось вот это:
www.youtube.com/results?sear...1%88%D0%BA%D0%B0
Ради детей народ живёт когда у баб нет высшего образования
Чего такого случилось кроме крымнаша и падения рубля, что бабы рожать перестали с 2014 года?
Чего такого случилось кроме крымнаша и падения рубля, что бабы рожать перестали с 2014 года?
так и спроси у баб, я тебе видео выше дал с ютуба, там они сами говорят, что дети им больше не нужны, а нужен папик или спонсор.
Мужика побогаче подавай!
При Путине много богатых стало, вот у них требования и подросли))
А высшее образование они и раньше получали.
Даже наоборот, у кого нет высшего образования, те на богатого мужика и рассчитывают.
Мужика побогаче подавай!
При Путине много богатых стало, вот у них требования и подросли))
А высшее образование они и раньше получали.
Даже наоборот, у кого нет высшего образования, те на богатого мужика и рассчитывают.
фффф точкууууу (с)
Революция - смена строя. Этих капитализьм устраивает, не устраивает то, что вовремя к кормушке не прорвались.
Революция - смена строя. Этих капитализьм устраивает, не устраивает то, что вовремя к кормушке не прорвались.
о чём и речь...
Видимо что то другое)
ХАРАКТЕР И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ РЕВОЛЮЦИИ!
Социальные революции различаются по своему характеру и движущим силам, по своим экономическим, социальным и политическим результатам.
Характер революции определяется тем, какие противоречия она разрешает, какие задачи она призвана осуществить. Так как причиной социальной революции является конфликт между новыми производительными силами и отжившими производственными отношениями, то ее характер зависит от того, какие производственные отношения она призвана разрушать и какие утвердить. Так, например, революция, призванная уничтожить феодально-крепостнические отношения, является по своему характеру буржуазной. Революция, призванная уничтожить капиталистические производственные отношения и утвердить социалистические, является по своему характеру пролетарской, социалистической.
Движущими силами революции называются те классы, которые осуществляют революцию, двигают ее вперед, преодолевая сопротивление отживших классов.
Первыми по времени социальными революциями угнетенных были революции рабов. Эти революции привели к ликвидации рабовладельческого строя. Так, в результате восстания рабов и вторжения варварских племен была разрушена Римская империя. Объективный смысл революции рабов заключался в замене рабовладельческой формы частной собственности собственностью феодальной, крепостнической. Революция рабов, ликвидировавшая рабовладение и отменившая рабовладельческую форму эксплуатации, не привела и не могла привести к уничтожению эксплуатации.
Не могли привести к уничтожению эксплуатации и революции крепостных крестьян, направленные против феодально-крепостнического строя. Как указывает товарищ Сталин, <<революция крепостных крестьян ликвидировала крепостников и отменила крепостническую форму эксплоатации. Но она поставила вместо них капиталистов и помещиков, капиталистическую и помещичью форму эксплоатации трудящихся. Одни эксплоататоры сменились другими эксплоататорами>> (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 412). Так как на место феодально-крепостнических отношений эти революции могли поставить лишь капиталистические производственные отношения, основанные на капиталистической, буржуазной собственности на средства производства, то они являлись по своему характеру буржуазными революциями.
Принципиально иной характер имеет пролетарская, социалистическая революция. Она призвана уничтожить капиталистические производственные отношения и утвердить социалистические, уничтожить частную собственность на средства производства и заменить ее общественной, социалистической собственностью. Поэтому пролетарская революция способна уничтожить всякую эксплуатацию, покончить со всеми и всякими эксплуататорами. Пролетарская, социалистическая революция отличается ввиду этого коренным образом от всех предшествующих революций, которые представляли собой, по выражению товарища Сталина, <<однобокие революции>>, ограниченные по своим задачам и размаху.
2. Буржуазные и буржуазно-демократические революции
В странах Западной Европы во главе антифеодальных революций XVII, XVIII и первой половины XIX в. стояла буржуазия. Как указывал Энгельс, <<борьба европейской буржуазии против феодализма дошла до высшего напряжения в трех крупных решающих битвах>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр.94). Первой из них была крестьянская война 1525 г. в Германии, направленная против феодальной эксплуатации крестьян и городской бедноты, но потерпевшая поражение. Второй битвой была английская революция 1642-- 1649 гг., которая нанесла удар феодальному общественному строю в Англии. Третьей битвой была революция 1789--1794 гг. во Франции, приведшая к свержению власти феодальной аристократии и к политическому господству буржуазии.
Во всех революциях, которые были направлены против феодализма, крестьяне составляли боевую армию, но они же были тем классом, который после одержанной победы неизбежно разорялся, так как экономическим результатом этих революций было развитие капитализма.
В ряде антифеодальных революций, начиная с французской революции 1789--1794 гг., принимал активное участие и пролетариат. Борясь вместе со всем народом против крепостничества, рабочий класс выступал и со своими классовыми требованиями, которые были еще неясными и сбивчивыми, но уже устремлялись к уничтожению классовой противоположности между эксплуататорами и эксплуатируемыми. В февральскую революцию 1848 г. во Франции парижский пролетариат заставил временное буржуазное правительство провозгласить республику, заставил буржуазию пойти на ряд демократических преобразований. В этой революции пролетариат заявил о своих классовых интересах, и февральская республика была вынуждена, по словам Маркса, <<объявить себя республикой, обставленной социальными учреждениями. Парижский пролетариат вырвал эту уступку>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, 1948, стр. 118).
Вследствие той роли, какую играл пролетариат в буржуазных революциях, эти революции заходили значительно дальше той цели, которую ставила буржуазия. Тогда освирепевшая буржуазия вопила о <<порядке>> и водворяла его огнем и мечом. Так <<за этим избытком революционной деятельности,-- пишет Энгельс,-- последовала неизбежная реакция, которая в свою очередь тоже зашла дальше цели>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр. 95). С той поры, как на историческую арену выступил пролетариат, буржуазия из страха перед его революционными стремлениями переходила к предательской политике сговора с феодалами для совместной борьбы против трудящихся.
Многие антифеодальные революции были по своим движущим силам народными революциями: они совершались народными массами -- крестьянами и плебейскими элементами городов, а позднее при участии промышленного пролетариата. Но, будучи по своему характеру буржуазными революциями, они приводили лишь к усилению развития капитализма и к политическому господству буржуазии.
Энгельс, характеризуя эти революции, указывал, что они, как и революции рабов, были революциями большинства в интересах меньшинства. <<Все прежние революции,-- писал Энгельс, -- сводились к замене господства одного определенного класса господством другого; но все господствовавшие до сих пор классы являлись лишь ничтожным меньшинством по сравнению с подвластной народной массой. Таким образом, одно господствующее меньшинство свергалось, другое меньшинство овладевало вместо него кормилом государственной власти и преобразовывало государственные порядки сообразно своим интересам... Если отрешиться от конкретного содержания каждого отдельного случая, общая форма всех этих революций заключалась в том, что это были революции меньшинства. Если большинство и принимало в них участие, оно действовало -- сознательно или бессознательно -- лишь на пользу меньшинства; но именно это или даже просто пассивное поведение большинства, отсутствие сопротивления с его стороны создавало иллюзию, будто это меньшинство является представителем всего народа>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, 1948, стр. 95, 96.)
До тех пор пока не было крупного промышленного производства и достаточно развитого промышленного пролетариата, не было объективных условий для уничтожения эксплуатации.
Но с того времени как сложился капиталистический способ производства и вырос промышленный пролетариат, ход революции стал все в большей мере зависеть от степени революционной зрелости пролетариата и его способности стать гегемоном по отношению ко всей непролетарской трудящейся массе. Уже буржуазную революцию 1848 г. в Германии Маркс и Энгельс рассматривали как непосредственный пролог пролетарской революции. Именно в то время Маркс и Энгельс выдвинули идею непрерывной революции. В противовес демократическим мелким буржуа, которые стремились быстрее закончить революцию и упрочить господство буржуазии, Маркс и Энгельс поставили перед пролетариатом задачу <<сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти...>> (Там же, стр. 84).
Эпоха империализма усилила реакционность буржуазии. Создалась новая расстановка классовых сил, благодаря которой открылась возможность и необходимость гегемонии пролетариата в буржуазных революциях. Ленин открыл эту новую расстановку классовых сил и развил дальше идею Маркса о непрерывной революции, создал теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую (См. <<История ВКП(б). Краткий курс>>, стр. 71).
Ленин установил отличие буржуазных революции прежнего типа, в которых гегемония принадлежала буржуазии и власть переходила в ее руки, от буржуазно-демократических революции периода, когда буржуазия перестала быть революционной; в этих буржуазно-демократических революциях гегемония принадлежит пролетариату, и эти революции ставят своей задачей установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Всякая крестьянская революция, устремленная против феодально-крепостнического строя при капиталистическом направлении развития общественного хозяйства, есть буржуазная революция. Но не всякая буржуазная революция есть крестьянская революция. Не всякую буржуазную революцию можно назвать народной, демократической революцией. Ленин писал:
<<Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но <<народной>> ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905-- 1907 годов, хотя в ней не было таких <<блестящих>> успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, <<действительной народной>> революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные <<низы>>, задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого>> (В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4, стр. 388).
Революция 1905 г. в России была по своему характеру буржуазной революцией, направленной против самодержавия и класса помещиков. Особенностью буржуазной революции в России было то, что буржуазия не только не была гегемоном революции, но боялась революции и не являлась ее движущей силой, стала союзником помещиков и царизма. Движущими силами революции были пролетариат и крестьянство. По движущим силам это была народная, демократическая революция. Она имела еще ту особенность, что <<была вместе с тем и пролетарской, не только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения, но и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий>> (В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 231).
Классовые противоречия в России к тому времени достигли крайней остроты. На фабриках и заводах господствовали зверские формы эксплуатации рабочих; в деревне царили пережитки крепостнических порядков, всевластие помещиков. Гнет капиталистов и помещиков усугублялся бесправием народа, произволом царских чиновников и полицейских. Царизм проводил политику жестокого национального угнетения.
Русский пролетариат к 1905 г. успел пройти большую школу классовой борьбы и превратиться в самостоятельную политическую силу, способную возглавить народную революцию и довести ее до победы над помещиками и царизмом.
Российская буржуазия, наоборот, с самого начала обнаружила свою политическую дряблость, неспособность к борьбе с самодержавием и превратилась (особенно после 1905 г.) в контрреволюционную силу. Либеральная буржуазия боялась пролетариата и потому не хотела революции, так как победа революции укрепила бы пролетариат и поставила бы под угрозу существование самой буржуазии. Вот почему российская буржуазия шла на сделку с царизмом.
Крестьянство, следовательно, не могло рассчитывать на то, чтобы при помощи буржуазии победить помещиков и получить землю. Оно могло освободиться и получить землю только под руководством пролетариата.
Этой расстановкой классовых сил в России определялась возможность и необходимость руководящей роли пролетариата в буржуазно-демократической революции, его роль вождя, гегемона. Идея гегемонии пролетариата получила благодаря Ленину, Сталину, большевистской партии теоретическое обоснование и практическое применение в России, в странах народной демократии в Европе, а также в Китае и Корее. Товарищ Сталин, характеризуя опыт русского рабочего движения в осуществление ленинской идеи гегемонии пролетариата в революции, писал:
<<Раньше обычно дело происходило таким образом, что рабочие дрались во время революции на баррикадах, они проливали кровь, они свергали старое, а власть попадала в руки буржуа, которые угнетали и эксплуатировали потом рабочих, Так было дело в Англии и во Франции. Так было дело в Германии. У нас, в России, дело приняло другой оборот. У нас рабочие представляли не только ударную силу революции. Будучи ударной силой революции, русский пролетариат старался вместе с тем быть гегемоном, политическим руководителем всех эксплуатируемых масс города и деревни, сплачивая их вокруг себя, отрывая их от буржуазии, изолируя политически буржуазию. Будучи же гегемоном эксплуатируемых масс, русский пролетариат боролся за то, чтобы захватить власть в свои руки и использовать её в своих собственных интересах, против буржуазии, против капитализма>> (И.В.Сталин, Соч., т.10, стр. 96-97.)
Гегемония рабочего класса под руководством большевистской партии в буржуазно-демократической революции была одним из решающих условий победы социалистической революции в России. В октябре 1917 г. партия осуществила гениальный ленинский план, изложенный в Апрельских тезисах, план перехода от буржуазно-демократической революции, которая произошла в феврале 1917 г., к революции социалистической. Претворилась, таким образом, в жизнь выдвинутая Лениным еще в 1905 г. идея перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Великий революционный опыт рабочего класса России, осуществившего ленинско-сталинскую идею гегемонии пролетариата, имеет громадное международное значение и является образцом для борющегося пролетариата всех стран. Опираясь на этот опыт, VI Конгресс Коммунистического Интернационала сформулировал положение о том, что гегемония пролетариата -- основная стратегическая цель коммунистического движения при буржуазно-демократической революции.
Социальные революции различаются по своему характеру и движущим силам, по своим экономическим, социальным и политическим результатам.
Характер революции определяется тем, какие противоречия она разрешает, какие задачи она призвана осуществить. Так как причиной социальной революции является конфликт между новыми производительными силами и отжившими производственными отношениями, то ее характер зависит от того, какие производственные отношения она призвана разрушать и какие утвердить. Так, например, революция, призванная уничтожить феодально-крепостнические отношения, является по своему характеру буржуазной. Революция, призванная уничтожить капиталистические производственные отношения и утвердить социалистические, является по своему характеру пролетарской, социалистической.
Движущими силами революции называются те классы, которые осуществляют революцию, двигают ее вперед, преодолевая сопротивление отживших классов.
Первыми по времени социальными революциями угнетенных были революции рабов. Эти революции привели к ликвидации рабовладельческого строя. Так, в результате восстания рабов и вторжения варварских племен была разрушена Римская империя. Объективный смысл революции рабов заключался в замене рабовладельческой формы частной собственности собственностью феодальной, крепостнической. Революция рабов, ликвидировавшая рабовладение и отменившая рабовладельческую форму эксплуатации, не привела и не могла привести к уничтожению эксплуатации.
Не могли привести к уничтожению эксплуатации и революции крепостных крестьян, направленные против феодально-крепостнического строя. Как указывает товарищ Сталин, <<революция крепостных крестьян ликвидировала крепостников и отменила крепостническую форму эксплоатации. Но она поставила вместо них капиталистов и помещиков, капиталистическую и помещичью форму эксплоатации трудящихся. Одни эксплоататоры сменились другими эксплоататорами>> (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 412). Так как на место феодально-крепостнических отношений эти революции могли поставить лишь капиталистические производственные отношения, основанные на капиталистической, буржуазной собственности на средства производства, то они являлись по своему характеру буржуазными революциями.
Принципиально иной характер имеет пролетарская, социалистическая революция. Она призвана уничтожить капиталистические производственные отношения и утвердить социалистические, уничтожить частную собственность на средства производства и заменить ее общественной, социалистической собственностью. Поэтому пролетарская революция способна уничтожить всякую эксплуатацию, покончить со всеми и всякими эксплуататорами. Пролетарская, социалистическая революция отличается ввиду этого коренным образом от всех предшествующих революций, которые представляли собой, по выражению товарища Сталина, <<однобокие революции>>, ограниченные по своим задачам и размаху.
2. Буржуазные и буржуазно-демократические революции
В странах Западной Европы во главе антифеодальных революций XVII, XVIII и первой половины XIX в. стояла буржуазия. Как указывал Энгельс, <<борьба европейской буржуазии против феодализма дошла до высшего напряжения в трех крупных решающих битвах>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр.94). Первой из них была крестьянская война 1525 г. в Германии, направленная против феодальной эксплуатации крестьян и городской бедноты, но потерпевшая поражение. Второй битвой была английская революция 1642-- 1649 гг., которая нанесла удар феодальному общественному строю в Англии. Третьей битвой была революция 1789--1794 гг. во Франции, приведшая к свержению власти феодальной аристократии и к политическому господству буржуазии.
Во всех революциях, которые были направлены против феодализма, крестьяне составляли боевую армию, но они же были тем классом, который после одержанной победы неизбежно разорялся, так как экономическим результатом этих революций было развитие капитализма.
В ряде антифеодальных революций, начиная с французской революции 1789--1794 гг., принимал активное участие и пролетариат. Борясь вместе со всем народом против крепостничества, рабочий класс выступал и со своими классовыми требованиями, которые были еще неясными и сбивчивыми, но уже устремлялись к уничтожению классовой противоположности между эксплуататорами и эксплуатируемыми. В февральскую революцию 1848 г. во Франции парижский пролетариат заставил временное буржуазное правительство провозгласить республику, заставил буржуазию пойти на ряд демократических преобразований. В этой революции пролетариат заявил о своих классовых интересах, и февральская республика была вынуждена, по словам Маркса, <<объявить себя республикой, обставленной социальными учреждениями. Парижский пролетариат вырвал эту уступку>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, 1948, стр. 118).
Вследствие той роли, какую играл пролетариат в буржуазных революциях, эти революции заходили значительно дальше той цели, которую ставила буржуазия. Тогда освирепевшая буржуазия вопила о <<порядке>> и водворяла его огнем и мечом. Так <<за этим избытком революционной деятельности,-- пишет Энгельс,-- последовала неизбежная реакция, которая в свою очередь тоже зашла дальше цели>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр. 95). С той поры, как на историческую арену выступил пролетариат, буржуазия из страха перед его революционными стремлениями переходила к предательской политике сговора с феодалами для совместной борьбы против трудящихся.
Многие антифеодальные революции были по своим движущим силам народными революциями: они совершались народными массами -- крестьянами и плебейскими элементами городов, а позднее при участии промышленного пролетариата. Но, будучи по своему характеру буржуазными революциями, они приводили лишь к усилению развития капитализма и к политическому господству буржуазии.
Энгельс, характеризуя эти революции, указывал, что они, как и революции рабов, были революциями большинства в интересах меньшинства. <<Все прежние революции,-- писал Энгельс, -- сводились к замене господства одного определенного класса господством другого; но все господствовавшие до сих пор классы являлись лишь ничтожным меньшинством по сравнению с подвластной народной массой. Таким образом, одно господствующее меньшинство свергалось, другое меньшинство овладевало вместо него кормилом государственной власти и преобразовывало государственные порядки сообразно своим интересам... Если отрешиться от конкретного содержания каждого отдельного случая, общая форма всех этих революций заключалась в том, что это были революции меньшинства. Если большинство и принимало в них участие, оно действовало -- сознательно или бессознательно -- лишь на пользу меньшинства; но именно это или даже просто пассивное поведение большинства, отсутствие сопротивления с его стороны создавало иллюзию, будто это меньшинство является представителем всего народа>> (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, 1948, стр. 95, 96.)
До тех пор пока не было крупного промышленного производства и достаточно развитого промышленного пролетариата, не было объективных условий для уничтожения эксплуатации.
Но с того времени как сложился капиталистический способ производства и вырос промышленный пролетариат, ход революции стал все в большей мере зависеть от степени революционной зрелости пролетариата и его способности стать гегемоном по отношению ко всей непролетарской трудящейся массе. Уже буржуазную революцию 1848 г. в Германии Маркс и Энгельс рассматривали как непосредственный пролог пролетарской революции. Именно в то время Маркс и Энгельс выдвинули идею непрерывной революции. В противовес демократическим мелким буржуа, которые стремились быстрее закончить революцию и упрочить господство буржуазии, Маркс и Энгельс поставили перед пролетариатом задачу <<сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти...>> (Там же, стр. 84).
Эпоха империализма усилила реакционность буржуазии. Создалась новая расстановка классовых сил, благодаря которой открылась возможность и необходимость гегемонии пролетариата в буржуазных революциях. Ленин открыл эту новую расстановку классовых сил и развил дальше идею Маркса о непрерывной революции, создал теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую (См. <<История ВКП(б). Краткий курс>>, стр. 71).
Ленин установил отличие буржуазных революции прежнего типа, в которых гегемония принадлежала буржуазии и власть переходила в ее руки, от буржуазно-демократических революции периода, когда буржуазия перестала быть революционной; в этих буржуазно-демократических революциях гегемония принадлежит пролетариату, и эти революции ставят своей задачей установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Всякая крестьянская революция, устремленная против феодально-крепостнического строя при капиталистическом направлении развития общественного хозяйства, есть буржуазная революция. Но не всякая буржуазная революция есть крестьянская революция. Не всякую буржуазную революцию можно назвать народной, демократической революцией. Ленин писал:
<<Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но <<народной>> ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905-- 1907 годов, хотя в ней не было таких <<блестящих>> успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, <<действительной народной>> революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные <<низы>>, задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого старого>> (В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4, стр. 388).
Революция 1905 г. в России была по своему характеру буржуазной революцией, направленной против самодержавия и класса помещиков. Особенностью буржуазной революции в России было то, что буржуазия не только не была гегемоном революции, но боялась революции и не являлась ее движущей силой, стала союзником помещиков и царизма. Движущими силами революции были пролетариат и крестьянство. По движущим силам это была народная, демократическая революция. Она имела еще ту особенность, что <<была вместе с тем и пролетарской, не только в том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангардом движения, но и в том смысле, что специфически пролетарское средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство раскачивания масс и наиболее характерное явление в волнообразном нарастании решающих событий>> (В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 231).
Классовые противоречия в России к тому времени достигли крайней остроты. На фабриках и заводах господствовали зверские формы эксплуатации рабочих; в деревне царили пережитки крепостнических порядков, всевластие помещиков. Гнет капиталистов и помещиков усугублялся бесправием народа, произволом царских чиновников и полицейских. Царизм проводил политику жестокого национального угнетения.
Русский пролетариат к 1905 г. успел пройти большую школу классовой борьбы и превратиться в самостоятельную политическую силу, способную возглавить народную революцию и довести ее до победы над помещиками и царизмом.
Российская буржуазия, наоборот, с самого начала обнаружила свою политическую дряблость, неспособность к борьбе с самодержавием и превратилась (особенно после 1905 г.) в контрреволюционную силу. Либеральная буржуазия боялась пролетариата и потому не хотела революции, так как победа революции укрепила бы пролетариат и поставила бы под угрозу существование самой буржуазии. Вот почему российская буржуазия шла на сделку с царизмом.
Крестьянство, следовательно, не могло рассчитывать на то, чтобы при помощи буржуазии победить помещиков и получить землю. Оно могло освободиться и получить землю только под руководством пролетариата.
Этой расстановкой классовых сил в России определялась возможность и необходимость руководящей роли пролетариата в буржуазно-демократической революции, его роль вождя, гегемона. Идея гегемонии пролетариата получила благодаря Ленину, Сталину, большевистской партии теоретическое обоснование и практическое применение в России, в странах народной демократии в Европе, а также в Китае и Корее. Товарищ Сталин, характеризуя опыт русского рабочего движения в осуществление ленинской идеи гегемонии пролетариата в революции, писал:
<<Раньше обычно дело происходило таким образом, что рабочие дрались во время революции на баррикадах, они проливали кровь, они свергали старое, а власть попадала в руки буржуа, которые угнетали и эксплуатировали потом рабочих, Так было дело в Англии и во Франции. Так было дело в Германии. У нас, в России, дело приняло другой оборот. У нас рабочие представляли не только ударную силу революции. Будучи ударной силой революции, русский пролетариат старался вместе с тем быть гегемоном, политическим руководителем всех эксплуатируемых масс города и деревни, сплачивая их вокруг себя, отрывая их от буржуазии, изолируя политически буржуазию. Будучи же гегемоном эксплуатируемых масс, русский пролетариат боролся за то, чтобы захватить власть в свои руки и использовать её в своих собственных интересах, против буржуазии, против капитализма>> (И.В.Сталин, Соч., т.10, стр. 96-97.)
Гегемония рабочего класса под руководством большевистской партии в буржуазно-демократической революции была одним из решающих условий победы социалистической революции в России. В октябре 1917 г. партия осуществила гениальный ленинский план, изложенный в Апрельских тезисах, план перехода от буржуазно-демократической революции, которая произошла в феврале 1917 г., к революции социалистической. Претворилась, таким образом, в жизнь выдвинутая Лениным еще в 1905 г. идея перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Великий революционный опыт рабочего класса России, осуществившего ленинско-сталинскую идею гегемонии пролетариата, имеет громадное международное значение и является образцом для борющегося пролетариата всех стран. Опираясь на этот опыт, VI Конгресс Коммунистического Интернационала сформулировал положение о том, что гегемония пролетариата -- основная стратегическая цель коммунистического движения при буржуазно-демократической революции.
Столько букв бреда...
так иди поучись вместо тог, чтобы в первом предложении уже писать такую чушь
Вроде революция - это смена строя. А все остальное - переворот.
Вы всерьёз считаете, что октябрьская революция 1917 г. - это какие-то угнетённые массы восстали?
Бгг...
Угнетённые массы способны восстать, только если винно-водочный на углу закроют.
Всё это давно описано. Но никто в упор не желает видеть. То, что ему в школе вдолбили - запрещает большинству видеть любое другое толкование.
Бгг...
Угнетённые массы способны восстать, только если винно-водочный на углу закроют.
Всё это давно описано. Но никто в упор не желает видеть. То, что ему в школе вдолбили - запрещает большинству видеть любое другое толкование.
да и при советах нормально обьясняли, чем февраль 1917 от октября отличался
да только кто-то видать болел в эти дни
да только кто-то видать болел в эти дни
Революция?
Ну да, при участии немецкой контрразведки... то, что они потом её нах послали - это второй вопрос.
Ну да, при участии немецкой контрразведки... то, что они потом её нах послали - это второй вопрос.
Конечно
ria.ru/20170306/1489116815.html
"Либерально настроенная общественность возмущалась происходящим в "верхах", критикуя непопулярное правительство, частую смену губернаторов и игнорирование Государственной думы, члены которой требовали проведения реформ и, в частности, создания правительства, ответственного не перед царем, а перед Думой."
Ничего не напоминает?
ria.ru/20170306/1489116815.html
"Либерально настроенная общественность возмущалась происходящим в "верхах", критикуя непопулярное правительство, частую смену губернаторов и игнорирование Государственной думы, члены которой требовали проведения реформ и, в частности, создания правительства, ответственного не перед царем, а перед Думой."
Ничего не напоминает?
Ха, забавно, вытащить идиотский текст, тыкать пальцем в него и указывать на аналогии сегодняшнего дня. Дык, я вам скажу так: ваша либерально-патриотическая мразота всегда одинаково предсказуема и продажна, вот и всё сходство с тем что было и с тем, что имеем сегодня.
Вы надеюсь кирилловец?
Или ленинец, твердый как шанкр?
Или ленинец, твердый как шанкр?
Подпольщики писал(а)
при участии немецкой контрразведки.
при участии немецкой контрразведки.
Контрразведки?! Как интересно. Раньше немецкий генштаб в этом участвовал. Вы, видимо, новые документы откопали? Дык, выкладывайте, почитаем. Или нечего выкладывать и впору на мотив "Фантазера" промурлыкать "свистобол", но вы ведь не такой, да?
Какая разница, генштаб, контрразведка... я не вижу. Важно откуда припёрлись.
Дык, я о том и говорю: все ваши тексты об исторических событиях всегда написаны по одному шаблону - "мальчик?! девочка?! какая, в жопу, разница!". И меня давно съедает любопытство, чего в публикуемых вами глупостях больше - самолюбования или невежества?! Ну, то есть, вы ищете славы, публикуя заведомо идиотский контент, или на полном серьезе повторяете давно разжеванное на молекулярном уровне вранье свято верую, что это правда?
Пломбированный вагон кто пломбировал?
Дурашка, что ты этим сказать хотел? Ты уж сразу все свое дерьмо вываливай.
Ты с какой помойки чудак?
Дурашкой мужа своего зови
Дурашкой мужа своего зови
Ну т.е. тот факт,что едущим в этом вагоне запрещалось выходить на территории Германии,дабы они свою антивоенную пропаганду не распространяли,говорит о том,что им кайзер денег на революцию отвалил? :) Логика - моё почтение! Наверное и бумаги есть,в которых указаны суммы и цели,на которые сии средства выделены,правда? Ах нет? Ну так идите дальше курить свои заплесневелые мифы.
А я из себя историка вроде не изображал. Выдыхай...
Так я вас историком и называл. Однако, если рядом с вами кто-то результат примитивного арифметического действия 2+2 определит как 164, вы примете от него оправдательный ответ "а из себя математика не изображал" и не будете считать его или эксцентричным выскочкой, или банальным идиотом?
Ну это сравнительно с тем, кто что рядом выдаёт. Если рядом кто-то выдаст 2+2=19678, то первый вариант предпочтительнее наверное будет. Если других вариантов никто не определяет и не собирается.
То есть, вам безразлична истина, вам главное что-то сказать, причем, ориентируясь на кого-то, кто рядом может нести сказочную пургу, главное, чтобы она позабористей была?
Подпольщики писал(а)
Всё это давно описано
Всё это давно описано
Где? Дайте источники?
Подпольщики писал(а)
То, что ему в школе вдолбили - запрещает большинству видеть любое другое толкование
То, что ему в школе вдолбили - запрещает большинству видеть любое другое толкование
Да нет, это вам перестроечные сказки на мозговую кость намотались и теперь их оттуда не вытравить.
Полно вам гневаться.
Улицу Мари Роз ишшо т. Евтушенко воспел
Улицу Мари Роз ишшо т. Евтушенко воспел
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.