--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

«Роскомсвобода» потребовала запретить систему распознавания лиц

Размышляем
955
108
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
zlaya_sterva
18.09.2020
«Роскомсвобода» потребовала запретить систему распознавания лиц. Активистка организации смогла купить в даркнете данные о своих передвижениях.(с)

novayagazeta.ru/news/2020/09...-peredvizheniyah

"Активистка общественной организации «Роскомсвобода» Анна Кузнецова подала иск к департаменту информационных технологий (ДИТ) и ГУ МВД Москвы с требованием запретить использование уличной системы распознавания лиц. Девушка пытается доказать суду, что из-за несовершенства этой системы персональные данные москвичей свободно продаются в даркнете. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на юриста «Роскомсвободы» и адвоката истца Екатерину Абашину.

Девушка доказала, что через даркнет любой желающий может заказать подробный отчет о передвижениях конкретного человека, сформированный на основе данных уличных камер. Кроме запрета системы распознавания лиц, Кузнецова требует от ответчиков 100 тысяч рублей компенсации за вред, причиненный утечкой данных.

«Наш волонтер нашла в интернете барыгу, торгующего данными, и анонимно заказала "пробив" своего лица. Она дала ему фото и через два дня получила отчет за предыдущий месяц с подробной информацией о том, где ее лицо было зафиксировано», – рассказала юрист «Роскомсвободы» и адвокат истца Екатерина Абашина. По ее словам, стоимость услуги в даркнете составляет 16 тысяч рублей.

ДИТ не видит поводов для ограничения системы уличного наблюдения. По словам представителей пресс-службы ДИТ, изображения с городских камер не содержат персональных данных, а доступ к ним могут получить только сотрудники ведомств.

Это уже второй иск «Роскомсвободы» в адрес ДИТ. Впервые с требованием признать распознавание лиц незаконным организация выступила в октябре 2019 года. Суд его не удовлетворил. Исполнительный директор НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян считает, что в этот раз для «Роскомсвободы» возможен положительный исход.

«В России нет запрета на применение распознавания лиц. Однако как только ваши данные будут персонализированы по изображению, то есть будет установлено, что это фото принадлежит конкретному лицу, начинается нарушение. Тот факт, что истец смогла через даркнет персонализировать данные с камер, говорит о том, что была допущена утечка из государственной системы, и это уже нарушение,» – заявила юрист." (с)
а как же нОлОги....сарказм.
Да, что Вы сразу о грустном, для меня даже сюрприз, что в природе существует такая организация. ;) Вообще при наших реалиях сюр сам по себе фантастический.
я не удивлюсь, что сейчас где нибудь напряженно трудится организация защиты прав геев от геев, мир сошел с ума, надеюсь временно.
Ну, трудится, допустим, "Роскомсвобода" не совсем зря, так как всеобщая цифровизация в виде не прекращающегося эксперимента, затмевающая ямы на дорогах, текущие трубы и отсутствующие сортиры, у населения приятных мыслей не вызывает.
zlaya_sterva писал(а)
Ну, трудится, допустим, "Роскомсвобода" не совсем зря, так как всеобщая цифровизация в виде не прекращающегося эксперимента, затмевающая ямы на дорогах, текущие трубы и отсутствующие сортиры, у населения приятных мыслей не ...

ну если они чего то добьются по факту (закона, подзаконного акта и т.д.), а действие ради действия - так себе результат.
zlaya_sterva писал(а)
так как всеобщая цифровизация в виде не прекращающегося эксперимента, затмевающая ямы на дорогах, текущие трубы и отсутствующие сортиры, у населения приятных мыслей не вызывает

Боже, зачем ты отнял у неё разум, но оставил ручки?
kostrov
18.09.2020
Запретить всегда проще, чем разрешить.
Что-то запретить в своем хозяйстве может любая уборщица.
Но что-бы затем разрешить. - Тут ей даже определенное мужество потребуется.
А зачем это разрешать? У нас по закону эксперименты над населением строго добровольны.
zlaya_sterva писал(а)
А зачем это разрешать? У нас по закону эксперименты над населением строго добровольны. ...

добровольно принудительны: для 86% нарисованных - добровольно, для остальных принудительно.
Ну, пусть хоть кто-то трепыхается. Бодаться с системой весьма неприятное занятие, местами неосуществимое.
zlaya_sterva писал(а)
Ну, пусть хоть кто-то трепыхается. Бодаться с системой весьма неприятное занятие, местами неосуществимое. ...

абсолютно согласен, только вот сразу возникает сомнение, что при таких условиях они делают это бескорыстно. Я в бесплатную медицину то не верю, а тут такое.
Поздняк метаться. Чай не об одной России речь
что вы! это возможно только в кровавом Мордоре! в цивилизованных-то странах полная свобода личности и никто не смеет ни за кем следить и уж тем более распознавать лица!
А кто говорит про страны? Меня-то как раз родина интересует.
А ты попробуй заказать подробный отчет о передвижениях конкретного человека в Лондоне.
В Москве вон это сделать не проблема.
а в Москве отчёт был заказан официально? или все же напряжёмся и прочитаем "свободно продаются в даркнете"?
а что мешает в том же даркнете купить отчет о передвижении лондонца?
Конечно через даркнет и про эту возможность пишут регулярно.
В Лондоне мешает это повторить похоже квалификация местных айтишников, а может меньший уровень коррупции.
Саламан писал(а)
В Лондоне мешает это повторить похоже квалификация местных айтишников, а может меньший уровень коррупции.

а может Ваша фантазия.
mik-mak
18.09.2020
Щщитаю, по итогам нужно:
1 - запретить "даркнет",
2 - оштрафовать активистку движения за "получение данных об активистках преступным путём, используя запрещённый даркнет",
3 - увеличить расходы на поиск запрещённого даркнета, а для этого
4 - следует ввести налог на пользователей обычного интернета, средства от которого направить на защиту их от даркнета!
5 - организовать комитет в Госду-е для оценки рисков, связанных с использованием гражданами даркнета, и принятия поправок в законы регулирующие доступ к информации и дезинформации, распространяемым государственными СМИ, и регулирования их процентного соотношения в соответствии с новейшими поправками в Конституцию и прочие законодательные акты и постановления.. %))
mik-mak писал(а)
Щщитаю, по итогам нужно:
1 - запретить "даркнет",
2 - оштрафовать активистку движения за "получение данных об активистках преступным путём, используя запрещённый даркнет",
3 - увеличить расходы на поиск запрещённого ...

не подсказывал бы ты.......
Поближе к реальности, а то мечты... мечты.... Если то, что Вы предлагаете запретить, существует, значит невозможно это по-нормальному запретить. Нет ни кадров, ни мощностей, ни финансов на это все (как вариант, точно чего нет никто не скажет).
Вся эта история - вопрос о практичности, но излишней практичностью, похоже, никто не страдает. Практичность- это не о том, как распилить побольше бабла, а как то, что есть, потратить на первоочередные нужные вещи.

zlaya_sterva
писал(а)
что Вы предлагаете запретить, существует, значит невозможно это по-нормальному запретить. Нет ни кадров, ни мощностей, ни финансов на это все (как вариант, точно чего нет никто не скажет).


переворачиваете ситуацию и вводите людей в заблуждение: кадры и финансы нужны для того, чтобы это поддерживать, а не запрещать (отменить)
mik-mak
18.09.2020
Чтобы поддерживать введённый запрет на что-либо (само собой, если это кому-то нужно) необходимы и кадры, и финансы, и воля для поддержки.. А этого всего в настоящее время нету %)
mik-mak писал(а)
Чтобы поддерживать введённый запрет на что-либо (само собой, если это кому-то нужно) необходимы и кадры, и финансы, и воля для поддержки.. А этого всего в настоящее время нету %) ...

затрат и кадров требуют поддержание системы запретов запреты, какие затраты вы понесете по пути в близлежащий парк? и какие затраты понесет государство на то, чтобы запретить Вам ходить в этот парк?

кажется даже дурак понять должен.
mik-mak
18.09.2020
Чтобы поддерживать введённый запрет на что-либо (само собой, если это кому-то нужно) необходимы и кадры, и финансы, и воля для поддержки..

Рассмотрим, например, введённый запрет на посещение парков.. Предположим, что мне нужно его посетить вопреки запрету..
Затраты государства:
1. Средства доведения до меня этого запрета (газета, смс, публикация на сайте итп)
2. Замок на калитку в дырявом заборе
3. Полицай, охраняющий парк от меня
4. Содержание меня в обезьяннике "до выяснения"..
5. Оплата компенсации мне после разбирательства и признания запрета противозаконным :))
6. Оплата психолога, работающего с полицмейстером, по причине того, что тот осознал свою роль "туалетной бумаги" во всей этой истории :))

Затраты мои:
1. Испачканная рубашка,
2. Сутки в обезьяннике
3. Моральные страдания итп..

Все несут затраты..
ну так о том и речь...
Человек2001 "...затрат и кадров требуют поддержание системы запретов запреты, какие затраты вы понесете по пути в близлежащий парк? и какие затраты понесет государство на то, чтобы запретить Вам ходить в этот парк?..."
_________________________________________________________________________________________________

Кажется и дурак понять должен, что на бумаге давно уже все запретили, вот только оно от этого никуда не делось и не денется. Чтобы реально работал запрет нужны кадры, деньги, инфраструктура, так что хватит вводить людей в заблуждение.
6 Запретить публикацию сведений об утечках с московских камер.
Makstree
18.09.2020
Заныли либерасики как узнали, что все они на карандаше.
mik-mak
18.09.2020
Проблема не в "на карандаше", а в доступности данных кому угодно за небольшую мзду.. Жене, мужу, работодателю, конкуренту, жулику, убивцу, ревнивцу, школьнику - мамкиному хакеру :) Вобщем, неограниченному кругу лиц..
вот тебе доступны эти данные?
Дамочка из статьи как раз доказала, что если очень хочется, то можно, даже вполне обычному гражданину, так что вопрос риторический.
Позвольте Вас поправить:
"Дамочка из статьи как раз доказала СКАЗАЛА, что если очень хочется, то можно, даже вполне обычному гражданину"

Никаких доказательств в статье нет, только голословное утверждение.

Если есть "дыры" через которые сливают информацию, то пусть вздрючат этот департамент через суд, но доказательств в статье нет, а верить на слово... можно, но не всем :-)
Anselm
23.09.2020
базы паспортов, гибдд, 09 не покупал на дисках в переходе?)
все, что хранится у государства, может быть стырено и продано. и, в конечном итоге, таки будет стырено и продано. вопрос цены и сроков.
Да, у коммерческих организаций ни разу ничего не утекало! :-D

Как говорил Броневой-Мюллер: "Верить в наше время нельзя никому. Мне можно."
Хайповый интерес есть и у Роскомсвободы и у Новой газеты, так что таким заявлениям я бы не верил, вот будет суд, там они что-то покажут в доказательство своих слов, тогда можно будет поверить в этот эксперимент.
Anselm
23.09.2020
никакой суд не нужен. зачем суд, если покупаешь на лотке диск и там есть все, и про тебя, и про соседа, и про его парня?)
коммерческие структуры стараются бороться с утечками, а то клиенты могут обидеться и уйти к конкурентам, акции после утечек падают, а государство безальтернативно, акций нет, уйти не каждый сможет, да и сложнее это, чем магазин поменять
Суду нужны доказательства, а журналистам, чтобы хайпануть, достаточно слов Роскомсвободы про эксперимент неназванного волонтёра.

Вы про какие коммерческие структуры?
Про ИП Иванов, с двумя компьютерами, которые "администрирует" его сын-пятиклассник?
Или про очень большой банк, в котором, допустим, действительно есть безопасники, но... у банка 10 миллионов клиентов, обидятся и уйдут 10 тысяч клиентов, но банк этого даже не заметит.
Anselm
23.09.2020
суду нужны "законно добытые доказательства", что делает сам суд бессмысленным по определению. ведь если я купил такой диск с данными, то я его купил незаконно, значит я не могу в суде на это ссылаться, значит как бы и не было ничего
Вы и сегодня не погуглили, как в прошлый раз, про оформление задержания?

В суд не идут со словами - наш волонтёр (не скажу его ФИО) получил информацию о себе (не скажу какую) из неназванного источника Даркнета, а то что эта информация правдивая, я это тоже не буду никак доказывать. Что ответит суд такому истцу? Иди туда, не скажу куда!? :-)
Anselm
23.09.2020
это вы чего-то не знаете, вы и гуглите

вот я и говорю, что суд не принимает незаконные доказательства. а законно купить базу нельзя. вывод-в суд на это пожаловаться я не могу. а мне вполне достаточно, что на диске, купленном у левого лица есть мои ПД
Если я чего-то не знаю, то и не утверждаю, в отличие от некоторых :-)
Anselm
23.09.2020
ну вот знай, в суде не рассматриваются доказательства, полученные незаконным путем.
покупка краденой базы незаконна и не может быть основанием для иска. все
Вы ведь не просто своё мнение высказали? А проработали нормативные документы, прежде чем написать? Но забыли дать ссылку на источник?
Anselm
23.09.2020
я вам не обязан ничего предоставлять, если по причине умственной отсталости вы не способны в гугл, это ваша проблема, не моя.
по моей цитате первая ссылка.
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

www.consultant.ru/document/c...%BA%D1%81%D0%B0.

каждый последующий запрос для вас по специальной цене 399р, после 5 запросов в сутки следующие 5 в подарок
Значит, активистка Роскомсвободы сделала это только ради пиара? Tсли нет перспективы юридически наказать департамент, то какой ещё смысл подавать в суд?

Хотя... "Это уже второй иск <<Роскомсвободы>> в адрес ДИТ. Впервые с требованием признать распознавание лиц незаконным организация выступила в октябре 2019 года. Суд его не удовлетворил. Исполнительный директор НП <<Содействие развитию корпоративного законодательства>> Елена Авакян считает, что в этот раз для <<Роскомсвободы>> возможен положительный исход.

<<В России нет запрета на применение распознавания лиц. Однако как только ваши данные будут персонализированы по изображению, то есть будет установлено, что это фото принадлежит конкретному лицу, начинается нарушение. Тот факт, что истец смогла через даркнет персонализировать данные с камер, говорит о том, что была допущена утечка из государственной системы, и это уже нарушение,>> - заявила юрист." "
Anselm
23.09.2020
утечка допущена, но доказательством является покупка в даркнете. покупки в даркнете являются незаконными. суд такое доказательство не примет
Вася Пулькин в бане писал(а)
Значит, активистка Роскомсвободы сделала это только ради пиара?

? :-)
Anselm
24.09.2020
почему ты мне задаешь вопросы о мотивации посторонних людей? если бы я умел читать мысли, я в казино бы пошел в карты играть
Anselm писал(а)
каждый последующий запрос для вас по специальной цене 399р,

На макарошки собираете? От голода уже почти теряете сознание?
Anselm
23.09.2020
на яхту, конечно
Ты сильно ошибаешься.
Есть такой термин, оперативные мероприятия.
Когда процессуальные действия становятся законными на основании предварительно выданного ордера, предписания, решения суда и т.п.
Самый простой способ: контрольная закупка.
Приобретается при свидетелях и с подтверждением оплаты какой-то диск (носитель информации). Который потом официально отдается на экспертизу содержания. Результаты экспертизы могут являться законными в суде.
ISOpter
24.09.2020
орм так-то тоже не априори законен. Для них должны быть веские основания, а не фантазии организатора
Я, собственно, об этом и написал.
Оперативные мероприятия всегда слегка незаконны, провокационны и даже насильственны. Потому и требуют санкции судебного органа или прокуратуры.
Anselm
24.09.2020
орм проводится для проверки по делу, а чтобы проверку провести, нужно обращение. нет? а обращение без пруфов не примут
mik-mak
23.09.2020
Да.. Доступны к покупке.. :)
тут логичные вопросы от органов могут последовать - что ты делаешь в Даркнете?
Bekas999
18.09.2020
Этих #росов щас....
Донимал полгода какой-то росдолг...за ЖКХ Дзержинске...Чем только не стращали...Где-то исчезли...Наверное вышли по УДО
Lisss
18.09.2020
Сейчас огромное количество преступлений раскрывается при помощи камер видеонаблюдения. А либшиза всё думает что они для того чтоб за ними следить
Lisss писал(а)
Сейчас огромное количество преступлений раскрывается при помощи камер видеонаблюдения. А либшиза всё думает что они для того чтоб за ними следить ...

Вы правы, я не "либшиза", но на подкорке понимаю, что меня снимают везде в общих местах и это неприятно. С другой стороны - я понимаю, что от этого не избавится теперь никогда...баланс нужен мнжду интересами государства и интересами личности, а его нет.
Anselm
19.09.2020
как вот в царской россии, без мобильных телефонов, без камер, без банковских карт и прочих достижений цивилизации ловили преступников? а там еще и паспортов у половины не было. это сейчас легко, суем паспорт в каждую дыру. билеты на поезд или самолет и то по паспорту, у многих и проездные персонифицированы. а ты попробуй поймать Ваньку Кривого из деревни вологодского уезда, гастролиующего по богоспасаемой?
Lisss
19.09.2020
У тебя есть какая-то статистика по раскрываемости тогда и сейчас?
Я имею отношение к поиску пропавших- могу точно сказать что камеры очень даже имеют смысл.
Ещё бы заработал наконец "закон яровой" и возможность оперативно получать данные с опсоса
Anselm
19.09.2020
мне достаточно тех случаев, когда у человека крадут телефон/велосипед, человек сам его находит (или через специальную программу или тупо на авито), едет в отдел и говорит ментам, я сам нашел вора, поехали со мной, вам готовое дело. так они и то ленятся, типо некогда, или машин нет, но если вызовешь нам такси, так и быть..
а с чего бы опсос должен всяким левым поисковикам давать данные. кто вообще вам дал право искать кого-то? вот разругался человек с семьей и коллегами, психанул и уехал автостопом на алтай. он что, не имеет права этого сделать? имеет. а с чего его тайна разговоров и перемещений должна быть раскрыта из-за того, что кто-то из его родственников недоволен?

закон яровой это рост волны таргетированного мошенничества, так как данные будут уходить налево и людей будут разводить еще более реалистично. и это я не затрагиваю политические аспекты
Lisss
19.09.2020
Ой ппц
Anselm
23.09.2020
именно так. сначала пусть научатся работать, а потом все остальное
а всяким левым любителям пошарахаться по лесу никто согласия на обработку ПД не давал, уж извиняй
Спасибо, присоединяюсь к Вашей точке зрения, минус сняла.
"Закон Яровой" на который местные "патриоты" уповают вообще не может работать в том виде, в котором он есть сейчас, так как требует гигантских, совершенно не оправданных расходов на очень дорогое оборудование, которого нет, очень дорогое ПО(к слову это все у нас вообще не производят) и очень дорогих спецов, способных все это поддерживать(иначе все это превратится в металлолом и декорации). Это еще один гвоздь в гроб непродуманных инициатив, и намек на то, что профильной деятельностью должны заниматься специалисты- профессионалы, а не депутаты и эффективные менеджеры.
Даже захотелось спросить - а Вы читали закон Яровой? Или знаете о нём только из СМИ?
Читала, не переживайте.
А не врёте? 8-)
Сможете назвать его номер, не подглядывая в Яндекс?
Ну, или скажите, какие именно пункты Вас особенно не устраивают?
Нет конечно, у меня на цифры плохая память. Я свой ДР с трудом вспоминаю. В IT отделе зрительная память важнее.
Но троллить Вы не забываете? :-D
Если тупо не брать текст в расчет(только общий смысл), лично Вас не смущает, что оборудование для реализации закона(хранение данных) производится в Китае и Индонезии, операционные системы и ПО для оборудования производится в странах НАТО, а задача хранения возлагается на "частные лавочки", сотрудники которых никакой подписки о неразглашении никому не давали и их проблема привлечь к ответственности? Тут можно уже не троллить ИМХО, только выразить глубокие соболезнования.
myhood
23.09.2020
zlaya_sterva писал(а)
очень дорогое ПО(к слову это все у нас вообще не производят)

Уж чего-чего, а производства ПО у нас хватает, даже конкретно одна нижегородская контора вроде как раз ПО для всяких сормов делает.
Серверное? Для стоек? Сильно сомневаюсь.
Не сомневайтесь, особенно сильно :-)

Сейчас не вспомню, но какая-то местная фирма точно делала часть СОРМа
Anselm писал(а)
я сам нашел вора, поехали со мной

ты правда думаешь, что сбытом краденного занимаются сами воры? сколько тебе годиков?
Это просто иллюстрация была для примера. На практике так оно и происходит. У нас во дворе камера никак не помогла поймать угонщиков дорогих авто, потому что ее разрешение тупо не позволяет видеть лица(просто камера самая дешевая).Мошенники по подъезду как шарили, так и шарят, никто их не ловит. Так что раскрываемость, о которой так бодро рапортуют, совсем не так хороша ;)))
zlaya_sterva писал(а)
У нас во дворе камера никак не помогла поймать угонщиков дорогих авто, потому что ее разрешение тупо не позволяет видеть лица

Это ведь Путин виноват? Или МВД?
Anselm
23.09.2020
вообще пофигу
Lisss 18 сентября в 22:08 <<ответить>>
Сейчас огромное количество преступлений раскрывается при помощи камер видеонаблюдения. А либшиза всё думает что они для того чтоб за ними следить ?
______________________________________________________________________________________________________

Статистика увеличения числа мошенников случайно не ведется? Никакая раскрываемость не поможет ИМХО.
У скольких людей деньги украли, имущество отжали, с работы уволили, просто жизнь отравили с помощью новых технологий?
Цель оправдывает средства?
zlaya_sterva писал(а)
У скольких людей деньги украли, имущество отжали, с работы уволили, просто жизнь отравили с помощью новых технологий?

у скольких? не стесняйтесь сказать "б".
А почему сарказм? Недавно попадалась мне история как на видеоизображение бабы, раздевающейся за деньги. наложили лицо другой девушки и отослали ее жениху, результат плачевный - свадьба расстроилась, девушку из петли еле вытащить успели, сейчас в психушке.
ISOpter
23.09.2020
а вот тут интересно было. Кроме лица есть еще всякие "детали фигуры". Это получается, жених ее голой не видел никогда?
Там лицо и голос наложили на съемку, в момент когда она еще не голая озвучивает какие-то расценки типа "снять трусы" 5 баксов, "повернуться задом" 15 баксов и тп. Трагизм ситуации там еще в том, что у них с женихом секаса до свадьбы не было, девушка глубоко религиозна. Да даже, если и было бы тело, то не так сложно подобрать похожую тушку, гораздо легче, чем лицо и голос.
ISOpter
23.09.2020
загадочная, очень нерядовая история! Какие-то сильно непростые люди? А религиозным разве не запрещено в петлю лезть?
ISOpter писал(а)
А религиозным разве не запрещено в петлю лезть

Так глубоко я не копала, вскользь видео с историей посмотрела. Но факт, что можно воспользовавшись изображением человека наложить его куда угодно,остается фактом.
никакого сарказма.
если человек делает такое громкое заявление, видимо у него есть статистика, у скольких же человек деньги украли, имущество отжали, с работы уволили, просто жизнь отравили с помощью новых технологий. очень хочется услышать данные.
в приведенном Вами примере технология распознавания лиц задейстована... НИКАК.
есть такая программа, да, с её помощью сделано множество роликов, выложенных в интернет, где лица одних актёров совмещены с ролями других. кто-то использовал программу для своих целей.
при чем тут тема топика?
По теме топика, у коллеги сестра живет в Москве, ограбили соседскую квартиру, на домофоне хорошая камера - четко и в хорошем качестве зафиксировала лица предполагаемых преступников. Кругом, в районе, тоже полно камер, но расследование длится уже больше года и следы преступников дальше домофонной камеры следствие, не нашло или не захотело искать, вот как так? Где же это огромное количество раскрытых преступлений? А вот одержимый маньяк-педофил, следящий за жертвой, или воры, которым надо узнать маршрут объекта добудут эти данные без особых проблем за малую мзду.
Вот это уже интереснее, потому что никто не заморочен вести такую статистику. Гораздо удобнее заявлять, что раскрываемость улучшилась или еще какой-то другой рекламный показатель, который хорошо учитывается и его просто посчитать.
К слову раньше по телику не демонстрировали людей, у которых хату отжали через интернет, а сейчас сплошь и рядом. Мошенники, опять же, на телефон трезвонить уже задолбали конкретно (и не только меня, кстати задолбали, каждый первый Вам скажет о немых звонках и непрошеной рекламе банковских услуг). Думаю, у каждого второго гражданина есть опыт, получения SMS от мошенников "я по ошибке перевела сумму ... на Вашу карту", прямо на выходе из банка или банкомата. Делайте выводы.
zlaya_sterva писал(а)
на телефон трезвонить уже задолбали конкретно

Ага, по весне работодатель моего брата оформлял на сотрудников пропуска на выход, так после регистрации на номер брата сто-о-о-о-лько звонков от всяких сберов-хуеров из тюряги и всяческих косметических клиник пошло, что мама-не-горюй. Причем до этого позванивали, конечно, но крайне редко.
Lisss
23.09.2020
Бредятина
Да, пусть эмоциями побрызгает, ей это приятно и публике развлечение :-)
И огромное количество преступлений совершается по данным с камер, полученных с даркнета.
Lisss
23.09.2020
Для этого все Путин и затевал- следить за либшизой и приторговывать какими то данными. А то что огромное количество преступлений раскрывается и помогает в поисках пропавших- дело десятое
Lisss писал(а)
Для этого все Путин и затевал- следить за либшизой и приторговывать какими то данными.

Тут тебе виднее, ты известный эксперт.
ISOpter
23.09.2020
Lisss писал(а)
А то что огромное количество преступлений раскрывается и помогает в поисках пропавших- дело десятое

пруфы есть?
Lisss
23.09.2020
т.е. на откровенный бред что преступники пользуются этими камерами- тебе ссылки не надо, а на очевидные вещи- надо?
ISOpter
23.09.2020
я не против любых ссылок, относящихся к теме
Это технология. А её нельзя запретить. Как например торренты. Их 10 лет назад запретили, но от этого их меньше вроде не стало.
Изучайте технологии обхода. Я крашу губы гуталином, я обожаю чёрный цвет (С)..

www.youtube.com/watch?v=s8BrffDg3bA
Folk
23.09.2020
А Роскомтюрьма что потребовала?
Для комплекта размещу еще одну ссылку на статью. Не могу сказать, что согласна (с выводом точно не согласна, выводы "во всем виноват Запад вполне стандартные для прессы"), но статья подробно описывает то, что меня всегда смущало в эпидемии.
Программа "Партии Ковида"(с)
"...Получается, что в сознании людей уже произошел какой-то серьезный сдвиг. Страх, который так усиленно нагнетали, перекрыл этические нормы... "(с)

zavtra.ru/blogs/programma_partii_kovida
zlaya_sterva писал(а)
Страх, который так усиленно нагнетали, перекрыл этические нормы... "(с)

Ничего удивительного. Войны, эпидемии и катастрофы несовместимы с этикой.
как же тогда они своими айфончиками будут пользоваться? неужто по старинке пальчиком водить по экрану?
ЗЫ: а что она делала в "даркнете"?
Одна копипаста. А где Ваше личное мнение по этому поводу?
А кому интересно мое личное мнение? Я же не Дудь и не Бузова. Пишу о том, что интересно, а мнение свое есть у каждого, этого достаточно.
Толковая девушка, но сами требования -- утопия.
История неожиданно получила продолжение:
Опасный <<Умный город>>: возбуждено первое дело в отношении полицейских, незаконно использовавших биометрию граждан для слежки(c)
katyusha.org/view?id=15192
"Волонтер Анна Кузнецова недавно на личном примере убедилась , что за небольшие деньги возможно анонимно связаться с продавцом сведений из системы распознавания лиц в Москве (около 200 тыс. камер) и пробить перемещения любого человека (если они, конечно, ходят по Москве пешком или пользуются общественным транспортом) в поле зрения камер. И вот появляются свидетельства, что такая афера могла быть организована при участии сотрудников, непосредственно отвечающих за безопасность москвичей и призванных использовать биометрическую слежку исключительно в благих целях. Следственный отдел СКР по Басманному району Москвы возбудил уголовное дело пост. 285 и ст. 137 УК РФ в отношении оперативника УВД Северо-Восточного округа Москвы Дмитрия Шершнева и сотрудника патрульно-постовой службы Бутырского района Константина Иванова, сообщает <<Коммерсант>> .
Согласно материалам дела, оперативник воспользовался правом доступа к единой базе биометрических данных на просьбу своего знакомого патрульного Иванова. Последний хотел получить информацию о <<частной жизни>> Анны Кузнецовой и Надежды Соболь, а именно - о перемещениях женщин с июля по сентябрь этого года. В свою очередь, господин Иванов передал полученную информацию третьим лицам <<при неустановленных обстоятельствах>>".(с)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем