--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Российская военная авиация продолжает кое-чем удивлять западного эксперта,а китайцы в долгу перед русскими...

Размышляем
380
30
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
нЭнС
17.11.2020
Интересный анализ

Китайский сектор военной авиации находится в огромном долгу перед русским медведем, и это относится ко всему периоду с момента консолидации власти Коммунистической партии на территории континентального Китая в 1949 году.
...
продолжает вызывать удивление тот факт, что Китай, Израиль и Турция сегодня используют сами и экспортируют самые разные боевые дроны, тогда как у российских военных аналогов такого оружия еще нет.

inosmi.ru/military/20201115/248538384.html
Анализ устарел примерно на 12 лет.
Если уж хотите профессионального и чего-то боле-мене похожего на объективность, читайте The National Interests.
Про объективность.
===
Созданные в США выходцем из СССР Дмитрием Саймсом журнал и Центр The National Interest если и стоят на страже чьих-то интересов, то не американских, а самого Саймса и Кремля, утверждает российско-американский историк Юрий Фельштинский


В своем журнале The National Interest сам Саймс и его коллеги грозят неизбежной ядерной войной между США и Россией в случае, если США не будет прислушиваться к интересам путинского режима и продолжать конфронтацию с РФ. Дважды в этом журнале публиковались статьи с названием "Перестаньте дразнить русского медведя!". По тиражируемому Сайсмом мнению, иррациональная Россия, "загнанная в тупик", за неимением другого выхода уничтожит Америку. Его вышедшая в 2015 году в России книга получила говорящее название "Путин и Запад: не учите Россию жить!". В Америке Саймс решил эту книгу не издавать.

Как минимум с 2015 года Саймс, как стало известно из дела Марии Бутиной, курировал ее, пока та занималась нелегальной лоббистской деятельностью в пользу российского правительства, а также печатал ее очерки в своем журнале. Саймс также участвовал в попытках путинского режима наладить неформальный канал связи с предвыборным штабом Трампа, а впоследствии - с администрацией 45-го президента США. Из расследования о вмешательстве РФ в президентские выборы в США стало известно, что Саймс общался по этому поводу с зятем Трампа Джаредом Кушнером, бывшим послом РФ в США Кисляком, а также осужденным за нелегальную лоббистскую деятельность Полом Манафортом, с которым он организовывал выступление Трампа по вопросам внешней политики в отеле "Мэйфлауэр" в апреле 2016 года.

Когда летом 2018 года ФБР начало расследование в отношении Саймса в связи с последними фактами, он оперативно перебрался в Москву, где, вместе с известным пропагандистом Вячеславом Никоновым стал вести передачу "Большая игра" на Первом канале. К слову, Саймс к настоящему моменту стал постоянным гостем ("независимым американским экспертом по внешней политике") на различных пропагандистских ток-шоу российского гостелевидения. В своих выступлениях он неизменно транслирует официальную точку зрения Кремля. Он обвиняет Запад в войне на Донбассе и Сирии, перекладывает ответственность за сбитый малазийский лайнер на украинскую сторону, рассказывает западной публике, что Путин не причастен к убийству Литвиненко и покушению на Скрипалей. Характерно, что после каждого очередного преступления путинского режима он отговаривает западный истеблишмент и публику от адекватной реакции, угрожая увеличением шансов на военную конфронтацию с Россией. В последние месяцы, в связи с открытым в отношении него расследованием ФБР, он немного поумерил свои высказывания и стал давать показания комиссии Мюллера.

gordonua.com/publications/kt...kogo-309445.html
Даже не знал, что это Саймса. =-O
Тем не менее, не стоит читать такую пургу, в которой нет сравнения как такового, налицо же имеется только безапелляционная декларация даже без намека на аргументацию.

ps Ты и Гордона читаешь? Ну... что я могу сказать... Промолчу лучше...
Я даже саймана не читаю. Нагуглил за три минуты.
Но статью нЭнСа я прочитал, мне показалось что к отечественному АФАР там относятся несправедливо.
не знаю как сейчас, но на российских самолетах появился АФАР раньше чем китайцы научились выговаривать это слово.
Понимаешь, когда под заголовком "почему новейшие китайские истребители превосходят самые современные российские боевые самолеты" имеется абзац

"Однако в распоряжение ВКС поступило небольшое количество ракет Р-33 и Р-37М с очень большим радиусом действия (больше 320 километров или 200 миль плюс), которыми оснащаются, в основном, истребители МиГ-35, прямых аналогов которых в настоящее время не имеют ни китайские, ни американские ВВС."

который прямо противоречит заголовку, сразу становится понятно, что хочет доказать автор. И никакие факты ему не помеха при доказательстве основной мысли, сублимированной в заголовке.
Так стоит на это тратить время?
Речь идет про совокупность свойств, а не одно единственное сомнительное преимущество.
Ни СССР, ни США ракеты с такой дальностью и таким низким ресурсом на вооружение не принимали.
А брать ее только из-за рекордов пусть даже "небольшое количество ракет" им было незачем.
ЗЫ: в свое время они были ответом на появление E-3 Sentry
Саламан писал(а)
А брать ее только из-за рекордов пусть даже "небольшое количество ракет" им было незачем.

Становишься похожим на Хуана: то, что у США долгие годы упорно не получается, им не нужно.
А ты остаешься верным своим домыслам. Но учитывая стойкую любовь к The National Interests это не удивительно.
Всяко The National Interest лучше, чем Гордон...
Simes, к слову, по-прежнему живет в Washington DC и в Москву никогда не "перебирался оперативно".
Саламан писал(а)
иррациональная Россия, "загнанная в тупик", за неимением другого выхода уничтожит Америку

на этом знакомство с творчеством сего товарища можно и закончить, в принципе.
нЭнС
17.11.2020

Публицыст
писал(а)
Анализ устарел примерно на 12 лет.

Нунезнай,я военных академиев не кончал!...)

inosmi.ru/military/[big]20201115[/big]/248538384.html
Судя по адресу-статья от 15 ноя 2020
Да вы сами текст прочтите. Это текст для восторженных домохозяек, марихуанов и прочих диванных воинов. Где вы там вообще увидели анализ?
нЭнС
17.11.2020
абратна же скажу,что я не спец по ВВС
Но статья показалась как раз трезвой,непредвзятой и без идеологии и клише.
В чём-то м.б. автор прав,в чём-то не прав.
Любая инфа-это инфа.
Я до этого и слов-то таких не знал.так что для меня-вполне себе анализ.
rama-33
17.11.2020
Публицыст писал(а)
Если уж хотите профессионального и чего-то боле-мене похожего на объективность, читайте The National Interests.

так раньше автор сего опуса именно там и пописывал
inosmi.ru/authors/sebastien_roblin/?id=246867262&date=20200217T152400
Пролистал по диагонали список его статей на иносми. Это типичный популист, технические оценки которого стоят не больше, чем с некоторых пор любая подобная трепотня в коммерсанте, ленте и форбсе тоже. Даже Новая Газета подходит к подаче аналитики гораздо более серьёзно.
rama-33
17.11.2020
Публицыст писал(а)
Это типичный популист

я бы сказал - типичный блоггер
нЭнС
17.11.2020
какая разница.
Если на клетке с буйволом видишь надпись "слон"-то не верь глазам своим...(с) ))
Меня мало волнует,чем он зарабатывает и кто по образованию.По тексту вижу-это ЭКСПЕРТ,по кр. мере в ВВС.
Китай давно уже весь мир переплюнул.
Китайцы уже научились делать движки аналогичные российским? Рили? Зачем тогда им был нужен Моторсич с технологиями 80х годов прошлого века?
Разведывательные дроны в ВС РФ уже года 3 как. Ударных не было, но это даже хорошо - не пришлось самим шагать по граблям, зато собран огромный материал по их применению (и производству) другими странами в самых разных конфликтах. Это (в том числе) позволило сразу перемахнуть эту ступеньку и выйти на сегодняшнюю позицию, когда первый ударный дрон закончил испытания в войсковых частях и готовится к производству, второй - проходит испытания. Ну а сверхтяжелого дрона нет ни у кого пока. А наш летает уже 2 года. Не в войсках еще, но тут лучше не торопиться. Реальных мест применения для него сейчас нет (славабогу). Покатают его на бородачах в Сирии, и уж только потом в войска. Да и будет он не массовым, т.к. дорог.
palp
17.11.2020
Разведывательные дроны в ВС РФ уже года 3 как. Ударных не было, но это даже хорошо - не пришлось самим шагать по грабля



Хоп и сразу в дамки. Предлагаю ещё лет двадцать подождать, дабы поднабраться опыту....
Deathmaker писал(а)
Китайцы уже научились делать движки аналогичные российским? Рили? Зачем тогда им был нужен Моторсич с технологиями 80х годов прошлого века?


В этом году запустили в серию свой WS-10B "превосходящего своего советско-российского прородителя"
Саламан писал(а)
"превосходящего своего советско-российского прородителя"

...сумев довести налет до кап ремонта аж до 1500 часов вместо 300...
ну а чего не быть в долгу перед Русскими. У Российского государства в любой формации (не путать с людьми, его населяющими) всегда одна позиция - безвозвратная ссуда.
нЭнС
17.11.2020
с Китаем-да.намудили.
Не знаю,м.б. Сталин и получил верного союзника-Мао (хотя сильно сомневаюсь,что тот хоть 30 секунд в своей жизни испытывал благодарность,любовь или хотя бы просто симпатию к СССР).Но уж после его смерти-то-на кой Х надо было поддерживать и вооружать эту пиявку,да ещё и атомными технологиями делиться... *fool*
DEN_di
18.11.2020
нЭнС писал(а)
продолжает вызывать удивление тот факт, что Китай, Израиль и Турция сегодня используют сами и экспортируют самые разные боевые дроны, тогда как у российских военных аналогов такого оружия еще нет.

Кто это сказал? Был в этом год на Армия 2020, мелкие разведывательные дроны чуть не на каждом стенде, выставлены несколько разработчиков крупных, ударных.Один из них уже поставляется в войска. Отстаём конечно, но уж никак не "аналогов нет".
нЭнС
18.11.2020
вы невнимательно читаете или скорее всего не хотите понимать?
Где у РА ударные дроны? которые уже 25 лет как являются для других армий рутинным оружием?
СБ,что хоть мелкие наблюдатели появились наконец.
Но речь о боевых ударных-по которым вопиющий позорный провал.
За который нашим солдатам если что-придётся жизнями платить.
DEN_di
19.11.2020
Я всё внимательно прочитал и ответил. Если же вы не понимаете, или не хотите понимать ответов, то это никак не мои проблемы.
И с чего такая паника про "солдатам жизнями платить"? Наши солдаты много лет в зоне конфликта в Тартусе и Хмеймим, регулярно подвергаются налётам дронов, но что-то с жизнями всё в порядке.
Надо понимать, что армяне воевали вооружениями сделанными ещё в СССР, а российская армия оперативно оснащается современными средствами ПВО, РЭБ, разрабатываются методы борьбы с новыми угрозами.
нЭнС
19.11.2020
одно дело одна авиабаза,другое дело протяжённая линия фронта,которой в Сирии у РА нет и не предвидится.
Обороняться от дронов кое-как научились.Но СВОИХ ударных как не было-так и нет.
Армяне ХЗ что делали 26 лет,говорят,какую-то х-ню покупали втридорога незнамо где.Вплоть до БУ-шного из Иордании.
В итоге их волонтёры воевали в чём пришли,сидели без снабжения и даже окопов в полный профиль у них не было.А 5-я колонна трубила по армян-СМИ про выдающиеся победы до последних минут...
Т.е. хочу сказать-Армения и Карабах оказались почти совершенно не готовы к новой войне.Азерские дроны хоть и сильно досаждали,но не в них была причина разгрома.
Но было бы больше дронов-при умелом управлении они одни могут до паники и истерики довести обороняющихся.
И не хотелось бы,чтобы это было с нашими солдатами,если что...
DEN_di
19.11.2020
Да есть свои rg.ru/2020/10/26/pervyj-peredannyj-v-vojska-bpla-orion-pokazali-na-video.html
У Кронштадта ещё 3 или 4 модели на подходе, Сухой своего "Охотника" доводит, Альтаир, или как его там... Работа идёт.
Армяне, судя по списку потерь, похоже вообще ничего не покупали, а как осталась у них после развала СССР техника, так и не меняли вовсе. Да, проспали всё что можно. Может надеялись что Россия не позволит Азербайджану настоящую войну устроить? Х.З.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем