--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Система управления страной.

Новости
2247
76
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
dobro-50
03.01.2023
Какую общественную систему управления Россией Вы предпочтете: Демократическую с прямым народовластием см. тему "Демократическая Россия", Государственную Демократическую правовую, которая называется в настоящее время, или иную?
1 Демократическая
2.Псевдодемократическая.
3. Иная.
Проголосовать: Результаты
если бы от результатов голосования хоть что то зависело, вас никогда бы не пустили на него
dobro-50
03.01.2023
Лоренц рассмотрел причинно-следственную связь и определил с помощью компьютера , что от взмаха бабочки может появиться ураган, который сносит крыши с домов.
факт возникновения урагана он может определить , а место , время и что снесет к куям собачьим этот ураган вряд ли
dobro-50
03.01.2023
туалетный гусенок писал(а)
факт возникновения урагана он может определить , а место , время и что снесет к куям собачьим этот ураган вряд ли ...

Вероятно, только если предусмотрительно подготовиться к урагану, то можно получать пользу в виде э/энергии.
kassa111
28.01.2023
Марк Твен, вы ли это?
E U9
03.01.2023
большинство местных обмороков и слов то таких не знают
dobro-50
03.01.2023
Какие проблемы у них? Можно ознакомиться "не отходя от кассы".
E U9
03.01.2023
с головой у них все плохо совсем.
dobro-50
03.01.2023
E U9 писал(а)
с головой у них все плохо совсем. ...


Если б было получше, тогда не было бы этой темы
Двухпартийную, когда обе партии имеют равную силу, равно ненавидят друг друга, но действуют в интересах единой страны
Неужто как в США??
примерно, с некоторыми оговорками
Cherdak
03.01.2023
Алтарь писал(а)
в интересах единой страны

что вы понимаете под страной?
в стране интересы у всех разные)))
7x7
03.01.2023
В России у нас только один интерес - когда Марьину возьмём.
Остальное - суета.
spag10
03.01.2023
Вся эта история с хохляцкими укрепрайонами под Донецком очень наглядно демонстрирует уровень российской армии. Имею в виду качество армии как структуры, предназначенной для решения определённого спектра задач.
Натовская военная мысль + мотивированная людская масса + копеешные конструкции из бетона = неприступная крепость, об которую уже 10 месяцев бьётся "вторая армия мира".
Что характерно, ни военные храмы, ни танковый биатлон, ни даже журнал учёта журналов не производят на защитников авдеевских укреплений ни малейшего впечатления.
И такое положение вещей лет 300.
Самое время задуматься
xj
28.01.2023
-сдаваться? И разделиться;)
собираю марки писал(а)
Неужто как в США??

Как в Англии.
7x7
03.01.2023
Партий может быть хоть сколько, но Президент у нас всегда один.
28.01.2023
Президент и должен быть один. Переизбираемый на другого. Народным голосованием. Регулярно. А не самозванный царек, который четверть века как оккупировал трон..
DEN_di
03.01.2023
Чушь. Сложившуюся в штатах ситуацию нельзя экстраполировать на какую-либо другую страну. Во первых США можно сказать владеют миром. Человек навредивший стране вынужден будет всю оставшуюся жизнь ныкаться в медвежьих углах, прятать свои деньги и наследников. А вот из любой прочей страны человек запросто переедет в те-же США прихватив с собой хошь гостайну, хошь груду чужого бабла и будет жить там припеваючи. Поэтому вы просто не сможете организовать эту самую требуемую вами ненависть - гораздо проще договориться и навариваются, чем ненавидеть друг друга в интересах плебса. :-) Отсюда во вторых - сильно подозреваю что эта штатовская двухпартийность образование целиком искусственное и поддерживается истинными властителями США.
Сами американцы считают, что их демократия, это обман и показуха. Президенты ничего не решают, в том числе и Байден, на которого всех собак вешают. А всем управляет глубинное правительство. Это их запутанная система выборщиков, это часть этого глубинного правительства. Но им все равно везёт, рядовые американцы, они при любом президенте живут примерно одинаково.
7x7
03.01.2023
Malinka-nn писал(а)
они при любом президенте живут примерно одинаково.

А в России при каждом новом Президенте мы живём всё лучше и лучше.
Не, правда.У них настолько скучная жизнь, что некоторым русским не нравится там жить именно из-за этого. Все известно наперёд. Даже по дороге там ехать скучно, прямая, ровная. То ли у нас, новые ямы на М7, разнообразие. А ещё только январь. Только к полным тележкам в ашане привыкли, СВО, потом зеки будут с оружием на улицах, партизаны, романтика! Так что, не знаю, как лучше, но не скучно)
А у американцев только раз в 4 года движуха) то стену строят, то ломают
xj
28.01.2023
Где Katrina-R с рассказами про Блек лив матер))
Где-то раз в квартал в очередной школе постреляют, а так скучно да)
kassa111
28.01.2023
Какая нахх карина, от она топила за, то теперь против...наверняка взломанный перс.
28.01.2023
Сосет она у своего полукровки- негро-латино-мекса..)
28.01.2023
Зачот! Дай взасос тебя расцелую!)
Смотрица..как..
Рабыня из аура говорит дону пэдро)
dobro-50
03.01.2023

Алтарь
писал(а)
Двухпартийную, когда обе партии имеют равную силу, равно ненавидят друг друга, но действуют в интересах единой страны

Двухпартийная, вероятно подразумевается США. Во всех государственных системах неотъемлемым признаком является ущербная для страны борьба за власть, которой при народовластии не может быть априори. Кроме междоусобной борьбы у партий есть общие интересы, отличающиеся от интересов народа - продолжать сохранять государственную систему одурачивания населения прикрываясь демократией. Надо сказать, одурачивание у них происходит в более завуалированной форме, чем, например, в России, возможно потому, что на руках у населения имеется оружие, а у меня вот и не только, российская полиция изъяла законное оружие, оставшееся от отца обманным путем.
Ну можно попробовать как на планете Транай, правда у Шекли главгерой в итоге не оценил
spag10
03.01.2023
"Прямое народовластие" отлично работает где-нибудь в горной долине или в древнегреческом полисе.
В географически большой стране с населением 140 миллионов это работать не может.
Cherdak
03.01.2023
150
7x7
03.01.2023
А представь сколько их будет, когда Китай присоединим!!!
Cherdak
03.01.2023
много ли в китае русских?
28.01.2023
Пох. Рашн-пис всех русифицирует. А несогласных калибрами и прочими х-22 расхреначит..)
dobro-50
03.01.2023

spag10
писал(а)
"Прямое народовластие" отлично работает где-нибудь в горной долине или в древнегреческом полисе.
В географически большой стране с населением 140 миллионов это работать не может.

Вы уже это испробовали или у Вас есть другие весомые обоснования?
spag10
03.01.2023
Да, пробовал.
Очень плотно участвовал в организации работы СНТ на 300 рыл. Даже на таком количестве уникальных индивидуумов (у каждого есть особое, очень ценное мнение, кстати) прямая демократия работает с трудом (мягко говоря). Под "работает" подразумеваю процесс по управлению общим имуществом.
Видел также примеры успешного управления общим имуществом в рамках всяких СНТ/ТСЖ. Если оценивать сугубо с точки зрения полезности, то сущность "прямая демократия" в данных случаях практически бессмысленна.

Ещё подсказка.
Если бы прямая демократия являлась максимально эффективной формой управления, её бы давно применяли всякие бизнесы и вооружённые силы разных стран. Реальность однако демонстрирует обратное.
dobro-50
03.01.2023

spag10
писал(а)
Да, пробовал.
Очень плотно участвовал в организации работы СНТ на 300 рыл. Даже на таком количестве уникальных индивидуумов (у каждого есть особое, очень ценное мнение, кстати) прямая демократия работает с трудом (мягко говоря). Под "работает" подразумеваю процесс по управлению общим имуществом.
Видел также примеры успешного управления общим имуществом в рамках всяких СНТ/ТСЖ. Если оценивать сугубо с точки зрения полезности, то сущность "прямая демократия" в данных случаях практически бессмысленна.

Демократия - это волеизъявление народонаселения. Меньшинство подчиняется большинству. СНТ/ТСЖ маленькие коллективы с разными интересами. В стране при демократии, у большинства проголосовавших за какое-то решение интересы будут одинаковыми.

spag10
писал(а)
Ещё подсказка.
Если бы прямая демократия являлась максимально эффективной формой управления, её бы давно применяли всякие бизнесы и вооружённые силы разных стран. Реальность однако демонстрирует обратное.

На это не могу не напомнить известную цитату о мухах и котлетах.
7x7
03.01.2023
Я за Анархию, как сейчас.
Cherdak
03.01.2023
7x7 писал(а)
как сейчас.

щас анархия только на форуме
и в твоей голове))
7x7
03.01.2023
Значит всё в полном порядке.
у вас же есть президент зеленски и внешнее управление
Что же тебе еще надо?
7x7
03.01.2023
Хочу, чтобы и на Украине президентом был Путин.
Но не судьба, видать...
не, там будет кадыров
28.01.2023
А он доживёт или сдохнет от передоза?)
он спортом занимается, не то что ваш наркоман зеленски
28.01.2023
Доооо... Рамзашка спортсмен, доооон... Мастер спорта по пистобольтсву, доооон.. а ещё головы неугодных на скорость ножом отрезает, доооон...)
ну и пиши об этом на хохловских форумах.
dobro-50
03.01.2023

7x7
писал(а)
Я за Анархию, как сейчас.

Сарказм.
antidot
03.01.2023
Да хрен его знает.
Я всегда был за просвещенную монархию, однако, во-первых не гарантирует того, что монарх попадется просвещенным, во-вторых - никто не гарантирует, что монарх, от тоски душевной, не начнет вместо государственного строительства заниматься диктатурой и военной экспансией.

Так что, все-же, наверное какая-то форма демократии. Хотя, понятно также, что демократия - это власть демократов, у которых есть деньги проплатить себе выборы.
dobro-50
03.01.2023

antidot
писал(а)
Так что, все-же, наверное какая-то форма демократии. Хотя, понятно также, что демократия - это власть демократов, у которых есть деньги проплатить себе выборы.

Какие выборы, если не будет первых лиц и депутатов в стране при народовластии? См. "Фантасмагория - 3" в теме "Демократическая Россия". Поговорка, что демократия - это власть демократов появилась на почве псевдодемократии в существующих государствах.
Есть одна форма демократии - это когда народ напрямую управляет страной, минуя навязанных населению подставных лиц в виде президента, короля и т.п., и депутатов.
antidot
04.01.2023
dobro-50 писал(а)
Есть одна форма демократии - это когда народ напрямую управляет страной,

Как это ? В форме анархии ?
А как на практике ? Вон безумные старухи всякий раз за едро голосуют, ты еще и предлагаешь им напрямую страной управлять ?
dobro-50
04.01.2023
antidot писал(а)
dobro-50 писал(а)
Есть одна форма демократии - это когда народ напрямую управляет страной,
Как это ? В форме анархии ?
А как на практике ? Вон безумные старухи всякий раз за едро голосуют, ты еще и предлагаешь им напрямую страной управлять ...

До анархии, как я полагаю, еще не доросли, да и понимания полного нет, как это может работать при современном сознании людей, если бытие определяет сознание. Вот когда эта взаимосвязь развернется наоборот, тогда возможно общество придет к анархии. При демократии механизм управления страной понятен См. "Фантасмагория - 3" от 15.12.22 г. в теме "Демократическая Россия".. Безумные старухи - это ерничанье, а не безумные вполне да. Очевидно, управлять будут большинство креативных людей из всего населения, которым это интересно с личной точки зрения, причем личная точка зрения должна быть в унисоне с общественной, иначе она окажется пустышкой без поддержки, а также интересен сам процесс управления, в результате которого будут видны плоды творчества в изменении преображения страны. Суть такого управления будет направлена всегда на созидание, и повернуть вектор в противоположное направление не позволит большинство.
spag10
03.01.2023
antidot писал(а)
не начнет вместо государственного строительства заниматься диктатурой и военной экспансией

Если бы безумные московитские тираны в своё время не начали "военную экспансию" в стороны Тихого океана, мы бы тут сейчас сидели и щи лаптем хлебали.
antidot
04.01.2023
spag10 писал(а)
Если бы безумные московитские тираны в своё время не начали "военную экспансию" в стороны Тихого океана

Тогда все со всеми воевали. От войны кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Кого персонально убъют - тот точно ничего не выигрывает. При этом тирану, как правило, ничего не угрожает - сиди, флажки на карте двигай !
Это где красная кнопка?
Мигает падла))
Нажать-ненажать?......
.....жду
Демократия - полное говно. В демократии власть принадлежит тем, кто громче всего умеет орать и/или красивее рассказывать сказки. Насколько такая власть справедлива - большой вопрос.
dobro-50
03.01.2023

Алексей Макаров
писал(а)
Демократия - полное говно. В демократии власть принадлежит тем, кто громче всего умеет орать и/или красивее рассказывать сказки. Насколько такая власть справедлива - большой вопрос.

См. "Фантасмагория - 3" от 15.12.22 г. в теме "Демократическая Россия". Где Вы примените ор? 1) Сочините красивую сказку основанную на логике, чтобы я не смог логически опровергнуть ее. 2) Докажите, что "Фантасмагория - 3" красивая сказка.
Не читал но осуждаю
dobro-50
04.01.2023
Алексей Макаров писал(а)
Не читал но осуждаю ...

Признание в поражении.
antidot
04.01.2023
Алексей Макаров писал(а)
В демократии власть принадлежит тем, кто громче всего умеет орать и/или красивее рассказывать сказки.

В демократии власть принадлежит тем, у кого денег больше.
Да, но если абстрагироваться от денег, получится что рулят те кто громче кричит
mik-mak
04.01.2023
Алексей Макаров писал(а)
Демократия - полное говно. В демократии власть принадлежит тем, кто громче всего умеет орать и/или красивее рассказывать сказки
Это верно в отношении "буржуазной демократии"
ru.wikipedia.org/wiki/Буржуазная_демократия
Тоесь, диктатура буржуазии.. :)
Социальная демократия - ещё хуже. Как минимум из-за названия. Потому что Это типичная диктатура партийной элиты под вывеской демократии и заветов МЭЛС.

Самый честный строй, имхо, это монархия. Да, монарх может быть полным мудаком, зато честно
mik-mak
05.01.2023
Хмм..
Алексей Макаров писал(а)
Самый честный строй
А что значит в данном случае "честный"?
Например, можно "честно" грабить буржуазию и зависимых крестьян налогами в пользу дворян.. Которые никакой пользы государству не приносят, даж на войну не ходят :))
dobro-50
28.01.2023
Ждете ответа? Не дождетесь. Приблизительно такие комментарии на форуме могут давать три категории людей: 1) сидящие на крючке; 2) те, кто стремиться к паразитированию; 3) те, у которых первые два пункта в одном флаконе. Какая категория в большинстве, несомненно, представляет интерес, но их можно отнести к той массе населения, которая совершает поступки не задумываясь о последствиях, в т.ч. лично для себя.
mik-mak
28.01.2023
Вобщем, согласен..
Но я бы не отделял эти две категории, "сидящих на крючке" и "стремящихся к паразитированию".. хехе.. так категорично %))
Это обычные люди, которые просто хотят жить, жить удобно и ни о чём не задумываться.. Само собой, таких людей большинство!
Причина же этого (желания не задумываться), подозреваю, может быть оченно разной! Начиная с глупости и неспособности задуматься, и заканчивая излишним умом и способностью уйти в какой-то аналог солепсизьма.. %))
dobro-50
28.01.2023
mik-mak писал(а)
Вобщем, согласен..
Но я бы не отделял эти две категории, "сидящих на крючке" и "стремящихся к паразитированию".. хехе.. так категорично %))

Разделил, потому что у них разная ответственность.
mik-mak писал(а)
Это обычные люди, которые просто хотят жить, жить удобно и ни о чём не задумываться.. ...

Согласен, что все эти люди и я в т.ч., которых большинство, хотят жить интересно и на халяву. Все мы в большей или меньшей мере продажные, но при эмоциональных всплесках способны на самые возвышенные поступки, ради которых готовы как пчелы не задумываясь пожертвовать своей жизнью. Такое большинство халявного населения не ставит своей целью паразитировать на других, а у перечисленной категории на форуме стремление к паразитизму - очевидно, потому что до нетерпимости защищают паразитическую систему. Они не обычные люди, и непомерная страсть к легкой наживе заставила их заглотить наживку. Полагаю, после совершенного косяка одумались и поняли, что может прийти крутая ответственность, но поезд ушел. Это про тех, кто уже на крючке. Другая категория у населения тоже без внимания не останется, в зависимости от того, кто как наперчил. Принцип кнута и пряника остается классикой, для людей, не контролирующих вовремя важные поступки.
mik-mak писал(а)
какой-то аналог солепсизьма..

Солипсизм явление интересное и многие вероятно задумывались над этим, но со стадом не стыкуется.
Оставим всё на местах..зачем чегото менять? Не надоело?
dobro-50
29.01.2023
Все течет - все меняется, причем в последнее время очень резко. Меняется общественно - экономическая формация, а сознание паразитирующего класса не изменилось. Ему неинтересно "что-то менять" и хочет любыми путями для ощущения своей значимости "оставить все на местах". Антагонизм человека с природой непрерывно увеличивается и ни на мгновение не приостанавливается. У людей уже нет возможности дышать чистым воздухом, пить чистую воду, питаться здоровой пищей. Везде присутствуют отравляющие компоненты. Размеры Земли уже недостаточны. Люди стали заболевать новыми болезнями. Природа исчерпала свои возможности регенерировать последствия разрастающейся неразумной деятельности Человека разумного. Стало видно, что идет интенсивно нарастающий процесс самоуничтожения. Государственные режимы вынуждены балансировать вредительскими методами удержание собственной власти в ущерб экологии и всему человечеству. Получается, свободы нет ни у населения, ни у государства. Все находятся под искусственным гнетом, который препятствует свободному, правильному мышлению и действию Человека разумного. Свобода стимулирует ответственность, поэтому всем надо освободиться от несвободы и это будет главным шагом к выздоровлению мышления и сохранению планеты на данном этапе. Вопрос: - Если Вы согласны с проблемой, то каким способом видите ее решение?
1 вырубить интернет и связь. 2 перестать продавать барахло 1разовое,вернее сначала уничтожить все био лаборатории..да..термобаллическими..только так..
Эх..ежели и не прав..то всё это нужно сделать очень быстро..
dobro-50
30.01.2023
Неожиданно и лихо, но видимо из-за недостаточной проницательности не сумел ухватить концепцию.
xj
30.01.2023
И снова идея поменять чего-то в верхах но не в себе ..
когда каждый хотя бы второй будет ответственно относиться ..
dobro-50
30.01.2023
Начало поста многообещающее, только вместо многоточий - признака недосказанной мысли, желательно дописать то, что хотели сказать, Время есть. А то вместо них можно много чего додумать.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем