Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
Население Нижнего Новгорода - 1.3 млн, интернет-аудитория - 800 тыс. чел.
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
0
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Tom-Cat Авторская тема

Согласно официальной информации ЦИК РФ, не пришедшие на выборы ничего не потеряли

Tom-Cat 19 марта в 11:26 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

67,5% явки избирателей умножаем на 76,6% голосов, отданных Путину, и получаем 51,7% от всех избирателей РФ. Кто дружит с математикой, тот поймет, что не пришедшие ничего уже не решали. Кто не понял, просто расслабьтесь, - от вас ничего не зависело)
Показать лучший ответ
Лучший ответ
-=(Болтик)=- 19 марта в 11:53 «ответить»
А пришедшие - ничего не приобрели.
Tom-Cat 19 марта в 13:18 «ответить»
Очень точное замечание.
Убри* 19 марта в 13:25 «ответить»
ну чо это. пирожки были очень даже ничего.
maiolga 19 марта в 18:18 «ответить»
Убри* писал(а)
ну чо это. пирожки были очень даже ничего. ...

Вам повезло. У нас на участке не было никаких пирожков..Хотя,кто знает,может,их к нашему приходу все ..съели..
nikom 19 марта в 23:57 «ответить»
Раньше за 30 сребренников совесть продавали, теперь за пирожки.
Убри* 20 марта в 02:16 «ответить»
разумеется. Время-то голодное.
The best 19 марта в 13:55 «ответить»
нас не непришедших не заманить едой.
этож не 90е.
нЭнС 19 марта в 20:37 «ответить»
-=(Болтик)=- писал(а)
пришедшие - ничего не приобрели.

у накс-многие приобрели! До обеда выдавали всем ,проголосовавшим за "комфортную среду" билеты в музеи или на футбол или на концерт...)
Публицыст 19 марта в 11:57 «ответить»
Согласно закону больших чисел, не пришедшие проголосовали бы примерно в том же соотношении. Мож у Путина и стало бы на пару процентов меньше, но это тоже не принципиально.
Херъ 19 марта в 12:00 «ответить»
смысл старттопика в том, что даже если все не пришедшие на выборы пришли бы и проголосовали за других кандидатов, второго тура всё равно бы не было.
Публицыст 19 марта в 12:02 «ответить»
Это очевидно.
Я к тем, кто начнет стонать, что "все-таки треть не проголосовала" и т.п.
Херъ 19 марта в 12:03 «ответить»
не треть, а 48.3 %. Если, конечно, верить объявленным результатам.
Публицыст 19 марта в 12:08 «ответить»
Да я не про "за Путина", в вообще про треть страны 32,5%.
Tom-Cat 19 марта в 13:19 «ответить»
32 ,5 все таки
SphinX 20 марта в 07:53 «ответить»
Это просто "читающие и думающие" начали ловить поствыборные отходняки. Если верить психологам, все эти подсчеты со спорами вокруг десятых долей процента соответствуют третьей стадии принятия любой неизбежности - торговле. Впрочем, кое-кто в треде еще подзадержался на стадии гнева, зато самые продвинутые уже вовсю депрессируют maxkatz.livejournal.com/688091.html
Публицыст 20 марта в 15:43 «ответить»
Прочел. Да, автор действительно в глубоком депрессняке.
"Какая боль, какая боль..."
Дрыныч 19 марта в 14:14 «ответить»
Публицыст писал(а)
Согласно закону больших чисел, не пришедшие проголосовали бы примерно в том же соотношении.

Это если было бы случайное распределение не пришедших, то есть кто-то ногу сломал, кто-то заболел, уехал, короче по неполитическим причинам. А если "это выборы Путина, не пойду, все равно он выиграет", то тут уже группа непришедших неслучайно формируется. Но... с другой стороны в этой же группе есть подгруппы тех кто пришел бы и все равно за Путина проголосовал, или же против него, то да - сильно проценты бы не изменились.
Публицыст 19 марта в 14:38 «ответить»
Большей части не пришедших просто всё равно (или плевать на выборы) вне зависимости от политики. А это синоним позиции "всё устраивает". Такова природа человеческая.
нЭнС 19 марта в 20:43 «ответить»
Да и славабогу! В большей части случаев-это такие имбецилы,что общество только выигрывает от их неприхода и неголосования! Не надо давать голосовать людям с ментальностью 8-12летнего ребёнка,сколько бы лет ему не было по паспорту...Такое моё мнение-с нынешних выборов...Раньше тоже считал,что надо всех заставлять голосовать-пока не поговорил с несколькими "из них" ))
Публицыст 19 марта в 22:05 «ответить»
Да, возможно, не думал об этом.
Qavai 19 марта в 13:30 «ответить»
Если представить, что именно так реальные люди и выбрали, то можно ужаснуться, как же промыли мозги людям и зазомбировали, чтобы они ТАК выбрали.

Видимо, тридцать шесть лет людям мало, чтобы понять, что нужно разнообразие в руководстве.

Конкуренция уменьшает застойные моменты и повышает качество.

Тридцать шесть лет людям мало, чтобы понять, что совершенно без разницы, кто там на троне сидит.

Возникает противоречие - если без разницы, то зачем тогда выборы делать и тратить ресурсы? Пусть сидит на троне в течение 50 лет до смерти и нет проблем, стабильность.

Хотя опять же, какая-то маленькая часть денег от выборов всё равно ушла к низам - на заработок и т.п.

Как говорится, поигрались и живём дальше. Людям нужна иллюзия выбора.
german 19 марта в 13:35 «ответить»
Qavai писал(а)
Людям нужна иллюзия
Tom-Cat 19 марта в 13:48 «ответить»
Мозги промыли очень серьезно.
The best 19 марта в 14:03 «ответить»
а я с непромытыми так и живу.
ISOpter 19 марта в 14:13 «ответить»
нехорошо это
The best 19 марта в 14:24 «ответить»
мой чистый разум живёт своей жизнью.
я честно исполнила гражданский долг....перед телевизором и смотрела клоунские выступления.
Mr. Poopybutthole 20 марта в 07:50 «ответить»
The best писал(а)
а я с непромытыми так и живу. ...

А как же ежедневные промывания спиртосодержащими жидкостями, не в счет? )))))))
The best 20 марта в 10:58 «ответить»
Это кому как. Вам виднее.
Борн 19 марта в 14:32 «ответить»
Секрет победы Путина в другом.
На самом деле "наши партнеры" (от США и Британии до Украины) сделали всё, что только возможно, для переизбрания Путина.
Надо быть большим дураком, и не иметь памяти совсем, чтобы игнорировать тот факт, что тяга населения России к переменам обратно пропорциональна опасности для страны. "Коней на переправе не меняют" - это вбито на уровне инстинкта. Все перемены в стране были в периоды "разрядки напряженности" на международном уровне. При высоком уровне конфликтности на мировой арене россияне ВСЕГДА оставляли прежнее руководство. "Внутренние разборки", типа 1991 года, выступлений на Болотной площади и т.д. бывали только на фоне стабильной и безопасной для России международной обстановки.
Иерархия приоритетов для россиян начинается с "лишь бы не было войны". Поэтому бряцание оружием из-за рубежа, угрозы стране - немедленно приводят к тому, что люди выбирают "варлорда", а не каких-то там экономистов, правозащитников и т.д.
нЭнС 19 марта в 20:47 «ответить»
ага...и бритишам отдельный привет! Всё сделали ровно в тот срок,чтобы Пу успел перед выборами выслать их дипломатов в ответ на их наезд...придурки,блин.Душевно рад,что ещё и из Питера их турнули.))
Тернновник 20 марта в 00:08 «ответить»
ну вот... взяли и всю военную тайну.. рассказали..
Andrey Af 19 марта в 15:22 «ответить»
А если я реальный человек, голосовавший за Путина. И?
Тебе-то что плохо живется? Зарабатываешь столько, что можешь себе позволить месяцами путешествовать по другим странам.
Tom-Cat 19 марта в 16:57 «ответить»
Не все измеряется деньгами.
Andrey Af 19 марта в 17:47 «ответить»
Точно, есть еще гордость за страну. )
maiolga 19 марта в 18:28 «ответить»
Qavai писал(а)
Если представить, что именно так реальные люди и выбрали, то можно ужаснуться, как же промыли мозги людям и зазомбировали, чтобы они ТАК выбрали. <br> <br> Видимо, тридцать шесть лет людям мало, чтобы понять, что нужно разнообразие в руководстве. ...

Ну что за ерунда,ну сколько можно...(((При чём здесь "промыли? За кого голосовать-то ? За Зюганова не хотите..(он поэтому и не пошёл на выборы). Ксения Анатольевна после своих многочисленных "шалостей" задаром никому не нужна...Старая гвардия тоже уже не катит..Остальные-люди ИКС,никому толком не известные ,ничем себя не зарекомендовавшие!!!..Ну и кого выбирать? Как ни крути,а Путина ВСЕ знают, и,как не критикуй, заслуги перед Отечеством он имеет.
Tom-Cat 19 марта в 20:44 «ответить»
*wall*
Ерунду как раз Вы написали...
Вы слышали, что раньше в бюллетенях была графа "против всех"?
Falkon 20 марта в 09:43 «ответить»
выборы устраивают для того чтобы кого-то выбрать, а не для того чтобы не выбрать никого.
Tom-Cat 20 марта в 09:55 «ответить»
Выборы превратили в копание в сортах этого самого...
nikom 20 марта в 00:05 «ответить»
Все знают, что Путин усовершенствовал ельцинскую олигархическую систему до такой степени, что голосование ваше вообще ничего не стоит. Результат: и процент явки, и процент за Путина, были объявлены без стеснения, на голубом глазу, - задолго до вашего "выбора".
Тернновник 20 марта в 00:11 «ответить»
точно!
а ещё они погоду под прогноз подделывают.. климатическими орудиями.

да и вообще"все мужики сво.." -- заботятся, зарплату приносят, лишь бы пыль в глаза пустить.
Mr. Poopybutthole 20 марта в 07:54 «ответить»
maiolga писал(а)
Ну что за ерунда,ну сколько можно...

Столько, сколько нужно!
Не надо конституцию менять и мухлевать с прочтениями количества сроков.
7109 19 марта в 20:15 «ответить»
Предлагаю вместо президента ввести пожизненную должность султана
нЭнС 19 марта в 20:50 «ответить»
дошутитесь! 76% чиновников только мечтают об этом и (глядя на КНР) уже небось подумывают,как бы и нашего не сделать "пожизненным" и готовят челобитные...:(
s47 20 марта в 00:58 «ответить»
>> как же промыли мозги людям

Спасибо Англии за промывание мозгов :-D
Osss 19 марта в 13:32 «ответить»
Но если бы все не пришедшие отдали в едином порыве голоса за модам и картина была бы 51.7% против 32,5%, это было бы бомбезно.
The best 19 марта в 14:05 «ответить»
феерично. посмотрим, что через 6 лет будет. хотя, если примут закон о пожизненном царствии...я прям каждый день буду желать здравия президенту.
Osss 19 марта в 16:59 «ответить»
Ксюшу за эти 6 лет я думаю очень сильно подтянут, есть такое ощущение.
The best 19 марта в 18:13 «ответить»
и название страны сменят. на дурдомию.
maiolga 19 марта в 18:29 «ответить»
Osss писал(а)
Ксюшу за эти 6 лет я думаю очень сильно подтянут, есть такое ощущение. ...

Она не сможет. У неё ум другой.
Osss 19 марта в 19:01 «ответить»
Ее ум не нужен никому. Дадут толковых помогальщиков они все сделают, как собственно уже сделали, превратив ее из обычной ведущей тв шоу в успешнейшего кандидата в президенты. Редкий случай когда я согласен с бубнильщиками дождя, что у нас на выборах два победителя.
нЭнС 19 марта в 20:54 «ответить»
Крым,завтрак с Трампом и извинения перед Укрой ей НИКОГДА не простят.
И правильно.Чел явно=с пулей в голове,не вполне адекватна окружающей реальности.И голосовать за нё в РФ могут только такие же как она,а их всего 1,5% как оказалось... *fool*
Osss 20 марта в 09:34 «ответить»
Яж говорю, ей формат видимо будут менять за 6 лет. Уже вон с Навальнером ругается. Подтянут ее, как пить дать подтянут. Вот увидите.
нЭнС 20 марта в 20:36 «ответить»
посмотрим! При занятиях политикой люди ТРАТЯТ большие деньги на неё,а она всю жизнь стремилась зарабатывать на своей популярности...ЕЁ тусовка-больше 1,5% голосов ей не даст,как оказалось(и то-кмк-это ТОЛЬКО на первый раз!,дальше меньше будет...).А чтобы ширнармассы заинтересовать-ей надо будет как раз против своей тусовки идти и непопулярные среди "золотой молодёжи" идеи толкать,причём постоянно...Окажется ли она на это способна-будем посмотреть...Я сомневаюсь...
nikom 20 марта в 00:09 «ответить»
Согласна с вами. Один комментатор вчера сказал: четверку лидеров замыкает Ксюша Собчак. Лидер со статистической погрешностью -
1, 5 %? Оговорочка по ФРЕЙДУ.
Иванов27 19 марта в 14:38 «ответить»
да
Черный юмор 19 марта в 14:52 «ответить»
Поспорили однажды Меркель, Си Цзиньпин и Путин на три рубля, кто из них дольше править будет!
Expert-95 19 марта в 14:59 «ответить»
Хотел высказаться на эту тему, тему закрыли :)

Пристроюсь здесь -
Хотя я и не был сторонником Путина на этих выборах - результаты катастрофой для меня не стали. Гораздо важнее считаю понять - почему так получилось. Простые объяснения "все подтасовано" и "альтернативы действующему нет" - адекватными не считаю. Не знаю кого как, но меня рейтинг выше 75% честно говоря слегка удивляет, однако такие низкие результаты оппозиции удивляют сильно, и хотелось бы их осмыслить.
Я таки уверен, что без нормальной и сильной оппозиции невозможна эффективная политическая система. Так в чем причина такого "сокрушительного поражения"? Неужели 75% населения устраивает нулевой рост экономики?

Вот мой взгляд на причины такого положения дел:
1) Оппозиция раздроблена и разобщена - оппозиционные лидеры в большинстве своем совершенно не настроены на диалог и компромиссы. Елинственная попытка ПДС НПСР объединения сил дала очень ограниченный результат

2) Население (они же электорат :) в большинстве своем дезориентированы и разобщены. За исключением электората действующего президента (где все просто и ясно) люди не видят идей, которые могли бы объединить и повести за собой. Сколько людей, столько и мнений как нужно улучшать жизнь.

3) Все, что может составить конкуренцию действующей власти, идеи, проекты, лидеры, движения - дружно замалчиваются или эффективно дискредитируются.

Это и есть "политическая поляна", как видим она полностью зачищена и от идей и от лидеров.

4) Действующий президент умело разыгрывает патриотическую карту (он действительно на редкость умело играет "со слабыми картами на руках"). При этом усилиями средств массовой информации Президент выводится из под удара за все провалы и неудачи, ему признаются "в любви" знаменитости, о нем снимают фильмы и передачи...

Я не знаю, как выглядел культ личности Сталина, не застал, но то, что я вижу сейчас меня слегка пугает... такое "единодушие" я уже однажды наблюдал во времена Брежнева. Все помним, чем это закончилось. Хотя, может быть Путин нас в очередной раз удивит :)

Для меня Путин не так плох, но то, что за ним стоят Медведевы, Силуановы, Чубайсы, Кудрины, Орешкины и прочие сторонники глобального либерализма меня совершенно удручает.

При всем этом вижу один положительный момент - Россия в этот сложный момент все-таки показала Западу редкое единство.
Публицыст 19 марта в 17:05 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Население (они же электорат в большинстве своем дезориентированы и разобщены.

Бред сивой кобылы.
Разъясните, каковым должно быть "правильно ориентированное и организованное" население?
Expert-95 писал(а)
идеи, проекты, лидеры, движения

Какие такие "лидеры" и "проекты" замалчиваются? Особенно "проекты" интересуют. Конкретно, пожалуйста.
Expert-95 писал(а)
такое "единодушие" я уже однажды наблюдал во времена Брежнева.

Очередной бред. Именно в конце правления Брежнева не было не только "единодушия", но даже и уважения к власти. Уважались только законы, ибо их нарушение неотвратимо каралось.
maiolga 19 марта в 18:33 «ответить»
Публицыст писал(а) ... Уважались только законы, ибо их нарушение неотвратимо каралось. ?

Примеры?
Публицыст 19 марта в 18:39 «ответить»
Примеры чего??? Может еще и пруфы поискать? =-O
Expert-95 19 марта в 18:50 «ответить»
Если Вам повсюду мерещится бред - скорее всего Вы бредите сами!
Публицыст 19 марта в 19:59 «ответить»
Вы ж ни по одном вопросу конкретно не ответите, даже если напряжетесь. Это и есть бред -- ни на чем не основанная фантазия.
maiolga 19 марта в 18:32 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Хотя, может быть Путин нас в очередной раз удивит :)

Есть такое "подозрение",иначе нет смысла.
Tom-Cat 19 марта в 20:51 «ответить»
Удивит, не переживайте.
7109 19 марта в 20:27 «ответить»
Культ личности. Цитата от 17.10.1952 г.: "Да здравствует великий друг, учитель, и вождь трудящихся всего мира товарищ Сталин!" (бурные продолжительные аплодисменты. Все встают.). Возможно все этим закончится.
Expert-95 19 марта в 20:59 «ответить»
Удивительно, но мне кажется, что про эти выборы уже давно есть в одном замечательном фильме -

youtu.be/JniAYY4gXaw?list=LLc7-A_v89XgYRzi-Z3vpvNg

youtu.be/ROAuGtljCOs?list=LLc7-A_v89XgYRzi-Z3vpvNg

:)))
s47 20 марта в 01:07 «ответить»
Expert-95 писал(а)
Для меня Путин не так плох, но то, что за ним стоят Медведевы, Силуановы, Чубайсы, Кудрины, Орешкины и прочие сторонники глобального либерализма меня совершенно удручает.


Полностью согласен
Expert-95 20 марта в 09:44 «ответить»
Нам анонсировали перестановки в правительстве - очень хотелось бы надеяться, что они не будут декоративными. Чем черт не шутит, а вдруг... :)
Lissonka 19 марта в 18:28 «ответить»
А могли что-то потерять ?
Tom-Cat 19 марта в 20:50 «ответить»
За явку так топили, что могло создасться такое впечатление.
Lissonka 20 марта в 06:37 «ответить»
Глупых и невежественных людей легко запугать.
Astaf 19 марта в 21:23 «ответить»
Да совесть не потеряли, кто не пришел.
Публицыст 19 марта в 22:52 «ответить»
именно потому, что нечего было терять
Astaf 20 марта в 14:48 «ответить»
С путялизами не интересно разговаривать. Их мозг прогнил.
Публицыст 20 марта в 15:10 «ответить»
Тебе бы еще разговаривать научиться не дешевыми штампами, тогда б, может быть, чего-то твое бухтение стоило...
Я выше одному такому же "плакальщику" пару вопросов задал. Но уверен, и он тоже дальше лозунгов не продвинется. А с тобой и вовсе смешно...
nikom 20 марта в 01:11 «ответить»
Tom-Cat 20 марта в 09:32 «ответить»
Все правильно они говорят. А чего делать то? Какие у них там выводы? (все не смотрел)
Astaf 20 марта в 15:01 «ответить»
Из капитализма можно перейти только к социализму через социальную революцию.
Ядрен батон 20 марта в 16:08 «ответить»
и эта революция назревает все сильнее..
Stephan S 20 марта в 16:26 «ответить»
Непришедшие на выборы позволили Путину преодолеть 75% барьер...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Популярные товары в Нижнем