--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Совет по правам человека при президенте РФ предложил членам Совета Федерации отклонить и отправить на доработку принятые Госдумой законопроекты...

Новости
414
55
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
11.03.2019
Совет по правам человека при президенте РФ предложил членам Совета Федерации отклонить и отправить на доработку принятые Госдумой законопроекты о наказаниях за фейковые новости и неуважение к власти.

Оба законопроекта были приняты Госдумой в третьем чтении 7 марта. За публикацию фейковых новостей и постов, проявляющих неуважение к власти, предусмотрены административные штрафы.

11 марта на сайте СПЧ были опубликованы экспертные заключения, критикующие парламентские инициативы -
president-sovet.ru/presscenter/news/read/5324/

Если депутаты "Единой России" принимают законопроекты, нарушающие права человека, то зачем они нужны и кто их избирает?
Я как бы не против любого кипиша, кроме голодовки
Но каков вообще правовой статус СПЧ? Что это за хрен с горы и чего он может?
Вася!
11.03.2019
Дык рекомендовать может. Вот и рекомендует.
11.03.2019
Почему вы заинтересовались им, а не депутатами?
Отрабатывает зарплату потому что. :-)
Вы ещё и специалист по тонкому юмору?! :-)
11.03.2019
Кто за это платит и зачем? Большинству плевать, им хоть ярмо на шею вешай, они согласятся.
На Вас только вся надежда!
Вот почешете языком в форуме и народу сразу станет легше!
11.03.2019
Я лишь жалкая тень вашего языка, судьба народа в Ваших руках.
Нет, уж... пусть судьба народа остаётся в руках народа! :-)
11.03.2019
Вот никому народ не нужен, поэтому жулики его и эксплуатируют.
А какой смысл интересоваться депутатами, если мой выбор никогда не совпадает с результатами по избирательному участку?!
11.03.2019
Странно, а ваши комментарии точно следуют линии партии. Или у вас все время коммунисты побеждают?
Я все время голосую за коммунистов. А побеждает все время Гойхман.
horntail
11.03.2019
Значит, он - анонимный коммунист.
AlexeyNi
11.03.2019
Совет по правам человека (при Президенте РФ) - это совещательный орган и его предложения не имеют характер обязательных.
Но интересно, почему они вдруг начали бухтеть?
Может была команда "Голос!"?
AlexeyNi
11.03.2019
Посмотрим на ответную реакцию
11.03.2019
Почему вы заинтересовались СПЧ, а не депутатами?
Потому что тема про СПЧ
"А Вы что подумали?!" :-D

ps: а Вы чего пристаёте ко всем с этим вопросом?
11.03.2019
Тема про нарушающие права законопроекты, но ваше внимание почему-то приковали те, кто об этих нарушениях заявил. С чего эта деформация?
Да что же тут непонятного? Излюбленный приём демагогов - переходить не к существу проблемы, а к личности того, кто эту проблему озвучил.
Вашему мнению, как специалисту по демагогии, думаю, можно верить :-)
Вижу, вижу, метод тобой уже освоен, трололо.
Читаю название темы: "Совет по правам человека при президенте РФ предложил..."
Это ведь Вы так назвали тему? :-)

Я не уверен, что СПЧ - самостоятельный игрок на политическом поле
11.03.2019
Продолжение не важно, главное комментариев накидать?
Может быть не самостоятельный, может быть самостоятельный, может быть частично самостоятельный... Что думаете насчет нарушений?
Я не знаю, есть ли там нарушения, я не юрист и не готов штудировать законодательство, чтобы понять ухудшает ли эта статья ситуацию со свободой слова в Интернете, и нарушает ли это какие-то другие законы

Я читал формулировку статьи про неуважение к власти - слишком обтекаемо... "явное неуважение", "в неприличной форме", а где прописано что такое явное неуважение и что есть неприличная форма?!
Эта оценка отдана на откуп судье?

Вы ведь читали исходный текст?
"В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети <<Интернет>>, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации"
sozd.duma.gov.ru/bill/606594-7 (в конце страницы word-овский файл)
11.03.2019
Про это в том числе говорится в заключении экспертов Совета.
Ну так Вы читали исходные формулировки - да или нет?

Или как белка-истеричка разводитесь на формулировки журналистов?
11.03.2019
Формулировки журналистов искажают исходные? Или как белка истеричка видите везде заговоры?
Ваш ответ следует понимать - не читали исходники?

И правильно... С журналистскими формулировками истерить сподручнее!
Журналистов специально учат как надо писать, чтобы разводить читателей на эмоции
11.03.2019
Ваш ответ следует понимать - мне неважно, что у журналистов формулировки соответствуют законопроектным, в негативных эмоциях от законопроекта следует винить журналистов, а не авторов законопроекта.

Если вы пишите здесь не за денежку, то вы просто сказочный самообманывальщик.
Читайте первоисточники, а не интерпретации!
Пересказчик мог случайно или осознанно изменить смысл, или, при пересказе, расставить на свой вкус акценты, опять-таки исказив смысл.

Тем более, в данном случае, прочитать надо всего один абзац.
11.03.2019
В данном случае искажений нет. Это утверждение означает, что я ознакомлен с первоисточником и сравнил его с интерпретацией, как минимум.
Я не настаиваю, не хотите читать первоисточники - не читайте :-)
11.03.2019
Этот бот сломался, несите следующего!
Не надорвётесь?
Борьба с ботами - тяжёлое дело...
ВладК так надорвался, что совсем с форума пропал!
Вася Пулькин в бане писал(а)
Может была команда "Голос!"?

А кто им позволит то... без команды?)))
Ой, как все запущено-то))
ЗЫ: А вы уже получили команду ответить на мой пост? А то низзя без команды-то, никак низзя)))
11.03.2019
Почему вы заинтересовались им, а не депутатами?
:? писал(а)
кто их избирает?

Сами себя, известно же)
:? писал(а)
то зачем они нужны и кто их избирает?

Их никто не избирает. Они самозванцы.
Очевидно, уровень их знаний вообще и, в частности, законов оставляет желать много лучшего. Но скоро нам будет нельзя об этом говорить вслух, и тогда никто об этом не узнает... )
11.03.2019
Да уж, говорить правду про жуликов - значит не уважать их, правда - фейк с опасными последствиями!
Dr. Drugs
11.03.2019
Не пройдет этот законопроект. Причем покажут, что это сделал лично пыня. Рейтинг нужно то поднимать.
11.03.2019
Ага, как повышение пенсионного возраста не прошло.
Dr. Drugs
11.03.2019
Ну это другое дело. Слишком маразматичный законопроект, да и по пенсионному возрасту он уже выступал по тв, а тут очевидный бред.
Да и рейтинг у пыни ниже плинтуса, надо как то поднимать, упавший....
Dr. Drugs писал(а)
Да и рейтинг у пыни ниже плинтуса, надо как то поднимать, упавший....

Ну, уж в этот-то раз режим точно всё!?
К лету!?
Или к осени?
:-D
Dr. Drugs
11.03.2019
При чем тут режим, когда я про рейтинг пыни.
Дык... традиция обязывает!
Каждую весну и каждую осень предрекать гибель режима!

А, кстати, где вы рейтинг "ниже плинтуса" прочитали?
Dr. Drugs
11.03.2019
Так по тв во всех новостях, только об этом и говорят
Вы про эти цифры?
По которым Путин имеет самый высокий рейтинг среди политиков

"Динамика рейтингов по сравнению с данными за 18-24 февраля:

президент России Владимир Путин: 32,8 -> 32%
министр обороны Сергей Шойгу: 14,7 -> 14,6%;
министр иностранных дел Сергей Лавров: 14,1 -> 13,4%;
премьер-министр Дмитрий Медведев: 8,1 -> 7,5%;
лидер ЛДПР Владимир Жириновский: 9,8 -> 8,8%;
лидер КПРФ Геннадий Зюганов: 6,1 -> 6,1.

ВЦИОМ также включил в рейтинг оппозиционера Алексея Навального и телеведущую, участвовавшую в выборах президента, Ксению Собчак, уровень доверия которым зафиксирован на уровне 1,3 и 0,1% соответственно.
Источник: zelv.ru/obshchestvo/105103-v...riya-putinu.html "
Вася Пулькин в бане писал(а)
По которым Путин имеет самый высокий рейтинг среди политиков

32% - цифра, говорящая сама за себя. Т.е. 2/3 против прежнева. :-D
Отличный рейтинг, чО!
Я бы удивился, если бы после повышения пенсионного возраста, НДС и прочих непопулярных мер, рейтинг начал бы повышаться.

Но тем не менее, у Путина самый высокий рейтинг среди прочих политиков.

Сейчас для сравнения погуглил рейтинги Трампа и Меркель, тоже не фонтан!
У Трампа в течение прошлого года колебался между 30 и 40%, про Меркель не нашёл, пишут только про её партию - около 30%
mr.krabs
12.03.2019
Вася Пулькин в бане писал(а)
прочих непопулярных мер, рейтинг начал бы повышаться

Ну в дурдоме то вырос
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем