--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Средний класс в России - это кто?

Флуд
3041
172
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
user_281
06.03.2024
Как вы думаете? Что это за люди? Где они работают? Какой у них доход? На каких авто они ездят и где проводят отпуск? В каких квартирах или домах живут? Где территориально?

Считаете ли вы себя средним классом? Почему да? Почему нет?

И что вы подразумеваете под понятием "средний класс" сейчас?
вроде те, кто получает 17 000 рублей.
user_281
06.03.2024
А почему "вроде"?
7x7
06.03.2024
Ну хорошо, 16 999 руб, 99 коп.
Michell
06.03.2024
во первых не "получают зарплату" а имели доход на 1 члена семьи в 1,5 раза выше прожиточного минимума, во вторых инфляция , и это сегодня 23750 руб для Нижегородской области, в третьих это нижняя граница.
Т.е. для семьи из 4х человек суммарный доход от 100 т.р.
st.one
06.03.2024
"В Нижегородской области на 2024 года величина прожиточного минимума официально составит 14,5 тыс. рублей на душу населения. Об этом сообщает областное управление по труду и занятости населения."
www.kommersant.ru/doc/6455813
87 т.р. на четверых, а если семья из одного человека состоит? Как вдвоем женщине с ребенком прожить на 43,5 т.р.? Что это за средний класс такой, которому за минусом постоянных расходов копейки остаются?
Michell
06.03.2024
для работающего 15,8 т.р.

это к Всемирному банку вопрос, который критерием 1,5 прожиточного минимума поставил. 1,5 прожиточных минимума в любой стане это мало.
st.one
06.03.2024
Ну и какой смысл привязываться к этим цифрам? Просто когда Путин говорил про 17000, это было всем смешно, во-первых, а во-вторых, сразу понятно, что он не знает ничего о доходах/расходах простого россиянина, для него это абстрактные цифры. Путин же не тратит деньги сам на себя, поэтому никакой рост цен он не сможет ощутить. Приходится верить отчетам и красивым картинкам, а их рисуют люди заинтересованные. Вот и получается, что все у нас прекрасно, нет проблем, все счастливы и поддерживают президента.
Michell
06.03.2024
на самом деле это вопрос того, кто что вкладывает в понятие "средний класс". Если это образ из американского кино, где семья живёт в огромном доме с хорошей мебелью и бытовой техникой, у них 3-4 детей, мама домохозяйка, а у всех взрослых по современному автомобилю среднего класса, то это лишь образ из кино.
А на практике 1,5 прожиточных минимума, на которые можно с голоду и холоду не умереть
ISOpter
06.03.2024
Michell писал(а)
А на практике 1,5 прожиточных минимума, на которые можно с голоду и холоду не умереть

ло0л
Звиздежь! Все вышеперечисленное (2-хэтажный дом 200 кв.м. с цоколем, с мебелью и техникой, только сын один, и 4 машины на троих, недешевых я бы сказал) .... Есть у моего знакомого который живет в Америке. Так он говорит что такие как он, в том городке где он живет, считаются бедными.
И подумай над вопросом почему российский кинематограф не создает такой же образ, и не показывает что дорогие расеяне так же живут ? :)
Michell
13.03.2024
Тут весь прикол в 3х детях и неработающей жене. Иди, заработай на всех.

А когда двое работают, а ребёнок только один - это любой дурак сможет. Однако это вымирание нации, если в семье меньше 2х детей. Да и 2 мало, потому что это уровень воспроизводства лишь, а нужен рост.

Как это не создаёт, очень даже создаёт. У нас в кино любая молодая учительница живёт в своей квартире с хорошим новым ремонтом, не понятно на какие ши-ши сделаным. А хрущёвки с бабушкиным ремонтами можно увидеть лишь в кино 90х годов, или если это надо для создания образа, в сериале типа "Реальные пацаны".
Casher
06.03.2024
все относительно.... в том числе и средний класс...

кому и кобыла невеста (с)
Вася!
06.03.2024
Те кто пьет боярышник тока для лечения.
user_281
06.03.2024
А его кто-то еще и пьет?)
Вася!
06.03.2024
Исшо как.
user_281
06.03.2024
ужс
Вася!
06.03.2024
Се ля ви.
Каждому свое.
Вася, ты же любил Трояр, ты что на десертное перешел?
Вася!
06.03.2024
Завидуешь лярва?
Васялиса синячишь)?
Вася!
07.03.2024
Тибе ни дадим.
VVV
06.03.2024
Некоторые местные типа Бени ещё и клей нюхают..
Василий любитель прибухнуть это чудо медицинской мысли, на другое у него денег нет.
mik-mak
06.03.2024
Хехе..
"Средний класс" - вобщем-то, расплывчатый конструкт.. Кому-то средний класс - обладатель пары квартирок и машинок, а кому-то это персонаж с завтраком, обедом и ужином.. А кому-то это персонаж, путешествующий по миру..
Всё упирается в отношение к собственности на средства производства! Если основной доход - это доход от собственности, то это буржуазия, класс - паразит.. Наоборот - пролетариат, продающий свой труд..
user_281
06.03.2024
И кто ж среди них средний?)
Casher
06.03.2024
средний это который сам лично "волотузит" на своих частных средствах производства )))
mik-mak
06.03.2024
Хехе..
mik-mak писал(а)
"Средний класс" - вобщем-то, расплывчатый конструкт..
Тоесь, это приблизительно как определение "нормальная зарплата" %) Каждый эксперт понимает это по-своему.. Вон, наш верховный антифашист щщитает "средним классом" облажателей зряплаты 17 тыщ :)
VVV
06.03.2024
А если чел сдает одну свою квартиру за 30 и при этом за такие же 30 работает, то он кто паразит или пролетарий?)
Tastro
06.03.2024
Он паразитирующий пролетарий.
user_281
06.03.2024
он рантье))
mik-mak
06.03.2024
Мелкобуржуй %))
Но мелкобуржуй с большей вероятностью в среднесрочной перспективе станет пролетарием, чем крупным капиталистом.. Тут простая арифметика работает %))
DEN_di
06.03.2024
Вообще довольно глупо, я считаю, определять людей при помощи простой арифметики и по формальным признакам принадлежности к тому или иному классу. Человек тварь мыслящая и определяет свою принадлежность сам, принимая ту или иную идеологию. Красные директора конца союза были чистыми пролетариями, если формально смотреть, но с развалом СССР все как один моментально превратились в капиталистов. Это чудо такое, или капиталистическая мораль давно жила в них и просто воспользовалась шансом?
Так что не надо себя обманывать: мелкобуржуй никогда не станет пролетарием, так и останется на всю жизнь паразитом :-)
mik-mak
06.03.2024
Хмм..
DEN_di писал(а)
глупо, я считаю, определять людей при помощи простой арифметики и по формальным признакам принадлежности к тому или иному классу. Человек тварь мыслящая и определяет свою принадлежность сам
Если заниматься чем-то, хоть скока-то напоминающим науку, то нужно вводить оперделения и критерии соответствия.. Критерий "отношение к частной собственности на средства производства" вполне работает..
При распаде СССР только ма-а-аленький процент людей превратился в капиталистов %)) Собсна, многие из них и щас там..
DEN_di
06.03.2024
Ну если только чисто в научных целях. Но обычные люди далеки от чистой науки, более того, мыслят не определениями, а образами, из-за этого и случается недопонимание :-)
DEN_di
06.03.2024
И ещё: пролетариат Энгельс с Марксом определяли как людей, получающих доход только и исключительно продажей собственного труда, за счёт этого являющихся самым нищим и бесправным классом, антагонистом буржуазии, что и должно было, по их мнению, стать причиной коммунистической революции. Т.е. человек, имеющий доход от собственности и буржуазные взгляды, никак не может в пролетарскую революцию, следовательно и пролетарием не является *pardon*
mik-mak
06.03.2024
Любая теория развивается.. Полагаю, вполне можно заменить "пролетариат" на "трудящиеся".. А "трудящиеся" определить как "получающий основной доход от продажи своей рабочей силы"..
Да, прав побольше, чем у рабочего 19 века, но не слишком намного.. И соотношение в распределении общественных ништяков то же самое, что в начале 20 века.. А жисть получше, так это просто от того, что ништяков стало больше в силу увеличения производительности труда, а не из-за уменьшения эксплуатации..
DEN_di
06.03.2024
Развитие теории заключается не в смене вывесок, а в переосмыслении. Давно пора пролетариат поделить на категории. Как минимум
на именно пролетариат, который получает доход только от продажи своего труда, которому "нечего терять кроме своих цепей" и поэтому он пригоден для мировой революции. На "буржепролетариат" - тех, у кого есть и другие источники дохода в виде собственности, которым как следствие есть что терять и к делу мировой пролетарской революции они не пригодны. Сюда же самозанятых и мелких ИП, которые хоть и трудятся, но средства производства имеют в собственности. И "подбуржуйников" - чиновников и управленческий состав капиталистов, людей, которые хоть и продают свой труд, в случае заварухи будут защищать интересы хозяина-капиталиста.
mik-mak
07.03.2024
А ничего и не изменилось с начала 20 века %)
И чиновники, защищающие интересы капиталистов, и мелкие собственники, и самозанятые с ИП.. А вот "буржепролетариат" %)) - это так.. не слишком большой процент получает существенный доход с "бабкиной хаты"..
А к революции пока не пригодны окружающие, потому что пока есть, что терять.. Но последние события и динамика уровня жизни по всему миру вносит коррективы.. Пока стачки и забастовки.. Думаю, дальше будет только больше %((
DEN_di
07.03.2024
Я бы так не сказал, что не изменилось. Распределение изменилось и значительно. Чистых пролетариев днём с огнём не найдёшь, а вот кому есть что терять, тех большинство. Как бы тут народ не плакался, покупают квартиры себе, покупают детям, обзаводятся дачами за городом, плюс бабкины хаты.
А уровень жизни в мире просто перераспределяется от более богатых стран, к более бедным. Тут вы вообще ничего не дождётесь, поскольку рост экономики обеспечивается потреблением. Т.е. капиталисту надо, чтобы люди больше потребляли, а какая такая революционная ситуация в обожравшемся обществе потребления? Нонсенс. :-)
ISOpter
07.03.2024
"Полные ашана тележки, разбегающиеся по парковке, как горящие перошки". Знаем-знаем такую тему.
mik-mak
07.03.2024
Хмм..
DEN_di писал(а)
Чистых пролетариев днём с огнём не найдёшь
Чёйта, не найдёшь то? Любой человек, получающий только зарплату за труд, является технически пролетарием.. Думаю, таких большинство среди трудящихся или, по крайней мере, значительный процент! Просто, часто времени на какие-то дополнительные дела не хватает..
То, что ништяки как-то там перераспределяются, тоже не ново.. Объёмы, канешна, многократно выросли, и щас обычный менеджер по продажам в развитой стране живёт роскошнее средневекового монарха %)) Но принципиально ничего не поменялось!

Капитализм порождает "общество потребления", возможно %) Но это было и в начале 20 века.. Правда, опять-таки, во много меньшем объёме..
Капитализм, он так и остаётся капитализмом!
Ир
07.03.2024
"... На эксплуатации человека человеком светлого будущего не построить. Суть эксплуатации - ограбление сильными слабых . Слабые рано или поздно закончатся, вот тогда и закончится всё. А до этого общество под флагом капитализма будет постепенно погружаться в зверинец. А человек ставший зверем много хуже самого страшного зверя.."
DEN_di
07.03.2024
Всю свою историю человечество развивалось эксплуатируя друг друга, оно по другому просто не умеет, а все эти рассказы про светлое будущее - чистая теория.
mik-mak
09.03.2024
Хехе..
DEN_di писал(а)
Всю свою историю человечество развивалось эксплуатируя друг друга, оно по другому просто не умеет
Это не так %)) Вот совсем не так.. Если отсчитывать историю человечества с момента появления человека разумного, то почти вся история состояла из истории общества охотников-собирателей.. А там эксплуатации не было по простой причине - нечего было присвоить %)) Прибавочного продукта, чтобы отжать, не было.. Примером тому боль-мень современные сохранившиеся сообщества %))
А капитализм, так ваще какие-то жалкие, по сравнению со всей историей, 300-400лет существует и уже активно загнивает %))
Или если это всё вокруг не гниение капиталистического строя, то что же это такое %((
DEN_di
09.03.2024
Это именно так, что отчётливо видно на примере сохранившихся примитивных обществ: там имеются управленческие и духовные элиты, которые присваивают себе лучший кусок, лучшую бабу, отдельный шалаш с мягкой подстилкой, когда остальные ютятся на голой земле... В случае голодухи у бабы вождя кусок будет больше, чем у бабы рядового охотника? Больше. Вот это и есть эксплуатация.
mik-mak
09.03.2024
Э-ээ..
DEN_di писал(а)
там имеются управленческие и духовные элиты, которые присваивают себе лучший кусок
Может быть, даже примеры? Например, всякие хадзы или амазонковские племена.. Есличё, там не может быть "бабы вождя" по причине отсутствия какого-то особого вождя %)) Тоесь, есть канешна в племени более опытные персонажи присутствуют.. Но они имеют больше ништяков не из-за того, что они отжали это от соплеменников, а потому что просто больше добывают в силу большего опыта/силы..
ISOpter
09.03.2024
раньше было лучше!
mik-mak
09.03.2024
Ненене %))
Щас у нас ваще рай, если сравнивать даже с 19 веком.. Не говоря уже про всякие 15 - 10 - ... - и так далее.. !
DEN_di
11.03.2024
Почему же нет? Отсутствие вождя бывает конечно, но это редкость. Шаманы так же в ходу.
Потом обычнейшая история - иерархия силы, присутствует в любой человеческой группе. Оглянитесь вокруг, как только образуется некая группа людей - в садике, в школе, в пионерлагере, в армии, на работе... там появляется сильный, который принимается командовать и эксплуатировать окружающих. Вокруг него образуется кружок прихлебателей, которые помогают продвигать его волю, получая часть "прибыли" от эксплуатации остальных. Этот механизм зашит в генах как раз сотнями тысяч лет жизни тех самых первобытных племён, которые вы почему-то считаете прообразом коммунистического общества. :-) Нет. Как обезьянья стая построена на иерархической вертикали, где стоящие на вершине эксплуатируют низы, так и любое человеческое общество изначально построено на эксплуатации.
mik-mak
11.03.2024
Хмм..
DEN_di писал(а)
Оглянитесь вокруг, как только образуется некая группа людей - в садике, в школе, в пионерлагере, в армии, на работе...
Даже оглянувшись, не получится найти группу охотников собирателей %)) из палеолита..
Хехе..
DEN_di писал(а)
любое человеческое общество изначально построено на эксплуатации
Тут небольшая ошибка.. Любое человеческое общество последние тыщи лет.. Остальные 500 000 лет никакой эксплуатации не было по причине отсутствия достаточного прибавочного продукта.. Тупо, отжать было совсем нечего %))
DEN_di
11.03.2024
mik-mak писал(а)
Даже оглянувшись, не получится найти группу охотников собирателей %)) из палеолита..
Хехе..

Всё, затык, пошли сливы. Хе-хе.:-D
mik-mak писал(а)
Тут небольшая ошибка.. Любое человеческое общество последние тыщи лет.. Остальные 500 000 лет никакой эксплуатации не было по причине отсутствия достаточного прибавочного продукта.. Тупо, отжать было совсем нечего %))
Никакой ошибки, отжать всегда есть чего - кусок еды, лучшее оружие, шкуру мамонта, бабу... да хоть самое козырное место у костра.
mik-mak
11.03.2024
Хмм..
DEN_di писал(а)
Отсутствие вождя бывает конечно, но это редкость. Шаманы так же в ходу.
У охотников собирателей нет щас и не было раньше вождей и шаманов %)) Не вся история базируется на современных обществах.. Тому есть несколько причин, одна из которых отсутствие излишков прибавочного продукта, вырабатываемого членами общества.. Тут особо не поотнимаешь, ни кусок, ни жилплощадь, ни бабу %))
DEN_di
12.03.2024
У охотников собирателей есть сейчас и были ранее шаманы, знахари, старшины и старшие в роду и т.д. и т.п. Никогда не существовало социальной культуры, где бы полностью отсутствовали иерархические отношения, а следовательно и эксплуатация.
Даже когда более сильный заставляет более слабого принести ему "вон ту палку", это уже эксплуатация - присвоение чужого труда.
mik-mak
12.03.2024
Хмм..
DEN_di писал(а)
У охотников собирателей есть сейчас и были ранее шаманы, знахари, старшины и старшие в роду
Шаман - своего рода трудящийся, на благо общества.. Он своего рода политрук %)) при социализме.. Никого он не эксплуатирует.. Знахари - врачи.. Старшие - пенсионеры %)) Это всё возможно без эксплуатации..

DEN_di писал(а) Никогда не существовало социальной культуры, где бы полностью отсутствовали иерархические отношения, а следовательно и эксплуатация.

Тут логическая ошибка..
Иерархия не означает "эксплуатация".. Иерархия вполне возможна без эксплуатации %)) Социалистическое государство - пример..
"Эксплуатация" же - в данном контексте на "дай вон ту палку", а "отдай часть своего прибавочного продукта" %)) Если нет его, то и взять нечего!
DEN_di
12.03.2024
mik-mak писал(а)
Шаман - своего рода трудящийся, на благо общества.

Шаман производит опиум для народа, загаживая ему(народу) мозг исключительно в целях извлечения нетрудового дохода, сиречь эксплуатации.
mik-mak писал(а)
Тут логическая ошибка..
Иерархия не означает "эксплуатация".. Иерархия вполне возможна без эксплуатации %)) Социалистическое государство - пример...
Никакой ошибки, а социалистическое государство да, пример, поскольку умерло, доказав свою нежизнеспособность.
При этом оно таки активно эксплуатировало граждан.
mik-mak писал(а)
"Эксплуатация" же - в данном контексте на "дай вон ту палку", а "отдай часть своего прибавочного продукта" %)) Если нет его, то и взять нечего!
Почему нет продукта? Доставка палки от места где она валялась до руки эксплуататора и есть прибавочный продукт этих взаимоотношений.
mik-mak
12.03.2024
Хехе..
DEN_di писал(а)
Шаман производит опиум для народа, загаживая ему(народу) мозг исключительно в целях
Опять то же самое %)) Не стоит подходить к примитивным обществам с современными принципами организации обществ %)) 100тыщ лет назад - шаман был светочем образованности.. И работал в обществе, получая ништяки от него за учёную деятельность.. Типа, как обычные учёные щас :)

То, что одно государство (социалистическое) было преобразовано в другое (капиталистическое) ничего не говорит о том, что социализм нежизнеспособен %) Например, паразит поселяется в организме и жирует, пока организм дохнет.. Так часто бывает, когда что-то прогрессивное и хорошее оказывается в агрессивной среде.. Те же самые фламандские ростки прогрессивного капитализма были задушены феодализьмом на корню.. Но через 400 лет - где же этот феодализм %))

Хехе.. А про "доставку палки" - таки, имеет смысл почитать бородатых мужиков из 19 века..
DEN_di
12.03.2024
mik-mak писал(а)
И работал в обществе, получая ништяки от него за учёную деятельность.. Типа, как обычные учёные щас

Опять то же самое %)) Не стоит подходить к примитивным обществам с современными принципами организации обществ %) Учёный изучает и выдаёт продукт по большей части умственный, шаман же чистый практик, может и передовой для своего времени, однако... Ну типа Илона Маска - эксплуатирует инновации, получая за это кучу прибавочной стоимости :-)
mik-mak писал(а)
То, что одно государство (социалистическое) было преобразовано в другое (капиталистическое) ничего не говорит о том, что социализм нежизнеспособен
Это говорит о том, что теория о жизнеспособности социализма практического подтверждения не получила. Т.е. тут ровно обратный посыл: вы сначала докажите, что социализм жизнеспособен, а потом можно будет о чём-то говорить :-)
mik-mak писал(а)
Хехе.. А про "доставку палки" - таки, имеет смысл почитать бородатых мужиков из 19 века..
Ровно та же история: пока теории бородатых мужиков ничем не подкреплены. :-)
Casher
07.03.2024
Ир писал(а)
А человек ставший зверем много хуже самого страшного зверя..


Человек это такая скотина, которая ко всему привыкает (с)
ISOpter
07.03.2024
в зверинец погружается левацкое общество. См. "социальные дома в Америке", например
Ир писал(а)
Суть эксплуатации - ограбление сильными слабых

Простите, с хера ли?
Ир
11.03.2024
Про становление первоначального капитала почитайте.
А про первобытно-общинный строй не почитать?
Ир
15.03.2024
Можете не читать, а наблюдать воочию. Откуда взялся первоначальный капитал у наших олигархов знаете? Всё это проходило у нас на глазах в 90е. И наши капиталисты ничем не отличаются от других. Каждый первоначальный капитал создан на убийстве и обмане.
Я не про первоначальный капитал, а про эксплуатацию.
Ир
18.03.2024
А с эксплуатацией то что не так? Вам 5 лет прибавили до пенсии батрачить на буржуев и ни кто не вякает, буржуям хорошо, а у рабов не спрашивают мнения.
ra m ha
09.03.2024
ну т.е. ты считаешь не зря их в 1916-24 выковыривали под корень?
DEN_di
10.03.2024
Поскольку всё вернулось на круги своя, получается зря.
mik-mak
12.03.2024
Хмм..
DEN_di писал(а)
Поскольку всё вернулось на круги своя, получается зря

А зубы, к примеру, надо кажный день по паре раз чистить, выковыривая заразу, а она снова возвращается..
Али зря? %))
DEN_di
12.03.2024
Вот вот, именно! Т.е. поддержание нужного вам режима требует постоянного приложения усилий. Он противоестественен *pardon*
ISOpter
12.03.2024
как тут не вспомнить обнулёнца!
DEN_di
13.03.2024
Как вспомнить? Вообще никак. Это если у кого мания, тот да, и в дело и не в дело вспоминает :-)
может еще и жулик и вор, если не платит налоги и покрывает других неплательщиков налогов
VVV
06.03.2024
а еще есть безработные херои, бывшие зечары, которые кровавого бабла приподняли..
накупили квартир и теперь сдают
Tastro
06.03.2024
И приходим к выводу что класс паразит и есть средний класс?
mik-mak
06.03.2024
Это неправильный вывод :))
Tastro
06.03.2024
Напишите ваше видение ситуации?
Drowt
07.03.2024
В стране официально ВВП что то порядка 12к баксов на нос по номиналу. Если у вас на семью из 4х человек доход 4к баксов в месяц, то вы кормите себя, если больше вы кормитесь в какой то части за счет того у кого меньше 1к на нос в месяц.
Tastro
09.03.2024
Именно так.
wertel
06.03.2024
нихрена себе вопросов назадавали :)))
user_281
06.03.2024
Можно выбрать один)))
wertel
06.03.2024
ок
да
Сычъ
06.03.2024
В кои-то веки заданы правильные вопросы (и даже в той последовательности).
В понятии "средний класс" важен не сколько доход, сколько стабильность, что зависит от места работы в основном. Средний, но стабильный заработок. Ощущение уверенности в завтрашнем дне.
Работает на государство (хотя б частично), 50-75 тр в месяц (для не-Москвы). Одна квартира. Авто вообще сейчас никакой показатель ничего, если только его стоимость не начинается от 10-12 млн руб. Возможность спокойно менять место проживания по желанию, проводить два двухнедельных отпуска в ОАЭ или Турции. Второй некоммерческий показатель среднекласовости - возможность при этом содержать 2-3 детей.
user_281
06.03.2024

Сычъ
писал(а)
Возможность спокойно менять место проживания по желанию, проводить два двухнедельных отпуска в ОАЭ или Турции. Второй некоммерческий показатель среднекласовости - возможность при этом содержать 2-3 детей.

на 50-75 тыс в месяц?
И не забудь про ипотеку :)
Не понимаю, как можно иметь квартиру, 2-3 детей, отпуска и ни в чем себе не отказывать на 50т.р.
У меня за ипотеку только 30 уходит ежемесячно. Если б получал 50 - с голодухи помер бы.
user_281
06.03.2024

Паралитик
писал(а)
Не понимаю, как можно иметь квартиру, 2-3 детей, отпуска и ни в чем себе не отказывать на 50т.р.


Та же фигня)
Паралитик писал(а)
И не забудь про ипотеку :)

В посте Сыча никакой ипотеки не было, это вообще зло. )
DEN_di
06.03.2024
Вангую это на каждого члена семьи.
Сычъ
06.03.2024
Да, конечно. Хотя очень часто квартира достаётся по наследству, и очень помогают старшие родители - и вниманием и деньгами.
user_281
06.03.2024
Даже если
DEN_di
06.03.2024
Вполне хватит на заявленное. Антидот вон на 40 живёт, но на ежегодную поездку в Сочи ему хватает.
user_281
06.03.2024
Там про ОАЭ и Турцию же
DEN_di
06.03.2024
А между 40 и 75 разница вдвое практически.
user_281
06.03.2024
Ну на 150 в мес с двумя детьми и ипотекой много два раза в год В ОАЭ и Турцию наездишься?
DEN_di
06.03.2024
На 2 раза в год вполне хватит.
бгг) если со 150 не наездишься, что уж про тех говорить, кто с зп с 40-50 ?)
user_281
11.03.2024

Джелли
писал(а)
кто с зп с 40-50 ?)


А они ездят разве?))
Наверчено как. А если короче - с одной зп купить новый холодильник, если старый сломался и не брать при этом денег из значки.
user_281
06.03.2024
Так уже понятнее)) Но холодильник холодильнику рознь тоже же
Casher
06.03.2024
Сычъ писал(а)
проводить два двухнедельных отпуска в ОАЭ или Турции


quя себе... два совершенно разных по виду отдыха и цене направления )))
Сычъ
06.03.2024
Да? Смотрел цены в течение года, более-менее пересекаются.
Casher
06.03.2024
порядок другой...
в ОАЭ нет все включено и бухло продается не на каждом углу
и почём сейчас цены?
Сычъ
11.03.2024
Уже не слежу - съездил в Грузию)
Drowt
06.03.2024
Работая за 50-75к, сложно 2 раза в год на 2 недели посещать ОАЭ)
Dave
06.03.2024
мне больше интересно почему ОАЭ? что там такого, чтобы провести именно отпуск? и именно там
Drowt
06.03.2024
потаму что ОАЭ сила, Сочи могила заграница сила, рашка могила)
может зимой лето, если только. А вообще в ОАЭ круглый год смертная жара и все прячутся под кондиционерами.
sanyasin
06.03.2024
Если в фитнес ходишь
VIKINGS
06.03.2024
В рабочее время))
sanyasin
06.03.2024
в любое
У нас прям в офисе есть тренажерка, можно и в обед сходить :)
user_281
06.03.2024
Да кто сейчас в него не ходит
sanyasin
06.03.2024
Кому на колбасу не хватает не ходит.
Drowt
07.03.2024
тут не только вопрос финансов, фитнес сейчас копеечная история. Если только не какой нито топовый клуб и личный тренер с массажистом. Тут больше про наличии времени, и ненапряжной работы, когда еще остаются силы в зал топать
user_281
07.03.2024
Да многие карты свои в рассрочку продают
средний класс - это когда закрыты все основные потребности и нет острой нужды в чём-либо, и кроме того ты можешь себе позволить некоторые элементы роскоши. то есть например ипотечники сразу же мимо - это не средний класс. ну и так далее - путешествие в кредит например ))
что за элементы роскоши? ну например третий автомобиль - покататься в выхи. но позволить яхту купить или дачу за 300 лямов в красивом месте ты себе не можешь, так как это уже класс выше среднего.
в россии наблюдается некоторое количество людей, которых можно теоретически причислить к среднему классу, но их настолько немного по отношению к основной массе, что классом это называть было бы некорректно. поэтому считается что в россии нет среднего класса.
user_281
06.03.2024

Бенефактор
писал(а)
поэтому считается что в россии нет среднего класса


То есть, более резкое расслоение, получается? От нищих сразу к богатым?
типа того. 60 процентов денег находятся у 1 процента населения.
sov-svet
06.03.2024
Именно. Основная характеристика неразвитых государств, наряду с тотальной коррупцией и др. плюшками.
Drowt
07.03.2024
в штатах одно из самых сильных расслоений в мире по доходам если что) Сильнее РФ
sov-svet
08.03.2024
Я где то говорил что США идеал и пример для подражания? В целом, сравнивать рос со штат, идиотизм и пропагандонство.
Drowt
08.03.2024
Ну ок, давай с какой нито швецией сравнимся. У меня сеструха гражданка швеции лет 15, с 21 лет там живет. Семья дети. пропаганда говорит про "шведский капитализм с человеческим лицом". А по факту, она работая в известной крупной компании, зарабатывая заметно выше медианы, имея 2х детей и какие то алименты от мужа и социалку от государства, не тянет ипотеку (платит только %% тело не платит, и таких там по статистике ипотечников 30% стало) и ездет на бу машине 12 летней субару импреза, которая просится в помойку. А на работу ездит на велике, даже зимой если не сильно холодно, говорит что природу бережет. Но по факту ездит потаму что парковка около офиса космос стоит. А общественный транспорт работает не то что бы хорошо и стоит не то что бы дешево.
ISOpter
08.03.2024
в швеции не нужна никакая ипотека
st.one
08.03.2024
Думаете, разведенной женщине с двумя детьми в России с зарплатой "заметно выше медианы" легко будет платить ипотеку с нынешними ценами на недвижимость? Заметно выше - это в 2 раза или сколько? Если что, медианная зарплата в Нижнем Новгороде сейчас в районе 42450 рублей, а если зарплата заметно выше, то на социалку от государства можно не рассчитывать.
gorodrabot.ru/salary?l=%D0%B...1%80%D0%BE%D0%B4
Drowt
09.03.2024
Примерно в 2.5 раза больше точно не знаю, но где то так. Плюс социалка и алименты. Пока с мужиком своим жила, они тоже не жировали. Была только вторая машина, примерно такого же сорта. И могли на пару недель выбраться вне высокого сезона на какое нито тенерифе (что весьма бюджетно) в апарты (гостинница дороже потаму что), и всегда было кроилово или на машине съездить в РФ к родителям, или на это самое тенерифе. Мы до ковид ездили в норвегию семьями на авто, они жили в палатке в кемпинге, я рядом в гостиннице....у них денег на гостинницу не было.
st.one
09.03.2024
Ну так вы ее с собой сравниваете, но у вас ведь не 2,5 медианы заработок, а несколько больше, насколько я понимаю. Сравните с женщиной, которая на 100 т.р. в месяц живет с двумя детьми, вряд ли она может позволить себе Норвегию, даже в палатке, в Анапу на машине - да.
Drowt
09.03.2024
анапа на машине, гораздо приличнее норвегии в палатке на той же машине. Если отбросить сок мозга из разряда "норвегия сила, анапа могила", особенно тех кто ни там ни там не был) И женщина с 2мя детьми работающая у нас на ее позиции зарабатывает гораздо больше чем 3 медианные зп
ISOpter
09.03.2024
эх, щас попрёт мигрант в Россию из коренных евгопейцов!
Escca
09.03.2024
ну не попрет, но епотека в швеции ппц дорогая

Drowt
писал(а)
анапа на машине, гораздо приличнее норвегии в палатке на той же машине.

:)
это субьективно, но да - в анапу вас отсюдава пока пускают, но это не вечно.
:(
sov-svet
06.03.2024
Мать твою. Ты написал что то разумное и по делу. Всегда бы так.
я так всегда и делаю. просто читать ведь тоже надо уметь ))
VVV
06.03.2024
Он только забыл обозначить к какому классу/категории себя относит..) хотя мы то знаем..)
sov-svet
06.03.2024
Это не существенно.
какой то глупый пост, как раз для блох форумских

а мы листаем дальше
Фурсов на подобный вопрос ответил примерно так:
"У нас средний класс массово не успел сформироваться.
Не жили хорошо, не стоит и начинать...[смеётся]"
user_281
06.03.2024
Понятно)) Только вот вопрос, не успел или не дали?)
Ну, я считаю, что не дали. Причем, наш собственный минфин с цб.
Это единственное, что меня бесило. Сейчас есть некоторые тенденции к улучшению ситуации, но пока рано.
xj
09.03.2024
Минфин и ЦБ люди подневольные;)
Вопрос как раз в том, под чьей они неволей.
а в америке это кто?
Drowt
06.03.2024
Дом в нормальном районе(как следствие нормальная гос школа для детей где минимум гопников и учат +- средненько), не менее 150 квадратов наших и дом в хорошем техническом состоянии. Пара нормальных машин типа камри-фьюжн не старше 5 лет. Возможность оплачивать нормально здравоохранение и образование детям. Возможность раз в год семьей на 2 недели выехать самолетом куда то на пару недель за пределы штата в отпуск в нормальную гостинницу. Одна работа-бизнес, без подработки, при рабочем дне не более 45 часов в неделю. Питание продуктами, не самыми дешовыми (это там откровенное дно и говно) и вне дома питание не в макдаке-такобелл.
это в твоих фантазиях, а можно цифры? сколько будет точно в граммах?
представитель какой специальности такое себе позволит?
какой процент подобных специалистов от общего колва налогоплательщиков?
Drowt
06.03.2024
Я там жил если что)
В цифрах сказать сложно, потаму что цифра для калифорнии и для огайо отличаться могут в разы
Если совсем просто, то считается понятийно, что средний класс сейчас это 65 персентиль и выше по доходам домовладения в соответствующем регионе. От 85 персентиля считается обеспеченные, от 95 богатые
jsn
06.03.2024
От $50000 на семью в год.
valt
07.03.2024
у нас классов нет. Это тебе любой чиновник скажет
user_281
11.03.2024
А что есть?)
sov-svet
08.03.2024
Никто. Этот средний класс не нужен в рос в том числе по важным идеологическим причинам. Его наличие поставит под угрозу структуру современной власти. И самое важное обстоятельство разумеется деньги. Он дорого стоит при фактической не нужности и даже вреде.
user_281
11.03.2024

sov-svet
писал(а)
Он дорого стоит при фактической не нужности и даже вреде.


Почему?
sov-svet
11.03.2024
Очевидно же. Запросов много, всяких и разных.
spyco
09.03.2024
Я.
mik-mak
09.03.2024
Хыы..
"Он такой один" (С)
spyco
09.03.2024
Присоединяйся. Вторым будешь))
Escca
09.03.2024
Принято считать, что средний класс зарабатывает от 0,75 до 1,25 медианы. По статистике Росстата, в 2020 году медианный доход граждан РФ составил 27 тысяч рублей.
По мнению специалистов из Высшей школы экономики (ВШЭ), нижнюю планку медианы для среднего класса необходимо поднять до 1,25. С этим коэффициентом, чтобы относиться к среднему классу, вы должны получать минимум 33 750 рублей в месяц.

вот
ISOpter
09.03.2024
Escca писал(а)
средний класс зарабатывает от 0,75 до 1,25 медианы

от 0,75 до 1,25 медианы зарабатывает "средне-медианный человек", а не "средний класс". Средний класс зарабатывает в разы больше медианы.
Ну и сама средняя медианная в 2024, наверное, находится выше 60, как минимум.
Escca
09.03.2024
ты с росстатом что ли будешь спорить пес?
ISOpter
10.03.2024
не вижу предмета спора жучка
Escca
10.03.2024
а ну открой свои глаза
Michell
10.03.2024
А если человек зарабатывает не 60, а скажем 100, то он то уж точно средний класс?

А если у него при этом 5 детей и неработающая жена на иждивении, и статус малоимущего, со всеми положенными льготами и выплатами?
То он всё же средний класс или малоимущий?

Michell
писал(а)
60, а скажем 100

:)
60-100 сча летеха после школы милиции зарабатывает, без премий - или начинающий инспектор районной фнс, аналогично - первые три года...
Michell
13.03.2024
Рыбин Андрей писал(а)
60-100 сча летеха после школы милиции зарабатывает, без премий

Есть у меня знакомая - старший лейтенант полиции. Что то в районе 40, со всеми выплатами.
.
Средняя зарплата в Нижнем Новгороде сейчас около 55 тысяч рублей. Но средняя, это среднеарифмитическая, т.е. около 70% получают меньше. Есть ещё медианная где 50% получают больше, а 50% меньше. Но нас интересует модальная, или самая часто встречающаяся зарплата. И вот она составляет где то 45% от средней. Т.е. 25 т.р. Эта та сумма, на которую легко можно рассчитывать, если вы ищите работу. Вычтем 13% НДФЛ, и на руки останется около 22 т.р.

Так что 100 - это очень даже не плохо.
ISOpter
13.03.2024
восилий, вы там на лубянке своей совсем оторвались от реальности

Michell
писал(а)
Что то в районе 40, со всеми выплатами.

:)
вы же ей тоже правду не расскажите, и она - что может, чтоб не нагнетать и не разжигать...на ХХ сходите, там открытое - даже кому позвонить написано. и куда попадете - можите проверить, именно туда)
user_281
11.03.2024
Прикольно)) Так-то тогда получится, что средний класс в России таки есть

user_281
писал(а)
таки есть

таки есть - но не про здесь, если вы про рекламу. попробуйте радио(с).
:)
Lect79
10.03.2024
алкоголкики, тунеядцы, алименщики, должники, сидящие
user_281 писал(а)
Средний класс в России - это кто?
...
И что ...

это - дворяне, и те - кто до 2012(2014/2022 - как считать, аха) - относил себя к капиталлистам и даже владельцам "активов"(типа бывшего мера булкина), но - "пересчитали, кому положено - в пользу тех, кто охраняет".
:)
и да, в некоторых случаях подробный ответ прокто - с местом службы - уже наказуемо, УК-с...это вам не недвижка детей чайки в реестре - посмотреть, аха. а в элитах и верхнесреднем - только сечины и генералы остались, у остальных просто пока не все отобрали, не досчитали - или не нашли. работают. братия)
:)
/про что - вопрос сложный, если кратно - "нечто" - но два тренда, вроде уровень растет (платить стали больше, отбор по КПИ а не только родственно-лизательный, да и клановость везде поощряется) но с другой стороны поколение ЕГЭ перешло уровень майоров, даже с академиями и кандидатскими - это...скорее нечто, чем ничто!
:)
но - кактотак (с).
Rockfor
18.03.2024
user_281 писал(а)
Считаете ли вы себя средним классом? Почему да? Почему нет?

хотелось понять, какие классы в принципе вы выделяете и потом уже можно и себя отнести к какому-то классу по вашей классификации )
user_281
18.03.2024
У меня нет никакой классификации. Собственно, все вопросы в старттопике)
Rockfor
18.03.2024
user_281 писал(а)
У меня нет никакой классификации.

какая-то все равно есть, другой вопрос что хочется прикинуться ветошью... сам себя то ты наверняка относишь к какому-то классу
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов