--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Столтенберг: победа России в украинском конфликте станет поражением НАТО

В мире
1408
94
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
По традиции авторская))) хамство скрываю

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в ходе пресс-конференции, что альянс не видит признаков подготовки Россией ядерного удара по Украине. При этом он анонсировал учения блока по ядерному сдерживанию на следующей неделе. Победу же России над Украиной он назвал недопустимой, так как это бы стало поражением НАТО.

«Победа России в конфликте на Украине станет поражением НАТО, этого нельзя допустить»,— заявил господин Столтенберг

Спасибо за ясность, кто с кем воюет, товарищ Столтенберг. А то не всем еще понятно

www.kommersant.ru/doc/5607553
Здорово он по губам хохлоботов провёл...
Теперь у них не будет ни малейшего повода отрицать, что пендосы воюют с Россией руками хохлов.
прочитал в телеге, что речь не совсем достоверно перевели. Не настолько владею иностранным, чтоб проверить, но есть шанс что столтенберг чуть помягче выразился
Само собой здесь нет никого кто бы смог в оригинале понять о чем он трындел
сейчас придут знающие)
lada09
11.10.2022
ну так говорить так надо, чтоб тебя кухарки понимали, а то ляпнул и никто не понял.
а прикинь если б байден на его месте был с реальным маразмом? Рукой махнул секретный жест и понеслось. А архелоги спустя тыщу лет установили бы , что он просто чертей гонял что примерещились
Дословно:

It is important for everyone now that Ukraine wins the struggle, the war against the Russian occupation forces. Otherwise, if Putin wins, it will be a defeat for everyone that will make the world more dangerous and vulnerable for Russia's further aggression, Stoltenberg said.
а вот пишут, что на сайте нато другое. И кому верить?

And of course very much of the support that NATO Allies have provided - the javelins, the air defence systems, ammunition - that they have provided to Ukraine, that has been taken from existing stocks. So by doing that, they have reduced their stocks. But that has been the right thing to do, because it is important for all of us, that Ukraine wins the battle, the war against the invading Russian forces. Because if Putin wins, that is not only a big defeat for Ukrainians, but it will be a defeat and dangerous for all of us, because it will make the world more dangerous and it will make us more vulnerable for further Russian aggression.
Вставь два текста в переводчик и посмотри насколько красные отличаются от синих.

because it is important for all of us, that Ukraine wins the battle, the war against the invading Russian forces. Because if Putin wins, that is not only a big defeat for Ukrainians, but it will be a defeat and dangerous for all of us, because it will make the world more dangerous and it will make us more vulnerable for further Russian aggression.

It is important for everyone now that Ukraine wins the struggle, the war against the Russian occupation forces. Otherwise, if Putin wins, it will be a defeat for everyone that will make the world more dangerous and vulnerable for Russia's further aggression,


Может от на родом, норвежском, говорил.
сам факт того, что красное отличается от синего уже напрягает достоверностью одного из них особо в контексте им сказанного. На ютубе речь его не нашел. Мож и на норвежском
зависит от источника перевода.
"борьбу" на английский можно перевести и как battle и как struggle
Перевод на русский, кстати, здесь
www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_208037.htm?selectedLocale=ru
да и бикоз с озервайзом вообще то совершенно разные слова по смыслу в политике. В общем игра в испорченный телефон
Потому что, если Путин победит.
Иначе, если Путин победит.

Тут без эксперта не определить разницу.
публицист ниже мне написал, что ему всё ясно.
lada09
11.10.2022
у чувака в голове хаос, причем Украина и НАТО, украина никаким боком к нато не относится.
lada09 писал(а)
у чувака в голове хаос,

ну да, ну да... Не зря же говорят, что уровень международного менеджмента падает год от года.

Только в этом случае он просто проговорился, обнажив давно известную нам истину.
And of course very much of the support that NATO Allies have provided - the javelins, the air defence systems, ammunition - that they have provided to Ukraine, that has been taken from existing stocks. So by doing that, they have reduced their stocks. But that has been the right thing to do, because it is important for all of us, that Ukraine wins the battle, the war against the invading Russian forces. Because if Putin wins, that is not only a big defeat for Ukrainians, but it will be a defeat and dangerous for all of us, because it will make the world more dangerous and it will make us more vulnerable for further Russian aggression.

с сайта нато)
И, конечно, большая часть поддержки, которую оказали союзники по НАТО - "джавелины", системы противовоздушной обороны, боеприпасы, - которую они предоставили Украине, была взята из существующих запасов. Таким образом, сделав это, они сократили свои запасы. Но это было правильным поступком, потому что для всех нас важно, чтобы Украина выиграла битву, войну против вторгшихся российских войск. Потому что, если Путин победит, это будет не только большим поражением для украинцев, но это будет поражением и опасным для всех нас, потому что это сделает мир более опасным, и это сделает нас более уязвимыми для дальнейшей российской агрессии


вот машинный перевод яндекса
а теперь берем и сравниваем кто чего там имел ввиду и качество журналистов
может нато на своём сайте неправильно стенограмму разместило?
Есть расхождения в фактическом смысле? Не вижу.
Расхождения только в буквальном переводе.
надо провести лингвистическую независимую экспертизу. После яндекс переводчика мои полномочия всё
Без какой-либо "экспертизы" все тут же написано и очевидно:
"оказали союзники по НАТО - "джавелины", системы противовоздушной обороны, боеприпасы, - которую они предоставили Украине, была взята из существующих запасов."
что прямым текстом говорит о заинтересованности блока в победе Окраины.
Так что вышеозначенный недословный перевод всего лишь сократил цепочку этих вот рассуждений.
ну, раз тебе всё так ясно то бери мосинку и иди валить солдатов натовских , а потом выяснится, что столтенберг не то имел ввиду и его слова "но это будет поражением и опасным для всех нас" означают его личное поражение, его и его 22 личности согласно справке из дурдома, а может его, нато и весь мир включая пингвинов, китайцев и австралию. А под словом "опасный" он имел ввиду не угрозу физическую, а просто насрал себе в штаны и еще 150 отмазок политических
Так можно рассуждать о гоне пенсионера в интернете, которому все уже пофиг и он троллит оппонентов, как 7х7 например. Но не об официальных заявлениях руководителя военного блока.
это ты пацанят за углом можешь притянуть за пиздежь подписать и выставить на счётчик и то не факт
А в политике ложь это инструмент. Рабочий.
Фраза ниочем. Военный -- это не политик, не должен быть таковым. Его "политика" может привести к ядерной войне. И очень плохо, что в Европе понабрали идиотов на руководящие посты, включая военные, и девочек-припевочек на посты, связанные с силовыми стркутурами. На самом деле в Европе США понасажали дебилов заради того, чтобы развалить ту Европу.
понимание ничего не изменит. Возможно следующая цивилизация будет мудрее. А возможно всё разрулится . А возможно стоит перепройти фалаут. Последнее время на выбор много тактик - забить, обнадежиться, обосраться, улететь на марс. Твоя пацанская воля.
Lect79
11.10.2022
.
Придираться к словам -- любимый способ оппонирования в интернете. Он не красит спорщика, всего лишь намекает, что за частоколом слов человек не не видит и не понимает смысла.
Знаете, что такое быстрое чтение? Это технология выделения смысла (ключевых слов и цифр) при общем взгляде на текст. Тренируется. В свое время отрабатывал на сессиях. :-D Что любопытно это еще и прививает общую способность по жизни выделять суть, как ни странно.
Дочь поднатаскал в свое время. Так за время студенчества уже не раз спасибо сказала.
Фактический смысл в том, что Россию уничтожать никто не собирается, задача остановить путина в его стремлении хапнуть побольше территорий - в 2014 Крым, в 2022 Донбасс, куда он дальше двинет никому не ведомо. Совершенно очевидно что его блеянье про "защиту русских на Донбассе" - чистой воды лапша на уши. Вот в этом и видит угрозу запад, а не в существовании России как таковой. Отсюда и санкции, и помощь Украине - путину дают понять что в современном цивилизованном мире так себя не ведут.
Если б он не занимался захватом территорий, то нато на Россию было б глубоко начхать. Есть она и есть, никому не мешает.
Приднестровье и Молдова. на этом пока все.
Аппетит приходит во время еды (с)
Он же сам говорил что расценивает распад СССР как величайшую геополитическую катастрофу 20го века. В исправлении "ошибок предков" он вошёл во вкус и черт знает куда его ещё понесёт
Интересно, почему распад СССР он считает катастрофой, а распад РИ - нет...
bareter
12.10.2022
Вот, очень разумно пишете - даже хочется верить. И про то, что никто Россию уничтожать не собирается. И, тем более, про то, что в цивилизованном мире так себя не ведут (тут, вообще, полностью согласен).

Но мне совершенно непонятно: ну а какая-такая угроза западу от того, что Крым стал Российским. Да хоть Донецк с Луганском, да хоть вся Украина, Беларусь и мало ли ещё кто из невходящих, ныне, в НАТО. Советским Союзом с его военной мощью тут, всё равно уже не пахнет, к сожалению.

Никакой угрозы. А уж если и начнут нападать на одну из стран НАТО - так сразу хорошая защитная ответочка прилетит - это всем понятно, потому и крайне маловероятно, что нападут.



Да и слишком дорого остановка Путина обходится (было бы ради чего): хоть для Украинцев, хоть для Россиян, да хоть и для запада (ну в случае с западом - там они сами вправе решать, дорого им или нет. Но для Славян - точно дорого).


bareter писал(а)
Но мне совершенно непонятно: ну а какая-такая угроза западу от того, что Крым стал Российским. Да хоть Донецк с Луганском, да хоть вся Украина,


Перед крымом была Грузия

Гитлер начинал с аннексии судетской области.
Потом запросил Чехословакию.
Ему отдали ее без боя в надежде что успокоится. точь точь как сейчас ты говоришь что-такова отдать часть территорий другого государства.
Потом последовала Польша.

Психология людей имеющих ничем не ограниченную власть одинакова. Успехи их окрыляют, они чувствуют всех окружающих слабаками и им нужны победы над окружающими "врагами".
Так думает коллективный запад. Имея в своей истории очень разрушительный для всей европы пример.

Если не в курсе про то как Гитлер подмял под себя всю европу то могу описать кратко:
-проигрыш страны в мировом глобальном противостоянии
-падение экономики, обнищание людей, унижение на мировом уровне
-приход к власти сильной личности, поднявшей страну с колен
-изменение риторики, запад обьявлен врагом страны, усиление армии
-националистические настроения проникают в массы, запад объявлен врагом No1, призывы к возврату утраченных территорий, пропаганда разжигает ненависть к соседним государствам
- пропаганда все больше разжигает ненависть к соседям, призывы начать войну,
-национальный лидер вне конкуренции, оппозиция объявлена вражескими агентами и уничтожена, в стране все оппозиционные сми разгромлены
-нацлидер создает милитаризованные структуры , вся критика власти запрещается и объявляется как антигосударственная
-аннексия территорий соседней страны
- визги вопли радости от возврата территорий, рейтинги нацлидера от этого взлетают в космос, а у него самого кружится голова от успеха, хочется еще и еще....
bareter
13.10.2022
Хм, Грузия... Ну да, есть определённые аналогии - это точно. В обоих случаях Россию попросили помочь. А уж до большой точности и достоверности - мы не знаем точно, что там было и с чего всё началось.



И эти аналогии вполне понятны. Когда был СССР, не так уж и важно, к какой стране относится та или иная территория, т.к., в любом случае, все эти приграничные территории относились к СССР. Но после развала, важность этих вопросов встала более остро.

С Гитлером сравнивать - ну не знаю. Он касался стран, совершенно не имеющих отношения ни к нему, ни к Германии. А у нас всё это касается исключительно стран СССР.

Да, по сути, происходит уточнение границ территорий, да, к сожалению, далеко не верными методами, порой. Но насчёт того, как кружится голова от успеха и того, что хочется ещё и ещё - чёт, сомневаюсь.

Вот, то что запад специально подливает масло в огонь, видимо, ради уменьшения популяции Славян - это однозначно точно. И то, что Славяне, увы, на это ведутся (как с той, так и с другой стороны) - это ужасно. Должна, ж, одна из сторон быть умнее!

А вообще, налицо проблема "упреждателей" делают предположение, что "будет так-то" и это надо предотвратить. А откуда знать, как будет? Понятно, что есть исторический опыт, но акценты-то, разные.
bareter писал(а)
Вот, то что запад специально подливает масло в огонь, видимо, ради уменьшения популяции Славян - это однозначно точно. И то, что Славяне, увы, на это ведутся (как с той, так и с другой стороны) - это ужасно. Должна, ж, одна из сторон быть умнее!

три месяца сша и ЕС пытались объяснить что лучше не начинать ЭТО.
Лучше бы отвести войска иначе будут невиданные санкции и невиданная помощь оружием украине.
Каждый день анонсировали возможные экономические меры.
Каждый день звучали предостережения.

Так кто начал уменьшение славян?
Одна сторона оказалась глупой настолько что сейчас в тупике, в который сама себя и загнала.
И закончить не может и победить не может.
Либо проиграет либо ядерная война, то есть сдохнут все. И все это изза глупости одной из сторон.

Что касается грузии то всё ясно как божий день если выстроить в цепочку ключевые события. Раздача паспортов осетинам, экономическая военная и политическая поддержка.
С этого момента РФ перестает быть посредником и миротворцем. Она становится заинтересована в исходе конфликта в пользу отделения осетии от грузии.

Это вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Давай на минуту представим что польша начала раздавать паспорта калининградцам, требовать проведения референдума по отделению калининграда от РФ. Как ты это воспримешь?

Правильно - резко отрицательно и как посягательство на территориальную целостность. Это преступление и недопустимо.

Вот примерно также и восприняла грузия действия РФ по отношению к конфликту грузия-осетия.
bareter
13.10.2022
Да, лучше бы и не начинать, всё правильно.
С Грузией - тоже. В конце-то концов, нам от присоединения этого - ни жарко, ни холодно. Да и насильно мил не будешь.

Наказывать Россию - ну тоже ненормально - будут страдать ни в чём неповинные простые люди, а коллективная ответственность - это ненормально.

Поэтому, санкций быть не должно. То, что помогают Украине оружием - это, вообще, страшное дело - от этого обе стороны страдают.
Опять же, не поставляли бы оружие, может, и не было бы столько жертв и мобилизации.
Да, я полностью осознаю, что первопричина не в этом, а все мы знаем в чём, но тем не менее.

Ну вот, идёшь по улице и видишь: 2 мужика морду друг другу бъют. Ведь не взбредёт же в голову, одному из них помогать! Особенно, если оба не знакомы. Максимум что - это может возникнуть желание разнять (самому или при помощи полиции - это другой вопрос), но точно не помогать одной из сторон.
bareter писал(а)
Ну вот, идёшь по улице и видишь: 2 мужика морду друг другу бъют. Ведь не взбредёт же в голову, одному из них помогать! Особенно, если оба не знакомы. Максимум что - это может возникнуть желание разнять (самому или при помощи полиции - это другой вопрос), но точно не помогать одной из сторон

В Европе другой пример у всех.
Исторический.
Вот требует Гитлер Чехословакию отдать. Трещит на весь мир о том что немцев потесняют, немцефобия, и прочее.
Отдали один раз.

Психология людей с неограниченной властью, строящих свою политику на внешней экспансии , на национализме у всех одинакова.

Так считают в Европе.
bareter
14.10.2022
Так это я понял. Понятно, что они ориентируются на пример из прошлого и это совершенно нормально и правильно.
Ненормально то, что предпринимают слишком активные действия, из-за которых возникает больше жертв, несмотря на то, что для западной Европы и НАТО, гром, пока, нисколько не грянул. Готовым к активным действиям надо быть, но пока не прилетело - ничего не предпринимать. Впрочем, как и нашим надо было - это да.

Но аналогия с Гитлером немного не та. Чехия - это совершенно независимая страна, не имевшая к Германии абсолютно никакого отношения. А Украина была в составе СССР долгое время. Тут надо, казалось бы, вспоминать СССР и объединяться с Россией. И не только Украине. Держаться вместе и усиливать мощь друг друга, а не ругаться, воевать и ослаблять. Исправлять то, что США натворили, в своё время.
Ну и в Чехии, на ровном месте (до всех событий) никаких германофобских настроений не возникало. Опять же, концлагерей у нас нет и предпосылок к ним - тоже не возникает.
В общем, это ни в коем не оправдывает начало "сами знаете чего", но на Гитлера с Чехией тут явно не похоже. И если Европа видит полную аналогию, то ясно, что они слишком поверхностно изучили эту ситуацию.

Конечно, со строны: конфликт надо гасить, но гасить его надо нейтрально, а не помогая одной из сторон (будь она хоть трижды права). А раз помогают одной из сторон, значит другую хотят уничтожить.
bareter писал(а)
ничего не предпринимать

Какая глупость.
Стоит на улице группа граждан, которая пропагандирует общечеловеческие ценности, а в 50 метрах насильник насилует девушку.
Ничего не предпринимать до тех пор пока нас несиловать не будут говорит какой-то прохожий.
))))
У меня такое ощущение что ваш мозг изуродован телевизором. Вы даже представить не можете что какой то прохожий или группа людей может вступиться в защиту жертвы насилия. По вашему проще и лучше этой жертве было бы расслабиться и получать удовольствие. И все были бы счастливы.
Интересно вам сколько лет?
Это просто пипец какой-то
bareter писал(а)
. А Украина была в составе СССР долгое время.

А РСФСР была страна которая была в составе СССР долгое время. Значит ли это что территория РСФСР должна войти в состав Украины?
Что то пошла какая то полнейшая ахинея.
bareter писал(а)
Тут надо, казалось бы, вспоминать СССР и объединяться с Россией. И не только Украине. Держаться вместе и усиливать мощь друг друга, а не ругаться, воевать и ослаблять


Что надо, а что не надо решают жители данной территории. С кем дружить, в какие союзы вступать решают они же.
ISOpter
14.10.2022
Мари-Хуан писал(а)
Что надо, а что не надо решают жители данной территории

оппаанькии! Ты ж говорил, шо лднр - квазигосударства и жители их территорий ничего решать не в праве?
Не отдельные жители этой территории, а жители территории Украина.
Все.
Как и жители территории Россия.
А не жители отдельных областей России.
bareter писал(а)
Ну и в Чехии, на ровном месте (до всех событий) никаких германофобских настроений не возникало. Опять же, концлагерей у нас нет и предпосылок к ним - тоже не возникает.
В общем, это ни в коем не оправдывает начало "сами знаете чего", но на Гитлера с Чехией тут явно не похоже. И если Европа видит полную аналогию, то ясно, что они слишком поверхностно изучили эту ситуацию.

Ясно одно, что ваш мозг засран телевизором.
bareter писал(а)
Конечно, со строны: конфликт надо гасить, но гасить его надо нейтрально, а не помогая одной из сторон (будь она хоть трижды права). А раз помогают одной из сторон, значит другую хотят уничтожить


Все попытки погасить конфликт нейтрально закончился пуском ракет 24 февраля.
Человек который этого не понимает просто не понимает что происходит.
ISOpter
14.10.2022
Мари-Хуан писал(а)
Все попытки погасить конфликт нейтрально

а можно послушать, в чем они заключались?
Открывай новости за декабрь-февраль и слушай читай
100 лет здесь не был писал(а)
а теперь берем и сравниваем кто чего там имел ввиду и качество журналистов

и чо ?
ихий фюрер и договор заключал об не нападении...
30 млн заплатили...
советскими...
жизнями...

кому ещё не понятна людоедская генетика западлянской ... если можно так сказать, цывилизации ??
"И, конечно же, большая часть поддержки, которую предоставили союзники по НАТО -- джавелины, системы ПВО, боеприпасы -- которые они предоставили Украине, была взята из существующих запасов. Таким образом, они сократили свои запасы. Но это было правильно, потому что для всех нас важно, чтобы Украина выиграла битву, войну против вторгшихся российских войск. Потому что, если Путин победит, это будет не только большое поражение для украинцев, но это будет поражение и опасность для всех нас, потому что это сделает мир более опасным, а нас сделает более уязвимыми для дальнейшей российской агрессии."

гугл переводчик так перевёл.)
Прелеееестно!(С)
Ты прежде, чем постить это, переведи правильно, что он сказал. Там ни слова про альянс или нато.
так вот уже выше разобрались, что сми не так перевели
Да вижу уже :-)
где - извини?))))
Тебе полностью речь перевели.
min
11.10.2022
Как это нет не слова?
А это что?
кулибинн писал(а)
Потому что, если Путин победит, это будет не только большое поражение для украинцев, но это будет поражение и опасность для всех нас,

Про кого он говорит:-всех нас. Это речь генсека НАТО вообще то. Так что другого смысла здесь быть не может.
Продолжайте высасывать из пальца, отлично получается
речь генсека НАТО

или это тоже "другое"?
Он не говорил про поражение нато, он говорил про поражение всех нас, ну то есть имелось в виду всего мира. Вам говна на лопате сми принесло, инфоповод создало, а вы и рады это съесть.
Так с какого перепуга генсек нато говорит о всём мире ? генсек нато говорит о той организации в которой он генсек ибо весь мир в нато не состоит и даже по кол-ву народа нато это маленькая часть всего населения мира. Ну было же понятие золотого миллиарда вот он за его видимо и сильно переживает.
зт
11.10.2022
Они видят то что хотят видеть)
Нет, они видят то, что им сми перевело)) вот так как раз и работает пропаганда
Тихий Дон писал(а)
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в ходе пресс-конференции, что альянс не видит признаков подготовки Россией ядерного удара по Украине.

И не должен видеть. Всё должно быть тайно. :-)
Плохая разведка у наты :-D
VitOb
11.10.2022
Утрутся и замутят новую войнушку. Чай не первый раз.
В том и дело, что с "новой войнушкой" уже могут возникнуть проблемы...
VitOb
11.10.2022
Дураков хватит. Украинцам тоже много раз говорили, чем их скачки закончатся, а они не верили.
Lect79
11.10.2022
какие интересно ? на украине сейчас 16 тех же химмарсов, а не 450.
Что вы зациклились на Hiimmars? Туда тяжелое уже сотнями поставлено в общем количестве. Кроме дальнобойных штучных Hiimmars класса тактических ракет там уже десятки иных РСЗО всех стран Европы, десятки САУ, больше сотни польских танков и несколько сотен машин класса PMV, не говоря о вкусной "мелочевке" типа контрбатарейных систем и всяческих беспилотников.
Lect79
11.10.2022
Публицыст писал(а)
Туда тяжелое уже сотнями поставлено в общем количестве

потому что тяжелое это одно.
а химмарс это другое. более мощного, дальнобольного и точного у украины больше нет (но может быть - атамаски)

для понимания - сша вовсе не ведет войну до последнего химмарса или топора. оружие поставляется ровно для того чтобы украина НЕ проиграла, а даже по чуть чуть выигрывала.
Погоды они не делают. Они годятся для военного пиара, то бишь морального давления на общество, на вас, никогда в руках не державших ничего тяжелее куя молотка -- обстрел мирняка и российских территорий. По гамбургскому счету это на течение войны никак не сказывается. Даже антоновский мост сумели покарябать только через 2 недели после первых обстрелов.
Гораздо большее значение имеет все остальное, мной перечисленное.
Lect79
11.10.2022
Публицыст писал(а)
течение войны никак не сказывается.

оно и заметно )
месяц назад в сводках числился штурм коровника, сейчас уже оставленный опорник за счастье.
Не из-за Himmars все это, не из-за них. Я только об этом, а вы снова передергиваете.
Публицыст писал(а)
Гораздо большее значение имеет все остальное, мной перечисленное.
Lect79
11.10.2022
t.me/grey_zone/14786
и это не хохол если что пишет.
Вот об этом я и говорил. Накрыли ремонтную бригаду на Каховской ГЭС залпом из нескольких установок. Залпом перегрузили ПВО, что естественно, и накрыли стоянку автомобилей. Где там точность? Где там военное достижение Himmars????
Вот для вас и вам подобным все это и делается. А по реальным военным целям стрелять Himmars-ами дорого и опасно, ибо 90% попадут по пустому месту, как любая РСЗО, а даже если и попадут по военной цели, обсуждаться это вашими не будет. Плюс ответочку можно получить через 15 минут, а Himmars, повторяю, -- это дорого.

Все остальное даже лень комментировать, ибо пустое мельство. Первый удар по Украине, например, специально был нанесен рано утром, чтобы минимизировать потери среди мирного населения.

Единственное, что верно безусловно, так то, что разведка НАТО дает очень хорошее целеуказание и вообще руководит по всем направлениям весьма грамотно, ничуть не стесняясь бить по гражданским, производя должное гнетущее впечатление.

ps я там выше оговорился. Как раз высокоточных тактических Himmars у Окраины нет. Пока что... Есть что-то вроде Торнадо-С, умеющих стрелять с коррекцией или по gps.
Lect79
11.10.2022
Публицыст писал(а)
м подобным все это и делается

Дядя, ты совсем дурак ? (с)
Ты кто ваще такой то ? ))))

канал grey zone который я тебе прислал, ведёт вагнеровец действущий и вполне известный.
и он в отличии от тебя, такой куиты не пишет.
Вагнеровцы -- это

Все вопросы пиши прямо сюда в телеграмм: @ZVEZDA_PLUS
А этот человек явно вхожий, но явно не вагнеровец. Даже по используемой терминологии.
И без истерик, пожалуйста, не с женой ругаешься.
Lect79
12.10.2022
Публицыст писал(а)
но явно не вагнеровец.

уягноровец )))
ты то ваще кто такой чтобы выводы свои корявые строить ?
разберись сначала, а потом рассуждай
у этого человека опытата, связей, знаний на порядок больше чем у тебя
youtu.be/v8V8IfHGmzc
Ты еще не понял что это просто дурак?
Клоун, тебя не звали
Тихий Дон писал(а)
Спасибо за ясность, кто с кем воюет, товарищ Столтенберг

Они с самого начала, ещё с декабря говорили что они будут поддерживать Украину как демократическое государство.
Будут поставлять оружие, финансы, политическая поддержка.
Понятно, что поражение Украины они будут воспринимать болезненно и будут чувствовать угрозу уже сами.

Об этом заявлялось не раз. Об этом говорят постоянно.
Это свидетельствует о том что поддержка Украины будет только расти.
Lect79
11.10.2022
ну в марте публицист тебе не верил )
Не надо киздеть.
Я сразу сказал, что если мы не развяжемся до начала мая, то в мае уже будут войска нато. Я тогда думал что Польша решится на прямое вторжение в западную окраину.
Все чуток растянулось во времени, включая и прямое участие НАТО, о котором сейчас уже можно говорить без передергиваний, но об участии нато в случае нашей задержки говорил еще в марте.
Lect79
11.10.2022
Публицыст писал(а)
Я сразу сказал, что если мы не развяжемся до начала мая,

кому ты лечишь то ? ))))
сразу сказал он , бгг


www.nn.ru/community/gorod/ma...tml#257094757там же про украинские пво
Дату посмотри и не тащи сюда простой треп.
Lect79
11.10.2022
аааа, 24.02 ?
а март случился через четыре дня и что случилось ? ты прозрел ?
Я и тогда не был слепым. Это был простой треп.
Lect79
11.10.2022
Публицыст писал(а)
Не надо киздеть.

ах вона оно чо, просто трёп был )
вот видите, он сам признался что "простой трепач" :-D
7x7
11.10.2022
А как они будут воспринимать победу Украины над Россией он не сказал?
И что считать победой и что поражением?
В России даже поражение выдадут за победу - это понятно, а как у них с этим дела?
lada09
11.10.2022
а победы не будет, будет окончание СВО по достижению целей, если цели не будут достигнуты то СВО отложиться до накопления ресурса и продолжиться потом, так что лучше что бы был первый вариант и тогда наступит мир и 300 000 мужиков вернется домой.
он не сказал, потому что понимает, что скаклаина обречена
Тихий Дон писал(а)
А то не всем еще понятно...

ну ладно народ , мы доверчивые...
ну ладно компрадорцы, они бабки гребут...
но мидовцы, эсвэровцы, фээсбэшники за что оклады с жалованьем получают ?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем