Михалков еще то чмо..
А за что Саша с доходом в 200 тысяч? за правду и честность..
Но, Михалков таких слов не знает.. Хоть и сыграл роль честного комдива.. (наверное сильно морщился, но играл)
Козел он.. (мое мнение)
Михалков вызывает отторжение, ну бывает. Я тоже его не люблю.
Но при чем здесь он? Когда борцы с рЫжЫмом такие, что чья бы корова мычала...
Или вы оспариваете зарплаты упомянутых борцунов?
shadow_ писал(а)
Или вы оспариваете зарплаты упомянутых борцунов?
Я не оспариваю.. Я просто думаю, что если "на улицу идут" даже те, чья зарплата 100 тысяч за съемочный день, то что можно сказать о тех, кто получает 15 тысяч в месяц..(( Что они чувствуют..
вот ты даже не понимаешь разницы между идти и призывать к выходу других людей, возможно не бесплатно, а еще смеешь оскорблять известного советского и российского режиссера. Говорят, что с возрастом приходит мудрость, в твоем случае видимо приходит только возраст, увы.
какой вы недалекий.
если у "таких борцов с режимом" такие критики,то опять вас можно цитировать.
я не смотрел предложенный ролик тк это просто невозможно смотреть (как и российское телевидение) в целях гигиены.
просто логический ход вашей мысли от обратного полностью совпадает с ситуацией Навального протестов и власти.
если власть проявляет такой беспредел и несправедливость,то значит на стороне навального и протестующих правда
сыр и масло в буквальном,продуктовом смысле и есть вершина ваших устремлений. список конечно может быть шире,но он всегда представлен товарами.
согласитесь,что это странная ситуация для критиков либеральной идеи)
еще одной характерной чертой является ваше пресмыкание перед силой которое,что самое неприятное, кажется вам естественным
власть когда-то же сменится и вы в любом случае будете на ее стороне,какая бы она не была.
Dr.Akula писал(а)
и вы в любом случае будете на ее стороне,какая бы она не была.
хорошее замечание..
Такая политика всегда присуща шакалам.. они всегда бегают по следам льва.. что бы первыми доесть то, что им оставил сытый лев. Однако, они сдохнут без самого льва, ибо самостоятельно добывать еду не умеют.
Вот именно, что многие идущие на протест живут очень даже хорошо. В моем окружении все ходившие (3 человека) на прогулку имеют доход в месяц выше 150 тр (один выше 300 тр- и это только официальная часть), не особо убиваясь за эти деньги.
shadow_ писал(а)
О каком беспределе могут говорить люди, живущие как сыр в масле?
действительно.
зарабатывать по сто штук за съёмочный день и при этом - не подмахивать существующей власти?
это необъяснимо. скажу прямо - просто невозможно.
понимаю недоумение Никиты Сергеевича.
Есть.
Но я уверен что сегодня он бы такое кино не снял, так бывает что политические взгляды меняются со временем.
Путин во многом похож на Сталина. Это то же консерватор, то же представитель национальных элит.
Посмотрите его передачи "Бесогон", он же во всю топит против глобалистов, политических соперников Путина. И Сталина.
И он осуждает актеров что топят за глобалистов, Навальный их проект. И действительно, от глобалистов России будут лишь одни неприятности, и совершенно ничего хорошего.
Про хозяев Навального-проекта не буду спорить.
Но цель - разрушение страны, от которой эти же и кормятся. И кормятся неплохо.
Да и память, похоже, имеют как у канарейки.
К Михалкову равнодушна, но по-моему козел это тот, кто призывает идти на не согласованные митинги, а сам туда совсем не спешит. Кроме странноватой Бортич кто-то выходил из них?
Саша, это актриса
которая уже не зарабатывает 200К руб в день
ей уже объявили, что может ехать на Родину или куда еще, что бы искать роли в кино, но уже не в РФ
вчера или седня "Депутат Государственной думы, член комитета по контролю и регламенту Андрей Барышев от партии <<Единая Россия>> внес в нижнюю палату парламента законопроект, отменяющий административную ответственность за ряд нарушений порядка проведения митингов и демонстраций и за организацию массового пребывания граждан в общественных местах. Инициатива опубликована 15 февраля в электронной базе законодательного органа."
уверен,что ты и с этим согласишься))) такая твоя натура))
я не видел еще этот законопроект, что бы хоть мысленно с ним согласиться
и от моего согласия или не согласия этот законопроект не изменится
вы уже узнали мою натуру?! прэлестно, прэлестно
или вы решили, что я согласен с Михалковым?
так я с ним вообще на разных волнах, мне он нравился только как актер и то в старых фильмах
правда и честность призывать на несанкционированные митинги, где итог известен??
она не пойдет, как и другие призывальщики
организовывать массово разрешенные - нет, это не по их
запрещенный митинг власть разгонит и будет в это пальцем тыкать
а разрешенные это уже не прокатит - тут уже необходима будет не силовая реакция
спорить с идиотами и подонками нет никакого резона) на твое слово у них десять. а вот выставить дураками не требует таких усилий.) у Невзорова и Понасенкова это хорошо получается.
Так вот он какой скрытый смысл видео. Люди со светлыми лицами и богатым (даже не высоким) уровнем жизни зовут эту жизнь разрушить... Воистину певцы ртом.
sergey5 писал(а)
почему они страну с собой ассоциируют? Путин, Михалков и проч...
А почему страну ассоциирует с собой Навальный имея довольно мизерную поддержку населения. Достаточно посмотреть заседания суда с ветераном. Вел себя как обычный гопник
нет, все эти поправки - балаган, агитация за них - балаган, а Навальный просто назвал вещи своими именами. Но они устроили судилище - продолжение балагана.
sergey5 писал(а)
почему они страну с собой ассоциируют? Путин, Михалков и проч...
потому, что сцат потерять свои миллиарды.
Не понимая, что обычному человеку для счастья сегодня достаточно 100 тысяч в месяц. Но не ему и не ему подобным.. он считает себя монархом (недоделанным).. и мы, челядь, не ему чета..
Либерасня опять недовольна. С фонариками вчера нагулялись, с днем гамасека друг друга поздравили, по 100евров получили на каждое свиное рыло, а им все мало, хочется еще что-нибудь этакое.
Михалков тот ещё приспособленец. С папашей и при коммунистах как сыр в масле катался и сейчас катается. Сдаётся мне он и при немцах (победи они в ВОВ) неплохо бы устроился.
Собственно, а какого художника этот клоун считает, кто и сколько зарабатывает? Это он им платит? Этот крендель пытался хайпануть на закусочных, на отчислениях с продаж всего, но его как то слегка осадили. И он еще имеет наглость осуждать других и указывать им, как думать? Очень хорошо помню как его обстреляли яйцами и как он себя повел, как истеричка, с тех пор терпеть его не могу. И вот он опять нарисовался....здрасьти девочки
Я человек, которому непонятно с какого перепуга, некоторые граждане считают чужие деньги, и указывают, что им делать. Если ты вякнул на всеобщее обозрение, какую то дичь, то будь добр услышать оценку своего высера. А ЧО?
Жиль Де Рэ писал(а)
деньги Ротенберга считают и чьи то дворцы по Стране ищут.
Секундочку. А кто сказал, что это именно его деньги и именно он является владельцем? Тут немного другая история. Дебет с кредитом не сходится, от слова совсем. Это ж каким надо быть доверчивым, что бы поверить в эти сказки, что накидывают сверху?
В зеркало взгляни и начни с себя. С таким говном в кастрюле, как ты, за многие года общений на форуме по другому нельзя. Вы же как дауны, вам говоришь прямо без намеков, белое- это белое, вы же даже это не всасываете. Вы кроме методичек, своих мыслей не имеете. Чо вижу, то пишу, понимаю.
Нравятся мне такие боты, самое последнее средство у вас в методичке стоит отзеркаливание? Прям по писаному шпарите. Хоть бы раз методику ответов поменяли, ан нет, все под копирку. Обтекай клоун.
мысль-то заключалась в другом: к чему призывают эти Бортичи с такими зарплатами и большим объемом работы, к бунтам?! так их в числе первых же и повесят в случае нормального такого русского бунта и гражданской войны, а дальше задается вопросом, помнят ли эти скоморохи недавние времена, когда не работали кинотеатры, не ставились спектакли, не снималось кино особо, и многие солидные актеры типа Вицина умирали в жуткой нищете, Леонов был вынужден сниматься хрен пойми в чем, много других примеров, а ведь тогда тоже расшатали СССР за свободу и все хорошее?! Получили Чечню, кучу погибших парней не за хрен, инженеры, военные и прочие вынуждены были идти либо торговать, либо валить из страны, либо спиваться, вы такой свободы хотите?!)
edgar84 писал(а)
Получили Чечню, кучу погибших парней не за хрен, инженеры, военные и прочие вынуждены были идти либо торговать, либо валить из страны, либо спиваться, вы такой свободы хотите?!)
они этого не помнят. потому что в те времена они были мутной каплей в яйцах отца
Если бы Бортич и другие актеры призывали к бунтам, с ними общался бы не Никита Сергеич, а Следственный комитет... )
Вы, видимо, недостаточно внимательно смотрели их обращение. Они всего лишь высказывали недовольство положением дел в стране и призывали власти освободить Того, Кого нельзя называть по имени.
Тупое манипулирование: "гулять" равнозначно призыву к принятию участия в протестах со всеми вытекающими последствиями, а последствия могут быть самыми разными!
Надо, прежде всего, смотреть на причины, сами протесты - это, всего лишь, следствия... Не будет причин - не будет и протестов. А причины недовольства, как вы понимаете, не Бортич создаёт.
надо устранять причины медленно, кропотливо, но устранять, а не за 30 лет думать, что все само собой станет идеально, а если не стало, то нужно все срочно разрушить и поиметь даже те проблемы, которые уже были решены!
Образ ярого протестуна - лицо 23-25 лет из условных Чебоксар заканчивает курсы программирования Яндекса за год, переезжает в Москву, находит работу фронтенд девелопером и о, Боже, открывает для себя, что ей не хотят платить миллионы рублей, живет на съеме, а недвижка в мск стоит дорого - срочно протестовать, злой Путин, старые провинциальные предки ничего не понимают, жрут свою дешевую картошку и не торопятся разделять прогрессивные идеи светлого будущего, надо их срочно обсмеять в соцсетях с такими же единомышленниками!
А кто их устранять будет, по-вашему?
Не те ли, кто "кропотливо и медленно" их создавал?
При нормальной демократии есть сменяемость власти, как важный элемент саморегулирования политики и экономики, у нас же само желание власть сменить приравнивается к шатанию устоев.
Я ниже написал про ценный опыт братьев-белорусов... Там тоже "большинство выбрало" Лукашенко. А потом, по какой то причине, немало удивилось такому "выбору" :-)
во первых Беларусь это не РФ, во вторых я даже не сомневаюсь, что большинство выбрало Лукашенко, как и не сомневаюсь, что традиционно он себе накинул голосов
как не крути, но все опросники показывают ситуацию в стране, и пока она идет в большинство за Путина, и показывают поддержку остальных
Конечно, Беларусь - не РФ, там достаточно монолитное по этническому и культурно-историческому составу государство. Поэтому, можете себе представить, что может быть в РФ, если (когда?) события пойдут по белорусскому сценарию... Но власть, тем не менее, упорно продолжает закручивать крышку на закипающем котелке.
А что до опросников... Вы же понимаете, что так называемой статистике веры у нас не больше, чем так называемой журналистике! :-) Причем, даже по официальной статистике уровень доверия к власти сейчас сильно снизился, а до наших президентских выборов еще далеко... К тому времени, и температура в котелке еще поднимется, и крышку намертво заварят.
Ни пойдет ни по какому белорусскому сценарию, т.к. вы в меньшинстве, а поддержка у президента выше вашего на огромный порядок, и даже если бы вам захотелось, то страна большая и сгруппироваться в "единый кулак" вы просто не в силах
я про различные опросы пишу, не только официальная статистика, а так же иностранные агенства
вы с нагнетанием уже поднадостали, не в то русло энергию направляете
устранение будет происходить эволюционным путем долгие годы через смену поколений, менталитета и осознания своих потребностей и изменения генерального плана - наворую денег, а детей отправлю жить и учиться в Германию, а дальше хоть трава не расти. Этот генеральный план виден и у Навального в том числе.
О каком "эволюционном пути" вы говорите? Авторитаризм может эволюционировать только в тоталитаризм, что мы прекрасно наблюдаем на примере соседней Белоруссии, от которой мы отстаем года на 2-3 в своем "эволюционном развитии" :-)
А тоталитаризм - это система, запрограммированная на самоуничтожение. Тому есть в истории немало примеров, в том числе, и в отечественной.
Тем не менее, власть в США меняется с завидной регулярностью. Хоть и система там, конечно, не идеальная. Как говаривал Черчилль: "Демократия -- наихудшая форма правления, если не считать всех остальных"
А как можно высказывать недовольство по поводу происходящего в стране и получать весьма приличные деньги от государства? Она же снималась в фильмах софинансируемых (чуть ли не на 100%) государством. Как можно снимаясь в откровенной параше (ну допустим "миллиард"), получая из госбюджета гонорар (ну не миллиард конечно, но не один лям то точно), одновременно успевать быть недовольной тем, как живет остальное население? Это похлеще умений Никиты Сергеевича усиживаться на паре стульев.
Osss писал(а)
А как можно высказывать недовольство по поводу происходящего в стране и получать весьма приличные деньги от государства?
А что такое "государственные деньги"?
Это что, лично Путина деньги? Или Росгвардии, которая молотит своих граждан за мирный протест?
Или все же, это и ваши, и мои налоги в том числе?
Может ли быть недоволен бюджетник, получающий условные 20 000 рублей? Или не может, так как он получает деньги от государства?
Или вы имеете в виду только "приличные" деньги? А от какой суммы кончаются деньги неприличные, и начинаются приличные? От какой ЗП уже нельзя возмущаться положением дел в стране?
цифры не приведешь сколько налогоплательщики платят и сколько денег идет из других источников?
ps. и как налогоплательщик я не хочу кормить такое гавно как Бортич , голожопый Гоголь - центр, памятник алкашу Ельцин - центр.
Вообще-то все деньги государства из кармана налогоплательщиков или от продажи ресурсов. Но недра, как написано в Конституции, принадлежат народу, а не Сечину, Ротенбергу или Миллеру лично. Поэтому когда государственный фонд отписывает очередной миллиард на съемки какого-нибудь патриотического говнища - это они залезли в карман к народу, и после провала в прокате должен возбуждаться СК, а не списывать в убытки.
minotaur писал(а)
Но недра, как написано в Конституции, принадлежат народу,
Заблуждаетесь! Путем нехитрых манипуляций этот тезис превратился в ч.2, Ст.9 Конституции РФ: "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
ЗЫ Конституция РСФСР. Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Вроде бы по-русски написал, при чем тут бюджетник? Мамзель это оказывается бюджетница и негодует по поводу малых бюджетных денег которые ей платят? Про сумму это вы мне скажите, когда вы видите авто депутата за 7+ мультов, вы недовольны, когда вы видите зарплату актрисы 7+ мультов, получающей оную из бюджета за фуфлофильмы, вы довольны. Оказывается депутатам всего то надо для вашей (народной) любви, не брать меньше из бюджета, а просто высказывать неудовлетворенность положениями дел в стране. Лайфак...эва как.
Божеупаси. Но если ты идейный, а не "околопротестун", как 99% присутствующих, то как минимум не бери деньги с явных распилов, особенно если у тебя не стоит вопрос выживания, а вопрос лишь в срубить по легкой еще энцать мультов или нет.
Да, я про это и сказал, очень удобная позиция. Пошел взял деньги у режима, потом в инсте поддержал протестунов. Качеством она тоже не заморачивается, поскольку режим хорошо платит.
Про свои миллиарды, полученные на распилах в "Фонде Кино", а также налоге на болванки (2 миллиарда в год), Барин скромно умолчал. И про имение 30 тысяч гектаров, варварскую вырубку леса, отмаз зятя от тюрьмы через письма Бастрыкину с намеками не некоторые "услуги". Бортич с Деревянко хоть налоги платят и из бюджета ничего не пилят.
Как не пилят? Бюджет же разворовывают на фильмы этого "фонда кино", в которых они с удовольствием снимается. Или когда тебе платят по ведомости распиленным оно как бы очищается сразу, а если ты еще пересчитывая купюры поддакиваешь "несогласным", то очищение ускоряется? Никита, кстати, из русла не вышел, сидел всю жизнь у гос кормушки и всю жизнь ее хвалил, за редким исключением, когда кормушка начинала иссякать (был момент). Так что он как раз можно сказать "вор в законе", правила соблюдает, а этот молодняк чисто по беспределу пошли.
Актеры не распределяют деньги, в отличие от продюсеров. А Михалков в "фонде кино" лично определяет, кому дать, кому не дать. И кто его знает, сколько уперли при съемках фильмов, на которые было выделено 41 миллиард рублей. Они почти все провалились в прокате, кстати, но никто за это ответственности не понес.
Хех, ну то есть если вам предложат деньги бюджетные явно распильные, за вашу обучную работу, но официально, то вы с радостью их возьмете и продолжите накидывать на систему? Вы же формально их не украли, а заработали, а уж как там кто решил, что ваши 8 часов работы стоят как 3 месяца работы среднего учителя это вас волновать не должно?))) Персонаж у Дудя последний, протестун по жизни, кстати аналогичного мнения, когда касается его лично, то деньги...внезапно...не пахнут)))
Вы думаете, актерам прямо докладывают, что вот этот фильм - явный распил бюджетных денег, можно пинать балду, а вот этот - коммерческий проект, поэтому тут выкладываться надо? Документы какие-то показывают на переводы денег?
Про Михалкова, ИМХО.
Я как-то смотрел его фильм, из последних. Название забыл, плохая память на разное говно...
Там сюжет из ВОВ. Советских солдат, ополченцев или тп. послали штурмовать фашистский бастион... И вооружили... черенками от лопат! =-O
Я не сомневаюсь, Сталин - упырь, НКВД, заградотряды, особисты... НО(!) в истории ВОВ не могло быть подобного сюжета. Да, не хватало патронов, снарядов, "сорокопяток", Т-34, ППШ, обычных "мосинок". В крайнем случае шли в штыковую, в рукопашную. Но чтобы несколько тысяч советских бойцов гнали на укрепрайон с обычными палками - такого НЕ БЫЛО!
Поэтому для меня Михалков - русофобская мразь и шкура. И я весьма удивлён, почему патриоты и "патриоты" до сих пор не привлекли его к обструкции, суду или тп.
А что в х/ф можно клеветать на СССР, Красную армию, свой народ, его руководство итд.? Вообще их смотрит молодёжь, и какое у неё сложится мнение о подвиге народа в ВОВ после подобной [мат, удалено модератором]?
Проблемы у вас, голубчик :)
Странно что тут большинству не понятно о чем речь. Я вот тоже не понимаю как и Михалков многих своих знакомых очень состоятельных, которые добились всего сами и причём при ненавистном им Путине. Получается разбогатели при кровавом режиме и чем то не довольны. А он правильно говорит, что придёт революция, за которую они топят и поедут господа до Парижу в лучшем случае, если не к стенке их молодняк поставит.
"наши с вами предки за долгие годы обобрали своих менее расторопных и оборотистых соплеменников и веками накапливали эту добычу, а мы это добро охраняем с вами от грязных, вшивых, голодных, которые только спят и видят как бы это добро растащить" (с) www.youtube.com/watch?v=gLRUfL9NE8E&feature=emb_logo
с 43й минуты
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.