--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Советник президента США по науке призгал что американцы не летали на Луну <upd: фейк. Прим. mod>

В мире
890
87
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Michell
14.08.2017
worldnewsdailyreport.com/tru...page-3/#comments

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну.

Дэвид Гелернтер, действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке, порадовал общественность сентенцией. Он заявил, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс.

А обосновал эту невозможность тем, что США даже на Луну не смогли высадиться.

Более того, Дэвид Гелернтер добавил, что эта идея - полёт на Марс - столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

<<How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama's administration, if I may add>>, - Yale Professor David Gelernter
Также Дэвид Гелернтер добавил, что <<Миссия Аполлон>> является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
shian
14.08.2017
значит мы будем первые
Michell
14.08.2017
Утверждает что полеты человека за магнитосферу на существующим уровне техники невозможны.
Леонов, Савицкая, Гречко, Королев и другие утверждают, что возможно.
Королев про опасность пояса Ван Аллена мог и не знать.
Опасность поясов Ван Аллена измерила только Луна 1 в январе 1959.
Вы, чем глупости постить, лучше бы подумали, что до Луны-1 вообще были только качественные эксперименты в самом низу первого пояса, лишь подтверждающие его наличие, а Луны-1 ничего уже изменить не могла в плане "полета" на Луну...
И еще момент...

научный консультант РКК <<Энергия>> им. С.П. Королёва, доктор технических наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана Виктор Васильевич Синявский, один из авторов книги <<Луна - шаг к технологиям освоения Солнечной системы>>.

Книгу, где он один из соавторов, еще поискать надо, она на помойках Сети не валяется, но есть его интервью. Из которого, например, моожно узнать, на сколько амеры забурились в грунт Луны, а на сколько мы ( автоматами). И ГЛАВНОЕ - зачем нам, человечеству, эта Луна?

Не пропагандистские помойки изучайте, а нормальных авторов.
shian
15.08.2017
малоли кто там чегото утверждает, наденут свинцовые скафандры и вперед
TC Jester
15.08.2017
Как на нее можно высадиться если она плоская и стоит вертикально. :-)
у неё еще и размер непостоянный, а иногда её вообще нет.
ночью значит высаживались
так её и ночью иногда нет. прилетишь такой на место, а там пустота.
покрутиться некоторое время там, пока не появится
дык это придется заказывать доставку пиццы...
что поделать, и ехать наверное долго будут, хотя пробок там скорее всего нет
Ночью на Луне делать нечего, ночью надо летать на Солнце!
солнце тоже пропадает
shian
15.08.2017
на ребро )
Есть версия, что и СССР никуда не летали, всё дорогостоящий муляж для мотивации ширнармасс))
Michell
14.08.2017
А куда не летал СССР?)
На луну же, туда советские аппараты летали раньше американцев, правда без людей
Michell
14.08.2017
Ну про аппараты он ничего не говорил - это для человека радиация вредна
Michell писал(а)
Ну про аппараты он ничего не говорил - это для человека радиация вредна ...

Именно это он и говорил в своей книжке.

В современную эпоху мы никогда не были вне магнитного поля Земли. За исключением предполагаемых 24 человек, которые совершили лунные полеты в программе <<Аполлон>> в течение четырехлетнего периода, охватывающего период с 1968 по 1972 год, все космические полеты человека происходили на низкой околоземной орбите (LEO) или ниже. Даже Международная космическая станция ведет все свои операции в ЛЕО >>, - пояснил он в своей книге.

"Почему это? Это связано с тем, что орбиты, превышающие низкую орбиту, могут привести к раннему отказу электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда >>, - писал он

То есть он отрицает полеты автоматических станций Луна, Вояджеров, автоматических станций на марс и тд.
Michell
14.08.2017
Ну фиг его знает. Вроде не идиот человек, профессор Йеля, да советником по науке кого попало не ставят.
Надо контекст смотреть в его книге.
У него может быть свое мнение в теме от которой он далек.
TC Jester
15.08.2017
Враньё! Выше самолёта никто не летал! Выше находится небесная твердь!
Они могут себе такое позволить.

youtu.be/MbSRbf95gUc

Последний новый драгон.
Далее будут летать к мкс только бу.
А где выкладки про обещанную экономию? То, что оно снова взлетает - не чудо, 200литровые бочки тоже по сто раз используют. Хочется почитать расклад, какое количество комплектующих проходит дефектацию, сколько заменяется, сколько нет, какие расходы на всю эту операцию и какова гигантская сумма экономии.
Того факта, что спейсх первый по числу коммерческих заказов недостаточно?
кхм. Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Я спрашивают про экономию на рефабришеде, а Вы мне про коммерческие заказы. Заказчикам пофигу, из чего перется носитель. Им нужны запуски. А вариантов у них не много - либо идти на поклон к "проклятым русским" (и сразу попасть в черный список), либо платить европейцам, либо НАСА.
Показателем экономии являются расценки на запуски. Маск их обрушил. 2 запуска были на бу ступенях. У Маска на такие запуски скидки.
Болгары скидкой довольны. Запуск был в июне.
Маск обрушил расценки, потому что он не несет расодов по этому проекту - финасирование идет от НАСА.
Еще раз прошу - дайте экономическое обоснование выгодности этого проекта. Всё же просто:
1. Новая ракета стоит ХХХ, из них ХХ двигатели ХХ электроника и т.п.
2. Б/у-шная ракета стоит УУУ, из них УУ разборка, УУ дефектация и т.д.

Где эти цифры?
Маск несет прямые издержки.
Ниаакоо финансирования наса нет. Есть контраты. Они для наса дешевле чем у Юлы и других.
Маск их исполняет.
Но речь идет о коммерчс их запусках. Наса к ним отношения не имеет.
Мари-Хуан писал(а)
Есть контраты. Они для наса дешевле чем у Юлы и других.
Маск их исполняет.

Они для НАСА обходятся в миллиарды, которые даже не закрываются исполнением Маска. Часть он делает, микроскопическую относительно контракта, потом заключаются новые, и т.д.
Публицыст писал(а)
Они для НАСА обходятся в миллиарды, которые даже не закрываются исполнением Маска.

С чего такая щедрость?
Болгарам например.
Цифры где, сказочник, цифры?
Чего там Маск несешь это ты бабушке петь будешь.
МОСКВА, 16 августа. /ТАСС/. Россия должна максимально удешевить коммерческие космические пуски, чтобы сделать их конкурентоспособными. Такое мнение в эфире телеканала "Россия 24" высказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин

Подробнее на ТАСС:
tass.ru/kosmos/4485140

Ты и в правду считаешь насу благотворительной организацией?
еще раз. речь шла об экономии средст на постройку ракеты. я прошу цифры экономии. мне похрену, чего несет Рогозин.
kosmolenta.com/index.php/863-2016-04-26-resuability-economy

Никто тебе цифры и полный расклад не представит.

Есть итоговое ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение цены запуска.

Все мировые игроки на этом рынке уже озабочены ценопадом, который задал Маск.
www.interfax.ru/business/383949

В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя стало самым дешёвым в аэрокосмической индустрии[87].

В 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX[97].

В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[98][99]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[100].

Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[101].

Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты <<Чанчжэн>>) объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[90]. До появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[90].


Изменения на рынке коммерческих космических запусков: количество запусков по семействам ракет-носителей[102]
Прочие ракеты-носители
Ариан (Arianespace)
Протон (Роскосмос)
Антарес (Orbital ATK)
Falcon (SpaceX)
Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[103]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[104] и запросить субсидии у государства[105]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков.
Мари-Хуан писал(а)
Никто тебе цифры и полный расклад не представит.

На этом можно и завершить сказку про экономию средств.
Deathmaker писал(а)
То, что оно снова взлетает - не чудо

Именно чудо.
Отрабатывается технология. Проверяются вернувшиеся ступени для наработки статистики.
Следующий этап, по словам Маска это сокращение времени между запусками одной и той же ступени до минимума.

В ноябре запуск хэви.
DEXL
15.08.2017
Речь про пилотируемые полеты, если ты не понял.
никуда))
Michell
14.08.2017
Хорошо что наш советник по науке ничего подобного не говорил, да?)))
PIBO
14.08.2017
Не совсем так, просто первые полеты очень плохо документированы (фото/видео нет ничего реально, но много рисунков и сказочного видео доснятого потом в павильонах), отсюда большие подозрения что все что связано с Востоками - это выдумка не хуже американских лунных. Потом уже к запускам Союзов (которые начались трагически) вопросов нет, кроме может быть Союз-Аполлона.
Максимум, что можно допустить - вместо заявленных 6 полетов на Луну были там 2-3 раза, а потом троллили русских. А впоследствии таки сумели развести их на постройку оказавшегося совершенно ненужным ,,Бурана", затраты на который, в том числе, и обрушили безумный совок.
Michell
14.08.2017
Ну как бы речь о том что через пояс Ван Аллена человеку не пролететь в той скорлупке, на которой якобы летали. Что раз, что три, что шесть.
Да и двигатель для такой ракеты и сейчас, через полвека, ненаучной фантастикой кажется.
Ничего не могу сказать. Ничего не слышал об этом поясе.
Michell
14.08.2017
Stopkin
14.08.2017
"Буран" с Горбачёвым и Ельциным перепутали вроде...
Затраты на Буран для советской экономики были ничтожны, а разработка сверхтяжелого носителя - и вовсе задел на далёкое будущее (которым нам еще предстоит попользоваться).
а вот что было реально безумным - так это бесплатное медобслуживание и обучение уродов. тыковкой об угол новорожденного и свиньям на корм.
PanovAR
14.08.2017
нет сэлфи - нет высадки, чЁ
nickitoz
15.08.2017
Не запостил - значит не было.
А еще по вашей ссылке есть статья российского ученого про пчел- педерастов.)
worldnewsdailyreport.com/rus...are-turning-gay/
Michell
14.08.2017
Это слова не непонятного исследователя пчел педерастов, но самого высокопоставленного ученого в США - советника президента по науке. Это не какой то левый советник, коих может быть дофига, а официальная должность, с которой рулят всей наукой.

Если вы вдруг подумали что это утка, то вряд ли - новость растиражированна по очень многим сайтам. Я специально взял англоязычный сайт, что б меня не обвинили что это российская пропаганда)
TC Jester
15.08.2017
Michell писал(а)
но самого высокопоставленного ученого в США

Че, на самом деле??
Michell
15.08.2017
А что, у ученого в США есть должность выше, чем советник президента по науке?
horntail
15.08.2017
Анекдот про чукчу в звании почетного академика знаете?
Michell
15.08.2017
Нет, не слышал)
ну он там по нечетным рыбу удит..
Stopkin
14.08.2017
ВСе заново смотрим фильм "Козерог-1", но уже не как х/ф, а как д/ф!
spag10
14.08.2017
Да там по-моему половина соратников Трампа, включая его самого, - толстенные тролли.
хорошо его накрыло))
mik-mak
14.08.2017
Хмм.. Ну, товарищ ни разу не специалист в рокет-сайнс :)) Он как бы художник и профессор контуперных наук.. Тоесь, егойное мнение о программе Аполлонов имеет ненамного больший вес, чем мнение первого попавшегося бармена в каком-нито Бруклине :)

Да и не утверждён он в должности советника..
Zergling
14.08.2017
Жаль обламывать такой перспективный хайп, но:
realorsatire.com/worldnewsdailyreport-com/
World News Daily Report follows the old-school Tabloid-styled faux-journalism of its predecessors, such as the Weekly World News. They rely on the sheer audacity of the topics covered to be its built-in disclaimer, but because so many just don't get it, they do also have a Disclaimer Page that states:
worldnewsdailyreport.com/disclaimer_/
WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website - even those based on real people - are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.
На последней фразе орнул, конечно.
www.onlinethreatalerts.com/a...dailyreport-com/
Beware of WorldNewsDailyReport - it is a Fake-News Website
en.wikipedia.org/wiki/List_of_fake_news_websites
gizmodo.com/the-9-worst-fake-news-sites-1681729157
И т.д.

Хотя местами ребята жгут:
"Нянечку доставили в госпиталь после того, как она засунула ребенка себе в вагину"
"Арестована женщина, дрессировавшая белок с целью натравливания их на своего бывшего"
"Туристу грозит 15 лет тюрьмы за сексуальное домогательство к галапагосской черепахе".
Ну и всё в таком духе...
Michell
15.08.2017
Да, похоже фейк) В сети очень много перепостов, как на русском, так и на английском, но если проследить, то все они ведут к этому говносайту троллей)
Zergling
15.08.2017
Нам, простым пользователям, повестись на такой развод если и грех, то не смертельный. Хотя тоже, конечно, подсвечивает наши когнитивные biases. А вот перепечатавшие "новость" сайты можно смело облить бензином и сжечь добавлять в блок-лист ))
Тоесть замля плоская?..
Листаем в самый низ и читаем: "World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website - even those based on real people - are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle."

Если английского не знаете, Google Переводчик вам более-менее доступно все переведет.
Free Cat
15.08.2017
очередной фейк ;-) .
Самое лучшее доказательство того что американцы не были на луне эта фотография.

Как человек может выжить в космосе в сотнях км от луны без скафандров.
Явный фотошоп.
Koreyanin
15.08.2017
да они на ней даже не помещаются!
Michell
15.08.2017
Тему можно закрыть.
Фейк. Посидел, покопался в гуглах - у серьезных изданий на эту тему молчек. Но очень много перепостов (как в русском, так и английском интернете) которые ведут к этому говносайту.
Тролли они конечно знатные)))
Michell писал(а)
Тему можно закрыть.
Фейк.

Ну, слава Богу. Здравый смысл таки возобладал.))
nickitoz
15.08.2017
Нет уж, давайте обсуждать пчел.
tumbb
15.08.2017
Таковы американцы. А русский язык пусть учит пригодится. Луна - чудо... В природе не существует ничего точного и ровного, а ОНА не поворачивается, вернее поворачивается :) при вращении одной стороной... несмотря на удары метеоритов и п.р. по ней... Так что не надо туда летать... без приглашения... :)
16ninelll
15.08.2017
Заголовок из серии "Сидел заяц на берёзе......")
не разговаривайте с набитым ртом, это моветон :о)
Я знал, я знал!(с)
Zlaja@
15.08.2017
Кто такой светник? И что значит - призгал?
Michell
15.08.2017
Писал с смартфона, блин, не попадаю по буквам)
15.08.2017
Комментаторы прикалываются, или на самом деле такие необразованные?
slick_
15.08.2017
анекдот вспомнился, как американец с русским бухали.
амариканец после третьего стакана признается, что на луну они не летали, а русский признается, что у третьей вороны все время правая лапка с конца соскакивает.
Vero
15.08.2017
Недавно целая серия передач на РЕН-ТВ была на эту тему. Все, кто пытались расследовать было-не было таинственно исчезли или погибли в автокатастрофах.
Луна мстит!!
dima5643
16.08.2017
я знал
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов