--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Так называемый "гражданский брак" – это заговор против женщины. (с). Протоиерей А.Ткачёв

В России
2028
129
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Так называемый «гражданский брак» – это заговор против женщины. Дело даже не в том, что она генетически, утробно и подкожно хочет семьи, детей, стабильности и очага.

Дело хотя бы в том, что она стареет быстрее и привлекательность теряет. Ей противопоказано нежные годы свои на грех тратить. Один с ней поживет пару лет (с ее 19-и до ее 22-х). Потом скажет: "Надоела ты мне. Давай, до свиданья".

Потом другой с ней поживет так же (без детей и обязательств). Это уже с ее 22-х до, скажем, 25-и. Потом будет год-два депрессии и вынужденного перерыва (как бы ты ни была красива, а пару найти сегодня – та еще проблема).

И сердце счастья хотеть не перестанет, а шансы на счастье будут все таять и таять с каждым годом, как та Снегурочка на жарком солнце. Слезами, а не водой будет таять эта Снегурочка.

Это все к тому, что природа ясно отмерила бабий век до 45 лет.
гражданский брак - это через загс.
Ну да, наверное правильно сказать - сожительство.
этот, насколько понимаю, фашиствующий, хоть в терминах разобрался для начала.

куда вообще молодые самки с форумов подевались, одни старые клячи остались
Michell
17.09.2023
он сказал "так называемый"
т.е. понимаемый так, как понимает его большинство людей
зачем потворствовать дебилизму?
это как детям говорить мафынка

ps " разобрался бы"
Michell
17.09.2023
когда потворствуют, то не говорят "так называемый", подчеркивая при этом что вообще это не так называется
гражданский брак=загс
сожительство= блуд
что вы понимаете не так?
kassa111
17.09.2023
А официальный -против мужчин, ага!
kassa111 писал(а)
А официальный -против мужчин, ага!

*scratch* *scratch*
*good* *good*
В нынешних реалиях это именно так
Мужчины не могут реализовать свои возможности в браке. Кто может, имеет любовницу на стороне. Но и законом это не поддерживается, и моралью осуждается, и вторая женщина занимает крайне уязвимую позицию
Нужно официально разрешить иметь 2-4 жены, сколько сможешь прокормить с детьми. И разумеется чтобы семьи были полностью равноправными
mik-mak
20.09.2023
Хехе..
Ну, или 2-4 мужа.. И все оне чтобы были равноправные %)) Нуачё, тётки разные бывают.. Таки, не каждая может реализовать возможности в браке.. Хехе, а нафига нереализованные члены в обществе :)
И так бывает)). Живут такие семейки. Отчего ты и такое не узаконить, дав равные права всем сторонам такого брака
VVV
20.09.2023
Ну дык и передастов и лесбух что-ли легализовать? И ослофакеров? А чо, живут же такие..)
Ты шо, хочешь как в ивропе?)
kragl
20.09.2023
VVV писал(а)
Ну дык и передастов и лесбух что-ли легализовать? И ослофакеров?

Тут тема как бы общая, а она не про извращенцев. Бандерлоги ведь тоже заинтересованы в нормальной семье.
VVV
20.09.2023
Семья из одной бабы и неск мужиков или мужик и неск баб это не извращенство? Мда...
ПС по-твоему и инцест дело семейное..)
Ну уж, для этих надо душегубки построить. Вот, при сормовском крематории готовая площадка есть
_Tato4Ka
20.09.2023
Среднестатистическому славянину это нафиг не надо
One of us
17.09.2023
А от 45 до 90 у них какой век?
Называйте как хотите, а после 45 лет женщина не рожает, значит бесполезна в этом смысле.
Никто от вас не рожает?
kragl
17.09.2023
Член кружка писал(а)
Так называемый <<гражданский брак>> - это заговор против женщины.

На самом деле это этап войны против народа, что бы ослабить, а затем уничтожить его.
Для начала в обращение вброшен Манифест коммунистической партии, отрицающий мораль и институт семьи, как буржуазные пережитки, затем победившие в России коммунисты уничтожают миллионы человек носителей старой морали, легализуют аборты и создают целую индустрию абортов за казенный счет.

В итоге. Доля русского народа в мировом населении, до коммунистов составлявшая около 10 процентов, их стараниями всего за 100 лет уменьшена примерно в 10 раз, с перспективой еще большего уменьшения, потому что организующее ядро русского народа, уничтоженное коммунистами, не восстановлено, так что в интересах русских к примеру на Украине или Казахстане, где их много, некому даже говорить, как впрочем и в самой России.
Опять коммунисты виноваты :-D При них как раз сожительство считалось негативом, и практиковалось в основном у зрелых людей. А девушки в большинстве соблюдали целомудренность до свадьбы :-[

Гусь, твой выход!
kragl
17.09.2023
Ваня Курский писал(а)
Опять коммунисты виноваты :-D При них как раз сожительство считалось негативом...

Зачем пустословить. Просто открываем основной документ коммунистов - Манифест Коммунистической партии и цитируем:
"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении."


Перед захватом власти в России коммунистами, в Российской Империи преобладала крепкая семья и происходил демографический взрыв - рост населения. Коммунисты в первые же полмесяца своей власти полезли исправлять институт семьи - уже 16 декабря 1917 года советское правительство во главе с Лениным и ВЦИК во главе со Свердловым издали декрет <<О расторжении брака>>, а 18 декабря -- декрет <<О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния>>.
kragl
17.09.2023
Ваня Курский писал(а)
Опять коммунисты виноваты :-D При них как раз сожительство считалось негативом...

И вот еще. Коммунистическая Россия впервые в мире в ноябре 1920 года узаконила убийство детей в утробе матери. Впервые в мире была создана абортивная государственная индустрия, когда государственные медицинские учреждения стали массово и законно уничтожать ещё не родившихся детей.
kragl писал(а)
была создана абортивная государственная индустрия

происки сионизма...
или англосакства...
_Tato4Ka
20.09.2023
Ага! Срочно железной занавеской завеситься! Это точно поможет! Ткачев зуб даёт!))
_Tato4Ka писал(а)
Ткачев зуб даёт!

кто это ???

а по теме...
на Земле столько тупиковых веток наломано, что одной больше , одной меньше... Вселенная даже не почешется...
пипиркайтесь как хочите...
Да этот нацик уже поднимал данную тему и в ней его ожидаемо аргументированно раскатали. Но новой пластинки ему не завезли - вот и заводит по-новой через бота и разговорами с самим собой.
Что вернуть традиционный патриархальный брак, нужно загнать женщину в подчиненное состояние как это было до революции.
А для этого придется менять множество законов от раздельного образования, до законов о выборах. Например в Своде законов была статья 107: "жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви и неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйка дома" Так же придется снова пропагандировать теорию физической неполноценности женщины: что женщины физически слабее мужчин и менее умны, что оправдывает ограничение их в правах.
Ну и конечно церковь должна снова включить свою мантру, что жена сотворена после мужа, создана для мужа, в качестве помощницы для мужа.

Ты бы проголосовал за такие изменения?
_Tato4Ka
20.09.2023
Сейчас уже поздно кулаками махать. Дело сделано. Сколько лет всем было плевать, а теперь спохватились
Так что в итоге протоиерей предлагает? Времена сейчас такие, чай не по домострою живем.
Дедушка Си писал(а)
Так что в итоге протоиерей предлагает? Времена сейчас такие, чай не по домострою живем.

А мы тут не мировоззрение Ткачева обсуждаем. Его точка зрения и так понятна - это в аду демократия, а на небе царство. Ну или как то так.

А тут тема о суровых законах природы. 45 лет и точка.
рожать вообще грешно
Michell
17.09.2023
это еще почему?
по определению. рожая человека ты обрекаешь его на страдания.
*scratch* *scratch*

а собственно таки и да --- все остальные зачатия,,, получается,, порочные....
ну так про то и речь, что человек рождается во грехе...
по любому, тут без юристов не обошлось...
тоже одна из древнейших профессий?
наверное...
разводилы разных сортов появились как только человек научился добывать больше чем мог съесть...
есть подозрение, что даже раньше
это были не разводилы, а ещё грабители.....
вообще-то их звали шаманами или типа того
несколько другого типа "люди"
дык шаманы как раз росли на излишках...
меня в школе учили...
как-то плохо учили.
шаманы росли на тупости окружающих, которые верили, что молнии бог извергает.
нормально учили --- тупостью сыт не будешь...
чтобы забрать что то не нужное, нужно чтобы это ненужное существовало в принципе...
One of us
17.09.2023
А официальный брак - заговор против мужчины
One of us писал(а)
А официальный брак - заговор против мужчины

:-D *good*
Протоиерей - это тот, который верит в существование мужика, который живет на небесах и который с ним "говорит"?
Да они и сами в это не очень верят. Там уже чистая коммерция.
Oilmen
17.09.2023
Паралитик писал(а)
Протоиерей - это тот

кто с церковной казны "питается", а церковная казна обрядами (венчаниями) пополняется!
В общем согласен с изложенным.
Но интересна статистика, какой процент сожительства переходит в гражданские браки (через ЗАГС)? Наверное, большинство всё же узаконивают отношения.

А вот обратный пример. У меня приятель дважды разведённый, от предыдущих браков от каждого по ребёнку. В 50 лет опять женился. На ровеснице! Зачем??? Я понимаю, если возможны общие дети.

Другой пример. Двоюродный брат был женат 1 раз, 1 ребёнок. Потом новая, помоложе, неофициально, тоже 1 ребёнок. Теперь моложе лет на 30, уже пара детей. Хотя последняя давит, хочет замуж :-D (старшему сыну уже лет 20). Думаю, дожмёт, брату под 70.
Ваня Курский писал(а)
В 50 лет опять женился. На ровеснице! Зачем??? Я понимаю, если возможны общие дети.

Если у него уже есть дети, зачем ему ещё?
В 50 лет уже здоровье не то для маленьких детей, для молодых то декреты большой стресс, плачущий ребенок, бессонные ночи.
Да и без детей, молодой женщине секс нужен, а что вы 50 летние дать то уже можете?
Женщина, я заметил, вы очень недалёкая.
Вопрос был, зачем расписываться, если дети не планируются?
Дети всегда скрепляют брак.
Знаю пару человек, которым за 60, а дети маленькие, дошкольники. Так бывает. Причины разные.
С чего вы решили, что мне 50?
У женщин потребности разные, если "бешенство матки", так ей и одного 20тилетнего будет маловато. И что-то редко пары, когда женщина намного старше, а вот обратных пропорций полно. Значит молодым женщинам нужен не только секс.
мужчина, а я заметила, что вы неумное хамло, да и ботяра. Смысла продолжать диалог не вижу.
да не нужны им дети. им нужно доказать, в первую очередь всему миру, во - вторую себе, что они еще огого и эгегей. и легче всего это сделать с "дочкой" или "внучкой". ибо ровесницы их уже не возбуждают. и это ответ на вопрос другого священника, куда подевались дедушки. ))) меня вот удивляют девки, которые готовы браться за старое, чтоб родить. или уж так замуж невтепреж.
Chiaroscuro писал(а)
девки, которые готовы браться за старое, чтоб родить. или уж так замуж невтепреж.

Когда выходишь замуж, рожаешь от сверстника, это всегда риск. Неизвестно, что из него получится. А солидный состоявшийся мужчина, тут проще, в материальном плане.
Припоминаю фильм "Москва слезам не верит", сцена в универмаге.
Что-то типо "хочешь стать генеральшей, сначала с лейтенантом помотайся по гарнизонам". Смотрел, не?

youtu.be/vu7LwT2205Y?si=7hvZrbedastXcjGF
Их и молодухи новенькие быстро возбуждать перестают. А вот девчонки молодые тратят свои лучшие годы на "старое"... это я не знаю.
Если он до 50+ без жены и детей, там эгоист в квадрате.
Не женился и не женится никогда, семья для такого только обуза. А дети, если и нужны, только для галочки.
фарма решает проблемы мужчин , а жене за 30 что делать ?
Ну, по смыслу темы, к 30 годам она должна уже отстреляться - трое или четверо по лавкам.
то есть она выходит из секса ?
Ну, по смыслу темы, сношаться то она может хоть до самой смерти, но потомтство ей лучше выдать до 30 или 35 лет, что бы не бегать по больницам и не собирать деньги на лечение врожденных уродств.
Ну да, баба должна рожать молодой, в возрасте от 20 до 30 лет. Тогда будет здоровое потомство. Собственно и природой это так заложено, что роды через 3 года не мешают выкармливать ребенка и рожать нового. Как раз 3-4 и получаются
_Tato4Ka
20.09.2023
Вот и рожай от 20 до 30 лет. Что же ты не рожаешь?)
Да уж, а то только ходят вечно беременными с пивными животами
_Tato4Ka
20.09.2023
ХДД:)
kragl
20.09.2023
Евгений Михайлович С писал(а)
Ну да, баба должна рожать молодой, в возрасте от 20 до 30 лет. Тогда будет здоровое потомство. Собственно и природой это так заложено, что роды через 3 года не мешают выкармливать ребенка и рожать нового.

Это родителям придется суетится, потому что самим молодым это не интересно, однако и денег у них нет, поэтому родителям, есть смысл озаботится защитой своих вложений в новобрачных - раньше это были брачные контракты.

Ясное дело, что по консервативной традиции, женщины бывшие в употреблении в таких брачных контрактах не имеют никакого смысла, потому что нужны молодые и здоровые.
Дак раньше молодые семьи и жили обычно в доме жениха, от невесты брали приданое деньгами и имуществом. Забота о мелких детях была делом коллективным, не только сама невестка шуршала, но и свекровь, и золовки. Для одной бабы конечно тяжело и по дому и по хозяйству и 3-4 детям сопли вытирать. А в несколько бабьих рыл вполне нормально
В смысле, что жене делать?
мужчина в любом возрасте может быть с торчащим х ,
а женщина с необвисшими после 30 редкость
_Tato4Ka
20.09.2023
Много ты знаешь, туалетный гусёнок
это хорошо или плохо ?
_Tato4Ka
20.09.2023
Негожо туалетному гусенку рассуждать на такие темы
не сочтите за труд разьяснить , кому положено рассуждать на такие темы и на какие гоже туалетному гусенку
tchainka
20.09.2023
Ваня Курский писал(а)
В 50 лет опять женился. На ровеснице! Зачем???

А зачем, в вашем представлении, люди вообще женятся?
kragl
20.09.2023
Рожать она не может, тогда в чем смысл ?
tchainka
20.09.2023
Т.е. в вашем представлении люди женятся только ради того, чтобы рожать?
kragl
20.09.2023
А зачем же еще то мне могла понадобится жена, как не для того, что бы готовить мне пищу, стирать мое барахло и рожать детей ?
tchainka
20.09.2023
Т.е. в вашем представлении у всех людей мотивы такие же, как у вас?
kragl
20.09.2023
Смешно. А какие же еще то. Для чего еще то нужна жена, если не для того, что бы готовить мужу пищу, стирать его барахло и рожать ему детей ?
tchainka
20.09.2023
Еду заказать можно, барахло в прачечную сдать, причем первое принесут домой, а второе заберут прямо из дома. А уж детей нынче вне брака рождается едва ли не больше, чем в браке. Оплата сервиса плюс алименты суммарно выйдет точно дешевле, чем "содержать жену". И зачем жениться?
kragl
20.09.2023
Вот потому и не женятся, а часть семей разводятся. Но брали то жену именно в расчете на все то, что сказано.
tchainka
20.09.2023
Ну и зачем брали изначально, если можно было обойтись :)
Вообще мы живем в прекрасные времена. Можно позволить себе роскошь вступить в брак из чистой симпатии, не имея в виду ни денег, ни обслуживания, ни продолжения рода. А можно не вступать. Мне не очень понятно, почему люди этому не рады. Я вот вовсю пользуюсь преимуществами такого положения дел :)
tchainka писал(а)
Мне не очень понятно, почему люди этому не рады.

Да ой, чего непонятного. Много штоль таких кого чисто за них самих любят, без этого "ты мне я тебе" ))
В моём представлении женятся, чтобы быть вместе, завести потомство. Но если потомство не планируется, зачем нужен штамп???
совместное имущество?
tchainka
27.09.2023
Ну, например, "быть вместе в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и здравии, и так далее, покуда смерть не разлучит и блаблабла". Вас, кстати, не удивляет, что в стандартном тексте брачных клятв ни слова нет про потомство? :)
Член кружка писал(а)
Один с ней поживет пару лет (с ее 19-и до ее 22-х). Потом скажет: "Надоела ты мне. Давай, до свиданья".

а печать в паспорте этому как-то помешает?
Oilmen
17.09.2023
+1, но тут, сдается мне, попы продавливают "институт брака" по царьковному канону, ибо со штампа в паспорте в казну епархии не капает...
Screw12
17.09.2023
Проблема современных баб большей частью в том,что на "неординарность", "интересность" и "независимость" ставят даже те бабы,которых мозгом обделили. Качают губы,делают чертз знает что с волосами, набивают бабочек на ляжках, слушают всякую х*йню вместо музыки - потом очередной такой же мудак ее бросает,чуть повзрослев.
А ставку нужно сделать просто на нормальность и женственность. Даже если мозгов нет, то все равно это лучший вариант. Лучше быть женственной дурой, чем НЁХ, но все равно дурой.
Вот и весь секрет обычного бабьего счастья. И мужик нормальный клюнет тут же и семью захочет с ней создать. Пользуйтесь лайфхаком,бабоньки.Не благодарите.
grey_z
20.09.2023
Screw12 писал(а)
нормальность и женственность.

"нормальных" и "женственных" не бросают что ли ?
tchainka
20.09.2023
Тут не хватает только определения "нормальности", "женственности" и "нормального мужика".
Член кружка писал(а)
<<гражданский брак>> - это заговор против женщины.

а военный брак - это заговор против мужчины? шо это за бред? и что за протоиереи такие? это которые думают, что они христиане, но при этом крестят лохов за бабло?
Наташа сегодня заработала на забористую понюшку. Еe на бред пробило)
Признавайся, дичьмейкера обслуживала?
Член кружка писал(а)
Дело хотя бы в том, что она стареет быстрее

Чего же она тогда живёт дольше???
опять поповские проповеди, да еще и низкосортные

если бабы себя сами читают уродливыми после 45, то ради бога,

или это мужички так считают? педофильствуют по маленьку

на полшишечки

открою бабский секрет, они с малолетства любого мужика старше 30 считают старым пердуном

тоесть если она вышла за ровесника, лет в 25ть, то через 5 лет - ты для нее пердун и только из-за того, что лет ей столько же - она вынуждена варежку то прикрыть

и уй бы с ним...ноооооо, ровесников они считают молокососами, а себя снизошедшими до убогих, богинями

использую простую логику можно понять, что мужчинам бог ваще ничего не отмерил, от рожденья и до гроба он не понимает, что всю жизнь был презираемым шутом

поэтому живет веесело и счастливо и беззаботно - как дурачок, плескаясь в лучах выковырянного из носа ЧСВ
Старый балаган- еще Жириновский в своих проповедях обещал бабам по мужику, а мужикам кто желает многоженство.
Так что при многоженстве на Руси и после 45 лет на кухонке то место женщине найдется, все при делах, а не в монастыре.
Так ведь Жирик ничего нового не говорил, а по сути повторял мораль староверов, что безмужним бабам жить грех, а мужики могут иметь столько жен с детьми, сколько могут прокормить
Вообще его идеи ничего нового не представляют. Например объявить водку национальным напитком с доступной ценой - тоже по сути отказ от акциза на алкоголь, введенного а 80-х гг. 19 века, а до того водку гнали частники все кому не лень и продавали по той цене, по которой покупали
У многих после 45-и жизнь только начинается. Дети выросли, с мужьями ( с которыми жили "ради детей") развелись, теперь можно и для себя пожить :-)
kragl
19.09.2023
Кошкина радость писал(а)
Член кружка писал(а)
Это все к тому, что природа ясно отмерила бабий век до 45 лет.

У многих после 45-и жизнь только начинается. Дети выросли, с мужьями ( с которыми жили "ради детей") развелись...

Ну так разговор то о функциональной востребованности, а не о физической возможности жить.
Конечно вы правы и никто не против жизни для себя, но тут то разговор о тех, кто вынуждены жить для себя, потому что больше никому не нужны. Каждый выбирает свою дорогу.
kragl писал(а)
но тут то разговор о тех, кто вынуждены жить для себя, потому что больше никому не нужны.

Если есть потребность быть нужным, то удовлетворить её ваще не проблема :-)
kragl
19.09.2023
Кошкина радость писал(а)
Если есть потребность быть нужным, то удовлетворить её ваще не проблема :-)

Я тут ранее уже написал, что честность - лучшая политика.

Член кружка
писал(а)
Так называемый "гражданский брак" - это заговор против женщины. (с). Протоиерей А.Ткачёв


А зачем нам мнение какого-то очередного шамана???
_Tato4Ka
20.09.2023
Да отвлекают народ. Сейчас вон предатели возвращаются лодку раскачивать, вот с ними бы и боролись. А тут нашли виноватого - женщину! Она оказывается виновата, что не рожает четверых детей в браке.
mik-mak
19.09.2023
Хыы..
Член кружка писал(а)
Это уже с ее 22-х до, скажем, 25-и. Потом будет год-два депрессии
Тоесь, этот поп предлагает с плюс-минус 27 во все тяжкие? %))
Да вапще брак заговор против женщины. Начиная с этих разговоров про генетическую потребность носы подтирать и очаг раздувать.
две чайлдфри поспорили кто первой долетит до дна пропасти
в результате выиграло общество
Сегодня штоль марш баянистов объявили? ))
Ну да. Конечно заговор. Но так всегда и было. Поэтому и надо как раньше, что бы и ухаживал полгода-год и руку на колене просил и обязательно брачный сговор, ну сейчас контракт. А если не уговаривал, если нет контракта, тогда конечно, каждый по своему понимает, отсюда и конфликты.

А так, ну не желает она замуж и хорошо - отказала и все дела, а если уж уговорили, то она не отвечает за последствия и в контракте свои хотелки может прописать. Все честно ..., ну или как то так.
Хотелки-то, мил человек, только у богатеньких буратин как-то учитывались исторически. А этот патриархальный порядок за который тут обиженные радеют, в таком виде никогда не существовал ))
kragl
19.09.2023
сферическая женщина в вакууме писал(а)
А этот патриархальный порядок за который тут обиженные радеют, в таком виде никогда не существовал ))

Ну так, честность - лучшая политика. Остальное просто отговорки.
Вот я честно и сказала. Не существовал. Эт вы тут щас перебираете, от сих до сих мне мол патриархат нравится, а вот здесь нет, это не заворачивайте ))
kragl
19.09.2023
Это все отмазки. Заглавный постинг говорит как раз о вашей точке зрения. Вы можете сколько угодно упорствовать, но против ключевой цифры - 45, у вас ничего нет и не может быть.

Ткачев же об этом и говорит, мол, вовремя замуж не вышла, детей по молодому не нарожала - все, окно возможностей для такой женщины сужается с каждым годом. Вас что, сильно успокаивает, что мужчина после 45 лет тоже не айс.
Всё-то вы не успокоитесь, господа продажники. Всё ходите и впариваете женщинам идею брака. "Вам это нужно, необходимо, модно, у всех уже есть у тебя нет, количество товара ограничено, смотри же, не хватит". Хорошая-то вещь нуждается ли в такой агрессивной рекламе? И для того ли продажники стараются чтоб лоху клиенту стало хорошо? Нет-с, для своего профита ))

Ничего похожего на мою точку зрения в заглавном постинге не увидела. Там лишь точка зрения некоего Ткачёва.
сферическая женщина в вакууме писал(а)
Хотелки-то, мил человек, только у богатеньких буратин как-то учитывались исторически. А этот патриархальный порядок за который тут обиженные радеют, в таком виде никогда не существовал ))

Почему. Существовал. И он восстановится, как только родители этого захотят, потому что вкладывать деньги в неизвестность никто не желает. А сейчас именно это часто и происходит, потому что расходятся быстро и деньги - в трубу.
Такой порядок что муж семью обеспечивает, а жена дом ведёт - это мил человек идеализация. В реальной-то жизни в небогатых слоях оба супруга так или иначе зарабатывали. Крестьянки вон с чего в поле рожали? Не гуляли же они там. Так и городские беднейшие слои в эту модель не помещались.
Кроме того, в той модели, если б она и работала, вам батюшка ваш нипочём не разрешил бы по влечению жениться. А на той только у кого приданое )) Патамушта не для счастья женились а чисто ради продолжения рода. Животные в общем отношения ))
в принципе справедливо

сожительство не защищает женщину в случае беременности (сожитель может невозбранно и бесплатно свалить в закат) и стало быть противодействует созданию семьи
С нынешней биометрией такие доводы не катят
Сейчас отцовство установить проще простого. Это в замшелые времена судились годами с кучей свидетелей, кто на самом деле папа))
И семейный кодекс целиком на стороне бабья. В общем-то это наверное и неплохо, если без перегибов применять
Евгений Михайлович С писал(а)
Сейчас отцовство установить проще простого.

Ну да, то-то у нас практика говорит о судах, тянущихся годами...)
Ну и в целом сожительство слабо способствует деторождению
Член кружка писал(а)
Потом другой с ней поживет так же (без детей и обязательств). Это уже с ее 22-х до, скажем, 25-и.

чо та метёт батюшка --- бытовое бл..ство с контрафактной семьёй путает...
Член кружка писал(а)
привлекательность теряет.

это уже пятая производная на киселе...

Природе нужна лавная функция --- способность к воспроизводству !
Раньше, лет 15 назад, женщины с мужчин хотели деньги.
А на что жить с ребёнком-то?
Сегодня так намудрились, что и деньги уже не нужны. В связи с чем вопрос - нахера нужен муж - у них приобретает некий экзистоциальный статус.
Но нужен ведь? И не говорите мне что нет. А то я не видел. В горло ведь вцепитесь.. это я видел.
Подпольщики писал(а)
Раньше, лет 15 назад, женщины с мужчин хотели деньги.

Все всегда что то хотят. Такова жизнь.
А тема про то, что по отдельным точкам зрения, беззаконное сожительство - заговор против женщины.
А законное - заговор против мужчины.
Создайте нормальные неизменные законы - и всем всё станет хорошо и сладко. Но никто что-то не пробует.
А нормальные - это как ..., что вас не устраивает в существующем семейном законодательстве ?
В советское время законодательство вообще было крайне неадекватно. Хитрожопая деревенская девица могла приехать в город, выйти замуж за лошка мажорчика, потом через полгода развестись и остаться в сталинской трёшке в центре, а лошок переехал бы в народную стройку с тараканами за окраиной южного. Сегодня к тараканам обратно переедет строго она.
Но вот если они успеют сделать детей - будет лютая жесть конечно.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем