--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Тотальная уязвимость психиатрии: не дайте осудить невиновного

Городские происшествия
3080
141
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Подпишите петицию, пожалуйста chng.it/RRNnT9Yc5J

17 октября 2020 года по решению Московского районного суда г. Нижнего Новгорода был арестован врач-психиатр Виталий Балуев, который в июле 2020 выдал Даниилу Монахову заключение об отсутствии у него психических заболеваний для получения разрешения на оружие. В настоящий момент Балуеву вынесено обвинение о ненадлежащем исполнении должностным лицом своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (статья 293 часть 3 УК РФ). В настоящий момент следствие продолжается, а Виталий Юрьевич находится в СИЗО.

Однако основания для отказа в выдаче справки у доктора Балуева отсутствовали. На момент осмотра Даниила Монахова в июле в клинике «Эксперт» данных о наличии у него психических расстройств не было. В общероссийской базе по психиатрическим больным Даниил Монахов не фигурировал. Кроме того, в течение 2020 года Даниил Монахов был ещё дважды обследован психиатрами: при постановке на воинский учёт и при поступлении в училище. Ни один из докторов не выявил психических отклонений. Доктор Балуев выполнил свои обязанности надлежащим образом. За профессионализм и добросовестность Виталия Юрьевича поручились несколько трудовых коллективов.

Однако доктора-психиатры не могут нести ответственность за выявление скрытых намерений человека! Даниил Монахов, не проявляя клинических признаков психических расстройств, вместе с тем был склонен к действиям, имеющим экстремистский характер.
Atom
28.11.2020
Забавно. Врача крайним хотят сделать?
Ну так надо ширше подходить к вопросу - родителей обвинить, что такого родили и вырастили. Виноваты 100% и пусть попробуют доказать, что не рожали.
Так уж устроена система. Следователи имеют право на профессиональную ошибку, а врачей они за них же судят.
Внутренний Психиатр писал(а)
Так уж устроена система.

ну да...
но бабки за справочки берут не краснея..
Так бабки за работу берутся. С чего бы врачам краснеть, что государство регулярно уменьшает расходы на медицину. Но ответственными за ее качество, что нее его неуклонное падение сделало не чиновников, а врачей.
Кстати, на силовиков расходы повышаются, так же неуклонно. Вы ведь всем довольны?
нЭнС
29.11.2020
Тернновник писал(а)
Внутренний Психиатр писал(а)
Так уж устроена система.
бабки за справочки берут не краснея.. ...

нынешняя система устроена так,что врач не может выдать справку-ни бесплатно,ни за им самим установленную цену.
Справку выдаёт не врач,а лечебное учреждение-и только зачислением денег на соответствующий счёт.
Так что пусть краснеют те,кто такую систему установили.
нЭнС писал(а)
пусть краснеют те,кто такую систему установили

А может ее поменять попытаться?
xj
30.11.2020
Внутренний Психиатр писал(а)
Так уж устроена система. Следователи имеют право на профессиональную ошибку, а врачей они за них же судят. ...

Не перегибайте. Судит суд, а не следователи. Если правда как вы изложили, не районный так городской суд его освободит.
А дело кто шьет?
Как человек компетнтный, вы знакомы с процентом оправдательных приговоров.
Для остальных поясню, "по делу врачей" в 1953 их было больше
xj
01.12.2020
Давайте не будем валить в кучу
Можно вспомнить как врач пару лет назад признал в автоаварии у пацана 6 лет передоз алкоголя ..
Щас у врачей косяков не меряно, как и у всех, по родным вижу.
Вы же сами призывали не валить все кучу.
Врач, кстати, судебный эксперт. тесно интегрированный с правоохранительными органами.
xj
02.12.2020
Ну вы никак не остановитесь.
А ваш врач не интегрирован с органами ..
А объявления на столбах "выдадим справки на права и оружие" ..
нет, раз его сделали крайним.
Как СК своих отмазывает хорошо видно по делу Славиной
xj
02.12.2020
Свои для СК это кто?
Там все причастные под подозрением в том числе местные менты.
пресс-релиз в тот же день выпустили ровно об обратном. www.rzn.info/news/2020/10/2/...v-v-ee-dome.html

"Рафик нивчем невиноуный"
Dr. Drugs
01.12.2020
xj писал(а)
Не перегибайте. Судит суд, а не следователи.

Ты что сериалов по про ментов пересмотрел?
В большинстве случаев судья работает со следаком.
xj
01.12.2020
Dr. Drugs писал(а)
xj писал(а)
не районный так городской суд его освободит.

Ты что сериалов по про ментов пересмотрел?
В большинстве случаев судья работает со следаком. ...

Чукча не читатель?
Еще раз: со следаком может работает районный судья, но не областной=> вывод выше
Dr. Drugs
01.12.2020
Все зависит от того, была ли на него разнарядка.
Скажут наказать, накажут и даже районный суд ничего не сделает.
Если не врач виноват, то значит это из тех кто выдавал разрешение, а это силовики - коллеги, кто же своих сдаст, если можно сдать врача.
Адвокат ему в помощь.
Dr. Drugs писал(а)
Если не врач виноват, то значит это из тех кто выдавал разрешение

Разрешение выдает не врач, а Росгвардия.
Даже на уровне того же Эксперта не психиатр подписывает медицинское заключение.
xj писал(а)
Судит суд, а не следователи.

Объясните мне почему человек только подозреваемый в халатности в СИЗО сидит, когда у нас в в убийствах на домашнем аресте оказываются.
В чем такая общественная опасность психиатров?
sud-nn.ru/2020/11/06/sudja-k...orskogo-strelka/
Выступая с ходатайством о заключении подозреваемого под сражу следствие указывало, что Виталий Балуев имеет доступ к базе данных пациентов, поэтому может оказывать на них какое-либо давление или другим каким-то образам воздействовать на ход следствия.

Не будем сейчас обсуждать правомерность возбуждения уголовного дела в отношении врача, это тема для отдельного разговора. Но вот мера пресечения в виде заключение под стражу многим показалась излишне суровой.
Ворам, грабителям, разбойникам, взяточникам, и даже убийцам и другим асоциальным типам зачастую избирают гораздо более мягкую меру пресечения. А здесь перед нами совсем не преступник.

Врач, достойный член общества, вина которого якобы в том, что он кого-то когда-то якобы неправильно обследовал и этот кто-то вдруг решил взять ружье и открыть стрельбу по людям.

На вчерашнем заседании адвокаты представили суду ряд документов, которые в своем ходатайстве просили приложить к материалам дела. Это заверенные нотариусом копии дипломов, справок, различных свидетельств и удостоверений курсах повышения квалификации, подготовки и переподготовки, в общем, документы подтверждающие его должную квалификацию и специализацию как врача психиатра-нарколога.

Характеристики с мест работы: травмпункта Приокского района, где Виталий Балуев работал также врачом травматологом-ортопедом (у него есть и эта специальность), характеристики от трудовых коллективов: 7 сотрудников травмпункта, главного врача поликлиники No50 и трудового коллектива -- 57 подписей, психиатрической больницы No1 -- 28 сотрудников, психиатрической больницы No2 -- 44 сотрудника, медицинского центра <<Эксперт>> -- 17 сотрудников, а также подписи 150 психологов Нижнего Новгорода, которые обратились с просьбой к суду надлежащим образом разобраться в ситуации и смягчить меру пресечения Виталию Балуеву.

Кроме того, адвокаты представили суду и ходатайство из Аппарата Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области с аналогичной просьбой.

Также стороной защиты суду были представлены документы -- заявления Виталия Балуева об увольнении по собственному желанию со всех мест его трудоустройства.

Родственники обвиняемого -- жена и мама также просили суд о смягчении меры пресечения: подписка о невыезде, домашний арест или залог.
Судья Ксения Чипига удовлетворила ходатайство стороны защиты и приобщила документы к материалам дела.

В свою очередь представитель государственного обвинения Роман Тараканов также ходатайствовал о приобщении к материалам дела ряда документов: постановление о привлечении Виталия Балуева в качестве обвиняемого и его показания данные в этом статусе.

Защита просила суд отказать, мотивировав тем, что в настоящем судебном процессе обжалуется арест их подзащитного, который на тот момент находился в статусе подозреваемого, и его допросы в качестве обвиняемого не имеют отношения к данному делу. Но судья постановила приобщить и эти материалы.

Высказывая свою позицию, Виталий Балуев также просил о смягчении меры пресечения, сообщив суду, что воздействовать на следствие или свидетелей у него нет ни желания, ни возможности. Написал заявления об увольнении с мест работы, у него нет доступа к базе данных пациентов.

Рассказывая об обследовании Даниила Монахова, он сообщил, что провел ее в полном объеме и в соответствии с инструкциями.
На момент осмотра -- 17 июля 2020 года никаких противопоказаний для получения визы психиатра, необходимой для приобретения права на оружие, у пациента Монахова выявлено не было. Тот не стоял на учете ни у психиатров, ни у наркологов.

Выступление адвоката обвиняемого Оксаны Корсаковой было, пожалуй, самым эмоциональным из выступлений адвокатов стороны защиты. Признаться, в первый раз приходится видеть адвоката, защищающего клиента со слезами на глазах и дрожью в голосе.


Используйте клавиши вверх/вниз, чтобы увеличить или уменьшить громкость.
-- Обвинение абстрактно. Нет диагноза Монахову в принципе, нет диагноза на момент осмотра. Сторона обвинения говорит -- просто доверьтесь, что мы найдем.

Мнение, что в коммерческих медицинских центрах выдают справки <<всем, кто заплатит>> -- ошибочно. Медцентр <<Эксперт>> предоставил данные о случаях отказов в выдаче подобных справок. Это дело резонансное. И сейчас общество пытается разобраться, кто виноват.

Будучи призывником Монахов проходил обследование в военкомате. Проходил благополучно. И не стоит на учете. Почему государственный орган -- военкомат, который тоже дает доступ к использованию оружия не нашел у него никаких диагнозов?
Но теперь вдруг пытаются вменить, что именно наш подзащитный что-то недоглядел.

Отсутствует причинно-следственная связь между действиями доктора и наступлением смерти людей. Там ведь было два ружья. Якобы одно принадлежало ему (Монахову), другое его отцу.

А есть ли в материале доказательства, что убийства были совершены из именно того оружия, которое якобы принадлежало Монахову и использовалось в момент той трагедии. Может оружие другое? Нам этого не сообщают. Не исследуется вопрос: как хранилось оружие. Какой был доступ к нему? А он (Балуев) будет сейчас в клетке, как опасный для общества человек.
Отнеситесь внимательнее к этому человеку. С человеческой точки зрения, с учетом всех обстоятельств дела.>>

(А действительно? Из какого оружия были совершены убийства. Ведь, как известно, Даниил Монахов взял из комнаты два ружья, с которыми и вышел на улицу. Причем тут вообще выданная ему лицензия, если он имел свободный доступ к оружию, и мог в любой момент и без лицензии взять ружья и пойти стрелять людей?)

Защитник Халадин Геюшев, мотивировал свою позицию тем, что никому до сих пор не понятно, что неправильного совершил Виталий Балуев:

-- Пытаюсь спросить у след и гособвинения, а что не так он сделал? Мы до сих пор не знаем отчего защищаться. Что он не так делал? Работал согласно инструкции.

Используйте клавиши вверх/вниз, чтобы увеличить или уменьшить громкость.
Одним из аргументов об его аресте сказано, что Балуева необходимо заключить под стражу, ибо он будет воспрепятствовать следствию. Суд в своем обосновании также указал, что Балуев имеет доступ к базам пациентов. Но каким образом он может влиять на свидетелей или препятствовать следствию?

Согласно протоколу выемки от 14 октября 2020 года-- все документы, медкарта Монахова были изъяты еще тогда 14 числа.
Балуев уже тогда и не мог ничем он препятствовать или попытаться что-то изменить.

Хоть преступление, в котором его обвиняют и относится к тяжким, но форма вины -- в неосторожности. Не заслуживает он такой, самой суровой из существующих мер пресечения>>.

Адвокат Надежда Морозова в свою очередь отметила, что Виталий Балуев не принимает единоличное решение о выдаче оружия и это не его прерогатива:

-- На основании визы врача психиатра лицензию на оружие не выдают. Ее выдают на основании справки по форме 002, но разве Балуев ее выдает? Он не является должностным лицом. А сама справка (или виза) об отсутствии медицинских показаний -- не является юридическим значимым действием, которое не порождает прав и обязанностей.


В качестве аргумента о необходимости заключения под стражу -- обвинение ссылалось на то, что он имеет доступ к базам пациентов. И суд сослался на этот факт вынося решение об аресте.

Сейчас Балуев уволился и перестал иметь доступ к базе. Изменились обстоятельства, устранены мотивы -- изменяйте и меру пресечения.
Суд не проверил доводы следствия. Ходатайство строится лишь на предположениях следствия, которое в утвердительной форме заявляет, что у Монахова было выявлено психическое расстройство. А где документы, что у Монахова было психическое заболевание?

В материалах имеется два протокола допроса психологов, где сказано, что у того были некие отклонения от нормального поведения.
Но психолог и психиатр -- это совершенно разные специальности. Первый не врач и не имеет медицинского образования.


Согласно закону об оказании медицинской помощи, врач несет ответственность только тогда, когда был причинен вред в результате некачественно оказанной медпомощи. Но Балуев не совершал никаких противоправных действий в отношении погибших. Где связь, что смерть людей наступила в результате именно его действий?

Следователь взял и написал: не выявил противопоказаний у пациента, который страдал психическим заболеванием. Здрасте вам.
Следователь не приложил никаких документов и самолично решил, что у Монахова было психическое заболевание. В ходатайство о заключении под стражу следователем заранее внесены ложные сведения>>.


Выслушав мнения сторон, судья Ксения Чипига удались в совещательную комнату. Совещалась она там недолго. (По времени, примерно, столько же, сколько потребуется, чтобы выкурить одну сигарету быстрыми затяжками.)

Решением судьи было отказать в удовлетворении жалобы.

P.S.

Решение нижегородского облсуда адвокаты намерены обжаловать в кассационной инстанции. Но пока получат на руки решение суда, пока подготовят жалобу, пока отправят, пока назначат пройдет не меньше месяца. Виталий Балуев будет сидеть в тюрьме.

P.P.S

Да, и еще.
Когда после окончания заседания вышли из зала, жена Виталия села на скамейку и заплакала.
От обиды и жестокой несправедливости. От немого бессилия что-то изменить.
Atom писал(а)
Забавно. Врача крайним хотят сделать?

Как видно, да...
нЭнС
29.11.2020
Нынешний СледКом преследование врачей сделало своей чуть ли не прямой обязанностью.
Готовы хватать и осуждать чуть ли не по любой жалобе любого.
Уж не знаю,может в детстве Бастрыкина "злыми врачами" чересчур пугали... %-)
нЭнС писал(а)
в детстве Бастрыкина "злыми врачами" чересчур пугали...

Так было же целое дело "врачей-убийц" уморивших Вождя
Goldman52
30.11.2020
А что тут такого? Некоторых представителей этой уважаемой профессии действительно стоит покошмарить чтобы вернуть к реальности. Не всех, отнюдь не всех. Большинство все таки помнят зачем одели халат и каково их призвание. И таких сейчас много, особенно среди молодёжи. А вот некоторые откровенно пересидели.
нЭнС
30.11.2020
знаете,кого конкретно ?
Кто-то вас плохо лечит ?
Поконкретнее пжст...
И врачи халаты НАдевают ващета.
А Одевают-это кого-то,например,пациента в пижаму.
Хотя сейчас кмк все в больницах лежат в своей одежде.
нЭнС писал(а)
кмк все в больницах лежат в своей одежде.

И в психиатрии тоже?
нЭнС
02.12.2020
Не знаю.
в тихих отделениях-кмк-скорее всего.
В буйных-м.б. спецодежда
У меня остались воспоминания о пациентах в пижамах. Впрочем, это еще до оптимизации было.
А народ и в смирительные рубашки поверить готов
Goldman52 писал(а)
А что тут такого?

но есть и хорошие новости www.kommersant.ru/doc/3313072
Балуев освобожден под подписку о невыезде
Согласен, дикость абсолютная.
Но кажется мне, петиции тут роли не сыграют..
Если уже начали искать крайнего - сложно это остановить.
Имеются данные (сюжет новостного выпуска телеканала <<Россия 24 Нижний Новгород, от 19.10.2020 г.) о том, что в течение 2019-2020 годов Монахов подозревался в экстремизме из-за публикаций на его странице в социальной сети <<ВКонтакте>>. В публикациях он проявлял интерес к массовым убийствам, совершенных подростками (в частности, в американской школе <<Колумбайн>> в 1999 году, а также в политехническом колледже г. Керчь в 2018 году). При этом, несмотря на наличие в материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки экстремизма в действиях Монахова, в марте 2019 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доктор Балуев, естественно, не мог знать о том, что Монахов питает интерес к массовым подростковым убийствам. Изучение страниц в социальных сетях не входит в перечень необходимых врачом-психиатром исследований. И врач-психиатр не может знать о том, что кандидат на право владения оружием состоял когда-то на внутришкольном учёте или находился в поле внимания инспекции по делам несовершеннолетних. Это не его задачи. Но почему Росгвардия, несмотря на наличие вышеуказанных данных, выдала Даниилу Монахову лицензию и разрешение на оружие?
Это уже само по себе весело.
Если я проявлю в интернете интерес к паталогоанатомическим проблемам - меня можно обвинить в некрофилии?
Единственное что - если человек имеет страницу вконтакте - ему разрешение выдавать точно не стоило. Но доктор про это не знал...
Подпольщики писал(а)
меня можно обвинить в некрофилии?

Отказываюсь это обсуждать. Не надо меня провоцировать
Я только из полугодичного бана за некропостинг откинулся.
Сейчас зайдут сюда, и снова скажут, что я всякое старье апаю. А серьезную тему, как обычно, в юмор переведут

Внутренний Психиатр
писал(а)
Доктор Балуев, естественно, не мог знать о том, что Монахов питает интерес к массовым подростковым убийствам. Изучение страниц в социальных сетях не входит в перечень необходимых врачом-психиатром исследований.

Надо обязать всех врачей - прежде, чем выдать необходимые справки пациентам, тщательно изучать их контакты в социальных сетях! :)
А при наличии аккаунта в тиктоке - не выдавать ничего
:)
67
Подпольщики писал(а)
Согласен, дикость абсолютная.

Однозначно.
55
Подпольщики писал(а)
Согласен, дикость абсолютная.

Дикость - это то что щас происходит при выдачи этих справок.

А нужно как раз начинать с наказании тех кто эти справки выдаёт.


Сам 3 раза получал справки в этой клинике "Эксперт".
Предлагаете в клинику каждому ложиться, на анализы, на 8 лет?
Кроме того, а с чего этот стрелок вообще психом был? Мог и вполне нормальным быть.
ЗЫ: когда-то я справку получал натурально в психдиспансере. От эксперта ничем не отличалось..
Подпольщики писал(а)
с чего этот стрелок вообще психом был

Они так из-за борского училища для инвалидов думают. С их точки зрения уроды все слабоумные
Meg@VaD
03.12.2020
Мать работает врачом, невыдача справки оборачивается часто большим скандалом, задействованием руководства (в этой бесполезной процедуре "заставить подписать терапевта справку").
Если есть основания.
Meg@VaD писал(а)
Мать работает врачом, невыдача справки оборачивается часто большим скандалом, задействованием руководства (в этой бесполезной процедуре "заставить подписать терапевта справку").



Ну вот щас врачей в тонус приведут, что бы они боялись, так и дождемся что врачи начнут телеги в прокуратуру на руководство писать. Так этот вопрос и сдвинется с мертвой точки.


По хорошему бы нужно что бы с тем врачом паровозом пошел руководство клиники. (при правильных показаниях врача)
Meg@VaD
03.12.2020
Так она всё равно не подписывает)) Руководство знает, что она права. Но там явные признаки профнепригодности, а тут может и не было по стандартным процедурам признаков. Руки есть, ноги есть, считать умеет, логически мыслит, а отклонения выявить в рамках осмотра может быть совсем невозможно.
Адвоката ему надо, хорошего, дорогого.
Он же не Поднебесный, Кто ему денег на дорого адвоката даст?
Только такой может применить здравый смысл и обьяснить судье понятным языком правовых норм всю абсурдность оснований для привлечения к ответственности врача, который формально, без дотошности следователя, выполнял свою работу?
78
По идее надо привлечь и того предпринимателя, что Монахову оружие продал! Ведь из оружия людей поубивали, а не из врачебной справки
comrade Venceremos писал(а)
привлечь и того предпринимателя, что Монахову оружие продал!

Дело против ружья возбудить. Не мелочиться
И изготовителя ружья. И изобретателя. И патронов тож!
к разговору про общество "На кол" www.nn.ru/popup.php?c=classF...pic_id=251518151
Lissonka
29.11.2020
comrade Venceremos писал(а)
По идее надо привлечь и того предпринимателя, что Монахову оружие продал! Ведь из оружия людей поубивали, а не из врачебной справки ...


Можно дальше тему развить ;)
Если вспомнить, что все мы родом из детства, может быть его папа сделал таким жестоким или мать была к нему холодна и безучастна ? ;)
Lissonka писал(а)
все мы родом из детства, может быть его папа сделал таким жестоким или мать была к нему холодна и безучастна ?

А их, в сво очередь, такими сделала Советская власть!
https://www.nn.ru/~camin?MFID=475397&IID=10120447
Lissonka
08.12.2020
А, типа, родила и воспитала их тоже советская власть, не семья ?
Lissonka писал(а)
родила и воспитала их тоже советская власть
К сообщению прикреплен файл:
251538357-f3ba5412-303c-4d4c-b195-6ca3c93e6847.jfif   (59 Kb)   Скачать файл
comrade Venceremos писал(а)
По идее надо привлечь и того предпринимателя, что Монахову оружие продал! Ведь из оружия людей поубивали, а не из врачебной справки

Так оружие продают же как раз на основании разрешения, которое выдается как раз на основании справки.

Так что все правильно делают.
min
28.11.2020
Кто выдавал разрешение на оружие тот и виноват. Это последняя инстанция.
Росгвардия, напичано в петиции. Но я не уверен.
palp
28.11.2020
min писал(а)
Это последняя инстанция.

ну они на основании предоставленных документов это делают, росгвардия тут как бы не при делах - формально всё правильно сделано.
min
28.11.2020
Нет. Как раз эта инстанция и решает выдать или нет.
Где так до каждой точки докапаются, а где то...
palp
28.11.2020
min писал(а)
Как раз эта инстанция и решает выдать или нет.

она этот делает не на основании желания своей левой пятки,а на основании документов выданных другой организацией.И не несут ответственности если эти документы подложные.
min
28.11.2020
О подложности тут речи нет. Совсем.
palp
28.11.2020
Ну видимо следствие с тобой не согласно
Следствие у нас сейчас в вопросах врачебных ошибок демонстрирует удивительную компетенцию. Смотрите, к примеру, случай Славиной в соседнем треде.
Тогда тех врачей, что его обследовали при поступлении в училище тоже нужно судить, получается: ведь по версии следствия, он хотел в училище устроить крошилово, просто не добрался. Не взяли бы туда его - стрелял бы по уткам себе спокойно.
довели педагоги
Тогда педагогов под суд, в чём проблема.
Кто учить будет? Как завели в СК специальный отдел по врачебным ошибкам, так выяснилось, что у нас дефицит врачей образовался, который ежегодный выпуск мединститутов не покрывает aif.ru/society/healthcare/di..._hvataet_vrachey
antidot
28.11.2020
Вообще эта психиатрическая экспертиза - она непонятная. Раньше тупо требовали справку о том, что соискатель услуги (права, оружие) не состоит на учете в психолечебнице. Что может дать банальный психиатрический осмотр, тем более в случае, если пациент не обращается с какими либо жалобами ? Ну, конечно, если у него хроническое психическое заболевание, то это будет видно. А если у него тупо поведенческие расстройства типа психопатии, это как увидеть ?
В кабинет вошел молодой человек, ровно, не шатаясь. Врач попросил его смысл поговорки разъяснить - он разъяснил. Ну чего еще ? Визуально никаких противопоказаний нет. Пишется заключение: "когнитивных и прогностических нарушений нет".

В чем-же врач был неправ ? Или давайте поставим вопрос так, что он сделал неправильно, и как все должно было быть сделано правильно ?
antidot
28.11.2020
Внутренний Психиатр писал(а)
Вся правда о психиатрическом "учёте"

Я в курсе. Но когда я продлевал права, врач-психиатр с медкомиссии звонил куда-то в регистратуру.
То есть, теория - теорией, а практика - практикой.

То есть, узнав о том, что некто числился больным в психбольнице, врач может сделать отказ от выдачи разрешения, мотивировав своими соображениями (ну при осмотре выявил отклонения), не указывая обстоятельство так называемого учета.
На учете сейчас числятся с одной стороны самые больные. И в то же время с сохранной критикой к своему состоянию
antidot
28.11.2020
Внутренний Психиатр писал(а)
На учете сейчас числятся с одной стороны самые больные. И в то же время с сохранной критикой к своему состоянию

И что ? Это основание давать им разрешение на оружие или права на вождение ?

Вопрос по сабжу: если врач допустил нарушения при процедуре осмотра, то какие? Если нет, то какие основания его преследовать ?
antidot писал(а)
врач допустил нарушения при процедуре осмотра

он не допустил нарушений в рамках своей компетенции.
А от него требуют что бы он был помощником следователя, сексотом-любителем
antidot
29.11.2020
Внутренний Психиатр писал(а)
А от него требуют что бы он был помощником следователя,

Вообще-то он обвиняемый, если что !
За это и обвиняют, что мысли не прочитал и полиции не донес.
Внутренний Психиатр писал(а)
с 1993 года - психиатрический учет в России является добровольным.

ну вот , собственно, и ответ.
Ах да, они же не больные, они инАковые.
Вы тут не рефлексируйте.
А переходите оп ссылке аи подписывайте
можно подумать - это что-то изменит.
количество подписавших точно изменит
SphinX
28.11.2020
подписал.
Выпустили www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2705381529773565&id=100009052346027 под домашний арест.
Но клеветническая компания против него продолжается не только полуграмотными юзерами ннюры, но и казалось бы оппузиционными СМи.
palp
28.11.2020
Внутренний Психиатр писал(а)
Однако основания для отказа в выдаче справки у доктора Балуева отсутствовали.

а что ему вменяют тогда ?
стрелочника нашли.
Не соотвествует киношному образу психиатра, чующего все поциэнтов насквозь
https://www.nn.ru/~camin?MFID=1988&IID=54742
palp
28.11.2020
короче, если все так как вы пишете - то вопросов нет, кмк врача надо бы отпустить....
но у меня есть сомненья насчет того что оно все именно так, т.к материалов дела никто не видел как я понимаю.
Я о таких ситуациях рассказываю с середины 00-х. Так мне один чиновник, на круглом столе в СЖ, сказал как-то, что это не возможно. Он еще в СССР в милиции служил. Ему даже в голову не приходило, что постановление Минздрава СССР от 1964 года отменили еще в 1993.
почитаешь, пусть я буду упоротой...но возникает вполне адекватный вопрос: зачем нужен тогда этот этап проверки, который ничего выявить изначально не в состоянии? просто, чтобы кто-то там сидел для вида и зп получал за ничегонеделание? я тоже получала права на авто и продлевала (не там вроде). оба раза вышла из кабинета психиатра со стойким ощущением, что врач сам либо не в себе, либо пьян попросту (возможно, тот набор игривых вопросов, спрошенных тоном "аля мы все с приветом" - это нормальная практика выявлять психов...хз).
мне жалко врача. но разгонять надо тогда всю эту "филькину контору"
давно пора прикрыть эту клинику, там не врачи, а эксперты.
16
Клавиопатра писал(а)
зачем нужен тогда этот этап проверки, который ничего выявить изначально не в состоянии?

Он не нужен. Его стоит отменить.
В противном случае подобные ошибки будут повторяться
gurvinec
01.12.2020
++ тут чётка прослеживается линия ищут виновных во всех кроме себя
вы не поняли мою мысль. я считаю, что врач невиновен. виновата неправильно выстроенная кем-то система анализа и "отбора".
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
*поблагодарю за зимний букет тут, ибо я в игноре у вас (помню, в какой-то теме написала не понравившийся вам комментарий и тут же улетела в игнор - хотя писать вам вообще не собиралась - с чего бы? странные мужчины все-таки на форуме есть...)
да все он понял, потроллить хочет в серьезной теме.
minotaur
30.11.2020
Внезапно оказалось, что из оружия могут убивать людей. Кто бы мог подумать? Давайте запретим оружие и решим проблему.
28
ISOpter
06.12.2020
19/84
23
Благодаря вашей поддержке у этой петиции есть шанс на победу! До следующей цели осталось всего 8 подписей. Поможете её достичь?
minotaur
07.12.2020
Я не пишу письма в Спортлото.
Благодаря вашей поддержке у этой петиции есть шанс на победу! До следующей цели осталось всего 7 подписей. Поможете её достичь?
Подписала, конечно. Почему же, по аналогии, органы не возбудились на галочку "годен" в справке на права у Миши Ефремова, который всю свою сознательную жизнь бухает по-черному на глазах у всей страны. Если врача привлекут то это открывает ящик Пандоры - хирург пропустил хромоту - человек не нажал педаль вовремя, лор пропустил снижение слуха - человек не услышал спецсигнал, окулист пропустил близорукость - человек не увидел светофор и тд до бесконечности, да тогда вообще можно будет всех собак вешать на врачей, сколько ж тогда эти справки будут стоить. Интересно, а есть ли вообще утвержденная Минздравом инструкция для врачей - как проводить подобные медосмотры, прям по пунктам, сценарий.
min
30.11.2020
Будем знакомы писал(а)
Интересно, а есть ли вообще утвержденная Минздравом инструкция для врачей - как проводить подобные медосмотры, прям по пунктам, сценарий.

+
Есть, но крайне общее. В духе "проводит осмотр". По нему, кстати, итоговое заключение подписывает не психиатр www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71450120/
Прочитала. Действительно, крайне общее. Во пусть сначала протоколы подробные как осматривать, методику оценки, инструменты и т.п. в этих приказах напишут, а потом уже привлекают. Нашли крайнего.
Благодаря вашей поддержке у этой петиции есть шанс на победу! До следующей цели осталось всего 2 445 подписей. Поможете её достичь?
Невиновный ни в коем случае не должен признавать свою вину. Именно к чистосердечному будет напирать следователь разными способами , потому что искать и доказывать вину очень непросто, особенно когда ее нет.
30
Они б ещё продавца, продавшего ружьё , привлекли и работников завода изготовителя .
бабушку, что не доглядела
"...Именно в школе No 101 учился Даниил Монахов -- более известный как борский стрелок. Напомним, 13 октября 18-летний нижегородец приехал погостить к бабушке в поселок Большеорловское и после произошедшего с ней конфликта взял в квартире охотничье ружье, подаренное ему отцом, и выстрелил ей в живот. Потом он убил еще нескольких человек и начал стрелять по рейсовому автобусу..."(с)
www.nn.ru/news/more/v_nizheg...ssnika/69591611/
Сейчас каааак проведут проверок и быстренько определят ещё виновных из работников школы,дабы психиатру не одиноко было... А если серьёзно,то не там они виноватых ищут.
124
Внутренний Психиатр писал(а)
124

???
осталось собрать подписей. Сейчас -105
вышли на финишную прямую. Осталось 11 подписей
kriminalnn.ru/2020/12/23/sud...mu-strelku-2453/ выпустили.
Страница в вк vk.com/id278120336
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем