--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Товарищи, как думаете, почему при очередных обысках у соратников тов.Навального нападающие клеют скотч на камеру?..

В России
2747
230
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
mik-mak
25.12.2020
Например, вот тут:
youtu.be/npDSmNd3O-o
Ну и в офисе иховом раньше..
Зачем это делается, чего такого происходит там после заклеивания всевидящего ока?
Подозреваю, сию практику не специально для ФБК выдумывали.. Наверное, есть какой-то смысл %) Мож инструкция какая.. Но инструкции ш не дураки писали, так?

Но следующий вопрос кажется мне более интересным..
Почему бы не выложить запись со скрытой камеры %) Ну не могут уважаемые товарищи при исполнении осмотреть все углы, куда интересующийся студент механического соглядатая упихает, а запись потом обнародует! Ведь чего-то же происходит после акта заклеивания (см вопрос 1)!
Вы легализуете данные иностранных спецслужб. Только они могут знать что менты камеры заклеивают.
если "юрист" регулярно старательно нарушает закон - стоит ли удивляться алаверды?
mik-mak
25.12.2020
Дык.. Смысл то какой-то в эти мероприятия товарищи силовики должны вкладывать!
Они ш никак не могут быть бездумными исполнителями каких-то бестолковых инструкций.. Полагаю, у каждого уважаемого специалиста, пилящего дверь или орущего: "Лежать.. на пол, кому сказал," - на пионэров, лениво ложащихся на пол после этого, имеется какое-никакое образование, духовное развитие.. вкус, наконец!
Щщитаю, каждое своё действие государственные служащие должны согласовывать с нормами морали.. ну.. или хотя бы со здравым смыслом! А ежели так, то и действия по старательному заклеиванию камеры должны быть чем-то обоснованы!
7109
26.12.2020
Кина насмотрелись. Там камеры жвачкой заклеивают
mik-mak
27.12.2020
Хехе.. Там и героин из мешка на йазык пробуют :)) И большой красный таймер на бонбе..
Вобщем, такими темпами с такими учебными пособиями мы тут скоро без товарищей силовиков останемся %)
7109
27.12.2020
Именно так
Arion
26.12.2020
Ты в одном логическом шаге от новой статьи за пересмотр истории. Следи за базаром)
Беларусские партизаны тоже нарушали законы оккупационных властей и на этом основании их уничтожали,так кто был прав-то тогда? Тот кто установил закон или кто нарушил?
Я извиняюсь конечно если ты применяешь двойные стандарты или не дружишь с логикой,тогда вопрос снимается
mr.krabs
26.12.2020
Arion писал(а)
Беларусские партизаны тоже нарушали законы оккупационных властей
А вот тут вы вполне доехали до статьи об экстремизме!
Как так, не соблюдать установленные законы?!
Arion
26.12.2020
Поздравляю тебя с днём рождения Михаила Боярского,отца того самого депутата- динозаврика

Новости законобесия. Госдума приняла очередной неправововой закон, умаляющий права граждан, гарантированные Конституцией.

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете пользователям соцсетей заниматься политической агитацией. Высказывать свои политические предпочтения во время выборов разрешат только тем, кто заключит договор с кандидатом или партией. Это долгожданный закон, -- заявил с парламентской трибуны один из инициаторов, депутат-единорос Сергей Боярский.

Депутаты предлагают подключить Роскомнадзор к контролю за предвыборной агитацией. Нарушителей ждут штрафы до 20 тысяч рублей для граждан и до 500 тысяч для должностных лиц.

Одновременно кратно увеличиваются штрафы за незаконное изготовление и распространение агитационных материалов.

Напомним, статья 29 Конституции РФ запрещает любую цензуру, а также гарантирует каждому право свободно передавать и распространять информацию, а статья 55 Основного закона напрямую запрещает принимать законы отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Понравилось хоть?
Arion писал(а)
Новости законобесия. Госдума приняла очередной неправововой закон, умаляющий права граждан, гарантированные Конституцией.
Arion писал(а)
депутат-единорос Сергей Боярский

Надо же, у бывшего д`Артаньяна сын депутат-единорос!)) Честно говоря, не знала)
Arion
31.12.2020
Как пел дон Сезар де Базан: шустрый да быстрый выйдет в министры))
Arion писал(а)
Беларусские партизаны тоже нарушали законы оккупационных властей и на этом основании их уничтожали

Ну а потом беларусские партизаны уничтожали оккупационные власти, т.к. те нарушали законы Советского Союза.
В результате партизаны победили, т.е. историческая правда оказалась на их стороне.
Слабенько в общем, давай посерьёзней.
Arion
26.12.2020
По серьёзней это про присягу советского военнослужащих что ли?
Или про дихотомию- закон/ справедливость?
Выбирай.
да без разницы.
всё-равно же напишешь ерунду.
Arion
26.12.2020
Писать ты будешь. Про беларусских партизан и историческую справедливость)).
Давай тока посерьёзнее
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
если "юрист" регулярно старательно нарушает закон - стоит ли удивляться алаверды? ...

Охренительная логика!

Хулиганы, воры, насильники и прочие, все нарушают ЗАКОН.
Стало быть, правоохранителям не надо соблюдать закон в принципе, ради алаверды?

ПиСи. И что там нарушает Навальный (вы тоже боитсеь называть его ФИО?), спорный вопрос.
я так-то про Любу говорил.
но если интересно про Сисяна - то у него 2 судимости и открытое дело.

и в общем-то да, я совершенно не против того, чтобы правоохранители как следует месили воров и насильников.
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)


и в общем-то да, я совершенно не против того, чтобы правоохранители как следует месили воров и насильников. ...

Иногда бывает, что органы могут ошибиться, и прихватить не того. Потом могут найти и настоящего преступника, только к этому времени у первого подозреваемого уже могут быть отбиты почки, и торчит швабра в одном месте.
Вам на Закон по хер, но вы же не хотите оказаться СЛУЧАЙНО на месте подозреваемого?
Как часто Вам засовывали "в одно место" швабру?
Lewgen
26.12.2020
Вы верите в абсолютную беспристрастность и кристальную честность наших полицейских и судов?
вы еврей?
Arion
26.12.2020
А ты решил не доводить дело до швабры? Решил согласиться на сотрудничество на том этапе пока предлагали блага?
мда. а ведь когда-то ты был вполне нормальным человеком. такая быстрая деградация за пару лет.
Arion
26.12.2020
Непонятно как такое возможно в прекрасной развивающейся стране со светлым будущим и властью пекущейся о народном благе.
В таких координатах просто нет условий для деградации!

Скорее всего это оттого что я никак не попаду в ту сказочную страну откуда ты так обильно постишь.
Как ни приеду в Россию кругом Салтыков-Щедрин мерещится
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
вы еврей? ...

Почему?
отвечаете вопросом на вопрос.
Lewgen
26.12.2020
- Вам на Закон по хер, но вы же не хотите оказаться СЛУЧАЙНО на месте подозреваемого?
- Как часто Вам засовывали "в одно место" швабру?
- вы еврей?
- Почему?
- отвечаете вопросом на вопрос.
его уже не берут.
он завидует шваброносцам.

но есть метод проще... и синяков нет. пакеты!
ну т.е. на основании того, что в отделении тебе могут в жопу вставить швабру, надо врываться в чужое жилище?
какая прекрасная логика. узнаю мутноглазых либероидов.
Lewgen
28.12.2020
Deathmaker писал(а)

какая прекрасная логика. узнаю мутноглазых либероидов. ...

Нет, это не логика "либероидов".
Это отсутствие всякой взаимосвязи между вашими постами и моими на них ответами.
Вы попробуйте подняться вверх по ветке, и попытайтесь найти в моих постах связь между шваброй и Любой.
Подсказка: её там нет.
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)

но если интересно про Сисяна - то у него 2 судимости и открытое дело.


Оба дела сомнительные, проведены с нарушением прав обвиняемых, о чем есть вердикт ЕСПЧ.
Lewgen писал(а)
Оба дела сомнительные

Ну так и "расследование" Сисяна более чем сомнительное, но вы ж в него верите безоговорочно?
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
Lewgen писал(а)
Оба дела сомнительные
Ну так и "расследование" Сисяна более чем сомнительное, но вы ж в него верите безоговорочно? ...

Скорее верю, чем нет.
ПиСи. Фамилию "Навальный" вам запрещают что ли называть? ))))))))))))))
Lewgen писал(а)
Скорее верю, чем нет.

Ну вот. А я скорее верю в вину Сисяна, чем нет.
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
Lewgen писал(а)
Скорее верю, чем нет.
Ну вот. А я скорее верю в вину Сисяна, чем нет. ...

Поэтому ментам можно беззаконить?
а они беззаконили?
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
если "юрист" регулярно старательно нарушает закон - стоит ли удивляться алаверды? ...

Путаетесь в показаниях ..))
алаверды - ответный тост.
что вовсе не означает, что менты тоже нарушили закон. по русски это будет звучать как "ответка"
Lewgen
28.12.2020
Ок, переведу вашими же терминами:
"если "юрист" регулярно старательно нарушает закон - стоит ли удивляться алаверды?"
ПЕРЕВОД:
"если "юрист" регулярно старательно нарушает закон - стоит ли удивляться ответке?"

На простой русский переводится так: вы считаете, что Навальный нарушает закон, потому менту ОТВЕЧАЮТ ему тем же.
Разве не так?
Lewgen
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
Lewgen писал(а)
Оба дела сомнительные
Ну так и "расследование" Сисяна более чем сомнительное, но вы ж в него верите безоговорочно? ...

Одно дело, когда вы сомневаетесь в расследовании частного дела, другое, когда под сомнения попадает Государство в виде суда.
так оно сомнение вызывает только у мутноглазых либероидов.
Lewgen
28.12.2020
Deathmaker писал(а)
так оно сомнение вызывает только у мутноглазых либероидов. ...

Только тупорылые патриоты могут так хамить, но вы же не такой, да?
Expert-95
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
если "юрист" регулярно старательно нарушает закон

У нас 99% населения регулярно и старательно какой-нибудь закон да нарушают...

Думаю пора двери вообще запретить :) Нечего препятствия полиции создавать :)))

А еще правильнее будет ложиться спать сразу в наручниках лицом в пол, а на столе оставлять чистосердечное признание во всех преступлениях сразу :)))

Ну и за что тогда полицейским пенсию раньше времени давать? :) У любого сантехника работа опаснее будет :)
Чтобы установить камеру видеонаблюдения на лестничной площадке, по закону требуется буквально у всех жильцов подъезда согласие получить. Если хоть кто-нибудь возражает, камера стоять не должна.
Что-то подсказывает мне, что господа либеральные юристы уговариванием всех жильцов не занимались, не те коммуникативные способности.
А значит все действуют за пределами правового поля.
Ну если "что-то подсказывает" то тогда конечно да, нарушают, однозначно!
А подсказывает мне отсутствие воплей юристов про то, что видеокамера в коридоре стоит законно.
А что, за заклеивание законно установленной камеры ментам что-то будет? :)
В Америке недавно полицейские очередного негрилу грохнули
При этом полицейские не включили обязательные к ношению личные видеокамеры на форме. (Но камеры включились автоматически)
Вероятно, их накажут за нарушение служебной инструкции.
Я совершенно не в курсе, есть ли внутренние инструкции у наших пентов, разрешающие или предписывающие выключать записывающую аппаратуру при совершении процессуальных действий. Может, за их нарушение их как-то тоже поругают.
Но вот за заклеивание незаконно установленной в подъезде камеры с ними судиться совершенно контрпродуктивно. Могут штраф/срок истцу добавить за установку.
.
comrade Venceremos писал(а)
Может, за их нарушение их как-то тоже поругают.

И вы считаете что ради "может как-то поругают" (а может и нет) юристы должны "начинать вопить"? :)))
Если юристы не начинают вопить, значит защищаемые права никак не нарушены
Профессиональная обязанность. Как у медиков
comrade Venceremos писал(а)
Если юристы не начинают вопить, значит защищаемые права никак не нарушены

Вы ошиблись страной
стало быть - если незаконно установленная камера засняла преступление во всех подробностьях - данные этой камеры - незаконные, и использовать их в орм нельзя как и предоставлять в качестве вещьдока?

значит камеры в супермаркётах - незаконные - ведь это получается общественное место (возможно нет) и спрашивать согласие на видеофиксацию гражданина покупающего помидоры - это священная обязанность сотрутников супермаркётов?
На первый вопрос ответ положительный.
На второй - отрицательный.
Читайте внимательно законодательство и практику применения.
Рабочие места, публичные места и предприятия торговли, это места, где закон буквально предписывает установку средств видеонаблюдения и фиксации.
В этих местах прайвеси не охраняется
mik-mak
26.12.2020
Хмм.. Полагаю, процедура заклеивания никак не зависит от законности/незаконности камеры :)) Хехе.. даже от, собсна, наличия камеры! Как-то встречал довольно ржачный ролик про маски-шоу в офисе.. Таки, оне там прежде, чем заклеить снимающую камеру, заклеили датчик движения %))
Кроме того при "обысках" в офисе того же ФБК, силовики подчиняются тем же инструкциям и старательно кллеют скотч на офисные камеры!
ЗЫ.. Мож они там потом маски снимают, чтобы "легче дышалось" в тяжёлой атмосфэре борьбы с коррупцией..
rama-33
26.12.2020
"ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

""1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
""1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
""2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
""3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)"
Причем в любимом тобой раю даже на улице запрещено снимать человека без его согласия - вот сфотографировал ты Колизей, а в кадр случайно кто-то попал - все, тебе п***ц, так как ты его сфотографировал без его согласия. Там даже автомобильные видеорегистраторы запрещены т.к. они снимают людей без их согласия.
У нас эти полицейские давали свое согласие, что бы их снимали на камеру наблюдения офиса или квартиры?
Причем в любимом тобой раю даже на улице запрещено снимать человека без его согласия

--->
rama-33
26.12.2020
В Европе больше нельзя фотографировать людей и выкладывать в соцсети

вот сфотографировал ты Колизей, а в кадр случайно кто-то попал - все, тебе п***ц, так как ты его сфотографировал без его согласия.

Вам бы определиться сначала чего нельзя - просто "фотографировать" или "фотографировать и выкладывать в соцсети".

Впрочем кому я говорю :-/ ... Если чел сразу не понимает разницы, то это диагноз.
rama-33
26.12.2020
да у нас почти все фотографии делаются для размещения в соцсетях. Некоторые чуть ли не каждый поход в туалет в инстаграм выкладывают
Lewgen
26.12.2020
rama-33 писал(а)
"Такое согласие не требуется в случаях, когда:
...."2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения

Лестничная площадка и есть "место, открытое для свободного посещения".
Нет же запрета кому либо ходить по подъезду.
rama-33
26.12.2020
Lewgen писал(а)
Лестничная площадка и есть "место, открытое для свободного посещения".
Нет же запрета кому либо ходить по подъезду.

у вас есть замок на подъездной двери или заходи кто хочешь?
В приличных домах подъезд обычно закрыт на замок, т.е. не является местом, открытым для свободного посещения
Lewgen
26.12.2020
Какая статья грозит гражданину, если он зайдет в чужой подъезд?
Где прописан запрет?
rama-33
26.12.2020
Lewgen писал(а)
Какая статья грозит гражданину, если он зайдет в чужой подъезд?

ты живешь по принципу если тебя не накажут, то можно все?Если тебя не поймают и не дадут в морду, то можно ссать в подъезде, так что ли?
Для приличного человека наличие замка на входе в какое-то место говорит о том, что это место не открыто для свободного посещения
Lewgen
26.12.2020
rama-33 писал(а)
Lewgen писал(а)
Какая статья грозит гражданину, если он зайдет в чужой подъезд?
ты живешь по принципу если тебя не накажут, то можно все?Если тебя не поймают и не дадут в морду, то можно ссать в подъезде, так что ли?
Для приличного человека ...

Не понял пассажей про "ссать в подъезде".
Отбросьте эмоции, и потрудитесь ответить: какой Закон, Акт, Постановление, Кодекс запрещают находиться в чужом подъезде?
rama-33
26.12.2020
не надоело под дурачка косить? Если еще не надоело, обратись к светилам юриспруденции краснодипломнику Соболь и Навальному - пускай они тебе объяснят.
у нас, согласно постановлению верховного суда, даже интернет не является местом, открытым для свободного посещения, но тебя же никто не наказывает за посещение интернета
Lewgen
26.12.2020
rama-33 писал(а)
не надоело под дурачка косить? Если еще не надоело, обратись к светилам юриспруденции краснодипломнику Соболь и Навальному - пускай они тебе объяснят.
у нас, согласно постановлению верховного суда, даже интернет не является местом, ...

То есть, аргументов нет....
rama-33
26.12.2020
родной, исходя из опыта общения с подобным стадом, я понял, что вам что-то доказывать бесполезно, ибо факты, способные поставить под сомнение вашу идею устройства мира, вы отрицаете просто потому, что они способны поставить под сомнение вашу идею устройства мира. В общем, бисер перед свиньями метать не буду, пускай тебе твои боги все разъясняют
Lewgen
26.12.2020
Я вам не родной.
Фактов вы не предоставляете.
На стадо больше вы похожи.
Выдаете версии, но не подкрепляете законом.
А какой смысл заходить в подъезд, где ни кто из знакомых не живет?
Lewgen
26.12.2020
aleksandder писал(а)
А какой смысл заходить в подъезд, где ни кто из знакомых не живет? ...

Я не говорю про смысл.
Я задаю простой вопрос: что запрещает гражданину зайти в чужой подъезд?
Неужели так трудно на это ответить не с позиции эмоций, а с позиции Закона?
rama-33 писал(а)
У нас эти полицейские давали свое согласие, что бы их снимали на камеру наблюдения офиса или квартиры?


издержки профессии. поэтому - делаешь превышение "должностного преступления" - будь готов к ответственности)))

ведь те кому они ломают руки, лишают воздуха и доводят до острой сердешной недостатошности - тоже не давали на это согласие...

ps "должностного преступления" - цитатка из ленты))) ржал долго...
comrade Venceremos писал(а)
Чтобы установить камеру видеонаблюдения на лестничной площадке, по закону требуется буквально у всех жильцов подъезда согласие получить. Если хоть кто-нибудь возражает, камера стоять не должна.
Что-то подсказывает мне, что господа ...

уж поверьте нет, с учетом того что под них вечно копают все кому не лень, не в их интересах как-то нарушать или недособлюдать закон
opeth
26.12.2020
Дядя Сталин писал(а)
не в их интересах как-то нарушать или недособлюдать закон

смешно, это ты сейчас не о Животном Соболь , врывающейся в чужие квартиры.( как жаль , что ей там бошку не разбили)
За назойливое приставание к гражданам вроде бы тоже наказание предусмотрено. Вероятно, только административное.
А вот за вторжение в личную жизнь можно реальный срок получить. Хотя бы условный.
После этого будет судимость. О политической карьере (избрание в представительные органы власти) и гражданской службе можно будет забыть.
она не врывалась в чужие квартиры
7aladin
26.12.2020
История мутная. Любовь не договаривает. Она разносчика пиццы привлекала. Это был продуманный визит. В любом случае, она без оператора ни шагу не делает, особенно в 7утра у квартиры 37-38. Уверен, нам покажут эти записи. Вот тогда увидим правду - чего было, а чего не было. То, что записей нет, это скорее не на пользу Соболь. Я конечно верю, но и сам врать умею.
opeth
26.12.2020
т.е она сама говорит что ворвалась в квартиру . но ты это будешь как баран секты навального отрицать. Оруэлл просто отдыхает.
life.ru/p/1360501
зы. прежде чем , что либо заявлять. надо бы с фактами ознакомиться . а потом уже важно щеки надувать.
значит я ошибся. а хамить вовсе не обязательно.
но в любом случае санкция предусматривает или штраф, или обязательные работы. на уголовку это не тянет .
opeth
26.12.2020
Дядя Сталин писал(а)
но в любом случае санкция предусматривает или штраф, или обязательные работы. на уголовку это не тянет

Вы сегодня ( видите, без хамства ) из архитектора в юристы переквалифицировались?
мужчина, хватит вести себя как пятиклассник . говорите по теме
Дядя Сталин писал(а)
мужчина


врядли "опетх" мужчина....
я не архитектор и не юрист, у меня есть свое мнение на те или иные вопросы, а также открытые источники и данные которые я могу проанализировать . и я человек, а значит я могу ошибаться. усекли ?
Blackpool
26.12.2020
opeth писал(а)
она сама говорит что ворвалась в квартиру

Соболь вошла с доставщиком пиццы, о чем сама и сказала, с целью расспросить
Кстати, когда вы говорите ″ворвалась″, то сразу представляется суровая девка-молотобоец, крушащая дверь топором под крики жертвы ))
Пока что в двери квартир в основном врываются силовики с кувалдами, болгарками, бронежилетами и оружием.
opeth
26.12.2020
Blackpool писал(а)
Соболь вошла с доставщиком пиццы, о чем сама и сказала, с целью расспросить

т.е проникновение в чужое жилище можно вот так оправдать, да? какая изворотливая либеральная логика. диву даешься как ваша кодла вертеться начинает.
Blackpool
27.12.2020
Вот здесь прекрасный разбор данной ситуации:

"Предположим, что Соболь действительно незаконно прошла в квартиру, а так как теща Кудрявцева ее не пускала, она с силой ее оттолкнула.

Как в таком случае происходили бы действия по стандартному протоколу? Теща Кудрявцева написала бы заявление участковому. Участковый, скорее всего, спросил: "Что-то украли? Что-то поломали? Вас побили". Если на все вопросы ответ был "нет", то, скорее всего, у нее бы заявление даже не приняли. Но предположим, у нее хороший адвокат, и ей удалось настоять на принятии заявления. Тогда началась бы доследственная проверка. Если бы адвокат был настойчивым, то, возможно, через несколько недель возбудили бы уголовное дело. Дело расследовал бы, скорее, тот же участковый. А потом это дело повисло бы в воздухе, или суд бы его с большой вероятностью отклонил.

Почему я в этом так уверен? За последние 10 лет в 12-миллионной Москве до суда дошло только 20 дел по статье 139 ч.2.

Получается, ст. 139 ч.2 - это не только статья уровня компетенции участкового, но и фактические мертвая статья. Дела по ней крайне редко доходят до суда, а когда доходят, суды очень неохотно выносят приговоры.

Что мы видим в случае Любови Соболь? Против нее не только мгновенно возбуждают дело по де-факто мертвой статье, но дело возбуждается Следственным комитетом, который был создан для расследования громких убийств, терроризма, коррупции высших должностных лиц. Ее дело расследуют 6 следователей. Попробуйте ради интереса сходить в местный Следственный комитет и попросить возбудить дело по поводу того, что к вам кто-то в квартиру зашел и вышел. Они там, скорее всего, покрутят пальцем у виска и вызовут скорую. Настолько абсурдной будет выглядеть ваша просьба. В компетенцию Следственного комитета не входит даже расследование мелких квартирных краж, тем более, когда кто-то зашел к вам в квартиру, не нанес никакого ущерба, ничего не украл и просто ушел."

mmironov.livejournal.com/61045.html

Я не оправдываю данный инцидент, я поясняю, что данное дело закручено специально против Соболь.
В обычном случае, скажем вашем, более чем уверен, что вас пошлют на 3 советских буквы, если вы придете в ментовку с заявой, что некто вошел в вашу квартиру без вашего согласия.
opeth
27.12.2020
Blackpool писал(а)
я поясняю, что данное дело закручено специально против Соболь.

а я и не сомневаюсь , что из-за нее так закрутилось. решила режим шатать - не удивляйся ,что режим начнет шатать тебя. что посеели , то и пожинаем (с)
Дядя Сталин писал(а)
не в их интересах как-то нарушать или недособлюдать закон

но они этим постоянно занимаются.
получается что - дебилы?
если и есть нарушения закона -то это скорее человеческий фактор, а не прямой умысел.
согласитесь логично стараться соблюдать закон, и быть наиболее чистыми, если под тебя постоянно копают?
нет, я не говорю что они ангелы, просто в данной ситуации не в их интересах как то нарушать законы.
Дядя Сталин писал(а)
если и есть нарушения закона -то это скорее человеческий фактор, а не прямой умысел.

ну или дебилизм.
MAVR S
26.12.2020
У судов на эту тему, разные позиции.
rg.ru/2019/02/06/reg-sibfo/m...videokameru.html
TC Jester
26.12.2020

comrade Venceremos
писал(а)
Чтобы установить камеру видеонаблюдения на лестничной площадке, по закону требуется буквально у всех жильцов подъезда согласие получить.

По какому закону?
В ее камере видно пространство прямо перед ее дверью.
Никаких разрешений на такую камеру не нужно.
opeth
26.12.2020
TC Jester писал(а)
В ее камере видно пространство прямо перед ее дверью.
Никаких разрешений на такую камеру не нужно.

а погуглить?
TC Jester
27.12.2020
opeth
27.12.2020
ну да помойка с яндекс дзен у нас уже авторитетным источником стала.
VK-atoll
26.12.2020
Пусть в дверное дупло смотрит
TC Jester
26.12.2020
В целях безопасности она предпочитает записывать то, что творится перед ее дверью в том числе и во время, когда ее нет дома.
Если Вас удовлетворяет одно дупло то оставайтесь с ним.
mr.krabs
26.12.2020
comrade Venceremos писал(а)
по закону требуется буквально у всех жильцов

51%
Это ты путаешь с решением собрания собственников
А здесь имеется в виду "неприкосновенность личной жизни".
Ставить можно, если никто не имеет возражений.
Jazon
26.12.2020
Означает ли это что при установке камеры в глазок двери я должен согласовать это со всеми жильцами? Видео домофон чем отличается от подобной камеры?
Не должны. Бесполезно.
Скрытая установка видеонаблюдения прямо запрещена законом.

Камера должна устанавливаться открытым способом, должна быть предупреждающая табличка, что ведётся видеонаблюдение.
В кадр не должны попадать двери соседских квартир, а особенно внутренние помещения за дверями
Jazon
26.12.2020
Ну в таком случае у нас масса народа не соблюдает закон и всем глубоко на это .... поскольку компании в открытую продают видео домофоны и вроде никто за это не присел
Согласен.
Похоже, всё это вне правового поля.
Поэтому тему про заклеивания камер можно закрывать :)
rama-33
26.12.2020
Jazon писал(а)
Ну в таком случае у нас масса народа не соблюдает закон

вы только сейчас это поняли?
Jazon
26.12.2020
Нет
VK-atoll
26.12.2020
Дверь моя... а коридорчик общий...
comrade Venceremos писал(а)
Чтобы установить камеру видеонаблюдения на лестничной площадке, по закону требуется буквально у всех жильцов подъезда согласие получить.

Ну поставить видеоглазок, чтобы не вставая посмотреть, какую очередную сволочь там принесло (ибо хорошие люди без предварительно согласия не придут) вряд ли разрешения надо спрашивать.
Зависит от технических параметров "видеоглазка". Модно ненароком попасть в категорию спецсредств скрытого наблюдения. И получить неприятности с законом
Тогда получается, что если я буду беспрерывно зыркать в дверной глазок (кто ж мне запретит?) я тоже спецсредство скрытого наблюдения? Меня конфискуют?
Проблема больше в том, что IP глазков даже в китае не найти. Аналоговые есть, но возни с ними сколько..
Меня позабавило, как юристы выкручиваются и буквально "натягивают сову на глобус", когда их спрашивают, чем отличается видеоглазок от видеокамеры, помещенной в глазок. :)
Я кстати видеокамеру в глазок ради смеха помещал. Маленькую. Как ни странно - показывает. Но больно уж неудобно на практике, открутил обратно.
Элементарно, Ватсон. Они боятся миллионов сторонников Навального.
barsuk
26.12.2020
миллиардов
А "маршируют" аж триллионы!!
VK-atoll
26.12.2020
И потихоньку все в поиске последователей - региональных рукоЙводителей (по НН - Минина,25А)
mik-mak
26.12.2020
Думаю, боятся какого-нито одного сторонника, который выложит видео и фоточки "законных действий" товарища :)).. Ну.. Типа, как ниже там нацгвардеец наркоту рекламировал..
После этого, думаю, собственное руководство осерчает, хехе.. внезапно узнав истинную сущность товарища!
никто ничего не боится.
навальный это шикарный проект кремля - и свою работу выполняет на 10+
Россия занимает третье место в мире по количеству камер видеонаблюдения.

Что вы из-за одной переживаете.
mik-mak
25.12.2020
Дык..
Думаю, оне там по инструкциям не только лишь любые камеры обклеют.. Мало какая камера сможет остаться без скотча (С)почти
Это много кто делает (см. ноут на фото), в т.ч. простые домашние пользователи.

Я бы тоже наверное так делал, если бы пользовался виндой или маком.
mik-mak
26.12.2020
Не.. ну понятно, что тов.Дзюба не заклеивал камеру, и за это поплатился %)) Да и вряд ли товарищи нападающие после заклейки камер в ФэБэКашном офесе начинают хором дзюбить!..

Хотя.. камеры то заклеяны.. Возможно всякое %)
BESiK
25.12.2020
Соглядатай - это статья так-то при желании.

А так - я немного не в теме, а что там эти ребята натварили-то опять? Ну просто как по мне они в общем и целом нафиг не упали, а если обыски - значит чёт наделали...
mik-mak
25.12.2020
BESiK писал(а)
если обыски - значит чёт наделали

Хмм.. Интересно, а чем можно обосновать веру в непогрешимость товарищей, ломящихся в двери? Многие факты говорят об обратном..
Та же Славина, например!
Или вот:
youtu.be/RqWTCn8G64A

ЗЫ.. Хотя, думаю, присутствует и иное!
BESiK
27.12.2020
Непогрешимых нет )
А что Славина? Вще не понимаю связь. Да и как по мне - что она сделала такого?

Видосик не посмотрю - увы.
mik-mak
27.12.2020
BESiK писал(а)
Да и как по мне - что она сделала такого

Дык.. ничего не сделала.. А к ней ломились..
Ввидосике упырь в форме обещает подкинуть наркоту.. Но он не в курсе о работающей камере %) Вобщем.. Теперь он звезда ютуба %)
BESiK
27.12.2020
Вы наверное не бывали в ситуации, когда к Вам "ломились". Удивлю - просто так к людям не "ломятся". Обычно есть причина. Да, с причинностью можно и нужно работать, но она есть. Незнание законов... И далее все знают.

Ну так упыри в форме всегда были - норм ))))
mik-mak
28.12.2020
Дык.. Само собой, не ломятся просто так! Но для того, чтобы появилась причина, совсем не обязательно делать что-нито противозаконное.. Полагаю, проблема в этом %(
BESiK
29.12.2020
Простите, а это как?
Есть 3 агрегатных состояния индивидума относительно законодательного поля:
1. В нем.
2. Вне его.
3. На границе.

Собстно по большому счёту все вопросы по 3-му пункту. А тут ни кто не связан как бы условностями и грех обижаться, когда прилетает по заднице.
Есть правда люди, кто осознанно как бы заплывает за буйки, но как бы и на берегу стоит - ну так такие всегда получали втройне, во се времена и при сех правителях ибо нефиг )

Что не так то?
mik-mak
29.12.2020
Чтобы ввести понятие "на границе", необходимо сначала оперделить эту границу :)) А поскольку тут возможно неограниченное количество толкований, то это "на границе" лучче просто исключить..
Тогда остаётся всего два
BESiK писал(а)
агрегатных состояния индивидума относительно законодательного поля:
1. В нем.
2. Вне его.

И всё становится нааамного проще!
Но это в идеальном мире.. В наших же условиях получается настолько "широкая граница", что все три состояния оказываются замененными одним:
BESiK писал(а)
3. На границе.

Собстно по большому счёту все вопросы по 3-му пункту. А тут ни кто не связан как бы условностями и грех обижаться, когда прилетает по заднице.
BESiK
30.12.2020
Ну так... "граница" всегда была и будет - мы всего лишь люди.

А так вы проиворечите сами себе.

Поймите - у нас нация максималистов и очень амбициозных людей, в широком смысле слова.
При всём при этом условно можно поделить на людей государевых и частников.
Одни бегают по тонкому люду, другие под ним плавают и ждут. И те и те в принципе ни чем особо не отличаются, но они не глупы и очень находчивы.
НО! принципиальное отличие в том, они все верят в толщину льда.
Lewgen
28.12.2020
BESiK писал(а)
Вы наверное не бывали в ситуации, когда к Вам "ломились". Удивлю - просто так к людям не "ломятся". Обычно есть причина.


К парню пришли по заявлению соседей, он достал их громкой музыкой. Так что, мудак он тот еще.
Но ведь громкая музыка не повод для подброса наркоты, да?
BESiK
29.12.2020
Ну тут как бы слова больше, а не действия. А вообще - как вариант решения проблемы в отдельных случаях было бы не плохо.
Lewgen
29.12.2020
Как же легко многие стали соглашаться с произволом и беззаконием ради "благих целей".
BESiK
30.12.2020
А Вы где тут увидели произвол? И тем более беззаконие-то?
Я чёт не понимаю...
Lewgen
31.12.2020
Угрозы подбросить наркотики от действующих сотрудников этот просто баловство по-вашему?
BESiK
02.01.2021
Ну а почему нет? скорее, как мне кажется, сотрудник пациента на место ставит.
Обыск - следственное действие, подпадает под понятие "тайна следствия".
Поэтому, нехрена за процессом подглядывать : )
mik-mak
25.12.2020
Дык.. Даже если предположить, что камеры оне заклеивают при обыске заради сохранения атмосфэры тайны, то второй вопрос тогда остаётся открытым %)
ну естествченно в открытую никто подбрасывать наркоту и патроны не будут.
на это способны не только лишь все...

поэтому обыск и подброс - есть тайна.
chastener
25.12.2020
Меня больше интересует, почему обыск производится у свидетеля по делу?
Кстати, к Славиной (тоже свидетель по делу) вломились по ошибке, спутав регион?... в нормальной стране адвокаты порвали бы в клочья за такое.
А нормальная это какая?

Well, I ain't passed the bar, but I know a little bit
Enough that you won't illegally search my shit
"Well we'll see how smart you are when the K-9 come"
I got ninety nine problems but a bitch ain't one
mik-mak
26.12.2020
Дык.. Всё ш просто! Нормальная - та где верховенство закона :) Не?
Наверное, но я привел выдержку из произведения классического американского поэта-песенника, в котором он излагает свои мысли о том, как служители закона не честны по отношению к нему (хоть и сам он тот ещё пример законопослушного гражданина) и как они совершенно не объективны к некоторым слоям общества.
Чаще всего ж у нас Америку вспоминают, когда хотят рассказать про верховенство закона
mik-mak
26.12.2020
Ну.. В каких-то вопросах, согласен.. Но совсем не во всех, само собой :) Да и где бы то ни было нету аппсолютного торжества законов! Возможно, из-за невозможности совершенного закона %)
в стране басманного суда - и не такое возможно.
VK-atoll
26.12.2020
Маловато оптики барышня поставила в общественном месте... поберегли ( и приклады тоже)...
Может надо было бы на стук просто спросить кто, да что, дверь приоткрыть... детей не пугать?
mik-mak
26.12.2020
Так там же ш должна быть какая-то процедура "визита к свидетелю".. ХЗ, есть ли там, в прописанной процедуре, ломание дверей и прочие спецэффекты %))

ЗЫ.. Хотя.. Сейчас же чёта новое приняли.. Грят, терь можно всё %))
opeth
26.12.2020
напиши в пресс-службу МВД , тебе там все растолкуют. или ты у местных специалистов спрашиваешь, которые еще вчера вирусологами были и т.д и т.п.
mik-mak
26.12.2020
Таки, мне интересно не мнение некой пресс-службы.. Думаю, все, кому интересно иховое мнение, у них и спрашивают :))
Я ш там в СТ пишу мол, товарищи, как думаете.. итд..
Кроме того, та же служба, полагаю, не в полном отрыве от надежд и чаяний простого народа существует.. Возможно, оне там пользуются той же логикой, не исключено, что у них те же понятния о хорошем и плохом, возможно, они там стоят на службе народа, простых трудящихся, а не только защищают интересы властной верхушки..
Ежели так, то мнение простого народа (например, нас тут) будет более-менее совпадать с мнением МВД, и нам не придётся обращаться в егойную пресс-службу %))
VK-atoll
26.12.2020
А тут, например, разве народ простой? *rofl*
mik-mak
26.12.2020
Дык.. Другого то нету :))
VK-atoll
26.12.2020
А кто говорил, что будет легко *wall* *wall* *wall*
-- Нет, пока меня никто не просил ни о каких новых встречах, непосредственно, по этому делу. Но, так как я живу в России, то хорошо понимаю, что уж что-что, а зарекаться от встречи со следователями, пусть даже не по этому конкретному делу, в нашей стране вряд ли кто-то попробует. (цэ Вл. Соловьев) vsoloviev.ru/news/1392/
что бы никто не увидел, как фигуранту засовывают в трусы бутылку старичка
mr.krabs
26.12.2020
или наркоту
====
Прокурор Татьяна Паршинцева заявила, что пятеро бывших полицейских, обвиняемых по делу журналиста Ивана Голунова, создали преступную группу. Об этом сообщает корреспондент РБК.

В обвинительном заключении, которое зачитала Паршинцева, говорится, что обвиняемые под руководством бывшего заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД Игоря Ляховца, <<заинтересованного в создании оснований для продвижения по службе>>, создали преступную группу и фальсифицировали результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Голунова.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5fe47...search%3Ftext%3D
а сколько таких "групп" во всех полицейских департаментах создано для продвижения по службе?
а сколько этих групп творят "превышение должностных преступлений"?
mr.krabs
27.12.2020
Оборотни в погонах
vivat
26.12.2020
нападать на убогих грешно......
тут согласен
тем более......
лидер которых находится под охраной вермах.....
извините
бундесвера
:-D
а так то да.....
только прямой эфир!
только Дудь в качестве режиссёра!
*dance2*
7aladin
26.12.2020
Он ещё в конгресс поедет выступать.
vivat
26.12.2020
т.е. тутошние борцы за права и свободы тутошнего народа работают на деньги госдепа и.......
утверждают о том што всё заради тутошнего бизнеса, в том числе,?!
*rofl*
тутошний коммерс настолько глуп што даёт денег тем кто работает по поводу их устранения?
*scratch*
7aladin
26.12.2020
Тамошние дяди считают, что судя объемам нефтяных денег, наш народ должен ощущать себя немножечко по-лучше.
Я им не верю, но с этим сложно не согласиться.
vivat
26.12.2020
я могу предположить
што судя по тамошнему военному бюджету......
декретный отпуск у них оплачивается в 200 % к зряплате и длится лет семь
не щитая содержания и ребёнка и папы и мамы
а так то да.....
тамошний нищий - выбор свободного человека
тутошний бомж - жертва политических репрессий или пострадавший от коррупцыи

с другой стороны я прекрасно понимаю Тамошних Дядь.....
такие деньжищи и помимо их карманов!?
полнейшая несуразная билеберда!
абсолютно противоречащая всем принцыпам экономики!
Марксизму в том числе :-D
7aladin писал(а)
Тамошние дяди считают, что судя объемам нефтяных денег, наш народ должен ощущать себя немножечко по-лучше

действительно, если приспустить штаны и расслабить булки, то те, кто сумеют сбежать на заработки в Европу будут чувствовать себя "немного лучше".
VK-atoll
26.12.2020
Некоторые мадам по Испаниям, Британиям шастают...
7aladin
26.12.2020
Соболиный "глазок" в двери выпилили. Похоже, там тоже камера была.
потомучто ряженые
Все про какое-то видеонаблюдение тут дискутируют, граждане а что про главное не спросим :
Откуда у рядового сотрудника НАЛИЧНЫМИ 100 тыс. долларов на покупку квартиры ?
Вот что интересно.
opeth
26.12.2020
это ты про Соболь или Навального? мне вот тоже не понятно на какие деньги Алеша в клинике 55 дней лечился и теперь в Германии живет. наверное как успешный юрист бабло заработал?
BCT
26.12.2020
opeth писал(а)
на какие деньги Алеша в клинике 55 дней лечился и теперь в Германии живет

в германии пособие по безработице больше, чем ваша зарплата..))
opeth
26.12.2020
к чему ты это написал? попытка неуклюжей нейтрализации ? но из-за того что умишка то мало ( а у адептов Сисяна его по-умолчанию кот наплакал ) вот так кривенько и выходит.
opeth писал(а)
наверное как успешный юрист бабло заработал?


Мне лично Навальный по барабану--мне интересно откуда такие бабки (подтвержденные документами !) 7500000р у "товарища " из органов ?

p.s. У тебя лично что Навальный украл ?
Или ты тоже на откатах и распилах бюджета сидишь ?
opeth
26.12.2020
Вася222 писал(а)
7500000р у "товарища " из органов ?

он у тебя лично эти деньги украл. тем более украл ли? и этот товарищ точно из органов. или леша сказал, баран поверил
opeth писал(а)
он у тебя лично эти деньги украл. тем более украл ли?

Да, у меня лично, вместе со своим высоким начальником ПЖ украли минимум 600 тыс. рублей.
Для особо не одаренных распишу:
5 лет х 10000р (миним. пенсия за месяц)=600 000 р.
Погоди, навальный еще декларацию это кудряша поднимет и выяснит откуда 7,5 лямов.
opeth
26.12.2020
интересно как твоя пенсия и псевдорасследование Сисяна связано. хотя не удивляюсь, в кастрюле уже так насрано , что и не разгребешь.
opeth
26.12.2020
Вася222 писал(а)
Или ты тоже на откатах и распилах бюджета сидишь ?

я так понимаю ты из тех , кто утром с похмелья в вонючей маршрутке на работу едет и проклинает всех тех кто своим умом заработал например на ЛА и наиболее успешную жизнь чем у тебя. у таких , как ты , санкюлотов - все кто выше тебя стоят по материальному и умственному развитию , по умолчанию воры и коррупционеры, а бабы естественно насосали.
opeth писал(а)
кто утром с похмелья в вонючей маршрутке на работу едет

Это ты про себя написал ?
Узнаю почерк , ваша братия всегда переходит на личности, уходя от конкретного ответа.
p.s.Ты ни разу не угадал, я даже не в городе живу, я в лесу, на свежем воздухе живу.
А опохмеляешься это скорее ты , и тебе подобные, я вообще не употребляю алкоголь ни в каком виде.
У тебя в галерее Имперский флаг, фото с Русского марша, а топишь за воров провластных и опричников ихних , это как совмещается ?
opeth
26.12.2020
Вася222 писал(а)
а топишь за воров провластных и опричников ихних ,

я против такой кодлы космополитной и русофобской как ты топлю. но вам в надетой кастрюле этого не понять.
opeth писал(а)
я против такой кодлы космополитной и русофобской как ты топлю

Расшифруй: в чем мое русофобие и космополитность ?
В том, что мне ворье провластное не нравится ? В чем ?
opeth
26.12.2020
ну раз за животное соболь топишь и сисяна , призывающих ввалить еще санкций против нашей Страны - значит и не твоя страна эта.
opeth писал(а)
ну раз за животное соболь топишь и сисяна , призывающих ввалить еще санкций против нашей Страны - значит и не твоя страна эта

Бл.. Финишь !!! Типичный ответ Ватника ! С большой буквы!
Я тебя умнее считал, вроде высокое образование (судя по профилю ) имеешь .
Все прекращаю , мозги дороже . Смотри ТВ дальше.
Если продавец требует наличку - снимаешь её в банке и отдаёшь. Что тут необычного? Мы свою квартиру тоже за нал покупали - продавец наотрез отказался получать деньги любым иным способом.
Deathmaker писал(а)
Что тут необычного? Мы свою квартиру тоже за нал покупали

В декларации указали сумму наличных ?
mik-mak
26.12.2020
Дык.. Он же грил, что какой-то один сочувствующий оплатил самолёт, а другой сочувствующий оплатил лечение.. Собсна, невеликие деньги по сравнению со скрипочками друганов Путина..
А так то, обадва - упыри :)) Но Навальный хотяп ролики качественные, и вызывающие ненависть к действующим лицам, делает, а не тупые мультики про бомбёжку Флориды.. Ну и ручку в папочку пока не бросал! Тоесь, маразьму до него ещё идти и идти %)
ну маразм-то туда уже пришёл, судя по истории с засовыванием бутылки в жопу в туалете самолёта.
mik-mak
26.12.2020
Deathmaker писал(а)
истории с засовыванием бутылки в жопу
если приспустить штаны и расслабить булки
Как часто Вам засовывали "в одно место" швабру

Э-ээ.. И это тока в одной теме %))

Ну вот нафига это в теме про заклеивание камер?
Так может он давно из донатов деньги на какой нить их аналог ОМС платит :-) И налоги может там платит и ещё много чего.
opeth
26.12.2020
а мог бы куриных шкурок оптом купить и пенсионерам раздать.
Алёша вроде давно уже говорил, что его основной доход "как успешный юрист", что-то около 5 млн. руб. в год. Ролики и всё остальное приносит дохода меньше. Где-то в сети декларация есть его. Перелёт и лечение ему оплатили его работодатель, Чичваркин и какой-то IT-шник. Там вроде всё прозрачно...
opeth
27.12.2020
Андрей Коновалов писал(а)
Перелёт и лечение ему оплатили его работодатель,

т.е мужчину то танцуют?
Krjemelek
26.12.2020
Нападающие? Вы там со своим сисяном и его ядовитыми труселями вовсе уж обиженками стали. Когда вы предлагали рассылать полицейским видео с убийствами их детей - как-то посмелее были.
mik-mak
26.12.2020
Хмм.. А как же назвать их? Ну не защищающимися же %))
А почему "сисяном"? %))
И чего там кому надо рассылать? И зачем?
Krjemelek
26.12.2020
Дурачком вы прикинулись щикарно. Это ваше реномэ по жизни?
mik-mak
26.12.2020
Э-ээ..
Таки, почему "сисяном" то %)) И, таки, зачем кому-то что-то рассылать?
Krjemelek
26.12.2020
Не прикинулись...
mik-mak
26.12.2020
Таки, чего там про.. хм.. детские обзывательства :)? И чего там с расылками?
Ну там.. пруфы, явки.. пароли
Krjemelek
26.12.2020
mik-mak
26.12.2020
Ну, задержали какого-то чувака, возможно, натянув сову на глобус..
Так-то
Krjemelek писал(а)
рассылать полицейским видео с убийствами их детей - как-то посмелее были

Это ш не повод..
А по поводу неудачной фотки Навального.. %) Ну, у всех есть подобные.. Выйди летом на пляж, там полно подобного.. Престарелый Путин с Шойгом на рыбалке тоже так себе смотрятся..
Вобщем, пофиг как политик выглядит.. главное - то, что он говорит и чего делает :))
Тут важно в интересах трудящихся или в интересах буржуев действует тот или иной политик.. Тут хоть Путин, хоть Навальный, хоть Жириновский итп все близнецы-братья %)
Krjemelek
26.12.2020
Так то и на Соболя никто не нападал, натянули сову на глобус...
mik-mak
26.12.2020
Возможно и так.. Меня интересовал вопрос про то, зачем заклеивают камеры :)
Krjemelek
26.12.2020
Интересный вопрос - какие камеры заклеены, а какие - нет? И кто эти люди?
opeth
26.12.2020
захотела Люба Животное немного по-люстрировать, да вот незадача - люстрировать ее пришли.
и весь посыл ТС в этой картинке.
Krjemelek
26.12.2020
Люба вообще производит впечатление шизофренички. Впрочем, такие Поциенту и нужны.
VK-atoll
26.12.2020
Сери-ал...
mik-mak
26.12.2020
Я так понимаю, сёдня мы ещё и эксперты-врачи-психиатры :)) ?
mik-mak
26.12.2020
Э-э.. А тут точно про люстрацию?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Не.. Ну слово то, канешна, умное %))
opeth
26.12.2020
ты сегодня клоуна чтоль исполняешь на арене ГФ. у остальных борцов с режимом выходной чтоль?
mik-mak
26.12.2020
Хмм.. Почему так решил то? %)
opeth
26.12.2020
да дурь несвязанную плетешь. не могу понять, то ли смеяться, то ли плакать.
opeth писал(а)
. у остальных борцов с режимом выходной чтоль?


А ты давно перекрасился из" борца с режимом" ?
В 2012 на Русский марш ходил, а к 2020 что ? Наоборот ?
opeth
26.12.2020
какой вопрос то задал. я че то не пойму?
opeth писал(а)
какой вопрос то задал. я че то не пойму?

На РМ в 2012 в оцеплении был ?
Или сейчас в оцепление перешел ?
opeth
26.12.2020
Вася222 писал(а)
На РМ в 2012 в оцеплении был ?
Или сейчас в оцепление перешел ?

а выше писал что не бухаешь..
opeth писал(а)
а выше писал что не бухаешь..

А вот эта чья фраза: " Россия для русских --лозунг дураков" ?
Твоего кумира, ни разу не русофоба , и не космополита.
opeth
27.12.2020
Вася222 писал(а)
Твоего кумира,

а кто мой кумир? я вот не знаю, а ты уже за меня все решил.
Время летит быстро, переобуваться нужно уметь тоже быстро, что бы соответствовать.
Андрей Коновалов писал(а)
Время летит быстро, переобуваться нужно уметь тоже быстро,

Вот такие переобувшиеся и извратили все понятие РМ и свели все движение на ноль.
А в это время:

Госдепартамент США обвинил ФСБ в атаке на Навального.

Госдепартамент США обвинил ФСБ России в причастности к почти смертельному нападению на российского оппозиционера Алексея Навального с помощью боевого отравляющего вещества <<Новичок>>.
<<Нет никакого правдоподобного объяснения отравлению господина Навального, кроме участия и ответственности российского правительства>>, -- заявил представитель Госдепартамента изданию The Hill.

www.bfm.ru/news/461308?from=popular_1
зт
26.12.2020
ссут. их и так достаточно опозорили
opeth
26.12.2020
напиши это несколько раз еще. может и сам поверишь.
зы. как же они ее боятся(с)
зт
26.12.2020
привет. все холуйствуешь?
СМУ-1
26.12.2020
Если однажды подписался - выхода нет.
Всё по понятиям.
opeth
26.12.2020
у тебя по фрейду оговорочки. кто сам им является, то и в других только это и видит.
зы. у вашей кодлы зато теперь какой флаг синий появился заместо радужного. под ним и не стыдно - Мы здесь власть блеять.
зт
26.12.2020
чувак, "пресмыкающийся" к тебе тоже подойдет. но уж раз мы живем во времена крепостного права, то как есть, так и есть
opeth
27.12.2020
зт писал(а)
тоже подойдет.

а первый , я так понимаю - ты?
ARTIOM
27.12.2020
дабы снизить уровень хайпа
Collins
29.12.2020
Ясно зачем, чтобы не подсматривали за тем, как они роются в соболиных трусиках.
mik-mak
29.12.2020
Э-э.. Тоесь, вот прям обвиняешь товарищей силовиков в насильственных действиях сексуального характера? %)
силовиков нельзя обвинить в насильственных действиях сексуального характера.
если даже дознавателя которого - "распивали" втроем - оказывается не "распивали" а употребляли. и употреблятелей не посадили....
то что говорить про простых граждан?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем