--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

У сожженных в Москве машин обнаружили записки «Гореть за Матильду»

Новости
1643
298
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
BigHeart
11.09.2017
У офиса адвокатской коллегии Pen & Paper, одним из клиентов которого является режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель, утром в понедельник, 11 сентября, были подожжены две машины. Об этом рассказал РБК адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы Учителя. По его словам, поджигателей было трое.

«Сегодня в 5.30 утра трое молодых людей в масках пришли к зданию нашего Московского офиса [адвокатской коллегии Pen&Paper] и сожгли два припаркованных автомобиля. Это была случайная выборка, это мог быть автомобиль кого угодно, то есть любого жителя города Москвы», — сообщил Добрынин.

Он уточнил, что неизвестные в масках разбросали листовки, на которых было написано «Гореть за Матильду». «В связи с этим, у нас будет огромное количество вопросов к депутату Поклонской, неприятных вопросов, юридических вопросов. Мы хотим понимать, какое она имеет отношение к своим сторонникам и имеет ли она какое-либо отношение к подобным сторонникам, поддерживает ли она их. Это касается вопросов морали. Что касается скучных правовых вопросов, то мы обязательно зададим их ей в ближайшее время. Мы бы не хотели заранее раскрывать нашим оппонентам наш юридический план, они будут о нем узнавать по мере его реализации», — пояснил Добрынин. Он добавил, что намерен обратиться в правоохранительные органы, «в полицию в первую очередь».

Добрынин опубликовал фотографии с места инцидента на своей странице в Facebook.

В пресс-службе МЧС подтвердили РБК факт возгорания двух автомобилей возле офиса коллегии адвокатов Pen & Pape. «В 5:18 поступил звонок о возгорании двух легковых автомобилей, сотрудники МЧС ликвидировали возгорание, пострадавших нет», — сообщили РБК в пресс-службе МЧС.

Депутат Наталья Поклонская, которая были одним из инициаторов кампании против фильма «Матильда», заявила, что «громче всех о пожаре кричит поджигатель». «По поводу упрека мне в части отвода внимания общественности от «всплеска экстремизма и насилия» из-за этого «кино» к использованию государственных денег рассказываю: не переживайте. Мной обращено внимание на факты неожиданного, но такого нужного для создателей фильма «всплеска экстремизма и насилия» правоохранительных органов (запрос уже направлен вчера)», — сказал Поклонская.

Она также выразила уверенность в том, что ее и дальше продолжат обвинять в «терроризме и во всех смертных грехах».

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/11/09/2017/59b63b479a7947193aa904d8?from=newsfeed
Blackpool
11.09.2017
Я так понял, что российские силовые структуры не обращают внимания на тот факт, что в стране начали формироваться боевые православные отряды, медленно, но верно идущие по направлению к экстремизму и терактам?
BigHeart
11.09.2017
Так они же в случае чего могут и с безбожной оппозицией бороться,
власти такое только одобряют.
"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные".
А. и Б. Стругацкие "Трудно быть богом".
BigHeart
11.09.2017
Как бы Рамзан Ахматович не пришёл, какого он цвета?
Вот тогда всем патриотам срочно обрезание придётся принять.
нЭнС
11.09.2017
вапщета ж0па,конечно!!! Латынина права-государство в путиномике "утратило монополию на применение силы"...У нас на глазах происходит "украинизация" российской власти и социума...
Журналистку преследуют, применяют БОВ,поджигают машину едва не с домом с людьми-власть молчит...
Целая депутатка ГД от правящей партии призывает к погромам,несудебным репрессиям кинорежиссёра за невиденный ею ещё худ.фильм-власть "не замечает"...
Оголтелые "ночные поджигатели" атакуют офис адвоката,защищавшего интересы кинорежиссёра-в ответ тишина... *facepalm* @= =-O
ЧЕГО едерасты-путинофилы ждут??? Образования "отрядов православных мстителей" в каждом городе и районе??? И ответной гражданской войны всех-против всех??? *fool*
Всевластные импотентные идиоты...Похоже,только против Навального и мирной оппозиции они научились репрессии применять... *facepalm*
нЭнС писал(а)
Целая депутатка ГД от правящей партии призывает к погромам
Пруфы на призывы к погромам - в студию!

Насколько мне известно, "целая депутатка" до сих пор не преступила нормы закона. Ни на капельку.
Обвинение в "призывах к погромам" достаточно тяжкое. Сможете его подтвердить или за свистобола прокатите?
нЭнС
13.09.2017
Афраний писал(а)
не преступила нормы закона. Ни на капельку.

у нас и за пение молитв в храме сажают...Был бы чел,а статья найдётся,если понадобится.
Если и не буквальные "призывы к погромам" были,то явные действия по возбуждению ненависти к "группе населения"-кинорежиссёры антимонархисты )),противозаконные призывы к запрету на профессию,к запрету съёмок фильма,к запрету проката фильма.Поощрение погромщиков и (недоказанная правда пока связь,но это вопрос следствия) поджигателей-террористов,разбрасывающих по Мск листовки...
Навальному хватило бы половины для пожизненного...А тут Фемида и оглохла и ослепла...Статьи УК,КоАп и цитаты из её речей сами сопоставляйте,бесплатно для вас не собираюсь...Мне недосуг.Спать пора...
Слив засчитан.

Скажите, а рейхстаг в 1933-м тоже коммунисты сожгли?
A1ekS
13.09.2017
Ленин.
FreeCat
13.09.2017
причём удалённо из бесконтактно прямо из Мавзолея ;-) :-D ...
нЭнС
13.09.2017
строго говоря-да,чокнутый голландец-"коммунист"
А какая связь? Ни Димитров,ни голландец к терактам не призывали и общественный порядок не раскачивали.
Связь такая, что сразу после поджога в Германии запретили коммунистическую партию.
И есть мнение, что чокнутого использовали "втёмную". Потому что как выяснилось поджог рейхстага был выгоден только самим нацистам.

Едем дальше. Какие Ваши доказательства, что поджигала машины Поклонская лично или её сторонники?
Её призывов к поджогам Вы так и не смогли привести, то есть слились. Листовки - не доказательство.
Более того: поджог машин выгоден только режиссёру фильма ("чёрный пиар"). Такая вот историческая параллель.

Помните сериал "Бригада"? Помните тему с листовками "Братва рвётся к власти"?
Почему Вы считаете, что здесь не используется такой же сценарий?

Странно: непотребный провокационный фильм снял Учитель, а "общественный порядок раскачивает" почему-то Поклонская. Где логика?
A1ekS
13.09.2017
РПЦ, с канонизацией царской семьи, попали в жуткую историю, которая буден им выходить боком очень долго. А вот и нечего было идти на поводу у РПЦЗ (так-то, ходят слухи, что они с фашистами сотрудничали), сейчас и горя бы не знали.
Там разные трактовки имеются. Но одно могу гарантировать точно:
Николай Второй с фашистами не сотрудничал.
A1ekS
13.09.2017
И, именно по этому, он - святой.
Нет, не поэтому.
Но я не заметил тут желания разобраться в предмете.
Кто хочет, может сам озаботиться вопросом, благо информация открыта всем.

Конечно, информации много и она противоречива, но вариантов немного:
либо верить хулителям, либо усомниться в их словах.
Я свой выбор сделал и никому его не навязываю.

Вопросы морально-этического характера о том, что "вот прольём немного невинной крови и построим мир, в котором будет царить красота и гармония" предпочту оставить за кадром - как и слова персонажа Достоевского о "слезинке ребёнка".
A1ekS писал(а)
РПЦЗ (так-то, ходят слухи, что они с фашистами сотрудничали),

Это не слухи. Это установленный факт.
СВН
13.09.2017
бука букин писал(а)
ам, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные
ну что вы как попугаи повторяете эту хрень - расскажите лучше скорее, где вслед за серыми пришли черные
в Греции дело было))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...0%B8%D0%BA%D0%B8
СВН
13.09.2017
Ну черных вижу, а серых перед ними в упор не. В Греции ж карнавал каждый день, откуда там серость )
Vikingsam
11.09.2017
думаете будет революция?
BigHeart
11.09.2017
Какая революция? Народ всё устраивает.
Вот если голод будет, тогда возможно, а возможно и нет.
Как примерно сказал наш кормчий:
"народ будет траву жрать, но от поддержки власти не откажеся."
kazual
11.09.2017
BigHeart писал(а)
"народ будет траву жрать, но от поддержки власти не откажеся."

Не у всех же россиян северная корея головного мозга!
BigHeart
11.09.2017
У 86%, этого достаточно.
BigHeart писал(а)
У 86%


Я чувствую, что у неё (у этой части) зреет недовольство, но оно боится )))
BigHeart
11.09.2017
Richtigkeit писал(а)
зреет недовольство,
Вы большой оптимист, телевизор промывает мозги очень эффективно, а к выборам президента будет ещё эффективней.
Ненависть к хохлам будет разжигаться ещё больше, а ненависть перебивает рассудок.
Да, вижу, как ненависть прям прет у тех, кто регулярно смотрит про ненавистную Украину ) Правда, сегодня увидела мелком, что знаменитая передача о политике переключилась на ненавистный ураган Ирму, а заодно и на метеорологов и климатическое оружие ))
vlad0711
11.09.2017
Рэволюции делаются в столицах,а так как в Московии все хорошечно...не дождетесь)))
Vikingsam
11.09.2017
Так я и не жду) меня все устраивает)
Мое мнение Путин лучшее что могло произойти с Россией
vlad0711
11.09.2017
Да хрен с ним с Путиным))) Когда на каждом федеральном канале-отправь смс помоги больному ребенку...добрые дела и прочая хрень.....Неужели за то бабло,которое страна получает от торговли ресурсами нельзя позаботиться о своем будущем поколении? Эту почти 1\6 кому то надо будет защищать ))) Временщики,пля! Все хорошо)))
Vikingsam
12.09.2017
vlad0711 писал(а)
тправь смс помоги больному ребенку

Так не помогай, - большинство таких фондов и акций-такой же развод как и все остальное в нашей стране.
Так уже получается не менее двух случаев терроризма. Что-то они только помалкивают.
Blackpool писал(а)
Я так понял, что российские силовые структуры не обращают внимания на тот факт, что в стране начали формироваться боевые православные отряды
Кхм... Я так понял, Вы владеете неизвестными нам фактами о том, что эти отряды являются православными?

Лично я так понимаю, что есть некие лица, готовые за малую денежку сжечь застрахованные машины хозяев и разбросать листовки с целью обвинить оппонентов хозяев машин в поджоге.
Методика известна давно, называется "поджог рейхстага" и вычисляется банальным римским вопросом "кому это выгодно?".

А выгодно это режиссёру скандального фильма, который хочет его пропиарить, провоцируя новый скандал.
Они могут кричать о том, что " нас будет огромное количество вопросов к депутату Поклонской, неприятных вопросов, юридических вопросов", но Поклонская пошлёт их лесом и будет в своём праве.
Принцип презумпции невиновности заключается в том, что обвиняемый не обязан доказывать что он не верблюд и свидетельствовать против себя.
Если у режиссёра фильма есть подозрения, что в поджоге замешана Поклонская, он может поделиться ими с органами следствия. Всё.

P.S. Вроде уже народ говорил, что Поклонская пропиарила этот скандальный фильм офигеть как.
Теперь что происходит - режиссёр пиарит саму Поклонскую? Террористкой её выставляет?

Что-то тут не так...
Vero
12.09.2017
Не будьте так наивны - все они знают и все обращают. Может даже сами и обращают!
SSE
12.09.2017
Blackpool писал(а)
Я так понял, что российские силовые структуры не обращают внимания на тот факт

Абсолютно не правильно ты "понял".

Фактом в данном случае является лишь то, что машины сгорели.

А вот то, что их сожгли "боевые православные отряды", - ни разу фактом не является.
Это мог сдеклать любой либераст.
И записку любого содержания ему тоже накропать было не сложно.
andrey72
13.09.2017
Blackpool писал(а)
боевые православные отряды

атеистов на кол?
7109
17.09.2017
Так они же православные!
Интересно, он поступит как "Стрелка осцилографа" - сдриснет всей семьёй из страны?
BigHeart
11.09.2017
Говорят у него есть поддержка в кремле.
Что ему за границей делать, вряд ли его Голливуд приютит.
Поборется ещё, имхо.
Ну кто-то же приютил Стрелку осциллографа.
BigHeart
11.09.2017
С её энергией и способностями спонсоры не особо нужны.
Она кроме политики книжки может писать, которые не плохо продаются.
Это да, интеллектуальный уровень читателей в последнее время сильно упал.
BigHeart
11.09.2017
Фэнтези популярный жанр у молодёжи.
Она конечно не Пелевин, но пишет завлекательно.
Будет за границей жить и оттуда Путина поливать,
для неё разница не большая.
BigHeart писал(а)
Будет за границей жить и оттуда Путина поливать,
для неё разница не большая

Ну это да, отработанный финт. Тот же ПЖ
horntail
11.09.2017
Вопрос - где именно продаются. И нужна ли она будет где-то там, а не здесь.
сколько же идиотов в маскве
BigHeart
11.09.2017
В Нижнем не меньше, помню зимой шины порезали у машины журналистки, а могли бы и машину вполне спалить.
Никого же не поймали. Вякнет ещё чего-нибудь и спалят, как у Латыниной.
Власть одобряет.
Полиция не задерживает. Даже если ей выдать все адреса и фамилии экстремистов.
не у журналистки, а у Ирки Козы.
Сомневаюсь. Обычная заказуха за деньги. Никакой идеологией не страдают.
и кому это нужно за собственный счет? это нормально надо забашлять пацану, чтоб он пошел на подобное. ответственность там в случае поимки неслабая будет, да еще от водил хорошей пяздячки получит.
BigHeart
11.09.2017
john mcentire писал(а)
и кому это нужно за собственный счет?
А разве мало безбашенной молодёжи?
Они и за маленькие деньги в тюрьму садятся.
имел ввиду, кто заказчик и зачем ему свои деньги за это отдавать? в чем прикол-то?
BigHeart
11.09.2017
Патриоты, с промытыми мозгами, могут вообще без денег, за царя и отечество
в борьбе с пятой колонной и зелёнкой плеснуть и шины порезать и машину спалить. Имхо.
зеленка и порезать шины это мелочи по сравнению с уничтожением чужого имущества на несколько лямов
BigHeart
11.09.2017
john mcentire писал(а)
зеленка и порезать шины это мелочи
Если выбирать потерю зрения или потерю машины, то я бы выбрал потерю машины.
зеленка на зрение не влияет никак. влияет спирт, но его содержание в растворе зеленки опять же не критично для зрения.

forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=20248
BigHeart
11.09.2017
Навальный же ездил в Испанию операцию делать,
после поливания зелёнкой.
так его если агенты кремля обольют своей мочой, он на Юпитер полетит ванны принимать. это не удивительно никому.
BigHeart
11.09.2017
Здоровья глазам зелёнка точно не добавит.
мелочи, мелочи все это. тачло кредитное куда больше здоровья отнимает и нервов. и расплата за него в случае поимки поджигателей будет очень болезненной для них. облитые зеленкой вроде никого даже и не тронули после проишествия.
BigHeart
11.09.2017
john mcentire писал(а)
облитые зеленкой вроде никого даже и не тронули после проишествия
А как и кого они могли тронуть?
да я не в курсе, кого там регулярно бриллиантовым зеленым поливают. всяких чушканов, скорее всего. которые не в состоянии дать сдачи.
Осмелюсь заметить - при этом их поливают почему-то именно тогда, когда про чушканов уже больше никто и не вспоминает и нужен очередной повод для истерики в СМИ.

Простой пример: отсидевшие пуськи в Нижнем - они уже отсидели, про них уже все забыли... Нет, надо снова засветиться - и главное, как вовремя...
Такие фанатики с промытыми мозгами с любой стороны есть.
Могут и свастику на храме нарисовать, и зелёнкой плеснуть, и машину спалить. ИМХО.

Но в данном случае налицо "чёрный пиар".
Ибо не просто машины спалили, а ещё и листовки отпечатали, дабы навести на "правильные" мысли.
BigHeart
11.09.2017
Афраний писал(а)
Но в данном случае налицо "чёрный пиар".
Ибо не просто машины спалили, а ещё и листовки отпечатали, дабы навести на "правильные" мысли.
А чувак который в кинотеатр въехал на своём УАЗе тоже чёрный пиарщик? Он кого пиарил подскажите? Ему, что Учитель бабки пообещал?
Его и спросите - он в отличие от поджигателей не скрывался.

Идиотов везде хватает. Но вот связь конкретных идиотов с конкретными личностями надо доказывать - иначе клевета получается...
пфф, листовочки мог и подбросить кто, для драматизации

свастика на храме кстати не более чем детские каракули на любом здании.
не стоит по этому поводу волноваться.
вот когда наци станут в храме расчленять евреев, это уже плохо.
и к этому далеко не рисунки приводят, а скорее гипертрофированное восхваление своей нации в сочетании с презрением к остальным.
john mcentire писал(а)
пфф, листовочки мог и подбросить кто, для драматизации
На что я, собственно, и намякиваю...
john mcentire писал(а)
свастика на храме кстати не более чем детские каракули на любом здании.
За эти "детские каракули" двоим по шесть лет дали, помнится.
john mcentire писал(а)
вот когда наци станут в храме расчленять евреев, это уже плохо.
и к этому далеко не рисунки приводят, а скорее гипертрофированное восхваление своей нации в сочетании с презрением к остальным.
Это точно. Я только не понял, зачем еврейским наци расчленять в синагогах своих соотечественников?
А так-то да - у них и гипертрофированное восхваление своей нации, и презрение к гоям...
SSE
12.09.2017
BigHeart писал(а)
Патриоты, с промытыми мозгами, могут вообще без денег, за царя и отечество

И либерасты с промытыми мозгами "могут совсем без денег", товарисчЬ.
Исключительно ради того, чтобы срач поднялся против патриотов.
Gogi
11.09.2017
Понаехали из Крыма ....
в крыму рай по сравнению с мск
Deacon
11.09.2017
пгм прогрессирует?
Скорее БГМ.
обоссаться. неужели это кино в прокате настолько провалилось, что его такими методами надо рекламировать? вот ржака-то.
BigHeart
11.09.2017
in-memory-of писал(а)
неужели это кино в прокате настолько провалилос
Оно ещё не вышло на экраны, выйдет в октябре только.
mamadoma
11.09.2017
А вы на трейлер посмотрите. Тут еще работать и работать, заманивать зрителей на такое художественное безобразие.
www.youtube.com/watch?v=zKO6dckDyRc
Vero
12.09.2017
Мне понравилось! Когда уже премьера??
mamadoma
12.09.2017
Еще хороший фильм Джейн Эйр есть, наверное, на ютубе можно посмотреть. Там тоже есть страсть, сумашествие, огонь, Тимоти Далтон, а не какой-то порноактер, вот только балерин нет, но если ждать невмоготу, можно посмотреть)))
ДимС
12.09.2017
А как вы к Шварценеггеру относитесь?
mamadoma
12.09.2017
Положительно.
A1ekS
13.09.2017
Его, кстати, тоже можно назвать порноактером. Главное - нарезочку поубедительнее сделать.
ДимС
13.09.2017
Интересно. Вы с курсе, что он в молодости был моделью в немецких порно-журналах? Причём в весьма нетрадиционных? В общем-то, Арни тоже был порноактером.
mamadoma
13.09.2017
Я даже знаю, что Сталлоне с этого же начинал. Все дело в личности. Пока, глядя на трейлер, я вижу, что для образа Русского аристократа выбрали человека с внешностью немецкого дровосека, без всякого проблеска интеллекта на лице. И этот штамп киношный, как раз про неотесанную деревенщину, который первый раз пришел в театр, стал пялиться в бинокль на балерин, увидел сосок и отвесил челюсть, и бинокль потерял. Рисуется именно такой образ, за это пусть Учитель получит по-полной от Поклонской. Я предполагаю, что весь фильм примитивен, кроме того, что он основывается исключительно на домыслах и сексуальной фантазии Учителя.
A1ekS
13.09.2017
Если посмотреть на историю жизни Николая второго, с проблесками интеллекта возникают серьезные проблемы. Так-что, тут - попадание в десяточку.
ДимС
13.09.2017
А! Классическое: "...не читал, но осуждаю!.."
Vero
13.09.2017
Джен Эйр уже пересмотрено раз... много! Про Матильду и царя Николая хочу смотреть! У нас все императоры были людьми страстными и влюбчивыми - НИЧЕГО ТАКОГО криминального здесь не вижу! Все люди! Английский король вооще трон потерял из-за любви.
bungle
12.09.2017
плюс много
достал уже пиар этого говна, льющийся отовсюду
пусть скорей уже его покажут и забудут
Во все времена религии (а не истинная Вера) всегда были причиной войн, убийств, раздоров и междоусобиц...
в данном случае причиной раздора является женщина (ну как обычно)
BigHeart
11.09.2017
Лосось и Кофе писал(а)
причиной раздора является женщина
Только бабахнутая на голову царём батюшкой.
у нее проблема в том, что баха как раз нет))
Может, там вместо баха трах-тибидох? )
чего у нее не знаю, но с головой определенно не все в порядке
а ей по служебному положению не положено раскачивать лодку
BigHeart
11.09.2017
Кто её замуж возьмёт, Николай и тот с Матильдой, а не с ней, вот и завидует.
Поправка - это женщину выставляют причиной раздора.
Она сказала, что фильм нехороший и привлекла к нему внимание органов - замечу, законными методами.

А в данном случае её обвиняют в применении незаконных методов. Спрашивается, на каком основании?

Ну она, допустим, бахнутая на голову - а её оппоненты разве не бахнутые? По ходу, у них в голове вообще снаряд застрял.
Ипанько вышли на тропу войны
На запрос "Матильда" гугл выплевывает отмороженную малолетку и упоротого кошака.
Как выясняется, и премьеры фильма-то еще не было, а в обществе уже спровоцирована нешуточная истерика.
BigHeart
11.09.2017
К вопросу о личности в истории, особенно сумасшедших во власти.
Ну некоторая провокация всё же заранее была, когда на роль императора засунули ё... порноактёра.
Думается, тут основная причина массового недовольства.
Reutoff
11.09.2017
Порноактёром его сложно назвать.
Он снимался в артхаусных фильмах у очень известного режиссёра Питера Гринуэя. Да, в фильмах были откровенные сцены. Но это никак не порно.
Я вообще не знал до сего момента, кто это и где снимался.
Но всем сказали - порноактёр значит порноактёр, вот у людей с неустойчивой психикой и забомбило.
Никто не знает, что конкретно этот немец в чем-то снимался. Его вообще никто не знает.
Да и Николай No 2 как-то подавляющему большинству граждан до колена.
А вот агрессивная накачка и десяток другой откровенно больных, которым предоставили эфирное время и ресурсы, а галоперидол отменили - таки да, дали волну.
BigHeart
11.09.2017
Какое массовое недовольство, если бы не Поклонская, ни кто бы и не интересовался кого там куда засунули.
Пиар царской семьи давно уже закончился вместе с Алексием вторым.
Кого волнует этот Николай кроме Поклонской, да никого, может ещё пару чёкнутых монархистов типа Гиркина.
Подпольщики писал(а)
Думается, тут основная причина массового недовольства.

и Вы, конечно, приведёте пруфы массового недовольства порноактёром на роли Николя Ту?
Высказывалось пару раз такое предположение.
Что конкретно всем этим психам на самом деле не нравится, что то теракт устраивают, то машины жгут - сами-то они внятно ничего не говорят. А я тем более не могу понять - фильм про их любимого императора, по идее радоваться надо.
Секунду! Так "пару раз" или "массовое недовольство"?
Пару раз - это сторонние наблюдатели высказывались, которым на эту матильду пофиг.
А недовольных, кто с пеной у рта поносит эту матильду - на ютубе как раз масса.
Еще раз. Не на Матильду, а на порноактёра в роли Николя ТУ- речь об этом. МАсса - это сколько? Трое?
Да хоть двое. Для меня лично - в этом единственный скользкий момент, который я сам пока вижу. Теоретически в этом есть некоторый косяк.
А вот что все остальные возмущённые до глубины души в этом ещё не вышедшем фильме оскорбительного там нашли - для меня тайна великая есть. Пока что всё что про фильм известно (до сего момента, правда пишут на торрентах есть уже, но смотреть что-то уже неохота) - он имел внебрачную связь с балериной какой-то. А он что - не мужик? Что тут оскорбительного? Как говорил т. Сталин в анекдоте - что делать будем... завидовать будем!

P.S. Если есть тут кто грамотный, объясните мне дураку, кто там кого и чем оскорбил?
Эксперты пришли к выводу, что в <<Матильде>> <<образ канонизированного Русской православной церковью императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства значительной части православных христиан>>, поскольку фильм формирует ложный образ российского императора как <<неадекватного и нравственно растленного человека>>. Кроме того, по мнению специалистов, авторы ленты неоднократно подменяют факты художественным вымыслом.

daily.afisha.ru/news/7525-ek...tva-veruyuschih/
kino.mail.ru/cinema/news/48386/

По мнению отдельных граждан мужик никого никогда ети не может. Разве что венчанную жену, через дырку в тулупе и совершенно без удовольствия.
A1ekS
13.09.2017
Помнится недавний киношедевр "Викинг". Равноапостольный святой там драл баб, резал граждан ужравшись мухоморами, блевал от переполнивших его чувств, а затем смиренно спал в наблеванном. Но! Это как нельзя лучше раскрывает его нравственную силу и заставляет истинных православных наполняться радостью, и вдохновляет на истинно христианскую жизнь.
При этом Поклонская "Викинга" смотрела, а "Матильду" - нет и не собирается.
Какие-то двойные стандарты.
A1ekS писал(а)
Равноапостольный святой там драл баб, резал граждан ужравшись мухоморами, блевал от переполнивших его чувств, а затем смиренно спал в наблеванном.

Всё это он проделывал ДО крещения. Кроме того, известно, что когда безоружные красноармейцы идут в атаку в кино голливудском либо либерастическом - цэ русофобия и говнополивание. А когда у Никиты Михалкова в Цитадели - цэ патриотизм и сила духа.
A1ekS
14.09.2017
А Матильду, значит, Николя драл после расстрела? Ну, тогда, извините, он - настоящий святой!
Фейковый аккаунт писал(а)
Эксперты пришли к выводу, что в > >,

Что за эксперты? И они не в курсе, что Николя ту канонизирован за СМЕРТЬ, мученическую, а не за ЖИЗНЬ праведную?
Подпольщики писал(а)
Для меня лично

Вот и истина. Для Вас - ЛИЧНО, ОК. имеете право.
skaarj
11.09.2017
Такбир! Романов Акбар!
chastener
11.09.2017
Поклонская сказала, что адвокат сам поджёг свой авто.
Я всё надеялся, что все упоротые в окопах Донбасса, а здесь остались только диванные кремлеботы... ошибался :(
054026
11.09.2017
chastener писал(а)
Поклонская сказала, что адвокат сам поджёг свой авто.
Вообще-то, сгоревшие автомобили, никакого отношения ни к "Матильде", ни к адвокатам не имеют.


...По словам Добрынина, сгорело два кроссовера, которые не принадлежали никому из сотрудников коллегии адвокатов. Чьи это автомобили, пока не известно....
www.interfax.ru/russia/578580
/Чьи это автомобили, пока не известно/ - да как такое может быть.. Не подстава ли?
054026
11.09.2017
То есть Латынина то зря уехала? Из-за матильды , оказывается , машины то горят .
Отож
очередной рейхстаг поди сожжон
BigHeart
11.09.2017
Если бы, то поджигателй быстренько бы поймали, и те бы дали признательные показания.
Но искать не особо будут, а может и вообще не будут, зачем уважаемого депутата от правящей партии подставлять?
понятия не имею, зачем уважаемому депутату от правящей партии подставляться сомнительными фильмами.

какие-то их внутренние разборки
BigHeart
11.09.2017
JobForFood писал(а)
зачем уважаемому депутату от правящей партии подставляться сомнительными фильмами.
У уважаемого депутата с семейной жизьнью не заладилось,
возлюбленный Николай её отверг в пользу развратной Матильды.
Вот чувства и взыграли, в ущерб разуму.
Вы про которого депутата? Экс-сенатора Добрынина? Так возможно он метит на место более удачливого депутата
BigHeart
11.09.2017
Я про Поклонскую, это у неё не удавшийся роман с Николаем,
а отсюда и помутнение рассудка.
Вы заочно диагнозы ставите, а это нарушение Конституции между прочим.
BigHeart
11.09.2017
Так чтобы доказать обратное Поклонская должна медобследование пройти,
а она не факт, что согласится, посчитает ниже своего достоинства.
А судя по её поступкам, со здоровьем у неё совсем плохо.
обратное, родной не доказывается, иначе многие форумы, редакции, и храмы макаронные осиротеют
BigHeart
11.09.2017
Чтобы доказать, что она вменяемая, справка нужна, без справки кто ей поверит?
Родной, ей не нужно никому ничего доказывать.
Boatsmann
11.09.2017
Ну вообще-то справки принято невменяемым давать, а вовсе не наоборот.
А вы-то почему настолько неравнодушны к Поклонской?
BigHeart
11.09.2017
А почему я должен быть равнодушным, когда пытаются взорвать кинотеатр и жгут машины
с подстрекательства депутата государственной думы от Единой России?
Если однопартийцы и правоохранительные органы не способны или не желают вразумить
съехавшую на любви к императору депутатшу, значит нужно воздействовать через общество.
Вы я как смотрю собираетесь её защищать?
Boatsmann
11.09.2017
Ее незачем защищать, она и сама вполне способна это сделать.
А вот вам неплохо бы получить справку. Ваше неравнодушие подозрительно чрезмерно. Создается ощущение, что подожгли ваш кинотеатр или вашу машину.
Но поскольку это очевидно не так - вы либо упороты на этой теме, либо являетесь пропагандистом...
JabuLani
11.09.2017
Boatsmann писал(а)
подожгли ваш кинотеатр или вашу машину.
А вы считаете нормальным, когда кинотеатры и машины поджигают, из-за высказываний депутата от Единой России?
Причём не припомню чтобы хотя бы один депутат от ЕР выступил с её осуждением.
Создаётся впечатление, что ЕР её поддерживает, что говорит о не адекватности этой партии.
а где призывы? Если есть, так обращайтесь с заявлением
Boatsmann
11.09.2017
Ну, наконец-то я понял, чей бот БигХёрт. :-D

Не стану разубеждать вас в том, что в стране полно народу, которым не нужны высказывания Поклонской, чтобы совершить то или иное деяние. Пресловутый Энтео засветился идиотскими псевдоправославными акциями задолго до того, как Поклонская стала гражданкой РФ. Но вам это понимание ни к чему - вам же нужно связать Поклонскую с поджигателями, это ваша работа...
JabuLani
11.09.2017
Boatsmann писал(а)
вам же нужно связать Поклонскую с поджигателями,
А чего тут связывать, проницательный вы наш, как то меня с Биг Нертом связали, а тут не можете, это же она волну подняла против Матильды. Смешно это отрицать. А поджигатели сами оповещают, что жгут за Матильду. Если бы не Поклонская, не было бы и этих поджогов.
Это всем ясно, похоже кроме вас.
"всем" это кому?
JabuLani
11.09.2017
Опрос проведём и выясним.
DEN_di
11.09.2017
JobForFood писал(а)
"всем" это кому? ...

JabuLani, monhcer, mogul82, BigHeart... Ему:-)
Boatsmann
11.09.2017
Знаете, был такой человек Муамар Каддафи. Он очень не любил США, и те платили ему той же монетой. Руководимая им Ливия считалась в США рассадником и спонсором терроризма.

Так вот, если пользоваться вашей логикой - то после 9/11 США должны были безусловно связать Каддафи и террористов, правда же? Но они, дебилы, почему-то связали каких-то других чуваков - Бен Ладена, Саддама...

Или вот взять вас. Вы же не любите Путина, правда? И на форумах об этом пишете. И если вдруг завтра на Путина будет совершено покушение, то в полном соответствии с вашей логикой, все должны связать вас с этим покушением, правда же?
JabuLani
11.09.2017
Boatsmann писал(а)
то в полном соответствии с вашей логикой, все должны связать вас с этим покушением, правда же?

Это только по вашей логике можно меня связать с Путиным. У Путина врагов ненавидящих его значительно более, чем я, пруд пруди, начиная с миллионов украинцев, раззорённых олигархов, убитых политиков и журналистов. Я и в первый миллион ненавидевших его не попаду, разве только по вашей логике. Я больше не Путина ненавижу, я его в чём-то даже понимаю, мне за российский народ обидно и жалко, что всё какие-то жулики в правители выбиваются.
Boatsmann
11.09.2017
Угу. Ага. Себя, любимого, отмазали, и пес с ним, с Каддафи. Но Поклонская-то, по-вашему, в первых рядах поджигателей? Несмотря на то, что ей - прокурору и депутату - любая ассоциация с криминальным элементом категорически невыгодна, какой логикой не пользуйся?

Вам точно стоит обратиться за справкой, иначе ваша вменяемость под вопросом...
JabuLani
11.09.2017
Boatsmann писал(а)
Но Поклонская-то, по-вашему, в первых рядах поджигателей?
Без неё бы никакого кипежа вокруг фильма бы не было, или вы будете отрицать, что она всю волну подняла?
Никто бы этот фильм без её рекламы и не заметил.
Но вам я ничего доказывать не собираюсь, потому, что бесполезно кремлеботу чего нибудь доказывать. Посему, адьё, не кашляйте.
DEN_di
11.09.2017
JabuLani писал(а)
...Никто бы этот фильм без её рекламы и не заметил...

Вот! Вот она и прозвучала. Правда! Поклонскую вне Крыма забудут за полгода, на фильм никто не придёт... А тут такой PR "на оба ваших дома" (с):-D
Проговорился:-)
Boatsmann
12.09.2017
Шо у вас за мода, у оппо-пропагандонов? С кем бы вы ни дискутировали - как крыть становится нечем, так сразу появляется фраза про кремлеботов, которым бесполезно что-либо доказывать...
Вспоминается сцена из фильма "Бригада", когда был уничтожен тираж листовок "Братва рвётся к власти".
Кого обвинили? Конечно, Сашу Белого. Типа, больше некому. Типичная уловка, но хомячки повелись.

Так и здесь - благо, нынче такое количество листовок можно не в типографии печатать, а дома на лазерном принтере.
Криминальные разборки вокруг кина, пацаны - расходимся "Cам Москалев сейчас живет в Канаде. В 2013-м российские правоохранительные органы объявили его в розыск по линии Интерпола по обвинению в <<злоупотреблении полномочиями>>. Однако Канада его не выдает. Мы позвонили Владимиру Винокуру, чтобы узнать, насколько информация Москалева достоверна.

- О чем вы говорите?! - удивился Владимир Натанович. - Владислав Москалев больше трех лет находится в розыске. Как можно отвечать на обвинения человека, который сам преступник и прячется сейчас в Канаде? Он обличает руководство нашей страны, а себя позиционирует как борца за свободу. Вместо того чтобы создавать фильм <<Матильда>>, он украл огромные деньги и смылся в Канаду. Когда против него возбудили уголовного дело, он начал тявкать из-за океана. С этим уголовником даже говорить не стоит.

- Это мы поняли... И все же: из каких источников финансировались съемки <<Матильды>>?

- Никто не будет говорить с вами на эту тему. Это коммерческая тайна. Вы что, из прокураторы?! Я понимаю, разговаривать с депутатом Натальей Поклонской. Она может сделать депутатский запрос в правоохранительные органы. Пусть там разбираются. А вы - пресса, у вас другие задачи. Конечно, и с Поклонской можно полемизировать. Ей надо книжки хорошие читать, изучать историю, заниматься самообразованием...

- Владимир Натанович, то есть ни о каких офшорах речи не идет?..

- Не может быть речи об обсуждении этого вопроса."

https://www.nnov.k$$p.ru/daily/26641/3660955/
BigHeart писал(а)
Так чтобы доказать обратное Поклонская должна медобследование пройти
Как раз нет - принцип презумпции невиновности гласит, что обвиняемый не должен оправдываться.
Обвинитель либо доказывает вину обвиняемого, либо катит за свистобола...
BigHeart
11.09.2017
Без справки ей уже мало кто поверит, что она в своём уме.
Я понимаю, что любовь зла, но не до такой же степени, чтобы воспылать любовью к убиенному сто лет назад царю, который мало, чего для России полезного сделал.
В этой новости она не пришей рукав...
И в данном случае не спрашивается, в своём уме она или нет.
В данном случае вопрос стоит так: почему кто-то считает, что она имеет какое-то отношение к поджогу машин?

Вопрос понятен?

Боцман правильно сказал про Каддафи. Если Поклонская против фильма, это ещё не значит, что она лично пошла поджигать авто и разбрасывать листовки. Это называется КЛЕВЕТА.
BigHeart писал(а)
Без справки ей уже мало кто поверит, что она в своём уме.

а у тебя справка то есть, а то уж не верится, что здравомыслящий человек из под разных ботов здесь сам с собой ведет беседу.
JobForFood писал(а)
Вы заочно диагнозы ставите, а это нарушение Конституции между прочим.

Это каким же образом?
21.1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Так что ебанутых ебанутыми называть нельзя.
О, как.
Drowt
11.09.2017
когда в стране заканчивается власть закона и начинается власть "патриотов", воинствующих-верующих, и прочих радетелей то начинается 1917 год.
Просто это демократия как на столь любезной либералам Украине. Живое творчество масс. Все будет хорошо.
BigHeart
11.09.2017
JobForFood писал(а)
Все будет хорошо.
Как на Украине?
Drowt
11.09.2017
шел 18й год от венчания на царство...переживаю что не все доживут до момента когда все будет хорошо
не нравится народная демократия? вас Ивановых не поймешь, то хорошо, то не хорошо.
Drowt
11.09.2017
конечно же хорошо когда машины жгут и офисы громят, электорат от этого ликует, и не задает вопросов лишних..
Drowt писал(а)
конечно же хорошо когда машины жгут и офисы громят, электорат от этого ликует, и не задает вопросов лишних..

это ты сейчас про европейскую украину?
нЭнС
13.09.2017
а м.б. про таран кинотеатра на заминированном авто в Ебурге?
единичный случай больного человека.
vlad0711
11.09.2017
Недовольство властью наверное у каждого имеется. У всех разное,у кого школа-садик,у кого платежки ЖКХ,у кого больницы...Вас в Москве не плохо кормят,решаете)))
skarabas
11.09.2017
BigHeart писал(а)
Мной обращено внимание на факты

Снизошла, королева... Низкий поклон ей!
Не исключаю провокации. Уж больно выгодно вражинам, чтобы шухер по поводу Матильды шел. Тут и на РПЦ наехать можно, и на Поклонскую (дуру, но недавно символ Крымнаш), и вообще на режым.
Что у гоппозиции моральный облик, вполне предполагающий провокации, имхо, все согласятся, кроме НП-шной кодлы.
ОА
11.09.2017
Или же это элементы черного пиара фильма.
вне всякого сомнения.
с одним итальянским режиссером когда-то вышла нехорошая история

Друзья Пазолини не раз признавались, что в процессе подготовки фильма <<Сало, или 120 дней Содома>> Пьер получал многочисленные угрозы от фашистов. Сама картина имела длинную скандальную историю, однако убийство режиссёра так и не связали с её выходом и волной протеста
Смотрел я это Сало. Интересное кино.
Но убить режиссера все же хотелось
DEN_di
11.09.2017
Васька Пепел писал(а) ...и на Поклонскую (дуру, но недавно символ Крымнаш) ...

Почему дуру? Вот пишут:
JabuLani писал(а)
...Никто бы этот фильм без её рекламы и не заметил...

Так ведь и её без Крыма забудут через полгода. А эти нападения уж слишком показушны.
FreeCat
12.09.2017
Васька Пепел писал(а)
Не исключаю провокации.

а вот вполне может быть *pardon* .
Этим уродам заняться нечем? Был бы повод х..йней страдать?
horntail
11.09.2017
Она что, запрос ДО поджога отправила? ("еще вчера" - а это, как известно, было воскресенье).
Странно... А где записки со словами : " За Путина!! ?
Христианский джихад, как прЭлестно...
skarabas
11.09.2017
BigHeart писал(а)
Она также выразила уверенность в том, что ее и дальше продолжат обвинять в <<терроризме и во всех смертных грехах>>.

Нет. Давайте выдадим ей премию за ее мракобесие.
Её лечить нужно, в дурке
горбатого могила исправит
Вообще если серьёзно, то на фоне того, что происходит в стране,
как-то наsрать на Николая Романова, даже если он трахал собственных детей.)))
неужели у людей больше проблем нет, как преследовать режиссёра и какой то фильм)) капееццц
Только полный идиот может верить, что пожгли машины действительно потому, что кому-то не нравится фильм "Матильда".
Знаешь, глядя на полоумную Поклонскую меня уже ничего не удивляет.
Да твоё мнение о ней поверхностно, как и у 90% здесь отписавшихся в том же духе, не прочитавших самостоятельно ни одного ее интервью в оригинале полностью, а не трактовки, намалеванные твоими единомышленниками. Я проверял, почти ничего из того, что ей приписывают она не говорила, или смысл на самом деле был совсем иной, последствии извращенный писаками "круга эхова".
Правда, касаемо фильма я тоже не понимаю, зачем она вписалась за церковь. Явно попросили.
Но это, в конце концов, я считаю ее личным бзиком. А в остальном, если бы хотя бы треть депутатов выполняли такой же объем работ, какой везет она, не исключено, в нашей стране уже было бы сделано гораздо гораздо больше.
Если бы ад существовал, то для Поклонской это был бы кинотеатр,
в котором крутили бы порнуху про царя, а вокруг сидели украинцы с попкорном.))хы хы хы
Копирайт ставь, однозначно мысль не твоя.
не важно чья это анекдотичная шутка, главное в очку!
Поклонская дура и её надо срочно лечить.
Публицыст писал(а)
впоследствии извращенный писаками "круга эхова".
+1.
Если адрес новости "эхо мск ру" - новость можно не читать: враньё, основанное на передёргивании чужих слов и фактов.
бггггг
а ты на своей машине положи на торпеду объявление типа - "матильда - отличное кино".
давай?
Во-первых, я кино ещё не видел. Во-вторых, любые надписи на машине или стекле, кроме "Продаю, цена и телефон" -- не мой стиль.
В-третьих, если вы действительно верите, что мне в НН кто-то что-то сделает с такой машиной, то новопассит вам уже не поможет...
Кроме того, касаемо этих поджогов есть и другие соображения, по которым при определенной ситуации кое-кто может и поджечь, но не хочу с вами воду толочь в ступе. Я лишь хочу сказать, что заказчики этих поджогов -- не какие-то там полусумасшедшие борцы православного толка, а вполне трезвые и циничные люди.
ахахаха
какая отмаза :)
но неубедительно
А мне надо было вас в чем-то убедить???? Походу вы действительно во всё это верите. Боль, печаль...
Публицыст писал(а)
Боль, печаль... ...

лечитесь, голубчик, не болейте.
попейте новопассит
самокритично.
skarabas писал(а)
Нет. Давайте выдадим ей премию за ее мракобесие.
Обскурантизм ("мракобесие") - борьба с наукой.
Пруф на то, как Поклонская борется с наукой - в студию! Ну или катите уже за свистобола...

В этой теме столько свистоболов собралось, что я уже в голос ржу.
Мне не надо ничего доказывать, не надо отстаивать своё мнение.
Мне просто надо иногда спрашивать у оппонентов "какие Ваши доказательства".

Поклонской доморощенные психолухи и психиатры ставят разные диагнозы - я не возражаю, просто прошу доказательств.
Поклонскую обвиняют в мракобесии - я спрашиваю, в каком месте она борется с наукой.
Поклонскую обвиняют в призывах к погромам - я задаю вопрос, где, когда и кого она призывала...
Поклонскую связывают с поджогом машин - я спрашиваю, разве она лично печатала листовки и спонсировала поджигаталей? Не клевещете?

Она может быть дурой, но перед законом все равны. Даже чтобы обвинить дуру, нужны доказательства.
Я не защищаю её - нет нужды, да и от кого? Не, ну а вдруг кто-то действительно возьмёт и докажет? А?

Ну докажите, пожалуйста!
skarabas
13.09.2017
Афраний писал(а)
Пруф на то, как Поклонская борется с наукой - в студию!

Я так думаю, что без науки хорошее кино не сделаешь. История - та же наука.
А вообще-то Вы такой бред пишете........
О как! Режиссёр борется с наукой, насилуя исторические факты, но виновата в этом почему-то Поклонская.
И да, оказывается, это я бред пишу...
skarabas
13.09.2017
Афраний писал(а)
Режиссёр борется с наукой

Ага. Показывает уже сто раз написанное. В гугле можно посмотреть. Америки он не открыл. А обсуждать фильм не видя его это мне как-то не очень понятно. "Я Пастернака не читал, но творчество его осуждаю" (с). Это уже было.
Ещё раз: предоставьте мне историческое свидетельство о том, что Александра вообще хоть что-то слышала про Матильду.

Не говоря уже о том, чтобы устраивать разборки с соперницей. Где это можно посмотреть в гугле? Пруф предоставите?

Жизнеописание Николая имеется достаточно подробное.
И дата окончания отношений с Матильдой, и дата начала отношений с Аликс известны довольно точно.

Подтасовка дат исторических событий с целью укладывания "своей версии" в прокрустово ложе истории - махинация, которую грамотные люди называют подлогом.
В список Кшесинской входило от пяти Романовых, даже не считая Александра 3 - мужик видный и вообще мужик, в отличие от своего малахольного потомства.
Кроме того, Кшесинская была видной и заметной балериной того времени, не сильно богатого на развлечения.
Но конечно, Александра Федоровна никогда даже не слышала про переходящее мохнатое знамя дома Романовых. Тут вы совершили историческое открытие )))
Про балерину - наверняка слышала. А вот слухи о ней - точно коллекционировала?
Давайте уже отходить от гипотез. Пруф на исторические документы имеется?
Пруф не сохранил.
Но относительно недавно попадалась статья о том, что Николай 2 перед свадьбой написал Александре Федоровне про все свои добрачные похождения, включая Кшесинскую. С выдержками из писем.
Понимаю, что искать вы эту статью не будете, чтобы не замутнять сознание. Но история вполне в духе того времени и рассматриваемых персонажей.
Да нет, почему же. Только получается, эта самая статья категорически опровергает Вашу же собственную позицию.
Не знала. Но узнала - не от кумушек, а от жениха. Незадолго до свадьбы.
И уже после окончательного разрыва со всеми предыдущими отношениями.
КЯП в статье говорится, что разборок с предыдущими не было от слова "совсем".
Всех "бывших" при таком подходе можно даже соперницами не считать.
История вполне в духе того времени и рассматриваемых персонажей - и при этом абсолютно антагонистичная сценарию фильма.

Да, держать в голове две взаимоисключающие истории могут только персонажи с незамутнённым сознанием...
Афраний писал(а)
Ещё раз: предоставьте мне историческое свидетельство о том, что Александра вообще хоть что-то слышала про Матильду

Читаем Вас дальше: "Да, она о ней слышала. И про добрачные отношения жениха она все знала. Но это ничего не доказывает".
А фильм вы не видели, чтобы так пафосно о нем писать.
И у кого из нас две взаимоисключающие истории? ;)
Эммм... Знаете, люди обычно перед тем как посмотреть фильм, читают отзывы и аннотации.
Я так понимаю, Вы считаете, что в фильме Александра ножичек берёт чтобы хлебушка порезать?
Смотрят отзывы тех, кто видел фильм. А единственные люди, это сделавшие, живут на Камчатке и смотрели под подписку о неразглашении.
Вы всегда опираетесь на отзывы и аннотации тех, кто не смотрел?
Мало ли зачем АФ могла взять ножик? По отзывам тех, кто с ней общался, дама была странной и не вполне обузданной.
Фейковый аккаунт писал(а)
Мало ли зачем АФ могла взять ножик? По отзывам тех, кто с ней общался, дама была странной и не вполне обузданной.
Ну-ну...
Фразы из её духовного дневника (ссылка в теме) ни на какие мысли не наводят?

И, кстати, кто с ней общался и кто давал такие отзывы?
Явно не её муж, не её дети, не Вырубова, не баронесса Буксгевден...
Откройте же сию тайну!

... я скорее поверю в то, что давший подобные отзывы - субъект странный и не вполне обузданный.
Фейковый аккаунт писал(а)
Смотрят отзывы тех, кто видел фильм. А единственные люди, это сделавшие, живут на Камчатке и смотрели под подписку о неразглашении.
Или тех, кто читал сценарий - а такие тоже имеются и они против фильма.
И главное - внятно объясняют, почему.
skarabas
14.09.2017
Нужно набрать в любом поисковике фразу "Отношения Кшесинской с ". Внимательно все прочитать и потом больше на эту тему не говорить, чтобы не было стыдно от друзей и знакомых.

А все умные слова оставить для Поклонской.
Набрал, среди пруфов ни одного исторически легитимного источника не увидел.
Набор слухов и сплетен.

Были ли отношения у юного Николая с Матильдой? Почти наверняка и свидетельством тому - дневники.
Были ли отношения с Матильдой у женатого Николая? Как ни странно, ни одного исторического свидетельства мы не наблюдаем.

Выводы сами сделаете или помочь?
skarabas
16.09.2017
Для себя выводы я сделал. Для других делать выводы не буду. Неблагодарное это дело.
jurok69
11.09.2017
BigHeart писал(а)
Это была случайная выборка... сообщил Добрынин.

Т.е. он в курсе.
Сам и подпалил. Кому нахер нужны эти машины, а если и нужны, то уж точно не потому, что не нравится фильм, который еще никто не видел.
vladmir
12.09.2017
echo.msk.ru/programs/personalno/2052988-echo/
Особое мнение - 11 сентября 2017, 17:08
...
О. Журавлева
― ... И заодно мы узнаем о поджоге автомобилей возле офиса адвокатов Алексея Учителя.
...
А. Красовский
― ... Это какие-то люди в боевых подразделениях РПЦ типа «Сорока сороков» и прочих каких-то неформальных или почти формальных организаций. И мы все это видим и по тем вбросам, которые есть и по тем митингам, которые организуют, по баннерам, которые они выбрасывают на футбольных матчах и так далее. Поэтому чего тут я могу сказать. Удачи им по расшатыванию и без того непростой ситуации в России. Я никогда не сомневался, что именно такие и являются теми людьми и являлись более того сто лет назад теми людьми, которые довели российскую империю тогда до революции. Ее же не большевики до революции довели. До революции довели вот такие черносотенные идиоты. До революции ее довели те люди, которые типа Пуришкевича, которые пытались запретить «Саломею». До революции ее довели бывшие крепостники, которые били крестьян уже освобожденных, сапогами. До революции ее довели те люди, которые пытались Россию погрузить в это бесконечное болото скреп и традиций. И в итоге случилось то, что случилось ровно сто лет назад. И как они символично ни получилось, спустя сто лет такие же люди делают ровно те же самые ошибки, наступают ровно на те же самые грабли. Прикрываясь портретами того же самого государя. Поджигают машины в центре Москвы. Не просто машины, не просто поджигают, а взрывают. Машины в центре Москвы.
...
И понятно, что это люди, которые за сегодня они подожгли эти машины, завтра они пойдут и взорвут машину министра культуры Мединского, который выдал лицензию. Это не так трудно. Послезавтра они пойдут и будут уже стрелять в людей, которые пойдут на фильм в этой стране. И, собственно говоря, на это они и рассчитывают. Что они сейчас просто запугают людей, а люди не будут ходить в кино, местные власти будут отказываться или запрещать это кино частным прокатчикам прокатывать.
...
И поэтому здесь очень важно внимание и федеральных властей, и федерального министерства внутренних дел и федеральной службы безопасности, которые наконец уже не должны улыбаться, как они это делали до последнего времен: да ладно, чего там у вас все нормально, скажите ей спасибо за пиар. Не надо ей говорить спасибо за пиар. У вас взорвали две машины сейчас, не в Митино даже, не в Красногорске. Их взорвали на Староконюшенном, дом 10, прямо напротив подъезда, где жил Никита Сергеевич Хрущев. Прямо напротив подъезда, где живет Катерина Андреева. Ведущая вашей любимой передачи «Время», которую вы смотрите каждый день, уткнувшись жирными мордами в телевизор. Это происходит сейчас у вас в городе Москве. В самом центре. Завтра они поверьте, подожженную машину отправят на полном ходу в Спасские ворота в Кремле. У меня никаких сомнений. А вы ходите, улыбаетесь по своим коридорам. Говорите, да ладно, Наталья Владимировна, мы ничего с ней сделать не можем. Ну, если вы не можете ничего сделать, может, тогда вы с кем-то другим что-нибудь сможете сделать, чтобы этого не происходило. Потому что я еще раз повторю, осталось 7 недель до проката и еще неизвестно, что за эти 7 недель они будут делать. Эти люди уже выступили с заявлениями, они рассылают заявления, совершенно не скрывая, прямо рассылают по кинотеатрам свой манифест. У них есть, это называется как-то «Христианское государство — Святая Русь». Они своим названием даже отсылают к запрещенной в России террористической организации «Исламское государство». Они зарегистрированы по фиктивному адресу в огромном жилом доме на Большой Полянке, дом 30. Такой панельный 14-этажный дом, в одной из квартир. И они угрожают, они говорят буквально следующие вещи, это опубликованные документы, их можно посмотреть. Что на самом деле въехать в кинотеатр, поджечь машину вообще не стоит ничего для нашей бедной страны, можно договориться за 5-10 тысяч. Они прямо объявляют ценник. И соответственно из этого ценника мы понимаем их бюджет, что за 10 миллионов они могут сжечь все кинотеатры в этой стране. Физически, просто уничтожить все. Как это было, например, сейчас в Екатеринбурге. Где прямо газель, груженная 200-литровыми бочками с бензином, врезалась в здание кинотеатра и взорвалась. Во время кинофестиваля, проходившего в Екатеринбурге. И потом тут же екатеринбургская полиция пыталась выдать этого человека за сумасшедшего. Но он не сумасшедший. Было видео и все его видели, что это абсолютно вменяемый человек. В казачьей форме. Таких в этой стране миллионы людей. Он не скрывался. Он был на свободе, понимаете. Он совершил террористический акт и его выпустили спустя два часа после задержания. Людей, которые на Болотной площади случайно попали в какие-то видеокамеры и наступили на ногу менту, посадили на 4 года. Человека, который взорвал кинотеатр, взорвал физически кинотеатр, — выпустили через два часа на свободу. Сказав, что ну ладно, просто ненормальный чувак. Вот что происходит на самом деле в стране.
...
===

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2052988-echo/
Особое мнение
11 сентября 2017, 17:08
...
О. Журавлева
― И вот прямо сейчас в новостях мы слышим о том, что состоялся предпремьерный показ фильма «Матильда». Многострадального. Московский по техническим причинам перенесен на конец октября. И заодно мы узнаем о поджоге автомобилей возле офиса адвокатов Алексея Учителя. Скажите, пожалуйста, а что собственно, происходит с фильмом «Матильда» на данном этапе.

А. Красовский
― На данном этапе происходит то, что фильм «Матильда» должен выйти в прокат на огромном количестве копий. Он выйдет в прокат огромным количеством копий. Это будет несколько тысяч копий. Мы надеемся, что будет в районе 8-10 тысяч сеансов ежедневно.

О. Журавлева
― Когда вы говорите «мы», вы лично непосредственно в этом участвуете.

А. Красовский
― Я лично имею отношение некоторое к фильму «Матильда». Поскольку я являюсь советником Кости Добрынина, который является адвокатом этого фильма. И соответственно по воле пославшей меня жены ежедневно занимаюсь, в том числе и какими-то связями с общественностью внутри этого удивительного произведения искусства. Поэтому я говорю «мы». Мы действительно рассчитываем, что это будет широкий прокат. Мы действительно пока не видим никаких противодействий со стороны власти. Наоборот, мы благодарны и министерству культуры, и министерству внутренних дел и ФСБ, чего уж там говорить, которые взяли на себя этот тяжелый труд обеспечивать в такой удивительной ситуации безопасность не для творческой группы, например, кинофильма, а для зрителей. И то, что мы сейчас видим на Дальнем Востоке, это доказывает.

О. Журавлева
― Прошу прошения, вся эта борьба идет против одного зрителя главного, который фильма не видел, но очень протестует. Или их уже много.

А. Красовский
― Нет, слушайте, понятно, что Н. В. Поклонская при всей моей любви к ее няшности и красоте, безусловно, не является зачинщицей всего этого процесса. То есть вроде бы люди говорят, что да, это она, и, конечно же, мы ее не можем остановить, и вообще она депутат ГД. Все будет отлично и так далее. Но в то же время прекрасно понимаем, что если бы одна Наталья Владимировна захотела все это делать, то ничего бы у нее не получилось. Контролировал, за Натальей Владимировной стоят разные люди, в частности какие-то люди из РПЦ, мы не знаем, кто точно. Но очевидно, что это не самые последние люди в этой организации. Это какие-то люди в боевых подразделениях РПЦ типа «Сорока сороков» и прочих каких-то неформальных или почти формальных организаций. И мы все это видим и по тем вбросам, которые есть и по тем митингам, которые организуют, по баннерам, которые они выбрасывают на футбольных матчах и так далее. Поэтому чего тут я могу сказать. Удачи им по расшатыванию и без того непростой ситуации в России. Я никогда не сомневался, что именно такие и являются теми людьми и являлись более того сто лет назад теми людьми, которые довели российскую империю тогда до революции. Ее же не большевики до революции довели. До революции довели вот такие черносотенные идиоты. До революции ее довели те люди, которые типа Пуришкевича, которые пытались запретить «Саломею». До революции ее довели бывшие крепостники, которые били крестьян уже освобожденных, сапогами. До революции ее довели те люди, которые пытались Россию погрузить в это бесконечное болото скреп и традиций. И в итоге случилось то, что случилось ровно сто лет назад. И как они символично ни получилось, спустя сто лет такие же люди делают ровно те же самые ошибки, наступают ровно на те же самые грабли. Прикрываясь портретами того же самого государя. Поджигают машины в центре Москвы. Не просто машины, не просто поджигают, а взрывают. Машины в центре Москвы.

О. Журавлева
― Чья машина была?

А. Красовский
― Это конечно были машины не адвокатов «Pen&Paper», машины жителей близлежащих домов на Староконюшенном. Это были машины сотрудников офисного центра, в котором до последнего момента находится московский офис компании «Pen&Paper». Это много разных людей. В этом офисном центре не компания «Pen&Paper» одна находится. Там 20 компаний, например, разных. И понятно, что это люди, которые за сегодня они подожгли эти машины, завтра они пойдут и взорвут машину министра культуры Мединского, который выдал лицензию. Это не так трудно. Послезавтра они пойдут и будут уже стрелять в людей, которые пойдут на фильм в этой стране. И, собственно говоря, на это они и рассчитывают. Что они сейчас просто запугают людей, а люди не будут ходить в кино, местные власти будут отказываться или запрещать это кино частным прокатчикам прокатывать. Потому что…

О. Журавлева
― Уже такие факты есть.

А. Красовский
― Безусловно, потому что люди не хотят нести ответственность за безопасность граждан. Их тоже можно понять. То есть, конечно, это с одной стороны противозаконно, а с другой стороны, когда у тебя какая-нибудь глубинная провинциальная область, у тебя 12 участковых на весь регион, зато у тебя сорок сороков каких-то сект, бессмысленных цареборцев, они там где-то закапываются. Какие-то бывшие уголовники, которые сидели по 105-й, часть 2, по 12-18 лет, организовывают собственные церкви. Скиты, им такие же уголовники миллиарды скидывают на общак, они там строят храмы, как это происходит в екатеринбургской области. Это все ровно, шаг за шагом. Вот сидит местный чиновник, это он это видит, он никак не может это контролировать. И поэтому здесь очень важно внимание и федеральных властей, и федерального министерства внутренних дел и федеральной службы безопасности, которые наконец уже не должны улыбаться, как они это делали до последнего времен: да ладно, чего там у вас все нормально, скажите ей спасибо за пиар. Не надо ей говорить спасибо за пиар. У вас взорвали две машины сейчас, не в Митино даже, не в Красногорске. Их взорвали на Староконюшенном, дом 10, прямо напротив подъезда, где жил Никита Сергеевич Хрущев. Прямо напротив подъезда, где живет Катерина Андреева. Ведущая вашей любимой передачи «Время», которую вы смотрите каждый день, уткнувшись жирными мордами в телевизор. Это происходит сейчас у вас в городе Москве. В самом центре. Завтра они поверьте, подожженную машину отправят на полном ходу в Спасские ворота в Кремле. У меня никаких сомнений. А вы ходите, улыбаетесь по своим коридорам. Говорите, да ладно, Наталья Владимировна, мы ничего с ней сделать не можем. Ну, если вы не можете ничего сделать, может, тогда вы с кем-то другим что-нибудь сможете сделать, чтобы этого не происходило. Потому что я еще раз повторю, осталось 7 недель до проката и еще неизвестно, что за эти 7 недель они будут делать. Эти люди уже выступили с заявлениями, они рассылают заявления, совершенно не скрывая, прямо рассылают по кинотеатрам свой манифест. У них есть, это называется как-то «Христианское государство — Святая Русь». Они своим названием даже отсылают к запрещенной в России террористической организации «Исламское государство». Они зарегистрированы по фиктивному адресу в огромном жилом доме на Большой Полянке, дом 30. Такой панельный 14-этажный дом, в одной из квартир. И они угрожают, они говорят буквально следующие вещи, это опубликованные документы, их можно посмотреть. Что на самом деле въехать в кинотеатр, поджечь машину вообще не стоит ничего для нашей бедной страны, можно договориться за 5-10 тысяч. Они прямо объявляют ценник. И соответственно из этого ценника мы понимаем их бюджет, что за 10 миллионов они могут сжечь все кинотеатры в этой стране. Физически, просто уничтожить все. Как это было, например, сейчас в Екатеринбурге. Где прямо газель, груженная 200-литровыми бочками с бензином, врезалась в здание кинотеатра и взорвалась. Во время кинофестиваля, проходившего в Екатеринбурге. И потом тут же екатеринбургская полиция пыталась выдать этого человека за сумасшедшего. Но он не сумасшедший. Было видео и все его видели, что это абсолютно вменяемый человек. В казачьей форме. Таких в этой стране миллионы людей. Он не скрывался. Он был на свободе, понимаете. Он совершил террористический акт и его выпустили спустя два часа после задержания. Людей, которые на Болотной площади случайно попали в какие-то видеокамеры и наступили на ногу менту, посадили на 4 года. Человека, который взорвал кинотеатр, взорвал физически кинотеатр, — выпустили через два часа на свободу. Сказав, что ну ладно, просто ненормальный чувак. Вот что происходит на самом деле в стране.

О. Журавлева
― Потрясающая картина. Картина апокалипсиса, которую Антон нам нарисовал, говорит о том, что есть признаки действительно предпосылки к гражданской войне. Судя по тому, как вы нам это показываете. Давайте посмотрим бенефициаров.

А. Красовский
― Нет, знаете, в гражданской войне не всегда бывают бенефициары. Гражданская война она потому и война, что уже непонятно, кто с кем и кто против кого и кто за что. Известно, что отец против сына, а брат против брата. Давайте посмотрим, кто действительно олицетворяет всю эту историю и подумаем, как вообще эта вся история здесь засветилась. Девушка, которую все знают, они бывший прокурор Крыма. Она родилась в Украине, причем не Крыму, не русском ныне признанном Крыму. А вполне себе в районе Мелитополя или Горловки. Потом она уже с родителями переехала в Евпаторию. Окончила харьковское какое-то училище. То есть она ни одного дня своей жизни не жила в России. Она не понимает, как это все происходит. И то, что мы сейчас получили с присоединением Крыма, мы получили не Крым, мы получили Украину в том виде, в котором сейчас Украина живет. Мы получили майдан украинский в худшем его изводе. Давайте просто вычленим из слова «майдан» все хорошее, что либеральная интеллигентная общественность вкладывает в это слово. Забудем борьбу за свободу, забудьте несчастных невинных студентов. Которых якобы избили проклятые беркутовцы дубинками. Я видел и тех, и других. Могу сказать, что выглядят они абсолютно одинаково. А давайте просто посмотрим на суть майдана. Майдан — это всегда противодействие любой власти. Майдан это несогласие в любой иерархией. Майдан это неповиновение в любом виде. То есть если сейчас Поклонской все же уже говорили — заткни прямо хлебало. Она его не затыкает. Потому что это Украина внутри России. Это то, что мы сейчас видим, например, с прохождением границы Михаилом Саакашвили. Украинская власть говорит, что не пустим Михаила Саакашвили. Выясняется, что в Украине нет границ не с Россией, а их нет с Венгрией, со Словакией, с Польшей. Ты можешь прорвать любой кордон и тебе за это ничего не будет. Ты можешь сжечь людей в Одессе и тебе за это ничего не будет. Ты можешь убить сто человек на майдане и никому за это ничего не будет. Никто не узнает ни имена убийц, ни заказчиков. Ничего. Вот ровно то же самое происходит сейчас в России с присоединением Крыма. Эти люди проникли в Россию. Мы сами их привели в Россию. И мы сами их легитимизировали в России, более того, мы назвали это Россией. И вот теперь мы пожинаем эти плоды. У нас была совсем другая страна. У нас была страна действительно стратифицированная, жесткая, авторитарная, где законы писались одними людьми для себя. Но при этом было понятно, кто в итоге за что отвечает. Было понятно, кто начальник, кто подчиненный. Кто генерал, кто полковник. Было понятно, к кому идти, если ты хочешь что-то остановить. Я вас уверяю, эта ситуация абсолютно вышла из-под контроля. Ты не можешь пойти больше ни к кому. Чтобы это остановить. Ни один человек в России сейчас, включая президента Путина, не может остановить эти поджоги, взрывы, эти теракты. Именно поэтому они стараются не называть это терактами. Они террористов, которые очевидные террористы, тут же выпускают из-под стражи, чтобы не приведи Господи. Ровно это все было в середине 10-х годов в российской империи. Когда террористов освобождали, не освобождали, когда было вообще непонятно, что происходит. Безвластие, которое потом в своем абсолюте в той же самой Украины называлось махновщиной. И вот эту махновщину мы сейчас получили здесь, в Москве, на Староконюшенном переулке. Прямо напротив дома, куда Никиту Сергеевича Хрущева сослали и Кремля.

О. Журавлева
― Антон, ты понимаешь, на чьей ты стороне? Кого тебе держаться в этом хаосе.

А. Красовский
― Нет, я вообще не понимаю такого вопроса. Что значит, я на своей стороне. Я всю жизнь держался самого себя. Я не принадлежал и не принадлежу ни к какой группировке…

О. Журавлева
― Кого защищать надо?

А. Красовский
― И сейчас я понимаю, что защищать надо, конечно, самих себя. Всем нам надо защищать самих себя. В ситуации безвластия, в ситуации махновщины надо защищать себя, свои семьи, своих детей, своих близких. Жен и мужей. Надо защищать себя. Никого кроме. Потому что кроме нас самих нас никто не защитит в этой ситуации. Поверьте мне. Нас взорвут, нас убьют, нас сожгут, а они те люди, которые должны нас защищать, посмотрят на наши обугленные трупы с улыбкой, и скажут: ну это все пиар же. Как известно, Христос на крест взошел ради пиара.

О. Журавлева
― Правильно ли я понимаю, что сейчас уже для защиты себя не надо становиться депутатом, министром или примыкать к «Единой России». Уже не работает?

А. Красовский
― Не работает, вообще, конечно. Вообще не надо ничего. Надо получать лицензию на огнестрельное оружие.
...
===
BigHeart
12.09.2017
В Москве отменили премьеру фильма <<Матильда>>
Показ кинокартины Алексея Учителя <<Матильда>>, намеченный на 18:00 11 сентября в столичном кинотеатре <<Иллюзион>>, отменен по техническим причинам.

Официальная премьера фильма назначена на 25 октября. О единственном сеансе стало известно после появления в продаже билетов, пишет <<Национальная служба новостей>>.
BigHeart
12.09.2017
<<Отрицать ведущую роль Поклонской в этом вопросе нельзя, -- убежден политолог Аббас Галлямов. -- Именно она придала фильму политический окрас. Именно ей власти обязаны тем колоссальным раздражением, которое копится сейчас в обществе. Достаточно посмотреть на итоги выборов в Москве: власть проиграла именно там, где живет самая образованная часть москвичей. Это те люди, которые больше всего недовольны мракобесием, которое раньше олицетворяли Милонов и Мизулина, а сейчас олицетворяет Поклонская>>, -- заявил <<URA.RU>> политолог.

Галлямов полагает, что власть должна принять меры, дабы не допустить распространение <<эпидемии>>:

<<Власти следует исключить Поклонскую из ,,Единой России" и маргинализовать ее со сторонниками силами федеральных телеканалов>>.

<<Если власть не заткнет ей рот, это будет означать только одно -- она разделяет мнение Поклонской, считает ее действия правильными. Иначе она с утра до ночи говорит такие опасные для общества вещи, а все молчат>>, -- заявил <<URA.RU>> исполнительный директор общероссийского движения <<За права человека>> Лев Пономарев. В ином случае, опасается правозащитник, страну может захлестнуть <<православный террор>>. <<Сторонники Поклонской увидят, что власть с ними заодно, это окончательно развяжет им руки>>, -- предупреждает Пономарев.
mamadoma
12.09.2017
"Заткните Поклонскую, заткните ей рот, заткни прямо хлебало, бесноватая, отвести к психиатору" это все цитаты из этой темы! Вот ведь, какую кучу с дерьмом разворошила Поклонская. Я до конца так и не понимаю причину этого нагнетания ненависти, видать, она куда-то глубоко копнула. Фильм "Матильда" дерьмо, но, похоже дело уже не в нем. Ну не из-за фильма же на Поклонскую такие потоки льются. Буду ждать развития сюжета.
mamadoma писал(а)
"Заткните Поклонскую, заткните ей рот, заткни прямо хлебало, бесноватая, отвести к психиатору" это все цитаты из этой темы!
Не одной из приведённых цитат не обнаружил в этой теме.
mamadoma
12.09.2017
Если очень надо, я вам заскриню. Но можете нажать CTRL+f и найти поиском.
Еще забыла "дура, ее надо срочно лечить" Беснуются люди.
mamadoma писал(а)
Фильм "Матильда" дерьмо,
Не видели, но осуждаете. Классика.
Вы цианистый калий пробовали? Или способны догадаться, что это яд, не пробуя его?
Так почему чтобы убедиться в том, что фильм - дерьмо, Вы так назойливо предлагаете его посмотреть?

Возьмите сценарий фильма, возьмите книжку про Николая Второго и терпеливо подчёркивайте все нестыковки.
Убедившись в буйстве фантазии режиссёра и сценаристов, делайте выводы.
Если взять нормальную книжку про Николая No2, а не то дерьмо, которое вы читаете - то там не только балеринка всплывет.
Но раз он признан святым за то, что допустил кризис, а в ответственный момент свалил от руля - теперь его именем можно жечь машины и кинотеатры?
"нормальную" - это какую? Под редакцией французского посла что ли?
Сейчас много таких "нормальных книжек" выпускают - ибо пипл хавает и дело резуноидов живёт.
Николай No 2 у того посла танцевал вечером после Ходынки. Так что посол - тоже вполне себе источник.
"присутствовал на вечере" и "танцевал" - разные понятия.
Кстати, после того вечера куда он направился?
Это на следующий день? После того, как кто-то (скорее всего Мария Федоровна) ему мозги немного вправил?
Царь отправился исправлять последствия своей глупости - на панихиды и в госпитали. Лучше поздно.
Нет, не на следующий. Сразу же с вечера - ещё и посмел уйти раньше, не дожидаясь финала, нахал такой.

Совсем с историей плохо, да?
И кстати, сведения о ком-то "вправлявшем мозги" имеются? Вариант "сам догадался" в голову не приходит?
Vero
13.09.2017
Ну и что??? ВСЕ исторический фильмы основаны на буйстве фантазии и режиссеров и сценаристов!
Даже про английскую королеву Викторию сняли фильм и приписали ей роман, которого не было. А она олицетворяла собой целую эпоху! И ничего, нормально, только критики побухтели немного. Фильм хороший, душевный такой.
Я за то, чтобы снимать фильмы про исторических персон делая их живыми, а не памятниками.
Так давайте про Чапаева фильм снимем - на основе анекдотов про него...
Впрочем, уже сняли, в 2013-м. otzovik.com/reviews/film_chapaev_chapaev_2013/

Я так понимаю, сейчас в тренде снимать подобный мусор.
Давайте тогда снимем очередной фильм про Сталина.
Причём, на роль Сталина возьмём Лёшеньку Панина. Вместе с его собачкой.
Представляете, какое буйство фантазии можно будет устроить в таком фильме?
А позвольте спросить, какие вообще заслуги перед отечеством у Николая, что церковь так с ним носится?
Японскую войну позорно проиграл, Кровавое воскресение устроил, ввязал Россию в в мировую войну в которой тоже успеха не добился.
Вспомнили о нём, как о мученике на волне антикоммунизма в 90-е, чтобы поквитаться с КПСС.
Так это во многом благодаря его не способности управлять государством большевизм и расцвёл бурным цветом в России.
И вообще глупо дилетатнтам, типа Поклонской, рассуждать о художественной ценности фильма, не видя его.
Это кроме смеха над ней ничего не вызывает.
1. А Вы бы в тех условиях Японскую войну бы точно выиграли?
2. Так это он лично Гапона инструктировал людей на охраняемы объекты вести - под винтовки?
3. Надо было наплевать на союзнические обязательства?
4. Вообще-то канонизирован не он лично, а вся его семья. Удивительно, что слуги, которые оставались с семьёй до конца, не канонизированы.
5. А сколько дилетантов на этом форуме? И ничего, обсуждают.

Но Вы от вопроса не уходите - в данном случае не важно, Николай там или Чапаев.
Вы реально считаете, что про исторических личностей можно так врать? Пардон, "буйно фантазировать"?
Афраний писал(а)
что про исторических личностей можно так врать?
А где там ложь? Была у Николая любовь к Матильде? Ответьте коротко, да или нет?
mamadoma
13.09.2017
Может да, а может нет. Документальных подтверждений нет. А слухов в то время каких только не было. Или у вас доказательства есть?
mamadoma писал(а)
Документальных подтверждений нет.
А дневники Николая и Матильды?
В дневнике Николай пишет: "он первый раз остался у нее ночевать. Вот он едет в пять часов утра на извозчике. О чем он думает: боже мой, какой стыд, что подумают городовые. Откуда я еду в пять утра."
С. Мироненко. Научный руководитель госархива РФ.
A1ekS
13.09.2017
Это ложь и фальсификация, правда только там, где миллиарды загубленных в Соловках и где приказы Ленина-Сталина о расстрелах всех, кто еще живой.
mamadoma
13.09.2017
Не знаю, дневники Николая не видела. В дневниках Матильды ничего про плотскую связь нет. Из ее дневников особой любви к ней Николая не видно, даже если связь и была.
mamadoma писал(а)
Из ее дневников особой любви к ней Николая не видно
А Мироненко говорит, что любовь Николая к Матильде, из дневников Николая видно.
Я как то больше склонен доверять специалистам в архивном деле, а не дилетантам.
mamadoma
13.09.2017
Специалист в архивных делах конечно разбирается в архивных делах, а в любовных скорее всего нет, потому что архивист это почти отшельник и затворник))))
Любовь или юношеское увлечение?
Мироненко имеет образование психолога, чтобы это утверждать?
Vero
14.09.2017
Как это нет когда есть? Любовь была сумасшедшая! За царевичами следили и исправно писали донесения куда следует кто куда с кем пошел и когда пришел.
mamadoma
14.09.2017
Любви не было. По дневникам Матильды выходит, что она уж итак и эдак, любыми способами пыталась затащить наследника в кровать, а он все никак. К Матильде ходил, но все никак не хотел ее девственности лишать. Это о многом говорит, о чем Учитель умолчал. Может в итоге и затащила, только свидетельств нет. А как невеста появилась, Матильду вообще отставили. Но сейчас целый фильм выходит на основе богатой фантазии Учителя. Паразитирует режисеришко на клубничке.
Любовь ли? Не знаю. Влечение - возможно.
А свечку, знаете ли, никто не держал.

Встречный вопрос: а кто-то падал в обморок на церемонии бракосочетания?
А после того, как Николай женился - о ней упоминание в дневниках встречается?

На каком основании Вы обвиняете его в адьюльтере (измене жене, если так понятнее)?
Насколько я помню, с Матильдой он расстался задолго до того, как подарил Аликс брошь.
Афраний писал(а)
На каком основании Вы обвиняете его в адьюльтере (измене жене, если так понятнее)?
Где вы нашли, что я обвиняю его в измене жене?
Фильм про что? Вы трейлер смотреть не пробовали?

Представленные в трейлере фрагменты фильма позволяют понять, что, согласно сюжету, между Николаем II, его супругой и Матильдой Кшесинской возникает <<любовный треугольник>>, в котором Николай и до, и после женитьбы мечется между объятиями Матильды и Александры, причем последняя изображена мстительной и завистливой особой, готовой с ножом броситься на великолепную соперницу.

© Википедия
Смотрел, фильм про страсную любовь не женатого Николая к Матильде, чем она его порочит?
Что святым нельзя не в кого влюбляться до свадьбы, вы хотите сказать, или что?
Или любовь Николая была не такая страстная, как показано в фильме?
Или то, что после свадьбы у Николая тут же отрубило начисто память и он не разу не вспомнил о Матильде?
Афраний писал(а)
причем последняя изображена мстительной и завистливой особой, готовой с ножом броситься на великолепную соперницу.
Странно было бы, если бы Александра была в восторге от прошлой любви своего мужа.
Все женщины ревнуют к прошлым пассиям своих мужей, это естественно.
Странно было бы, если бы было наоборот.
Да, не всех альтернативно одарённых убило войной...

Скажите, а Вы духовные дневники Александры Феодоровны читать не пробовали?
Хотя бы выдержки из них. Они, кстати, в открытом доступе.
Афраний писал(а)
Хотя бы выдержки из них. Они, кстати, в открытом доступе.
Если вы их читали, то просветите нас, чего там она про Матильду пишет, наверно восхищается её талантом?
Представляете - НИЧЕГО.
profi-rus.narod.ru/semya/gos...slova-dobrye.htm
Афраний писал(а)
Любовь ли? Не знаю. Влечение - возможно.
А свечку, знаете ли, никто не держал.
С. Мироненко
- Она его любила. И он ее любил. Но бывают обстоятельства, которые сильнее.
А кто такой Мироненко, чтобы утверждать это достоверно?
Прочёл пару писем и решил, что всё знает?

Чужие мысли не прочтёшь, в чужую голову не влезешь.

Ответ на мой вопрос будет?
Афраний писал(а)
Прочёл пару писем и решил, что всё знает?
Ну вы то и пару этих писем не прочли, а уже ставите себя наравне или выше его, в знании отношений Николая и Матильды.
Стотан писал(а)
Ну вы то и пару этих писем не прочли
С чего Вы взяли, что не прочёл?
И я не ставлю себя выше - я подвергаю сомнению авторитетность его высказываний.

Имею право.
Афраний писал(а)
С чего Вы взяли, что не прочёл?
Так приведите пару цитат из дневников Николая, что он не любил Матильду.
Приведите пару цитат из дневников Сталина, что он не начинал Вторую Мировую...

У Вас с головой всё в порядке? Если человек женился на другой, а о первой не вспоминает - он обязательно напишет в своём дневнике, что первую он уже не любит?

Спросите ФриКета и он Вам откроет простую и банальную истину:
"Отрицательные утверждения не доказываются" © FreeCat

Это Вы приведите исторические свидетельства того, что Николай, будучи в браке, ходил налево и вспоминал бывших...
Нет таких свидетельств? Тогда и выдумывать нечего.

То, что у него когда-то с кем-то было до свадьбы, интересует только любителей грязного белья.
Нормальным людям на это по фиг.

А вот если речь идёт об адьюльтере - извольте предъявить доказательства.
Забыл добавить - а есть какие-нибудь исторические свидетельства того, что Александра вообще хоть что-то слышала про Матильду?
Свидетельств нет, но кого это когда останавливало?
mamadoma
13.09.2017
А кто про Викторию снял фильм Голливуд? Там тоже еврейские режиссеры, которым наплевать на историю и культуру других стран. Может англичане съели, а вот вот нас уже перекормили надругательством над нашей историей. Живым можно сделать персонажа, сказав про него правду, а не придумав небылицы. Про любовный треугольник полно фильмов, а снимают про Николая 2, который уж в этом замечен не был. Что Николай станет менее живым, если снять фильм про настоящую любовь к жене? Нет, режиссер Учитель, считает, что зрителю нужна клубничка и выдумки, и очень удивляется, когда общество говорит ему, что он не прав.
Vero
14.09.2017
ВСЕ императоры (а ныне президенты) были любвеобильными мужчинами! Иначе они не лидеры, а так - картинки в книжке.
Про женщин, которые их вдохновляли надо снимать больше фильмов - они настоящее украшение истории!
mamadoma писал(а)
видать, она куда-то глубоко копнула.
Не нужно придумывать то, чего нет.
mamadoma
12.09.2017
Как нет, вот например, "Поклонская предложила проверить на коррупцию самих борцов с коррупцией - ФБК Алексея Навального и российское отделение Transparency International"
Подробнее: www.newsru.com/russia/20may2017/poklonskaya.html
Одного этого достаточно, чтобы замутить такую свистопляску вокруг ее имени.
Это она начала гнать уже после мироточения бюста и воплей о безгрешности папы Николая No 2. Так что коррупция здесь как-то ни при чем.
mamadoma
13.09.2017
А вы можете цитату "воплей" про безгрешность привести, чтобы картину в целом представить.
snob.ru/selected/entry/116000
Можно наблюдать феноменальное явление -- реакция корчи вампира на солнечные лучи при рассвете, демонический страх перед светом -- святостью Государя.
jurok69
12.09.2017
BigHeart писал(а)
Если власть не заткнет ей рот, это будет означать только одно -- она разделяет мнение Поклонской,

Или НП исполняет волю власти?
Поржали над Псаки, вот вам продолжение.
BigHeart
12.09.2017
Религиовед Юрий Табак в беседе с <<URA.RU>> отмечает, что <<поведение Поклонской стало огромной проблемой, ее пока никто не может остановить, все это рискует привести к большой беде>>: <<Сегодня они громят кинотеатры, завтра -- рынки, послезавтра им не понравится что-то еще. Они уже перешли черту. Власть должна резко отреагировать на ,,синдром Поклонской" и жестко пресечь такие акции, вплоть до уголовного преследования>>.

Табак напомнил, что сама Поклонская ни разу не призвала людей прекратить такие акции. <<Она должна выступить и сделать это, довести до своей аудитории мысль, что борьба не должна идти в такой плоскости>>,
BigHeart
12.09.2017
Историк и религиовед Сергей Петров считает <<плохим знаком>>, что в Москве 11 сентября отменен показ <<Матильды>>.

<<Это может означать слабость власти. Получается, что Поклонская и ее сторонники добились своего. Получается, что мы идем у них на поводу. Они правят бал, хотя даже с трудом себе представляют, о чем этот фильм и кто такая Матильда Кшесинская>>, -- пояснил он <<URA.RU>>.

Петров полагает, что <<депутаты должны вразумить коллегу>>: <<Особая роль в конфликте отводится и РПЦ -- Церковь должна выступить с заявлением. Например, призвать пасту не заниматься такими ужасными вещами и просто не ходить на показ фильма. Верующие люди ведь не хотят смотреть стриптиз. Так и здесь -- если считают, что фильм оскорбляет их чувства, пусть не смотрят>>.
BigHeart
12.09.2017
Наталья Поклонская, ставшая олицетворением борьбы с фильмом, своей вины в случившемся не видит. Комментируя <<URA.RU>> произошедший инцидент, она заявила, что <<не надо наговаривать на православных людей>>.

<<Мной уже готовится депутатский запрос в компетентные органы, чтобы они провели тщательную проверку и установили, кто совершил данное деяние, почему в этом обвиняют православных людей, это тоже наговор>>, -- заявила Поклонская. Она также подчеркнула, что правоохранители должны выяснить, <<кому выгодно таким образом рисовать себя жертвой>>: <<Пусть разбираются и дают соответствующую оценку, это непосредственно их задача. У меня никто ничего не поджигает, никто меня мучеником не рисует>>.

Отвечая на вопрос о том, не считает ли она себя виноватой в том, что спровоцировала фанатичных людей на различные незаконные акции, она заявила, что <<хочет раскрыть тайну>>:

<<Провокационным здесь, в соответствии с рядом экспертиз, является фильм под названием ,,Матильда". Вот он провоцирует, он может добиться разжигания некой розни. Кому выгодна такая провокация? Создателям фильма? Это тоже надо устанавливать>>.

Поклонская напомнила, что фильм финансируется из госбюджета и ему Министерством культуры выдано соответствующее прокатное удостоверение: <<Министерство должно обратить внимание на свое предыдущее решение>>. Адвокатам Алексея Учителя она рекомендовала <<обратиться к законным методам отстаивания интересов своего клиента>>. <<Прибегать к методам другим -- это как-то совсем красиво>>, -- резюмировала собеседница <<URA.RU>>.
BigHeart
12.09.2017
В екатеринбургском кинотеатре <<Салют>> собираются провести премьерный показ нашумевшего фильма <<Матильда>> от режиссера Алексея Учителя. Как рассказали <<URA.RU>> в заведении, билеты на показ появятся в продаже 14 сентября.

<<Премьера ,,Матильды" в России будет 25 октября, расписание должно появиться уже сегодня вечером (12 сентября). Цены будут обычные -- 150-200 рублей>>, -- сообщил собеседник агентства.
Первый заместитель председателя Комитета ГД по культуре Владимир Бортко в беседе с РБК назвал <<бредом>> отказ сети кинотеатров <<Синема парк>> и <<Формула кино>> от показа фильма Алексея Учителя <<Матильда>> из-за угроз безопасности.

<<Что такое кинотеатры боятся -- это бред? Зачем у нас ФСБ, Росгвардия и все остальное? У нас есть Конституция, где написано, что цензуры нет. Поэтому показывать его [фильм <<Матильда>>] можно, а все остальное дело правоохранительных органов>>, -- сказал Бортко.

Во вторник, 12 сентября, пресс-служба объединенной сети кинотеатров <<Синема парк>> и <<Формула кино>> заявила об отказе от показа фильма <<Матильда>>. Там объяснили, что данное решение связано с мерами безопасности. <<Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма>>, -- сообщила пресс-служба.



Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/59b7c9f99a79476696138423?from=newsfeed
A1ekS
12.09.2017
Странные нонеча христиане православные пошли... Раньше они на костер за веру шли без сомнения и страха, а ныне сами жгут людей и шкерятся как суки побитые.
Оскорбляйтесь, крестопузые :))))
grozd
13.09.2017
A1ekS писал(а)
Раньше они на костер за веру шли

Куда они шли??))) На костёр??)
Вроде как испокон веков они на кострах продвинутых людей сжигали вроде Коперника и пр., а сами токмо за баблом крестовые походы организовывали в страны иные.
A1ekS
13.09.2017
А позвольте поинтересоваться, а вот православные, они Коперника сожгли перед крестовым походом или сразу по возвращении?
grozd
13.09.2017
Это вы сейчас на католичество намекнули?)
Если да, то принципиальной разницы не вижу, ага.
grozd писал(а)
испокон веков они на кострах продвинутых людей сжигали вроде Коперника
Взоржал в голос! Это пять! Латынина детектед!

За что же Вы так Коперника-то не любите?
A1ekS
13.09.2017
Вроде Коперника, а вроде и не Коперника, но! Назло прогрессу и ради регрессу.
Может христиане, а может и крестьяне.
"вся эта травля режиссера Алексея Учителя наполнена скрытым, латентным, русофобским контентом. Они показывают, что русские люди не могут анализировать, рассуждать о сложных событиях нашей истории и смотреть правде в глаза; им нужна лакировка действительности, лубочная, как будто у людей три класса церковно-приходской школы..."

К. Ремчуков, гл. ред. "Независимой газеты"
A1ekS
13.09.2017
Вот только не надо Учителя выставлять патриотом, это русофоб, похлеще иных прочих. Тут ситуация такова, что одни мрази расшевелили идиотов, чтобы погонять идиотов, расшевеленных другими мразями. В очередной, заметьте, раз.
A1ekS писал(а)
Вот только не надо Учителя выставлять патриотом, это русофоб, похлеще иных прочих.
Вы своё мнение, можете какими-нибудь фактами подкрепить ?
A1ekS
13.09.2017
Мне, случайно-просмотренных, "Дурак" и "Космос как предчувствие" вполне достаточно, чтобы не вляпаться в очередной шедевр этого поца.
A1ekS писал(а)
"Космос как предчувствие"
Как же ему Михалков, главный российский патриот, <<Золотого Святого Георгия>> и премию <<Золотой орёл>> за лучшую режиссёрскую работу присудил?
Главный российский патриот не рассмотрел русофоба, это анекдот получается.
Стотан писал(а)
как будто у людей три класса церковно-приходской школы

ну так к этому и ведут.
даже не ведут, а тащат изо всех сил.
Мединский призвал полицию пресечь давление на кинотеатры из-за <<Матильды>>
Министр потребовал <<жестко пресечь>> давление <<распоясавшихся активистов>>, нагло именующих себя <<православными>>, на государство и кинобизнес. Он также заявил, что <<не знает>>, чем руководствовалась Поклонская, <<затевая этот гвалт>>
Vero
14.09.2017
Ну наконец-то! Может прикроют эти осиные гнезда Псевдоправославных Псевдопатриотов. Эксремизм в чистом виде.
Ирина Роднина и Оксана Пушкина просят проверить на экстремизм активистов, выступающих против показа <<Матильды>>

Речь идет об организациях <<Христианское государство - Свята Русь>> и <<Сорок сороков>>. Со слов адвоката режиссера Константина Добрынина, Роднина и Пушкина требуют также объяснить, почему с февраля этого года правоохранительные органы так и не установили лиц, причастных к угрозам режиссеру, а также к прямому силовому давлению на руководителей кинотеатров. Ранее сегодня министр культуры Владимир Мединский попросил вмешаться в ситуацию правоохранительные органы. Он назвал угрозы, поступающие кинотеатрам, цензурой и беззаконием.

Браво Роднина!
Роднина - гусофобка и криптосатанистка!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов