Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
В Приокском районе нашли способ бороться с королями парковки на газонах - обсуждение новости
Новости
2067
153
Поделиться
На ул. 40 лет Победы в настоящее время ведутся работы по благоустройству территории. Местные жители пожаловались, что из-за этого они не могут оставить свои автомобили во дворе и вынуждены парковаться далеко от дома. И.о. главы администрации Приокского района Нижнего Новгорода Михаил Шатилов пообещал, что работы во дворах завершатся уже к 1 сентября, и рассказал о создании дополнительных парковочных мест.
Полный текст: www.nn.ru/news/more/v_prioks...aign=newsdisguss
Полный текст: www.nn.ru/news/more/v_prioks...aign=newsdisguss
Что-то я так и не поняла. Какой способ-то они нашли?
Расширят проезжую часть и заасфальтируют несколько площадок зеленых территорий которые автомобилисты уже превратили в парковки? Это и есть способы борьбы с "королями тротуаров"?
Ляпсус писал(а)
Какой способ-то они нашли?
Какой способ-то они нашли?
Чтобы у автомобилистов не было возможности парковаться на газонах, ...будут отремонтированы ограждения и штакетник.
В городе план по газонам перевыполнен на 146%. По парковкам - на 0%. Почему нельзя взять часть газонов (которые никому нафик не сдались) и заасфальтировать их под парковки - сие науке неизвестно.
А кому парковки "нафик сдались"?
автоненавистникам же
Может, газонолюбителям?
для травы это полезно
Ерунду пишете. Для травы это ни разу не полезно, кроме того, быстро иссушается и выветривается земля, страдают опыляющие траву насекомые да и просто вид безобразный.
где-нибудь в Гоби или Каракуме-скорее всего.
Но в НАШЕМ климате,когда нескашиваемая трава к концу лета вырастает в рост человека-ничего хорошего в этом нет.Всё забивается бурьяном,крапивой и репейниками.
Не зря амеры как ужаленые всё скашивают свои лужайки и скашивают...неспроста это.)
Но в НАШЕМ климате,когда нескашиваемая трава к концу лета вырастает в рост человека-ничего хорошего в этом нет.Всё забивается бурьяном,крапивой и репейниками.
Не зря амеры как ужаленые всё скашивают свои лужайки и скашивают...неспроста это.)
ну у нас вот в микрорайонах в окресностях дома, например, косят её ... и даже не раз за лето :) ...
Стоп, мы, вроде, о газонах говорим? Откуда там крапива, бурьян? Там их быть не должно. Газон - это место, где растет декоративная трава. Если у вас вместо нее крапива, пинайте ДУК, что бы сеяли декоративную траву.
>Не зря амеры как ужаленые всё скашивают свои лужайки и скашивают...неспроста это
Амеры так делают, потому что их заставляет муниципалитет, а он лоббирует интересы продавцов газонокосилок. И никакой репей с бурьяном у них на газонах не растет.
>Не зря амеры как ужаленые всё скашивают свои лужайки и скашивают...неспроста это
Амеры так делают, потому что их заставляет муниципалитет, а он лоббирует интересы продавцов газонокосилок. И никакой репей с бурьяном у них на газонах не растет.
Явлинский писал(а)
никакой репей с бурьяном у них на газонах не растет.
никакой репей с бурьяном у них на газонах не растет.
потому,вероятно,и не растёт.
Сразу видно диванного теоретика...)
Для того и косят газоны,что для "травы" это-мелкая неприятность,через 2-3 недели она отрастает на 20 см и опять пора стричь.А вот репей,одуван,крапива-молниеносно вытягиваются и забивают "траву" ещё в начале лета.Зато после скашивания они или засыхают или долго в себя приходят.Поэтому частые скашивания-лучший рецепт создания "английского газона".
Про ДУКи сеющие декоративные травы по заказу жителей-спс,улыбнули...))
нЭнС писал(а)
Зато после скашивания они или засыхают или долго в себя приходят
Зато после скашивания они или засыхают или долго в себя приходят
Сразу видного диванного теоретика, который никогда не занимался прополкой огорода. Скашивание совершенно не вредит крапиве, одуванчику и прочим сорнякам - именно потому, что "для травы это мелкая неприятность". Если серьезно считаете, что крапива от скашивания страдает, а луговая трава - нет, то советую вам срочно вернуться в школу на уроки ботаники.
Поэтому частые скашивания-лучший рецепт создания "английского газона".
Вы извините, но вы пишете полный бред. Засеянную сорняком лужайку можно косить хоть до посинения - английским газоном она не станет. Английский газон, это -
1) правильный грунт.поверхность должна быть выровнена, должна быть уложена дренажная подушка, кислотность почвы должна быть в пределах 5.5, а саму почву мульчируют торфом и удобряют
2) правильная трава. английский газон засевают злаковыми вроде мятлика или овсяницы.
3) полив
4) аэрация, удобрение ,прополка.
Без выполнения этих пунктов никакое скашивание не сделает вам из придомовой лужайки английский газон. Будет обычная лысая земля с сорняками.
ЗЫ. Не перестаю удивляться количеству бреда в головах сограждан. Вроде, взрослые люди, интернетом пользоваться умеют - а по уму иной раз хуже детсадовцев.
Явлинский писал(а)
Без выполнения этих пунктов никакое скашивание не сделает вам из придомовой лужайки английский газон. Будет обычная лысая земля с сорняками.
Без выполнения этих пунктов никакое скашивание не сделает вам из придомовой лужайки английский газон. Будет обычная лысая земля с сорняками.
история нас рассудит-инглиши вроде бы имеют более простой рецепт-но несколько более длительный).
Заключается в том,чтобы всего лишь стричь газон 300 лет подряд ))...ну и парковку на нём не устраивать(это уже от меня))
нЭнС писал(а)
всего лишь стричь газон 300 лет подряд
всего лишь стричь газон 300 лет подряд
300 лет назад авто ещё не было ;-) :-D ...
нЭнС писал(а)
Заключается в том,чтобы всего лишь стричь газон 300 лет подряд ))
Заключается в том,чтобы всего лишь стричь газон 300 лет подряд ))
ну вы шутки и анекдоты от реальности отличайте, ага )))
нЭнС писал(а)
Про ДУКи сеющие декоративные травы по заказу жителей-спс,улыбнули...))
Про ДУКи сеющие декоративные травы по заказу жителей-спс,улыбнули...))
Тоже интересно послушать, а где это?)))
> Амеры так делают, потому что их заставляет муниципалитет
Не совсем муниципалитет. Они так делают, потому что если они этого делать не будут (как и содержать лужайку перед домом в привлекательном виде) упадет цена домов на всей улице. И да, газонокосилка стоит копейки, а у некоторых они со времен Дуайта Эйзенхауэра.
Короче, чтобы был газон нормальный, его базово надо поливать два раза в день и стричь раз в неделю. Плюс там еще много тонкостей (это на самом деле нехилый гемор)
Не совсем муниципалитет. Они так делают, потому что если они этого делать не будут (как и содержать лужайку перед домом в привлекательном виде) упадет цена домов на всей улице. И да, газонокосилка стоит копейки, а у некоторых они со времен Дуайта Эйзенхауэра.
Короче, чтобы был газон нормальный, его базово надо поливать два раза в день и стричь раз в неделю. Плюс там еще много тонкостей (это на самом деле нехилый гемор)
nisya писал(а)
Они так делают, потому что если они этого делать не будут (как и содержать лужайку перед домом в привлекательном виде) упадет цена домов на всей улице.
Они так делают, потому что если они этого делать не будут (как и содержать лужайку перед домом в привлекательном виде) упадет цена домов на всей улице.
Вот это открытие! Прямо на ВСЕЙ улице? Упадет? А можно узнать источник сего сакрального знания?
ЗЫ. А ипотечный кризис 2008 года случился, наверное, потому, что перестали косить лужайки и цены на жилье рухнули?
Явлинский писал(а)
Прямо на ВСЕЙ улице? Упадет? А можно узнать источник сего сакрального знания?
Прямо на ВСЕЙ улице? Упадет? А можно узнать источник сего сакрального знания?
а судье там пох-на всей или на половине...Достаточно,чтобы любой твой сосед накатал заяву в суд,что стоимость ЕГО участка может уменьшиться изза того,что сосед не ухаживает за участком,домом и т.д. Слышал такое от наших изумлённых переселенцев.
Одного чувака даже в суд попёрли-к нему папаша приехал и они на рыбалке наловили рыбы,а после вывесили её вялиться на верёвочках на собственном балконе.Возмущённые такой дикостью и издевательствами(и ХЗ уж чем ещё,они,говорят,готовы судиться из-за любого пустяка) какие-то соседи по многоквартирному дому не смогли пройти мимо.
Но тут чувак отбился от аборигенов их же оружием.Заявил в суде,что трупы рыб есть важная часть его религиозного культа,они,дескать,им поклоняются( под пиво) и всё такое.И что свобода религий и вероисповеданий будет нарушена и им придётся жаловаться в Спортлото...Только этим и спасся.Поклонение дохлой рыбе для амеров тоже священно... *crazy*
нЭнС писал(а)
Слышал такое от наших изумлённых переселенцев.
Слышал такое от наших изумлённых переселенцев.
Всё понятно, не продолжайте.
ЗЫ. Ко мне тут тётка из Москвы приехала, говорит, там кур доят.
> А можно узнать источник сего сакрального знания?
Он перед Вами. Там улица - 20 домов (Большой Бостон). Так что когда у меня лужайка от жары сдохла перед домом, пришлось хозяину дома заморачиваться.
Он перед Вами. Там улица - 20 домов (Большой Бостон). Так что когда у меня лужайка от жары сдохла перед домом, пришлось хозяину дома заморачиваться.
Т.е., на все 20 домов упала цена? Вы точно узнавали?
А это никого не волнует. Ты обязан лужайку перед домом содержать в опрятном состоянии. Вот правило-ли это конкретного Ньютона или района в нем - хз. Вот что на заднем дворе у тебя творится - это твое дело.
nisya писал(а)
упадет цена домов на всей улице
упадет цена домов на всей улице
nisya писал(а)
А это никого не волнует.
А это никого не волнует.
Как говорил мой знакомый юрист: "подсудимый, вы путаетесь в показаниях". То у вас упадет цена, теперь не упадет. Вы бы как-то более конкретно свои мысли выражали?
1. Там улица из 20 домов. Если один идиот не будет следить за газоном, то да, цена упадет на всей улице (она маленькая). Это очень хороший косвенный признак "качества и адекватности соседей". Простите, это в РФ на одной лестничной клетке может жить наркоман и профессор МФТИ. Там это - практически исключено. И ни один доктор, адвокат, программист не купит дом на улице, где есть такая фигня. И это снизит цену. Именно поэтому у них есть обязанность следить за газоном на парадной лужайке.
Доказательством тому, что я написал выше является второе:
2. Именно поэтому собственник подорвался и заморочился с рулонным газоном и системой полива. Стоило это - недешево.
Что может быть непонятного в том, что я написал?
Доказательством тому, что я написал выше является второе:
2. Именно поэтому собственник подорвался и заморочился с рулонным газоном и системой полива. Стоило это - недешево.
Что может быть непонятного в том, что я написал?
по той же причине, по которой бесполезно расширять дороги. Появление новых возможностей влечет увеличение числа желающих этими возможностями воспользоваться.
Т.е. свежесделанные парковки очень быстро закончатся и снова начнут вставать на газоны. Плюс еще начнутся разборки, складирование всякого мусора для "занимания своего места", цепочки и прочая.
Говорю это на опыте нескольких наблюдаемых мною дворов.
Тем более что автолюбитель ленив донельзя, его парковка дальше 10 метров от подъезда не устраивает.
Поэтому только суровые заборы вдоль газонов + штрафы за парковку на газоне размером хотя бы с МРОТ.
Потому что они еще и нищи.
Т.е. свежесделанные парковки очень быстро закончатся и снова начнут вставать на газоны. Плюс еще начнутся разборки, складирование всякого мусора для "занимания своего места", цепочки и прочая.
Говорю это на опыте нескольких наблюдаемых мною дворов.
Тем более что автолюбитель ленив донельзя, его парковка дальше 10 метров от подъезда не устраивает.
Поэтому только суровые заборы вдоль газонов + штрафы за парковку на газоне размером хотя бы с МРОТ.
Потому что они еще и нищи.
Смирнов, не утруждайте себя писаниной, я ваши бредни не читаю от слова "совсем".
К счастью форум состоит не только из вас - тут встречаются и люди с мозгом. Для них и написано.
Целиком и полностью с Вами согласна.
Вы не правы. У нас во дворе лет 8-10 назад расширили проезды и сделали парковочные места везде где было возможно. Сейчас проблем с парковкой нет на газоны никто не лезет.
Было:
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=54244&IID=1040366
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=54244&IID=1040369
Сейчас:
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=1193889&IID=35678088
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=1193889&IID=35678091
Было:
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=54244&IID=1040366
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=54244&IID=1040369
Сейчас:
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=1193889&IID=35678088
https://www.nn.ru/~gallery8347?MFID=1193889&IID=35678091
buo писал(а)
Вы не правы. У нас во дворе лет 8-10 назад расширили проезды и сделали парковочные места везде где было возможно. Сейчас проблем с парковкой нет на газоны никто не лезет.
Вы не правы. У нас во дворе лет 8-10 назад расширили проезды и сделали парковочные места везде где было возможно. Сейчас проблем с парковкой нет на газоны никто не лезет.
Есть люди с диагнозом "идиот головного мозга", объяснять им что-либо бесполезно. Вот вы сейчас одному такому человеку пытаетесь что-то доказать, не тратьте время, это пустое.
Явлинский писал(а)
Есть люди с диагнозом "идиот головного мозга"
Есть люди с диагнозом "идиот головного мозга"
Вам ли этого не знать :о))
Ваш двор, видимо, счастливое исключение. Не у всех домов есть длинная проезжая часть с пустырём без деревьев. Я наблюдаю 2 дома, в которых тоже делали парковочные карманы - в одном так же расширили проезжую часть, в другом сделали еще лучше - выгородили часть двора, обнесли полноценным забором, получилась стоянка. Очень радовался за жителей домов - и культурно и аккуратно и и газоны не страдают. Прошло 4 года. Газоны снова превратились в грязевое месиво.
Как растёт автопарк жильцов сужу так же по двору где сын живёт. 5 лет назад, когда он купил машину, он её свободно ставил напротив подъезда (сталинка, проезды широкие, паркуются вдоль бровки не мешая движению). Кроме того, ЖЭК им укатал у соседнего дома огромный асфальтовый плац (он там и раньше был, если точнее, но убитый, а тут асфальт положили, разметку нарисовали) и он был пустой на 2/3. Сейчас и возле дома почти всегда нет места и на "плацу" не факт что достанется и стоят там часто уже вторым рядом.
Как растёт автопарк жильцов сужу так же по двору где сын живёт. 5 лет назад, когда он купил машину, он её свободно ставил напротив подъезда (сталинка, проезды широкие, паркуются вдоль бровки не мешая движению). Кроме того, ЖЭК им укатал у соседнего дома огромный асфальтовый плац (он там и раньше был, если точнее, но убитый, а тут асфальт положили, разметку нарисовали) и он был пустой на 2/3. Сейчас и возле дома почти всегда нет места и на "плацу" не факт что достанется и стоят там часто уже вторым рядом.
Собственно и у нас начиналось с раскатанных в грязь газонов, точнее грязных пустырей. На общем собрании ТСЖ приняли решение разрешить автомобилистам оборудовать дополнительные парковочные места на этом якобы газоне. Я чтобы из машины можно было выйти в сырую погоду доски укладывал в жидкую глину. Весной договорились и завезли машин 20 весеннего смёта с дорог, это та грязь что остаётся на дорогах после зимы. Раскидали и разровняли. Результат на первых фото. Потом по какой то программе нам заасфальтировали весь двор и сделали парковки, причём сделали парковки и с другой стороны дома вдоль дороги. На газоны никто не лезет.
Если уж газоны превратились в месиво почему бы это месиво не заасфальтировать.
Если уж газоны превратились в месиво почему бы это месиво не заасфальтировать.
Вы, видимо, невнимательно прочитали мою мысль.
я как любой нормальный человек читаю сообщения а не мысли.
Deathmaker писал(а)
Не у всех домов есть длинная проезжая часть с пустырём без деревьев
Не у всех домов есть длинная проезжая часть с пустырём без деревьев
Если раскатали газон в грязь значит есть место и можно заасфальтировав оборудовать парковочные места.
у меня чёткое ощущение, что я поговорил с деревом.
Явлинский писал(а)
Есть люди с диагнозом "идиот головного мозга", объяснять им что-либо бесполезно.
Есть люди с диагнозом "идиот головного мозга", объяснять им что-либо бесполезно.
У меня теперь нет сомнения в правильности диагноза. Нормальный человек, когда доказана что он не прав, либо соглашается либо просто молчит, а не начинает хамить.
Больше общаться с такими людьми считаю бесполезным, дальше ничего кроме хамства ждать нечего.
buo писал(а)
Если уж газоны превратились в месиво почему бы это месиво не заасфальтировать
Если уж газоны превратились в месиво почему бы это месиво не заасфальтировать
Нормально так, т.е. автомобилисты отжали часть газона, и теперь на его месте нужно сделать парковку? С какого? Восстанавливается газон (в идеале, за счет тех самых автомобилистов) и забор.
Около дома с другой стороны постоянно на газон лезут, и это при наличии мест вдоль бордюра на проезде рядом с домом. В итоге там трава росла, а сейчас уже раскатывают понемногу...
Всё решается на общем собрании собственников, если большинство собственников проголосуют за парковку надо делать парковку, если за газон то надо восстанавливать газон. Причём голоса подсчитываться по доле собственников, т.е. если у одного собственника квартира скажем 100 квадратных метров, а 5 других в общей собственности 50 квадратных метров то этот один собственник имеет два голоса, а пятеро один на всех.
Если так делать, то во дворе вообще газона не останется. ИМХО во дворах вообще парковок быть не должно.
Вы наверно что не понимаете. В доме живут люди и во дворе должно быть так как удобно людям собственникам данного дома. Собственно сейчас дом и двор это коллективная собственность жильцов и как ей распоряжаться решают собственники. Никто не будет указывать владельцу частного дома как ему жить заасфальтировать всю придомовую территорию или всё сделать газонами всё решается члена семьи владельца. Аналогичная ситуация и с многоквартирным домом.
Про частный дом тут другая история, там все же участок земли в собственности у конкретного человка. Про многоквартирные, к сожалению, не скажу, но там вроде ТСЖ или ДУК за них отвечает.
По поводу дворов и парковок - в городе должен быть общая схема благоустройства (стандарты площади зеленых насаждений и тд). Тогда даже в описанном Вами случае решение собственников не должно противоречить городской схеме благоустройства.
В свое время ДУК успел поставить заборы вдоль газонов у меня во дворе, теперь красиво, травка растет, там люди гуляют. А раньше машины торчали между деревьями. На письмо в отдел по благоустройству района по поводу установки таких же заборов в соседних дворах ответили, что нужно решать на собрании собственников. А собственникам, ну большинству, скорее всего пофиг, что машины под окнами на газонах стоят, они их сами туда ставят и грязь раскатывают.
Поэтому благоустройство "сверху" должно идти. Другое дело, что "наверху" тоже не всегда знают, как правильно.
По поводу дворов и парковок - в городе должен быть общая схема благоустройства (стандарты площади зеленых насаждений и тд). Тогда даже в описанном Вами случае решение собственников не должно противоречить городской схеме благоустройства.
В свое время ДУК успел поставить заборы вдоль газонов у меня во дворе, теперь красиво, травка растет, там люди гуляют. А раньше машины торчали между деревьями. На письмо в отдел по благоустройству района по поводу установки таких же заборов в соседних дворах ответили, что нужно решать на собрании собственников. А собственникам, ну большинству, скорее всего пофиг, что машины под окнами на газонах стоят, они их сами туда ставят и грязь раскатывают.
Поэтому благоустройство "сверху" должно идти. Другое дело, что "наверху" тоже не всегда знают, как правильно.
Megavolt писал(а)
Поэтому благоустройство "сверху" должно идти
Поэтому благоустройство "сверху" должно идти
Вы опять путаете. Благоустройство это весь комплекс работ по обустройству придомовой территории в том числе и устройство проездов для транспорта
пешеходных дорожек и парковок.
Опять повторюсь что многоквартирный дом в принципе но статусу не отличается от частного дома в котором проживают несколько семей. Собственниками многоквартирного дома так же как и частного дома, в случае проживания в нём нескольких семей, каждая из которых имеет долю в доме, являются граждане и они же являются собственниками прилегающего земельного участка. Именно собственники и решают в каком виде они хотят иметь благоустройство газоны, парковки или волейбольные площадки и теннисные корты.
Megavolt писал(а)
в городе должен быть общая схема благоустройства (стандарты площади зеленых насаждений и тд)
в городе должен быть общая схема благоустройства (стандарты площади зеленых насаждений и тд)
У нас сейчас есть такой стандарт площади зеленых насаждений, из-за этого дурацкого стандарта строители вынуждены втыкать зеленые участки в самых неподходящих местах. Сколько раз видел: идет прямая дорога и вдруг прерывается газоном в круговой дорожке, хотя он там совершенно не нужен. Пешеходам обходить лень, в результате газон вытаптывают, грязь на асфальте и т.д. Из-за этих дурацких стандартов у нас до сих пор нет ни парковок, ни газонов.
Megavolt писал(а)
ИМХО во дворах вообще парковок быть не должно.
ИМХО во дворах вообще парковок быть не должно.
Ваше имхо - это не более, чем ваше имхо. Покупаете себе дом и можете переделывать парковку под газон. А подавляющему большинству людей во дворе нужна парковка, потому что у людей есть машины. И ваше "имхо" никого не волнует.
Если так делать, то во дворе вообще газона не останется.
Аргументация на примерах крайностей - первый признак ментальной незрелости либо явной демагогии.
Явлинский писал(а)
А подавляющему большинству людей во дворе нужна парковка,
А подавляющему большинству людей во дворе нужна парковка,
Учись говорить/писать/размышлять/жить и т.д. только за себя самого
Обилие черных меток говорит о вас лучше всего. Женщина, вы пейте новопасситу и не пачкайте в теме.
ЛкапУль... Какой ты... Глупенький.:)
Но... Мои черные метки не освобождают тебя от обязанности говорить/писать/размышлять/жить и т.д. только за себя самого
Но... Мои черные метки не освобождают тебя от обязанности говорить/писать/размышлять/жить и т.д. только за себя самого
Явлинский писал(а)
А подавляющему большинству людей во дворе нужна парковка, потому что у людей есть машины
А подавляющему большинству людей во дворе нужна парковка, потому что у людей есть машины
Ну еще бы, к тому же, желательно, бесплатно. А еще что им нужно? Дороги, желательно без светофоров, парковка у работы бесплатно и тд. Если делать город удобным для автомобилей, он становится неудобным для всех остальных.
Парковка должна быть только платной и подземной, либо в отдельно стоящем здании. Хотят машины ставить - пусть платят.
ЗЫ Машина есть, но я бы поддержал, если бы так было.
Почитайте Варламова что ли, у него даже пример есть вот тут: varlamov.ru/3031602.html - в доме проживает 1123 человека, машинами пользуется 171 житель. Площадь двора - 4140 квадратных метров. Из них 240 м? - это детская площадка, 400 м? - это тротуары и дорожки, а 3500 м? - парковка. Зато "большинству" нужна парковка, да.
buo писал(а)
Причём голоса подсчитываться по доле собственников, т.е. если у одного собственника квартира скажем 100 квадратных метров, а 5 других в общей собственности 50 квадратных метров то этот один собственник имеет два голоса,
Причём голоса подсчитываться по доле собственников, т.е. если у одного собственника квартира скажем 100 квадратных метров, а 5 других в общей собственности 50 квадратных метров то этот один собственник имеет два голоса,
А вот это ,кстати, неправильно. Фактически это голосование рублем, т.е. у кого больше денег (больше квартира) - тот и прав. Должно быть "одна квартира - один голос".
Как раз правильно. У человека большая часть дома в собственности он имеет больше голосов. Еще скажите что и акционеры должны голосовать чисто по кол-ву акционеров и тот у кого 40 % акций имеет один голос как и тот кто имеет 0.001 % акций.
Jen08 писал(а)
Еще скажите что и акционеры должны голосовать чисто по кол-ву акционеров и тот у кого 40 % акций имеет один голос как и тот кто имеет 0.001 % акций
Еще скажите что и акционеры должны голосовать чисто по кол-ву акционеров и тот у кого 40 % акций имеет один голос как и тот кто имеет 0.001 % акций
Во-первых, аналогия неверная. Акционерное общество - коммерческое предприятие, работающее с целью получения прибыли. Мажоритарный акционер вкладывает в него больше денег, которые идут на развитие. Жилой дом сам по себе - некоммерческое предприятие и если человек купил большую квартиру, это не означает, что он вложил деньги в развитие дома. Во-вторых, если говорить об акциях и мелких держателях, то для защиты прав таких вот мелких держателей акций существует т.н. "кумулятивное голосование".
В общем случае я не вижу причин, почему при голосовании по вопросам дома Вася будет иметь преимущество только потому, что у него квартира больше.
У кого квартира больше он и денег платит больше на содержание общедомового имущества. Условно говоря на обустройство общедомовой территории, ремонта дома и тд его денег больше. Вполне естественно что его голос должен иметь более важное значение.
Jen08 писал(а)
У кого квартира больше он и денег платит больше на содержание общедомового имущества.
У кого квартира больше он и денег платит больше на содержание общедомового имущества.
Что конкретно под этим вы понимаете? Плату за капремонт? Так он его и потребляет больше (например, больше наружная площадь стен - больше ремонтировать). На каком основании он будет решать, где делать газон, а где парковку, если у него на них прав не больше, чем у скромного васи из однокомнатной?
Квартира больше, значит больше и доля в общем имуществе, а земельный участок также является имуществом. У нас земля в собственности, а где то в аренде. При собственности платится налог из общих средств дома при аренде аренда также из общих средств. Дороги, парковки, газоны, детские площадки также являются собственностью и их содержание и ремонт оплачивается из общих средств дома. Естественно тот у кого больше площадь, и соответственно он больше платит, вправе иметь больше голосов при решении на что тратить общедомовые деньги.
buo писал(а)
Квартира больше, значит больше и доля в общем имуществе, а земельный участок также является имуществом.
Квартира больше, значит больше и доля в общем имуществе, а земельный участок также является имуществом.
Не-не-не, вот тут некорректно притянуто за уши. Если у человека больше доля, то он на лифт, лестницы и газон имеет больше прав? Неправильно это. Я же говорю: то, что у человека больше доля, на состоянии общего имущества не сказывается никак. Ибо взносов со ста однокомнатных квартир платится суммарно столько же, сколько с одной стокомнатной (ну, утрировано). Так с какой стати у васи из стокомнатной будет больше голосов? Только на основании того, что он застройщику больше отбашлял? А при чем тут права других жильцов?
Явлинский писал(а)
Так с какой стати у васи из стокомнатной будет больше голосов? Только на основании того, что он застройщику больше отбашлял?
Так с какой стати у васи из стокомнатной будет больше голосов? Только на основании того, что он застройщику больше отбашлял?
На том основании что он в сто раз больше платит на содержание и ремонт жилья и его доля в общедомовой собственности в 100 раз больше.
Для наглядности представьте дом где 2 100 комнатные квартиры и десяток однокомнатных, для простота расчёта будем считать что площади квартир также относятся как 100 к 1. По Вашему 10 человек должны решать куда тратить деньги, больше 95% которых заплатили два других человека.
buo писал(а)
На том основании что он в сто раз больше платит на содержание и ремонт жилья
На том основании что он в сто раз больше платит на содержание и ремонт жилья
Так он и потребляет в сто раз больше. И изнашивает дом он в сто раз больше. Так в чем разница?
Разница в том что если решение принимать по количеству квартир то 10 однокомников могут проголосовать скажем за утепление фасада только их квартир, но при этом эти работы на 95% будут оплачивать владельцы 100 комнатных квартир.
Как говорится кто платит тот и заказывает музыку так что решать куда тратить деньги должны большинством те кто и заплатил большую часть.
Как говорится кто платит тот и заказывает музыку так что решать куда тратить деньги должны большинством те кто и заплатил большую часть.
buo писал(а)
Разница в том что если решение принимать по количеству квартир то 10 однокомников могут проголосовать скажем за утепление фасада только их квартир, но при этом эти работы на 95% будут оплачивать владельцы 100 комнатных квартир.
Разница в том что если решение принимать по количеству квартир то 10 однокомников могут проголосовать скажем за утепление фасада только их квартир, но при этом эти работы на 95% будут оплачивать владельцы 100 комнатных квартир.
Снова неверно. Если на голосование ставится вопрос именно в такой формулировке - о ВЫБОРОЧНОМ утеплении фасада, то владелец стокомнатной квартиры оплачивать тут ничего и не должен - свой персональный фасад пусть утепляют за свой счет и я вообще не понимаю, при чем тут общее голосовани. На общем собрании поднимаются вопросы, затрагивающие интересы ВСЕХ жильцов. Т.е., о работах в масштабах всего дома (всего двора, всего подьезда etc). Например: меняем крышу над всем домом или перекрашиваем фасад (весь фасад, а не выборочно).
Вы хот немного знакомы с правилами в сфере ЖКХ? На общем собрании решается вопрос о том какие работы оплачивать из средств собранных при оплате квартплаты там есть такая статья содержание жилья и в ней есть расходы на текущий ремонт. Не оплачивать квартплату жильцы 100 комнатных квартир конечно могут, но только в полном объёме и тогда они становятся должниками по квартплате и та взыскивается в судебном порядке. Не оплачивать одну конкретную статью расходов при оплате квартплаты нельзя технически. Те примеры что вы приводите проводятся за счёт средств на капремонт, но и в этом случае допускается выполнение работ частями. Например нет денег на спецсчёте капремонта для ремонта всей крыши или утепления всего фасада а ремонтировать надо, тогда собственники принимают решение сделать часть крыши или часть фасада на ту сумму что есть на спецсчёте капремонта. Остальную часть якобы будут делать по мере накопления средств на спецсчёте капремонта, но как только деньги накопятся чтобы их потратить надо опять проводить собрание собственников и выносить уже новое решение. Вполне возможен вариант что если в первую очередь были сделаны работы у большинства собственников то они проголосуют против продолжения ремонта и потребуют потратить деньги на что нужное им. У нас в ТСЖ подобная ситуация. Часть крыши сделали и теперь когда деньги накопились на продолжение работ собственники из тех подъездов где крыша уже сделана голосуют против типа как дорого, хотя когда текло на них никто про цены не заикался.
buo писал(а)
Вы хот немного знакомы с правилами в сфере ЖКХ?
Вы хот немного знакомы с правилами в сфере ЖКХ?
Я знаю, какие правила в сфере ЖКХ, я вам говорю про совершенно другое. Вы хоть читаете вообще, что вам пишут? Такое ощущение, что вы зациклились на своем и не слушаете собеседника.
Если знаете правила в сфере ЖКХ то должны и знать как подсчитываются голоса при принятии решений на собраниях согласно законам.
Вы мне пытаетесь доказать что если человек владеет 90% дома а остальной частью дома владеют десять человек то эти десять человек могут диктовать как владельцу 90% дома использовать свою собственность, а придомовая территория и всё благоустройство это также собственность дома. Это же маразм полный.
Вы мне пытаетесь доказать что если человек владеет 90% дома а остальной частью дома владеют десять человек то эти десять человек могут диктовать как владельцу 90% дома использовать свою собственность, а придомовая территория и всё благоустройство это также собственность дома. Это же маразм полный.
buo писал(а)
Вы мне пытаетесь доказать что если человек владеет 90% дома а остальной частью дома владеют десять человек то эти десять человек могут диктовать как владельцу 90% дома использовать свою собственность
Вы мне пытаетесь доказать что если человек владеет 90% дома а остальной частью дома владеют десять человек то эти десять человек могут диктовать как владельцу 90% дома использовать свою собственность
Вы много знаете многоквартирных жилых домов, в которых 90% метража принадлежит одному лицу? Зачем приводить заведомую демагогию?
Не думаю что вы настолько тупы чтобы не понимать что это просто пример чтобы показать глупость вашей позиции.
И всё же допустим что такой дом есть как по вашему собственникам решать как использовать свою собственность?
И всё же допустим что такой дом есть как по вашему собственникам решать как использовать свою собственность?
buo писал(а)
Не думаю что вы настолько тупы
Не думаю что вы настолько тупы
Аргументы кончились - поперло кондовое хамство.
Я вам вопрос задал где ответ?
Или я не прав в своём предположении
всё значительно хуже и я ошибаюсь?
Или я не прав в своём предположении
buo писал(а)
Не думаю что вы настолько тупы
Не думаю что вы настолько тупы
всё значительно хуже и я ошибаюсь?
А если у меня две квартиры в этом доме? Я тоже имею столько же прав как и Вася?
А почему нет-то? Права напрямую зависят от обязанностей. Большей получает тот, кто больше вкладывает. Ты платишь за квартиру по вдвое большему тарифу, чем Вася? Нет. Так почему у тебя больше голосов?
Получается. Если Вася и Петя имеют по одно квартире они имеют в итоге два голоса. А Гриша тоже имеет две квартиры да хоть весь оставшийся дом скупит. Он имеет голосов меньше чем Вася с Петей так получается?
Одно лицо = один голос. С какой стати Гриша должен иметь больше голосов? Только потому, что у него кошелек толще? А Васе с Петей от этого ни жарко, ни холодно.
Не потому что кошелек толще, а потому что он больше вложил денег в этот дом - соответсвтенно его голос более весомый. Вася может себе на крузак все деньги потратил а на квартиру немного оставил. И более справедливой системы на сегодняшний день не существует. Иначе какой нибудь табор цыганский в комнате одной пропишется или поделит на всех в собственность и будет свои порядки устанавливать. Бред уж не надо писать. Одно лицо - один голос - самый тупой принцип.
Jen08 писал(а)
Не потому что кошелек толще, а потому что он больше вложил денег в этот дом
Не потому что кошелек толще, а потому что он больше вложил денег в этот дом
Неправда ваша! Если он купил квартиру на вторичке, то в дом он не вложил ни копейки - все деньги ушли предыдущему хозяину. А если он купил квартиру от застройщика, то его вклад эквивалентен вкладу Васи из однокомнатной, т.к. за "квадрат" они платят одинаково (эксклюзивные случаи отбросим, как не делающие погоды). Я же вам еще раз говорю: человек, купивший бОльшую квартиру, платит за нее пропорционально (ну или почти пропорционально) метражу, поэтому никакого сверхвклада в общий дом тут нет. Есть себестоимость кв. метра. Есть дом с заданной площадью (общая/жилая/отапливаемая и т.д.). Себестоимость кв. метра КВАРТИРЫ уже включает в себя себестоимость квадратов общего пользования. Поэтому говорить о том, что человек, купивший бОльшую квартиру оплачивает больше квадратов общего пользования некорректно.
Причем тут за квадрат. Вася, Гриша и Петя решили построить вместе дом. Гриша дал на дом 90 процентов средств. Вася и Петя по 5 по аналогии с долевым строительством. Естественно у Гриши будет больше голосов а не аналогично как у Васи. Это общемировая практика странно что вы этого не понимаете.
Jen08 писал(а)
Причем тут за квадрат. Вася, Гриша и Петя решили построить вместе дом. Гриша дал на дом 90 процентов средств
Причем тут за квадрат. Вася, Гриша и Петя решили построить вместе дом. Гриша дал на дом 90 процентов средств
Вообще не в тему пример. Если мы говорим о типичном многоквартирном доме - там сотни, тысячи дольщиков. Поэтому ни о каких 90% даже говорить неуместно.
Ну принцип тоже самый. Просто цифры другие. Просто будет не 90 процента а 1%, 2 или 3 или 0.5% в зависимости от доли вот и все.
У меня квартира в долевой собственности при голосовании выдают бюллетени каждому владельцу даже тем кто давно не проживает и не прописан. При голосовании указывается площадь находящаяся в собственности и потом идёт подсчёт по площадям. Считаю это правильно иначе получится что при равной площади квартир если один собственник один голос , а если пять то пять. При этом учтите что даже в одной квартире, где много собственников, мнения собственников может различаться, также как и доли в квартире.
buo писал(а)
Считаю это правильно иначе получится что при равной площади квартир если один собственник один голос , а если пять то пять.
Считаю это правильно иначе получится что при равной площади квартир если один собственник один голос , а если пять то пять.
А я считаю, что это неправильно. По вашей схеме получается, что интересы одного человека "весят" столько же, сколько интересы пяти. А это несправедливо.
Вы можете считать как угодно. Во первых есть закон и я пишу так как он велит. Во вторых при чём тут один или пять человек? Речь идёт о собственниках и только они в данной ситуации имеют право голоса и "вес" голоса соответствует доле в доме. Ведь проживать с собственником может и 10 человек, но если они не имеют доли то их голоса ничего не "весят". Неужели сложно понять такие элементарные вещи. Тут всё справедливо купил человек 99% площадей в доме и вправе эксплуатировать его так как он хочет, не нарушая естественно законов и правил, и неважно что 1% владеет 10 человек.
buo писал(а)
Вы можете считать как угодно.
Вы можете считать как угодно.
Большое спасибо за разрешение. Это очень великодушно с вашей стороны. Разрешите на этом закончить наш контрпродуктивный диалог?
buo писал(а)
Ведь проживать с собственником может и 10 человек, но если они не имеют доли то их голоса ничего не "весят".
Ведь проживать с собственником может и 10 человек, но если они не имеют доли то их голоса ничего не "весят".
А я где-то писал про совместно проживающих? Я писал про собственников. Неужели трудно понять элементарные вещи?
Явлинский писал(а)
А я где-то писал про совместно проживающих?
А я где-то писал про совместно проживающих?
Ну чтож ткну носом:
Явлинский писал(а)
интересы одного человека "весят" столько же, сколько интересы пяти.
интересы одного человека "весят" столько же, сколько интересы пяти.
Собственником может быть и юридическое лицо, скажем фирма купила квартиру для использования в качестве служебной или просто для сдачи внаём. Кстати если в доме имеется нежилое помещение, например выкупили квартиры и переоборудовали в магазин с переводом в нежилое, то собственник также имеет голоса пропорционально занимаемой площади, но там вроде расчёт сложнее учитывается только доля бывшего ранее жилого помещения.
buo писал(а)
Ну чтож ткну носом:
Явлинский писал(а)
интересы одного человека "весят" столько же, сколько интересы пяти.
Ну чтож ткну носом:
Явлинский писал(а)
интересы одного человека "весят" столько же, сколько интересы пяти.
И где здесь у меня написано, что речь идет не о собственниках? Пять квартир - пять человек. Что непонятно? Читать разучились? Кажется, сопливы вы еще носом тыкать.
buo писал(а)
Собственником может быть и юридическое лицо
Собственником может быть и юридическое лицо
Вы всегда когда не можете обосновать свою позицию начинаете прибегать к дешевой демагогии?
Ну как всегда начинается когда припрут к стенке передёргивание. Есть понятие человек и есть понятие собственник это совершенно разные понятия. Что я вам в общем то и доказал, хотя для нормально думающего человека это доказывать не требуется.
Неужели сложно понять что человек в квартире может быть и пять и десять, а собственниками при этом могут быть и десять человек и вообще никто если квартира принадлежит организации.
Ну опять попытаюсь объяснить элементарные вещи, хотя уверен что свою неправоту вы давно поняли. Итак как маленькому ребёнку объясняю: есть квартира и по вашему одна квартира один голос, но кто должен высказать этот голос проживающий там человек или собственник? Вы пишите что человек и ни слова о собственнике. Вернёмся к вашим утверждениям про один голос с одной квартиры вне зависимости от её площади и количества собственников ответьте как проголосовать если собственников у квартиры несколько и их мнение при голосовании разные? Ну допустим если там нечётное количества собственником можно попробовать проголосовать как проголосовало большинство собственников в данной квартире, но опять же согласно закона для принятия некоторых решений требуется квалифицированное большинство, не мене 70% голосов, и такое отражение мнение собственников квартиры не соответствует закону. И самое интересное как по вашему учитывать голос собственников если собственников два, а один "ЗА" , а другой "ПРОТИВ"?
Неужели сложно понять что человек в квартире может быть и пять и десять, а собственниками при этом могут быть и десять человек и вообще никто если квартира принадлежит организации.
Ну опять попытаюсь объяснить элементарные вещи, хотя уверен что свою неправоту вы давно поняли. Итак как маленькому ребёнку объясняю: есть квартира и по вашему одна квартира один голос, но кто должен высказать этот голос проживающий там человек или собственник? Вы пишите что человек и ни слова о собственнике. Вернёмся к вашим утверждениям про один голос с одной квартиры вне зависимости от её площади и количества собственников ответьте как проголосовать если собственников у квартиры несколько и их мнение при голосовании разные? Ну допустим если там нечётное количества собственником можно попробовать проголосовать как проголосовало большинство собственников в данной квартире, но опять же согласно закона для принятия некоторых решений требуется квалифицированное большинство, не мене 70% голосов, и такое отражение мнение собственников квартиры не соответствует закону. И самое интересное как по вашему учитывать голос собственников если собственников два, а один "ЗА" , а другой "ПРОТИВ"?
buo писал(а)
Есть понятие человек и есть понятие собственник это совершенно разные понятия.
Есть понятие человек и есть понятие собственник это совершенно разные понятия.
Я где-то утверждал обратное? Как вы сами говорите: "Ну как всегда начинается когда припрут к стенке передёргивание".
buo писал(а)
Итак как маленькому ребёнку объясняю: есть квартира и по вашему одна квартира один голос, но кто должен высказать этот голос проживающий там человек или собственник?
Итак как маленькому ребёнку объясняю: есть квартира и по вашему одна квартира один голос, но кто должен высказать этот голос проживающий там человек или собственник?
Я вам как маленькому глупому ребенку в 105-й раз объясняю: речь идет о собственниках. Я НИЧЕГО НИЧЕГО не писал про проживающих. С чего вы прицепились к проживающим - я понятия не имею. Прекратите уже приписывать оппоненту то, что он никогда не говорил и не писал.
И самое интересное как по вашему учитывать голос собственников если собственников два, а один "ЗА" , а другой "ПРОТИВ"?
А как, по-вашему, учитывать голоса собственников, если собственников три, у одного - 50%, у двух других по 25% и голоса 1 "за" и 2 "против"? Вы не подумали, что ситуация равенства голосов может быть в любом случае?
Неужели вы на самом деле настолько тупы что уже не помните свои высказывания:
Я вам пытаюсь доказать что голосами обладают не квартиры и не "человеки" а собственники.
не надо выставлять себя глупее чем, надеюсь есть на самом деле, делать вид что не поняли свою неправоту. Ваши собственные высказывания
подтверждают что вы уже давно поняли что единственным верным, и кстати говоря законным, является голосование с учётом доли собственников.
Могу последний раз объяснить почему так. Все работы производятся за счёт средств поступивших от собственников и естественно те кто больше заплатил имеет больше прав решать на какие цели тратить эти деньги. Для принятия решения о том какие работы проводить иногда надо квалифицированное большинство голосов и даже в случае из вашего примера когда собственников три, у одного - 50%, у двух других по 25% и только один из собственников с долей в 25% "ЗА" именно голоса этого собственника с долей в 25% может хватить чтобы получить квалифицированное большинство. хватит прикидываться тупым и непонимающим будьте немного нормальным человеком и признайте что вы изначально не правы.
Явлинский писал(а)
Должно быть "одна квартира - один голос".
Должно быть "одна квартира - один голос".
Я вам пытаюсь доказать что голосами обладают не квартиры и не "человеки" а собственники.
не надо выставлять себя глупее чем, надеюсь есть на самом деле, делать вид что не поняли свою неправоту. Ваши собственные высказывания
Явлинский писал(а)
А как, по-вашему, учитывать голоса собственников, если собственников три, у одного - 50%, у двух других по 25% и голоса 1 "за" и 2 "против"? Вы не подумали, что ситуация равенства голосов может быть в любом случае?
А как, по-вашему, учитывать голоса собственников, если собственников три, у одного - 50%, у двух других по 25% и голоса 1 "за" и 2 "против"? Вы не подумали, что ситуация равенства голосов может быть в любом случае?
подтверждают что вы уже давно поняли что единственным верным, и кстати говоря законным, является голосование с учётом доли собственников.
Могу последний раз объяснить почему так. Все работы производятся за счёт средств поступивших от собственников и естественно те кто больше заплатил имеет больше прав решать на какие цели тратить эти деньги. Для принятия решения о том какие работы проводить иногда надо квалифицированное большинство голосов и даже в случае из вашего примера когда собственников три, у одного - 50%, у двух других по 25% и только один из собственников с долей в 25% "ЗА" именно голоса этого собственника с долей в 25% может хватить чтобы получить квалифицированное большинство. хватит прикидываться тупым и непонимающим будьте немного нормальным человеком и признайте что вы изначально не правы.
buo писал(а)
Неужели вы на самом деле настолько тупы что уже не помните свои высказывания:
Явлинский писал(а)
Должно быть "одна квартира - один голос".
Неужели вы на самом деле настолько тупы что уже не помните свои высказывания:
Явлинский писал(а)
Должно быть "одна квартира - один голос".
Я понимаю, что вы тупой, но я уже 10 раз пояснил, что под "квартирой" я имею в виду именно набор собственников (у квартиры может быть более одного собственника). Надеюсь, вы не настолько тупы, что уразумеете это хотя бы с 11-го раза и перестанете цепляться к вещам, которых я никогда не говорил и даже не имел в виду.
Ну как всегда когда когда доказана неправота вместо ответов на вопрос начинаются оскорбления и хамство.
Я не экстрасенс чтобы знать что вы имеете в виду.
Ответа на элементарный вопрос: Как учитывать голоса если собственников квартиры несколько и их мнение по поставленному различаются? вы принципиально не даёте прекрасно понимая свою неправоту в своей позиции "одна квартира - один голос".
Можете не отвечать я прекрасно понимаю что вы понимая свою неправоту уводите разговор на дискуссию о "человеках", проживающих, собственниках и т.п.
Если до вас наконец дойдёт что ответ на вопрос в том что каждый собственник квартиры имеет право высказать своё мнение и учтено оно должно быть в соответствии с их долей в собственности, то понятно станет что и при голосовании по всему дому учёт должен быть аналогичным. Собственно закон так и требует учитывать мнение собственников с учётом их доли в общей собственности.
Явлинский писал(а)
"квартирой" я имею в виду именно набор собственников
"квартирой" я имею в виду именно набор собственников
Я не экстрасенс чтобы знать что вы имеете в виду.
Ответа на элементарный вопрос: Как учитывать голоса если собственников квартиры несколько и их мнение по поставленному различаются? вы принципиально не даёте прекрасно понимая свою неправоту в своей позиции "одна квартира - один голос".
Можете не отвечать я прекрасно понимаю что вы понимая свою неправоту уводите разговор на дискуссию о "человеках", проживающих, собственниках и т.п.
Если до вас наконец дойдёт что ответ на вопрос в том что каждый собственник квартиры имеет право высказать своё мнение и учтено оно должно быть в соответствии с их долей в собственности, то понятно станет что и при голосовании по всему дому учёт должен быть аналогичным. Собственно закон так и требует учитывать мнение собственников с учётом их доли в общей собственности.
buo писал(а)
Ну как всегда когда когда доказана неправота вместо ответов на вопрос начинаются оскорбления и хамство.
Ну как всегда когда когда доказана неправота вместо ответов на вопрос начинаются оскорбления и хамство.
Вы блестяще охарактеризовали вашу собственную манеру полемики:
buo писал(а)
Неужели вы на самом деле настолько тупы
Неужели вы на самом деле настолько тупы
Ну если бы были ответы на реальные вопросы, а не слив типа "я имею в виду" и реальные чем то, ну хоть какой то логикой, обоснованные варианты можно было продолжить общение.
Наверно я ошибался в вашем отношении и всё значительно хуже чем я думал.
Наверно я ошибался в вашем отношении и всё значительно хуже чем я думал.
buo писал(а)
Сейчас:
Сейчас:
я, конечно, слышал, что похолодание грядёт, но чтобы так...
Фото конечно зимнее, но после выполнения благоустройства.
Вы считаете это круто?
Намного приятнее видеть облагороженную территорию чем кусок асфальта с автомобилями.
P.S. Такие "улучшения" из разряда лебедей из шин, мягких игрушек и т.п.
Намного приятнее видеть облагороженную территорию чем кусок асфальта с автомобилями.
P.S. Такие "улучшения" из разряда лебедей из шин, мягких игрушек и т.п.
Да считаю что это круто. Также считает и большинство жителей дома проголосовавших за обустройство дополнительных парковочных мест.
Причём облагороженной территории стало больше раньше для парковки на газоне заезжали через весь газон от соседнего дома, бордюр был слишком высокий чтобы можно было через него переехать на газон.
Причём облагороженной территории стало больше раньше для парковки на газоне заезжали через весь газон от соседнего дома, бордюр был слишком высокий чтобы можно было через него переехать на газон.
Жаль, что парковка под окнами дома считается эталоном и что людям в голову не приходит, что может быть по-другому. Надеюсь, что когда-нибудь мнение поменяется
Люди приобрели собственность--квартиру и часть придомовой территории и вправе решать как им использовать свою собственность.
Жаль, что обычно любители всякой херни во дворе очень активны и умеют продвигать свои "идеи". Неужели Вы не понимаете, что парковка у дома это также убого как и мягкие игрушки, разукрашенные шины и прочее "садовое творчество"? Неужели в голову не приходят другие идеи кроме как закатать двор в асфальт и сделать из придомовой территории стоянку а/м???
Человек приобретает собственность для удовлетворения своих потребностей. Если одной из потребностей является наличие парковки у дома это вполне логично и законно если это подтверждено решением большинства собственников. Почему большинство должно подчиняться мнению меньшинства. Есть у нас в доме одна мадама которая как напьётся начинает в пьяном угаре орать что ей надоели машины которые ездят и стоят у неё под окнами так ей просто предлагают пойти проспаться.
Никто и не оспаривает решения большинства. Просто сожалею, что зачастую этому большинству нравятся такие решения в виде заасфальтированной придомовой территории. Может это от того, что ничего другого не видели, не знают, а может от отсутствия денег.
WestNN писал(а)
Может это от того, что ничего другого не видели, не знают, а может от отсутствия денег.
Может это от того, что ничего другого не видели, не знают, а может от отсутствия денег.
Почему вы всех равняете по себе в нищебродов без кругозора?
Только ты себя увидел в фразе WestNN.
Это хорошо. Значит в глубине себя ты видишь себя верно.
Это хорошо. Значит в глубине себя ты видишь себя верно.
Ну подземной, извините, нет и построить ее нельзя. Квартальная застройка (двор внутри) у нас тоже распространения не получила.
WestNN писал(а)
Намного приятнее видеть облагороженную территорию чем кусок асфальта с автомобилями.
Намного приятнее видеть облагороженную территорию чем кусок асфальта с автомобилями.
А чистый, ровный кусок асфальта с автомобилями не является облагороженной территорией? У вас интересные понятия о благородстве ))
Не о "благородстве", а о "облагороженности".
Несколько разные понятия, не так ли?
Несколько разные понятия, не так ли?
Для Вас облагороженная = благородство? Если так, то замените его на слово "обустроенная".
Я не оспариваю Ваше право считать кусок асфальта с автомобилями облагороженной (обустроенной) территорией.
Я не оспариваю Ваше право считать кусок асфальта с автомобилями облагороженной (обустроенной) территорией.
В чем конкретно необустроенность в данном случае? Асфальт разбит? Бордюры расколоты? Наоборот, все чисто, аккуратно, отремонтировано.
ЗЫ. У нас 90% газонов в городе необустроены - заросли сорняком, мусором, вытоптаны, ямы-кучи и т.д.
ЗЫ. У нас 90% газонов в городе необустроены - заросли сорняком, мусором, вытоптаны, ямы-кучи и т.д.
П..ц. Люди считают ровный асфальт с машинами и целые бордюры верхом благоустройства )))
Просто введите в поисковую строку "обустроенная территория" хоть для начала ознакомитесь, что это за понятие такое.
P.S. Люди вместо одного говна "...заросли сорняком, мусором, вытоптаны..." выбирают другое говно в виде "заасфальтированных площадок с целыми бордюрами". Пускай для Вас это будет благоустройством, но для меня это будет говнищем )
Просто введите в поисковую строку "обустроенная территория" хоть для начала ознакомитесь, что это за понятие такое.
P.S. Люди вместо одного говна "...заросли сорняком, мусором, вытоптаны..." выбирают другое говно в виде "заасфальтированных площадок с целыми бордюрами". Пускай для Вас это будет благоустройством, но для меня это будет говнищем )
WestNN писал(а)
Люди считают ровный асфальт с машинами и целые бордюры верхом благоустройства
Люди считают ровный асфальт с машинами и целые бордюры верхом благоустройства
Покажите мне мою цитату, где я писал, что это верх благоустройства? Вы типичный демагог.
WestNN писал(а)
Просто введите в поисковую строку "обустроенная территория" хоть для начала ознакомитесь
Просто введите в поисковую строку "обустроенная территория" хоть для начала ознакомитесь
Картинка номер два. Асфальт, бордюр, машина, благоустройство -------->
Может, вам самому сначала ознакомиться с тем, что является благоустроенной территорией?
WestNN писал(а)
для меня это будет говнищем
для меня это будет говнищем
Если вам везде мерещится говнище, то у вас, возможно, имеется легкое галлюциногенное расстройство. Может, вам к врачу пора?
Ещё раз. Вы можете считать кусок асфальта с машинами благоустроенной территорией. Я считаю это говнищем. Так понятнее?
P.S. Меня радует, что картинок с асфальтом, бордюром, машиной по запросу "благоустроенная территория" меньшинство.
P.S. Меня радует, что картинок с асфальтом, бордюром, машиной по запросу "благоустроенная территория" меньшинство.
WestNN писал(а)
Я считаю это говнищем.
Я считаю это говнищем.
Да я понял, понял, не надо повторяться. Уж что-что, а считать вам никто не запрещает. У нас в стране полная свобода мнений. Хотите считать кусок асфальта говнищем - пожалуйста, хотите считать древних украинцев строителями Черного моря - ради бога!
Хохлов даже в эту тему притянул )))
Вы что-то имеете против хохлов? Вы националист?
Ну, если так нищи, что нет денег на штраф, размером в МРОТ, то можно и не платить, один фиг никакого профита от уплаты не будет.
Тока эвакуация, и выдача машины за деньги.
Тока эвакуация, и выдача машины за деньги.
А вот это отдельная законотворческая заковыка. По идее накопление штрафов должно вести к уголовному преследованию, по обвинению аналогичному "хищению госсобственности". У нас же вместо этого "срок давности 3 года". И смешное пугало "не выпустим за границу". Какие нахрен заграницы у людей, не способных заплатить пару тыщь штрафа?
> Появление новых возможностей влечет увеличение числа желающих этими возможностями воспользоваться.
Нет. Есть во-первых, точки насыщения - ты не сможешь одновременно ездить на четырех автомобилях. Во-вторых, плотность дорог на квадрат в наших городах крайне мала - это к вопросу о дорогах (но тут еще важна связность)
Нет. Есть во-первых, точки насыщения - ты не сможешь одновременно ездить на четырех автомобилях. Во-вторых, плотность дорог на квадрат в наших городах крайне мала - это к вопросу о дорогах (но тут еще важна связность)
Этот человек даже не понимает, что точка насыщения определяется доходами и покупательной способностью населения, которая всегда конечна. Даже в богатых США не удалось достичь 100% автомобилизации, я уже не говорю про Европу.
Зачем асфальтировать? Есть специальная решетчатая брусчатка, как раз созданная для парковки на газоне. И выглядит аккуратно, и парковаться можно, и газон остаётся неразвороченным
У парковальщиков на газонах нет денег. Они нищи как церковные крысы.
Это в теории. На практике при большой нагрузке нет травы в ней.
ppovar писал(а)
Есть специальная решетчатая брусчатка, как раз созданная для парковки на газоне.
Есть специальная решетчатая брусчатка, как раз созданная для парковки на газоне.
Это чисто имиджевое решение, толку от нее немного. Да и трава на ней полохо растет. Так что лучше, все же, асфальтировать.
А смену масла и антифриза выдерживает?
Явлинский писал(а)
Почему нельзя взять часть газонов (которые никому нафик не сдались)
Почему нельзя взять часть газонов (которые никому нафик не сдались)
С чего решил-то что не нужны? Например одна из функций зеленых газонов - это служить фильтром для ливневых вод.
Ты изучал экологию мегаполиса?
З.Ы. И так, для инфы - как тебе "не сдались" зеленые насаждения в городе, не менее мне они "сдались".
Ляпсус писал(а)
Например одна из функций зеленых газонов - это служить фильтром для ливневых вод.
Например одна из функций зеленых газонов - это служить фильтром для ливневых вод.
О, да вы спец! Тогда пара вопросов:
1) От чего конкретно фильтрует газон ливневые воды?
2) Есть ли какие-либо расчеты необходимой площади газонов в зависимости от интенсивности осадков и т.д.?
Ну воот... А была такая слабая надежда что ты хоть как-то спец в этом вопросе... А ты - как китайцы, которые решили что воробьи бесполезные создания и начали тотальное их истребление в 1958 году...
Т.е., от чего конкретно фильтрует газон и сколько его надо ты не знаешь ,но пёрнуть не по теме очень хочется, я правильно понял?
ЗЫ. Количество черных меток говорит само за себя. С тобой все ясно.
ЗЫ. Количество черных меток говорит само за себя. С тобой все ясно.
Явлинский писал(а)
В городе план по газонам перевыполнен на 146%. По парковкам - на 0%.
В городе план по газонам перевыполнен на 146%. По парковкам - на 0%.
Сам придумал эту хрень или кто подсказал?
А ты всё такой же
Прикольный ник - "Мертвый шланг". Это по Фрейду? )))
Нет, это всего лишь "змей" по-немецки. *whistle*
Способ, которому сто лет и который до сих пор прекрасно работает - забор из трубы 50ки вокруг газона.
Почему нельзя сделать таки называемые экопарковки - и зелено и машины есть куда поставить
Машины надо ставить в гараж или на стояку, во дворе или тем более на зелёных насаждениях машина стоять не должна.
это в какой статье Конституции такое написано?
В конституции не написано, что люди не могут срать посреди вашей квартры, однакож никто этого не делает.
Почему никто не делает? Вы же срёте в соседской и тему засрали - и ничего.
Я тоже по заголовку темы решила, что сетку положат на часть газонов.
Веганы против. Ты уничтожаешь растения
Сетка забивается всяким с колес авто и потом травка не растет, а парковка без травки - это уже никакая не экопарковка.
Да давно уже способ изобретён для любых вопросов...
Пару раз по почкам, и по шее резиновой палкой.
Сразу начинают ставить как положено.
Но в современном гуманном обществе применяется не особо.
Сегодня скорее гуманно бить рублём - больно не менее. Сам пару раз отгребал, запомнил.
Пару раз по почкам, и по шее резиновой палкой.
Сразу начинают ставить как положено.
Но в современном гуманном обществе применяется не особо.
Сегодня скорее гуманно бить рублём - больно не менее. Сам пару раз отгребал, запомнил.
помню, что у нас во дворе инициативная группа жителей написала письмо кому то в едросню и под выборы запилили ремонт придворовой территории. НАчертили план с парковками, спилили чуток дерев и заасфальтировали нахрен. Стало красиво и машину есть куда поставить
GreatCornholio писал(а)
спилили чуток дерев и заасфальтировали нахрен. Стало красиво
спилили чуток дерев и заасфальтировали нахрен. Стало красиво
Какие у нас с Вами разные представления о красоте...
раньше грязь месили между деревьями и кустами. Потом ее же вывозили на дороги. Теперь аккуратнее стало.
Если было сделать как рекомендовали выше:
было бы не менее аккуратно, но более приятно.
Deathmaker писал(а)
Способ, которому сто лет и который до сих пор прекрасно работает - забор из трубы 50ки вокруг газона. ...
Способ, которому сто лет и который до сих пор прекрасно работает - забор из трубы 50ки вокруг газона. ...
было бы не менее аккуратно, но более приятно.
тогда ставить некуда
Подожди еще пару лет и снова будет "ставить некуда".
Ну меня тоже больше глаз радует красивые лужайки и кустики нежели асфальт с кучей машин. Однако в условиях мегаполиса вступают в противоречие два фактора удобство пользования с одной стороны и эстетика и экология с другой стороны. И в определенных моментах первый фактор все таки перевешивает в итоге никуда не денешся( Идеально редко бывает в этой жизни(
Бедные автомобилисты. Жопу им далеко нести.
мухцц писал(а)
им нравиться жить в г-не
им нравиться жить в г-не
так они из колхозов понаехали, как умеют, так и живут
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2025
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklamann@shkulev.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@shkulev.ru
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.