в России придумали способ сделать атомные электростанции &#171;вечными&#187;

В социальных сетях

kassa111

12.10.2022

Что бы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить.(с) новость из той же серии.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Директор школы

12.10.2022

kassa111 писал(а)
новость из той же серии

про корову - это у тебя не новость, а шутка из раздела "шутки за 200". так что не, не из той же серии. мимо кассы короче ))
и какие-то дебилы тебе ещё плюсиков понаставили. всё как обычно )))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Отрицательный рост

12.10.2022

kassa не может мимо кассы, это вы погорячились. *whistle*

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Директор школы

12.10.2022

я вообще сомневаюсь, что большинство текст читает. а если сосайтник не прочитал и не понимает сути (а многим и прочитать-то не помогает), то как же ещё может быть? конечно мимо ))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

kassa111

12.10.2022

Весть текст прочитал. Разговор там о более дешевом и распространенном расходнике, не более, но не как о "в России придумали способ сделать атомные электростанции <<вечными>>" это совсем не термояд, просто заменили одну батарейку "варта", на другую "дюрасел"- это не прорыв.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

V³

12.10.2022

Этот дурачок из одной палаты с нео. Такой же бред строчит

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

kassa111

12.10.2022

Директор школы писал(а)
шутка из раздела "шутки за 200"

ну и новость из того же раздела.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

RSOTM

12.10.2022

надо шоб как в туркмении - путин сам лично изобрел способ.

А атомщики молодцы, чо.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Отрицательный рост

12.10.2022

вы что, хотите как в Туркмении?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

TiliTam

12.10.2022

Директор школы писал(а)
атомные электростанции станут экологически чистыми на 100 процентов

Не договаривают чутка.. После использования топлива "из отходов", кмк, тоже остаются отходы. ( возможно в меньшем количестве, возможно менее активные) . Молодцы. Но пусть не останавливаются и думают дальше куда девать отходы после переработки отходов)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

DEN_di

12.10.2022

Я так понял их дообогащают и опять в реактор, т.е. горючка получается вечная и отходов нет.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

HumptyDumpty

12.10.2022

DEN_di писал(а)
и отходов нет

<<... а также снизить образующиеся объемы отходов>>, -- подчеркнул старший вице-президент по научно-технической деятельности АО <<ТВЭЛ>> Александр Угрюмов.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

vivat

02.04.2023

а што вы скажете за самые экологически чистые "солнечные батареи" и "ветряки"?
это и есмь Альфа и Омега будущей чистой энергетики.....
*scratch*

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

12.10.2022

И кто быстрее внедрит это в жизнь, россияне или какие-нибудь китайцы/японцы/пендоссы, как это обычно бывает?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Michell

12.10.2022

так уже внедрили в России

придумали они давно, эксперименты проводили, и все такое. А сейчас вот уже загрузили первый реактор новым видом топлива из отработанного ядерного топлива.

В ядерной энергетике Россия мировой лидер.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

12.10.2022

Эта технология по принципу:" Ну Васенька, ну ещё стаканчик"?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Michell

12.10.2022

нет, это технология которая сделает мир более экологически чистым, и которая убирает дефицит ядерного топлива.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

TiliTam

12.10.2022

Директор школы писал(а)
я вообще сомневаюсь, что большинство текст читает. а если сосайтник не прочитал и не понимает сути (а многим и прочитать-то не помогает),

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

12.10.2022

А чего его читать-то.
Я и так знаю, что всё что делается в России ничему нет аналогов в мире.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

comrade Venceremos

12.10.2022

Коварный Росатый, поди, отказывается поделиться этой технологией с передовыми странами.
Сами, как-нибудь, сами

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

vivat

02.04.2023

ну как бы вы тут немного вкривь равняете
как известно всякому интеллигентному мыслителю
Рассея по всем решающим параметрам выходит из полусотни развитых стран
переди рассеюшки и такие либеральные Экономики как Эстония, Уругвай и даже Литва
так што равняйте с ними
а Китай....
всякий домкомовец просто обязан презирать клятых коммуняк
или вы допускаете в качестве положительного примера однопартийной диктаторской контрлиберальной страны?
ладно хоть в вашем перечислении затесалась
- самая суверенная и демократическая страна - Япония
*yes*
кстати....
стране не делающего своего "айфона" должно быть запрещено любое мало-мальски высокотехнологичное производство
*yes*

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

VK-atoll

12.10.2022

А ты что придумал, или всё руководишь-направляешь-директорствуешь? *whistle* *whistle* *whistle*

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

7x7

12.10.2022

КПСС тоже ничего не делала, а только руководила и направляла.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

vivat

02.04.2023

ну разница промежду тогдашними "властями" и диссидентами очевидна
после первых осталось настока дохерища што до сих пор есть што 3,14...ть
а от вторых.....
штрафбат и зулейха.....
*pardon*

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

mmartin

12.10.2022

в Японии работает только одна электростанция с реакторами на быстрых нейтронах -- АЭС Мондзю в префектуре Фукуи.
Этот реактор в данный момент считается небезопасным -- с момента ввода в строй в 1995 году на АЭС регулярно происходили аварии.

Передайте там главному, что такая хрень в Японии уже почти тридцать лет, а то ляпнет где-нить, что наши кириешки что-то придумали, засмеют.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

kassa111

12.10.2022

Какая прелесть...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

DEN_di

12.10.2022

Так то все в курсе, что в Японии несколько лет назад АЭС бахнула, так что нифига джапы в атомной энергетике не авторитеты. :-)
А так-то да, пусть смеются. Зря что-ли Россия давно к себе отработку свозит, потом будут у нас электричество покупать, полученное из отходов, за утилизацию которых они же заплатили солидные бабки :-)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

mmartin

13.10.2022

Так-то не только в Японии АЭС бахали. Но я лишь о фразе "в России придумали". Может быть, кстати, действительно придумали в России, я кроме заметки ТС ничего по этому вопросу не читал.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Беспечный ездок

13.10.2022

ничего не читал по вопросу, но уверенно утверждаешь

mmartin писал(а)
а то ляпнет где-нить, что наши кириешки что-то придумали, засмеют

не боишься, что засмеют?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

mmartin

13.10.2022

Беспечный ездок
писал(а)
не боишься, что засмеют?

не, тут на ннру умные люди, если кто ошибся - поправят и научат

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Беспечный ездок

13.10.2022

а, точно, черт, я же забыл где я... (почти (с) ))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.10.2022

Бн нигде в мире не работает кроме России, это раз, специалист хуев, прорыв это вообще другое. Херово, когда вместо головы интернет

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Так то не работает уже давно, внимательнее надо быть, изучать матчасть

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

vivat

02.04.2023

то што японский инжиниринг - первейший авторитет а ядерной энергетике - общеизвестный факт
*scratch*

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

HumptyDumpty

12.10.2022

а ты чего какую-то левую ссылку привёл вместо оригинальной? там тупые журналюги даже вместо фотки ГХК (ЗАТО Железногорск) прикрепили фотку ЭХЗ (ЗАТО Зеленогорск). ну да, оба относительно недалеко от Красноярска, но всё же это разные заводы...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Imaginary unit

12.10.2022

Заголовок статеечки, конечно, идиотический. Как раз для Бени-Дырявого Бублика, на его неокрепшую головёнку сильно, судя по всему, подействовало.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

angryman

12.10.2022

Замечательная новость, вот только она, мягко сказать, приукрашена:
1) АЭС не станут вечными. Они изнашиваются, у них есть свой срок службы и здесь ничего не изменилось.
2) АЭС не станут 100% экологически чистыми. Переработка ОЯТ в топливо для БН дает токсичные и радиоактивные отходы, переработка отработанного БН-топлива обратно в топливо для ВВЭР снова дает отходы, наконец вывод АЭС из эксплуатации дает тонны радиоактивных отходов. Да, полная переработка ОЯТ улучшит экологичность за счет того, что не будет требоваться обогащение урана И уменьшится количество отходов, но 100% чистота - это просто вранье журналиста.
3) Дефицит или профицит электроэнергии зависит от количества АЭС и их мощности, а не источника топлива. Дефицита ядерного топлива для "обычных" АЭС, насколько я знаю, нет, и замкнутый цикл здесь ничего кардинально не улучшает. Чтобы было больше энергии, надо строить больше АЭС.
4) Может быть, имелось в виду, что теперь энергия будет значительно более дешевая, раз у нас топливо буквально из мусора теперь делают? Нет - топливо составляет малую часть стоимости атомной электроэнергии. Основную часть стоимости составляет амортизация вложений в строительство энергоблока (включая будущие расходы на демонтаж после вывода из эксплуатации), и она никуда не исчезла.
5) ну и наконец, сейчас есть единственный реактор БН-800, и в планах через 10 лет построить еще один реактор БН-1200 (причем их стоимость в полтора раза больше, чем у ВВЭР той же мощности, и соответственно выше стоимость электроэнергии, производимой ими). Думаю, чтобы перерабатывать все производимое российскими АЭС ОЯТ и снабжать их "дешевым" топливом, этого несколько мало.

Получается странная ситуация - чтобы уменьшить стоимость топлива, надо строить больше реакторов на БН; но чем больше реакторов на БН, тем дороже получается атомная электроэнергия, просто потому, что это дорогие реакторы. Вот если доведут стоимость БН-1200, как обещают, до стоимости ВВЭР-1200, и если его реальное время жизни будет сопоставимо с временем жизни ВВЭР, и когда их после этого понастроят в нужном количестве - вот тогда заживем :)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

13.10.2022

Бред полный

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

SincereTroll

02.04.2023

видео в тему
youtu.be/9ylviWAgshI

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Тернновник

02.04.2023

angryman писал(а)
Чтобы было больше энергии, надо строить больше АЭС.

или (и) Пенжинскую ПЭС...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

В статье не забыли упомянуть что в США нет "вечных" реакторов
Но забыли написать что в Европе их более 40, а в Японии 10.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Ух ты :) это например какие?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Например эти.

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Это ввэр, матчасть учите.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Они типа МОКС не используют?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Там смысла нет, зоны другие и вообще все другое :) на калине пару сборок загрузили, опплевались, параметры в бн другие совсем. И да, на этих технологиях скоро пустим <<прорыв>>, это в Северске. На западе технологии утеряны. С другой стороны нах это им нужно, коли уран весь идёт из России:) я все жду санкций против Росатома:))) что-то нет, это другое:) я больше скажу, в 2028 году будет на кольской ввэр-с, это вообще никто не сможет повторить

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

02.04.2023

Ну видать европейцы об этом не знают поэтому пишут что используют начиная с 1985 именно на ВВЭР
Since 1985, some French pressurized water reactors have been adapted to burn an uranium fuel mixed with 5 to 7% plutonium.
In 2006 about 180 tonnes of MOX fuel was loaded into over 30 reactors (mostly PWR) in Europe. By mid-2016 over 7500 MOX fuel assemblies had been used in over 40 reactors.

Хотя в вашей персональной вселенной это может быть невозможно.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

SincereTroll

03.04.2023

в видео выше человек популярно объясняет в чем разница. На тех реакторах можно использовать максимум 30% МОКС, и то это будет неприятный режим работы

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях