--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Верховный суд разъяснил порядок наказания за нарушение самоизоляции

В России
753
31
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
DEN_di
22.04.2020
www.supcourt.ru/press_center/news/28855/
В общем получается что штрафы за нарушение самоизоляции законны, а кому интересно что за правила и откуда они взялись - разъяснения от ВС под катом
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Вопрос 17: В каких случаях граждане, должностные лица, лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к
административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ?

Ответ: Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного
кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для
исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении
режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а»
пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской
Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима
повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять
законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по
предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения
чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия,
создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также
осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации
принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные
нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и
обязательные для исполнения гражданами и организациями правила
поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41,
пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера»).
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской
Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций, например: Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от 10 апреля 2020 г. № 42-УМ), Постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ (в редакции от 12 апреля 2020 г. № 178-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы
предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» и др.
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные
нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные
нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области
защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять
установленные правила поведения при введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от
21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Так, по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ, например, подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении подпункта 3.2.4 пункта 3.2 раздела 3, пунктов 12.1, 12.3 раздела 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от 10 апреля 2020 г. № 42-УМ),
принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», или индивидуального предпринимателя, юридического лица, выразившиеся в нарушении
подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 пункта 3.2 раздела 3 названного Указа и др.
При этом судам необходимо учитывать, что в случае нарушения
подпункта 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного
санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7
«Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» о выполнении требования по изоляции в домашних условиях, а также подпункта 3.2.4 пункта 3.2 раздела 3 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от 10 апреля 2020 г. № 42-УМ) о временном приостановлении посещения гражданами территорий общегородского значения, допущенное лицом, прибывшим на территорию Российской Федерации из иностранного государства, необходимо квалифицировать по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к части 1 статьи 20.61 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Кто бы сомневался, иначе какой смысл было эту статью за два дня принимать. )
DEN_di
22.04.2020
Почему то какую тему не возьми: "это незаконно", "кто такой губернатор"..., полно сомневающихся.
Так незаконно про всякие qr коды, а не против того чтобы находится в самоизоляции
DEN_di
22.04.2020
QR код всего лишь следствие введения ограничений. Ограничение передвижений - пропускная система - пропуск. Законны ограничения - законен и пропуск.
Так то Москва .
DEN_di
22.04.2020
Верховный суд не Москвы, России. :-)
Ну ладн . Поживём увидим .
Только я всё больше и больше убеждаюсь , что истинная цель , преследуемая во всех этих ограничениях не обезопасить народ , а одеть строгий ошейник .
DEN_di
22.04.2020
А что мешает одеть его просто так?
Этот , как его , народ возмущаться будет . А под вирус-квартирус добровольно натянут и будут радоваться .
DEN_di
22.04.2020
Когда его слушали, народ то? Повозмущается и успокоится, будто в первый раз :-)
Так креативней)
Пишущим "одеть ошейник" ещё и намордник наденут, пока русский язык не выучат.
mik-mak
22.04.2020
Тут не всё так однозначно:
youtu.be/E0c9leDUFFU
Зу
22.04.2020
Т.е. это не самоизоляция, а принудительная изоляция, фактически домашний арест.
abcd1234
22.04.2020
продолжая логику - за убийство сажать будут всех, кто попадётся под руку. просто так. Раз уж презумпция невиновности.незаразности похерена
mik-mak
22.04.2020
Так презумпция невиновности тока для уголовных дел, вроде п.. А тут административное..
именно, так. но почему-то не хотят называть вещи своими именами
$1*
22.04.2020
Очень точное определение.
$1*
22.04.2020
Торжество демократии!
Надо уже издать царский указ, что мол он уже дошёл до уровня Бог и волен творить, что хочет.
ПС в Закон о полиции ещё изменения вносятся.
да хватит балаболить
идет откровенная подмена понятий...и извращение
а верховный примет все что надо и обоснует это
DEN_di
22.04.2020
Речь о том, что нововведения законны на территории страны, подлежат исполнению, а неисполнение будет караться, невзирая на ваше и любого другого индивида мнение, только и всего.
да все и всем давно понятно, что ЛЮБЫЕ нововведения будут признаны абсолютно законными, несмотря прооооосто нуууууу воооооооообще ни на что
Andrey Af
10.05.2020
Это форумский мент, какого мнения ты от него хочешь?
на самом деле я - идеалист.
и хочется что бы каждый высказывался в силу своей образованности, информированности, логичности ну и так далее...а не в силу упоротости оплаченности и так далее
тут мразей прокремлядских канеш стало доуя
В Третьем Рейхе тоже все соответствовало законам, чай не дикари какие-то

Судья Конрад Морген по прозвищу <<Бладхаунд>> славился своей принципиальностью.

Сын машиниста паровоза, он изучал международное право в Гааге, Франкфурте и Риме, состоял в национал-либеральной Deutsche Volkspartei, а когда та слилась с НСДАП, автоматически оказался нацистом. Так же вышло с членством в СС, куда 24-летнего Моргена записали при реорганизации какой-то патриотической молодежной структуры: отказаться от нового партбилета и молний ему, как он сам потом объяснял, было неловко. Защитившись, работал окружным судьей в Шецине на тогдашней границе с Польшей, впрочем, его скоро уволили (вроде бы он из принципа вынес оправдательный приговор в деле о нарушении расовой чистоты). С началом войны оказался в юридическом управлении СС в Кракове, где так следил за законностью, что его разжаловали в капралы и сослали на передовую.

В 43-м следственная группа, изучавшая финансовые злоупотребления в Бухенвальде, столкнулась с проблемой юрисдикции -- чтоб допрашивать эсэсовсцев, нужен был дознаватель с эсэсовскими нашивками. Тут кто-то вспомнил про принципиального Моргена: того личной директивой Гиммлера вынули из танка под Минском, повысили до штурбманфюрера и бросили на чистку рядов.

Морген сперва вцепился мертвой хваткой в коменданта Бухенвальда Коха (мужа популярной Ильзы), но дело быстро разрослось -- расследование длилось 18 месяцев, в качестве фигурантов в нем возникли комендант Собибора Глобочник, будущий герой <<Списка Шиндлера>> Амон Гёт и еще около двухсот офицеров СС.

Моргену, понятно, угрожали, давили через начальство, пытались лишить полномочий; в какой-то момент его полевой офис в Аушвице сгорел, свидетели умирали от несварения и проч. В 44-м -- видимо, в качестве последнего китайского предупреждения -- пропал его помощник гауптштурмфюрер Путч, работавший по делу Гёта.

В итоге Морген с третьей попытки добился ареста и смертного приговора для Коха -- за убийство по личным мотивам 2-х заключенных (еще два случая доказать не удалось). Глобочника еще раньше убрали из системы лагерей на повышение -- ловить партизан на Адриатике, где тот спился, дезертировал и покончил с собой. Гёта зимой 45-го сняли с должности и от греха подальше засунули в сумасшедший дом, там его через пару месяцев приняли американцы. В общей сложности Морген арестовал и отправил под суд 5 лагерных комендантов и полсотни человек рангом пониже.

В Нюрнбрерге Моргена несколько раз вызывали свидетелем защиты, в том числе -- на важном процессе по признанию СС преступной организацией. Там английский судья спросил Моргена не кажется ли тому абсурдной идея расследования 4-х убийств и кражи вещей, учитывая, что совершены они были в лагере смерти.

Морген ответил, что когда в 1943-м комендант люблинского лагеря смерти Вирт сказал ему, что уничтожает евреев, он, конечно, решил, что Вирт сочиняет, чтоб отвлечь внимание от нарушений устава и странностей в бухгалтерии. Убедившись, что это не выдумка и не солдатский юмор, Морген квалифицировал происходящее, как преступление на государственном уровне, но так как служебные полномочия не позволяли ему арестовать Гитлера, решил продолжить работу в рамках возможностей.

Остаток жизни Морген проработал юристом в родном Франкфурте, умер в 1982-м. Его нюрнбергские показания (особенно фрагмент про то, что в Бухенвальде было очень нарядно и чистенько), любят цитировать отрицатели Холокоста, как доказательство того, что с законностью в Рейхе на самом деле было ок.

Источники: The Trial of German Major War Criminals, Case for SS, Session 197, August 7, 1946; Herlinde Pauer-Studer, J. David Velleman "The Conscience of a Nazi Judge".
разъяснение удивительным образом ничего не разъясняет. кто такие "вероятные носители"? то есть все?
DEN_di
22.04.2020
А где там в тексте "вероятные носители"?
я в другом источнике читала.
mapcuk
22.04.2020
Там еще песня про то, являются ли мероприятия по коронавирусу форсмажором...
X-master
11.05.2020
во 1-х ВС не давал оценки законности требований указов властей на местах, что странно, все-таки "граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц", и как я понимаю, объем (жесткость) требований, вводимых местными властями, не должен превышать объем требований вводимых властями федеральными. В федеральной НД никаких QR кодов и самоизоляции нет.
во 2-х указ мэра Мск по сути запрещает посещение разного рода парков (каких именно указано конкретно) и обязывает всех граждан не покидать места проживания, за исключением:
- случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью,
- случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом,
- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки),
- а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом,
- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания),
- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Т.е. по сути ты можешь ехать куда угодно и за чем угодно, лишь бы не шарахался по паркам большими компаниями.
в 3-х указ мэра Мск предписывает (п.12.5 и 12.6) оформление цифрового пропуска лишь для:
- граждан с подозрением на наличие новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV),
- граждан с проявлениями острой респираторной вирусной инфекции и других острых респираторных заболеваний
- граждан, совместно проживающих с указанными лицами

Ни о каком тотальном учете перемещения всех подряд речи не идет.

А чо там в указе нашего шатателя?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов